朱昌俊在2018年12月14日光明網(wǎng)撰文指出：這些年，一些地方也開始嘗試設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)留守兒童的心理輔導(dǎo)，以及有針對(duì)性地豐富留守兒童的課外生活，增加對(duì)他們的陪護(hù)。這些措施應(yīng)該說是必要的，也的確在局部帶來了積極影響。但從本質(zhì)上說，這些行動(dòng)或仍舊未觸及留守問題的根源。這也正是留守問題為何會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生代際傳遞的根本原因所在。

眾所周知，留守現(xiàn)象是多種社會(huì)因素共同作用帶來的社會(huì)問題，它是結(jié)果性的，而不是原因。譬如城鄉(xiāng)二元化發(fā)展的鴻溝依然清晰可見，戶籍制度的壁壘，城市教育資源的有限開放程度，這些宏大的、制度性的因素，才是塑造留守問題的根源所在?；蛘咄ㄋ籽灾?，在當(dāng)前的流動(dòng)社會(huì)，若相關(guān)的制度安排能夠最大限度支持兒女隨父母一起流動(dòng)，留守問題也自然得以解決。所以，正如意見指出的，徹底斬?cái)嗔羰貑栴}的代際蔓延，還是得多思源頭之策，在制度安排上作出更大的更有針對(duì)性的調(diào)整。