安北江

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，北京100081）

唐末五代以來(lái)，中原干戈相尋，禮儀文教衰廢，風(fēng)俗隳壞，賢人能士嫉世遠(yuǎn)去。如歐陽(yáng)修所言，“自古材賢有韞于中而不見(jiàn)于外，或窮居陋巷，委身草莽”[1](宋)歐陽(yáng)修.新五代史.中華書局,1974.(P369)。較之中原，十國(guó)多居長(zhǎng)江及以南，較為穩(wěn)定，而南唐尤盛。南唐承襲楊吳，地跨江淮，物產(chǎn)豐盛，文教興盛一時(shí)，“鳩集典墳，特置學(xué)官，濱秦淮，開(kāi)國(guó)之監(jiān)，復(fù)有廬山國(guó)學(xué)，其徒各不下數(shù)百，所統(tǒng)州縣，往往有學(xué)”[2](宋)馬令撰,李建國(guó)校.南唐書.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.(P5406)。自中原兵亂以來(lái)，中原士人逃往川蜀者甚多，迨至后唐滅蜀，入南唐者繼其前行。考南唐士人周彬及顏詡籍貫，諸典籍記述存有不一，就其所涉州縣建置及沿革加以考辨，以期校改部分文獻(xiàn)記載之不準(zhǔn)。不妥之處，敬請(qǐng)方家指教。

一、不同史料中的周彬、顏詡籍貫考辨

（一）周彬

周彬，仕于南唐烈祖李昪，著有《郊望論》，署諸衛(wèi)巡官。后授大理司直，出宰禾川縣，因?yàn)檎辶?，連任七考，官居尚書郎。關(guān)于周彬的記載，在《南唐書》[3](宋)馬令撰,李建國(guó)校.南唐書；陸游撰,李建國(guó)校.南唐書.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.《江南野史》[4](宋)龍袤撰.張劍光校.江南野史.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.《十國(guó)春秋》[5](清)吳任臣撰.徐敏霞校.十國(guó)春秋.中華書局,2017.等皆有傳記。其中《五代史記注》[6](宋)歐陽(yáng)修撰.(清)彭元瑞注.五代史記注.文淵閣四庫(kù)本.中的注釋是引用馬氏和陸氏之作。

馬令《南唐書·周彬傳》記載，“周彬，和川人也。杜門讀書，不治產(chǎn)業(yè)?！劻易妫ɡ顣c）鎮(zhèn)金陵，招辟儒生，彬因獻(xiàn)所習(xí)，烈祖善之?！盵2](P5357)其中“和川”，四庫(kù)本馬令《南唐書》作“禾川”。

《江南野史》載，“周彬，世為廬陵禾川人。自少不治產(chǎn)業(yè)，伏膺儒學(xué)，刻苦修進(jìn)，俾晝作夜……及聞先主（李昪）鎮(zhèn)金陵，囊文而往?！盵1](宋)龍袤撰.張劍光校.江南野史.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.(P5204)

《十國(guó)春秋》亦有記載，“周彬，禾川人。杜門讀書，不事家人生產(chǎn)……烈祖金陵，招辟儒生，彬往依之。”[2](清)吳任臣撰.徐敏霞校.十國(guó)春秋.中華書局,2017.(P446)

（萬(wàn)歷）《吉安府志》卷十八載，“周彬，永新人。自少刻厲誦讀，不治產(chǎn)業(yè)……時(shí)南唐烈祖鎮(zhèn)金陵，招致文士，彬獻(xiàn)所為文，烈祖善之?！盵3](明)余之禎.(萬(wàn)歷)吉安府志(卷十八).書目文獻(xiàn)出版社,1991.(P239)

《續(xù)唐書》[4](清)陳鳣.續(xù)唐書.中華書局,1985.(P484)記為“永川”。（雍正）《江西通志》作“和川”?！度莆募o(jì)事》卷十三關(guān)于周彬的記載，是參承馬令《南唐書》，作“禾川”。

（同治）《泰和縣志》本傳稱周彬?yàn)椤疤┖汀比?，蓋唐時(shí)省永新人泰和。

對(duì)此，（雍正）《江西通志》卷七十五《人物十·周彬》引注曰：

按白志（即康熙五十九年巡撫白潢修，查慎行等纂，名曰《西江志》）引《寰宇記》謂：“唐顯慶四年（659），永新民以泰和道遠(yuǎn)，請(qǐng)別置縣于和山，和川之名當(dāng)在此時(shí)。南唐仍而不改，故彬?yàn)楹痛ㄈ?，即今泰和縣也?！笨肌叮ㄐ拢┨茣さ乩碇尽?，武德五年（622）置南平州，并（置）永新、廣興、東昌三縣。八年州廢，省永新等縣入太和。顯慶二年（657），復(fù)析太和，置永新。永新別為縣不應(yīng)仍屬太和，至四年又以道遠(yuǎn)請(qǐng)別置縣也。且唐志并無(wú)和川縣名，俟再考。又安志云：“彬宰本邑時(shí)，有爭(zhēng)訟者以理和解，嗣主錫以銀章茜綬寵異之，官至尚書郎?！盵5](清)謝旻等修.陶成,惲鶴生等纂.(雍正)江西通志.文淵閣四庫(kù)本.(卷七十五)

其實(shí)，現(xiàn)今版馬令《南唐書》《續(xù)唐書》與（雍正）《江西通志》載述有誤，“永、和”皆為“禾”之形、音轉(zhuǎn)換之誤，實(shí)為“禾川”，即宋人龍袤、明余之禎所言廬陵永新。而（同治）《泰和縣志》所述，是對(duì)彼時(shí)禾川之轄屬沿革未加考辨，給予混淆處理，茲證于后文。

（二）顏詡

顏詡，本為唐顏真卿之后裔。有關(guān)顏真卿的記載，兩《唐書》皆有傳記曰，“顏真卿，字清臣，瑯邪臨沂人也。五代祖之推，北齊黃門侍郎”[6](后晉)劉昫等.舊唐書.中華書局,1975.(P3589)“秘書監(jiān)師古五世從孫。少孤，母殷躬加訓(xùn)導(dǎo)。既長(zhǎng)，博學(xué)工辭章，事親孝……（楊）國(guó)忠終欲去之，乃出為平原太守?！盵7](宋)歐陽(yáng)修,宋祁.新唐書.中華書局,1975.(P4854-4855)

唐人殷亮所撰《顏魯公集行狀》中曰，“公姓顏，名真卿，字清臣，小名羨門子，別號(hào)應(yīng)方，京兆長(zhǎng)安人也……五代祖北齊黃門侍郎諱之推，自丹陽(yáng)居京兆長(zhǎng)安?！盵8](唐)顏真卿.顏魯公集.上海古籍出版社,1992.(P122)[9](P6014-6015)可知，顏真卿祖籍為瑯琊臨沂，在其五世祖顏之推時(shí)，顏氏家族已徙居京兆長(zhǎng)安。顏真卿出生時(shí)當(dāng)然并非祖籍地瑯琊，實(shí)為長(zhǎng)安。天寶十二年（753），因楊國(guó)忠排擠，出任平原太守。

然而，《舊唐書》和令狐峘撰《光祿大夫太子太師上柱國(guó)魯郡開(kāi)國(guó)公顏真卿墓志銘》[9]周紹良等編.全唐文新編.吉林文史出版社,2000.(P4515-4518)記述，其籍貫皆為瑯邪臨沂。事實(shí)上，這是在追溯前賢抬升自身的文化脈絡(luò)?！赌怪俱憽吩?，“公諱真卿，字清臣，瑯琊臨沂人。蓋孔宣父之門人曰回，好學(xué)知機(jī)，道亞圣人，公其后也”。眾所周知，西晉時(shí)山東瑯琊已成當(dāng)時(shí)名望之族，顏氏后人無(wú)論遷居何處，都以此來(lái)作為郡望載述，一度成為“瑯琊顏氏”。

與之類似地，顏真卿之后顏詡籍貫記載也是如此，茲列于下：

《宋史·顏詡傳》記載，“顏詡，唐太師真卿之后。真卿嘗謫廬陵，故詡為吉州永新人。詡少孤，兄弟數(shù)人，事繼母以孝聞。一門千指，家法嚴(yán)肅，男女異序，少長(zhǎng)輯睦，匜架無(wú)主，廚饌不異。義居數(shù)十年，終日怡愉，家人不見(jiàn)其喜慍。年七十余卒?！盵1](元)脫脫等.宋史.中華書局,1977.(P13413-13414)

馬氏《南唐書》載，“顏詡，魯郡公真卿之后。唐末，徙居木川。詡少孤，兄弟數(shù)人，事繼母以孝聞。”[2](宋)馬令撰.李建國(guó)校.南唐書.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.(P5363)

《十國(guó)春秋》載，“顏詡，禾川人，故唐魯公真卿之后也”[3](清)吳任臣撰.徐敏霞校.十國(guó)春秋.中華書局,2017.(P423)，作“禾川”。

《五代史記注》注引為馬氏《南唐書》，為“徙居木川”[4]((宋)歐陽(yáng)修撰.(清)彭元瑞注.五代史記注.文淵閣四庫(kù)本.卷三十四)。

（萬(wàn)歷）《吉安府志》卷二十六《孝友傳·顏詡》所載，實(shí)為參承《宋史·顏詡傳》，其亦作“故詡為吉州永新人”。

清人嵇璜《續(xù)通志·孝友傳·顏詡》所載是抄錄《宋史》。

清人陳鳣《續(xù)唐書》載，“顏詡，平原人，魯郡公真卿之后。唐末，徙居永川?！盵5](清)陳鳣.續(xù)唐書.中華書局,1985.(P491)

（雍正）《江西通志》作“和川”，又據(jù)其墓在永新雙乳峰山麓處?！半p乳峰在永新縣西，皂旗山之右，其麓有顏詡墓?！盵6](清)謝旻等修.陶成,惲鶴生等纂.(雍正)江西通志.文淵閣四庫(kù)本.(卷九、一百十)

綜上可知，顏詡之籍貫與出生地，記載各有不同?！端问贰匪Z(yǔ)“真卿嘗謫廬陵，故詡為吉州永新人”，似乎有些模糊。而馬氏《南唐書》與《五代史記注》作“徙居木川”，《續(xù)唐書》作“永川”，實(shí)質(zhì)上是“禾”字的誤寫，考之“木川”無(wú)此地，皆因“禾川”之誤。（雍正）《江西通志》的“和川”，又是“禾”的同音誤寫。

這里值得注意的是，馬氏《南唐書》《五代史記注》《續(xù)唐書》都記載，“唐末，徙居禾川”。按《舊唐書·顏真卿傳》載，“以（顏）真卿曾孫弘式為同州參軍”[7](后晉)劉昫等.舊唐書.中華書局,1975.(P3597)。顏詡為顏弘式子，即顏真卿四代孫，與顏翊、顏翔互為兄弟。彼時(shí)同州，即今陜西渭南大荔。由此可推，顏詡應(yīng)為唐末期徙居禾川。而清人吳任臣，則直接將其寫為“禾川”人，實(shí)為以仕任為準(zhǔn)而已。另外，在《續(xù)通典》《同姓名錄》《續(xù)文獻(xiàn)通考》等文獻(xiàn)載述中，皆與（萬(wàn)歷）《吉安府志》相同，即詡為吉州永新人。《續(xù)唐書》言之為平原人，抑或追其先祖顏真卿任平原太守之地而論斷，實(shí)為謬誤。

此外，彼時(shí)于禾川者，還有吳臣張翊、南唐士人郭昭慶等，從相關(guān)文獻(xiàn)載述中，亦能窺覘出周彬、顏詡所記載版本之誤寫。張翊，先世本為京兆長(zhǎng)安人，隨父奔于江南?！妒畤?guó)春秋》有其傳記曰，“張翊，其先世為京兆人。唐末，翊父授任番禺，屬劉隱將據(jù)廣南，棄官北還，至潭、衡間，馬氏已有潭、澧，挈家來(lái)奔江南，過(guò)廬陵禾川，僦屋居焉……翊文辭婉麗，禾山大舜二妃廟碑、廬陵紫陽(yáng)觀碑、新興佛閣碑文，皆翊所撰。”[3](P154-155)對(duì)此，（雍正）《江西通志》[6](卷九十五)基本是抄錄《十國(guó)春秋》之《張翊傳》，記禾川無(wú)誤。

南唐士人郭昭慶，馬令《南唐書》卷十四《郭昭慶傳》云，“郭昭慶，其先為廬陵禾川人。父鵬，保大初進(jìn)士，官至大理司直……因得召對(duì)，補(bǔ)楊子尉，不受，復(fù)歸禾川”[2](P5355)，與《十國(guó)春秋》類同。（雍正）《江西通志》則抄錄陸游《南唐書》[8](宋)陸游撰.李建國(guó)校.南唐書.傅璇琮,徐海榮,徐吉軍主編.五代史書匯編.杭州出版社,2004.(P5581)，并對(duì)其稍作辯證，“按馬令書（《南唐書》），以（郭）昭慶為禾川人，《豫章書》（明郭子章撰）以為永新人，今從陸書?！盵6](卷七十五)

就其屬地而言，反而在記述周、顏二人歸屬地時(shí)，出誤，鮮加以辨析。那么，“禾川”之歷史沿革如何，“和川”又居何處呢？這里面也會(huì)涉及到有關(guān)此地縣治沿革的年代記載不統(tǒng)一問(wèn)題，如唐高宗時(shí)永新縣的置析，“太和”與“泰和”縣名更換時(shí)間，其名來(lái)源等，考辨如下。

二、唐宋永新、永豐建置時(shí)間考辨

（一）唐代永新縣的建置

在此，首先對(duì)吉州永新相關(guān)歷史沿革作一簡(jiǎn)單梳理。按樂(lè)史《太平寰宇記》載：

永新縣，漢廬陵縣地，（三國(guó)）吳寶鼎中立永新縣，屬安城縣郡。隋廢郡，而縣并入太和。唐武德五年（622）析太和之地置南平州，復(fù)立永新縣以隸焉；八年（625）州廢，縣入太和。顯慶四年（659），永新之民以太和道阻遠(yuǎn)，請(qǐng)別置縣于禾山東南六十七里，即今理也[1](宋)樂(lè)史撰.王文楚等校.太平寰宇記.中華書局,2007.(P2216)。

顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷八十七“永新縣”條則曰：

漢安平縣地。三國(guó)吳寶鼎三年，析置永新縣，屬安成郡。晉、宋以后因之。隋平陳，郡廢，縣省入泰和。唐武德五年，復(fù)置縣，屬南平州。八年，州廢，縣復(fù)并入太和。顯慶二年（657），復(fù)分置縣，屬吉州。宋因之。元元貞初，升為永新州。明初，復(fù)為縣。今城周五里有奇，編戶百八十四里[2](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金校.讀史方輿紀(jì)要.中華書局,2005.(P4026)。

可見(jiàn)，永新縣的廢置與太（泰）和縣的析合也有一定的關(guān)系。永新縣到底何時(shí)分離太和，而歸轄于吉州，文獻(xiàn)記載似乎有出入。檢兩《唐書》“地理志”，其中《舊唐書》“江南西道之永新”條曰，“廢縣。顯慶二年，分太和置?！盵3](后晉)劉昫等.舊唐書.中華書局,1975.(P1608)《新唐書》“吉州廬陵郡”條下記載，“武德五年置南平州，并置永新、廣興、東昌三縣。八年州廢，省永新、廣興、東昌入太和，來(lái)屬。永新。上。顯慶二年析太和置?！盵4](宋)歐陽(yáng)修,宋祁.新唐書.中華書局,1975.(P1070)兩志記述皆為唐顯慶二年（657）?！帮@慶”為唐高宗李治第二個(gè)年號(hào)，為避諱唐中宗李顯之名，后人亦書其為“明慶”或“光慶”，部分典籍中寫法不一，無(wú)可非議。而《元和郡縣圖志》《唐會(huì)要》、（雍正）《江西通志》所載與《太平寰宇記》一致，即永新縣為顯慶四年置[5](唐)李吉甫撰.賀次君校.元和郡縣圖志.中華書局,1983.(P674)[6](宋)王溥.唐會(huì)要.中華書局,1955.(P1275)。（道光）《泰和縣志》亦載曰，“貞觀五年，徙縣安豐舊治。顯慶四年，復(fù)置永新縣。乾元三年，始移縣于白下驛西[7]《中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷》根據(jù)《大清一統(tǒng)志》“吉安府”條與《明統(tǒng)志》所載，推斷白下驛西，即今江西吉安泰和縣城澄江鎮(zhèn)。見(jiàn)周振鶴主編.郭聲波著.中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷.上編第九章“江南西道”.復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.(P533)，即今治”[8](清)楊讱主修.蕭錦纂.(道光)泰和縣志.文淵閣四庫(kù)本.此處原沿革表（唐：太和縣）中，“顯慶”與“乾元”次序顛倒，予以改正.(卷一)。另外，在《大明清類天文分野之書》卷五《吉州·永新縣》載：

隋廢安成郡，以縣并入太和。唐武德五年，復(fù)置永新縣，屬南平州。八年州廢，省入太和。顯慶三年，復(fù)置永新縣，治于禾山東南六十里。宋元祐七年，割太和高行鄉(xiāng)三保地來(lái)屬，隸吉州。元元貞元年，升縣為永浙（新）州。本朝以州為縣，屬吉安府[9](明)劉基.大明清類天文分野之書.文淵閣四庫(kù)本.(卷五)。

然而，在（乾隆）《永新縣志》卷一《輿地·沿革》中，言其所引《太平寰宇記》之文曰，“顯慶三年，永新民以太和道路阻遠(yuǎn)，請(qǐng)列置縣于禾水東南，即今理也。”[1](清)王瀚修.陳善言等纂.(乾隆)永新縣志(十卷).乾隆十一年(1746)刻本.(卷一)但樂(lè)史所書無(wú)論于原始刻本，還是今點(diǎn)校本，皆為“顯慶四年，永新之民以太和道阻遠(yuǎn)，請(qǐng)別置縣于禾山東南六十里，即今理也”，參前文所引。而根本非顯慶三年，實(shí)屬引錯(cuò)。

就典籍載述先后和考證詳實(shí)而言，《元和郡縣圖志》勝于《舊唐書》。前者作為我國(guó)現(xiàn)存最早又較完整的地方總志，成書于唐元和八年（813），本就為唐代地理志。雖然其《圖》的部分，北宋時(shí)就已亡佚，但從保留至今的文本中，可以看出其考證十分詳實(shí)。至清代，周夢(mèng)棠、繆荃孫等人對(duì)州縣目錄進(jìn)行過(guò)補(bǔ)輯，又張駒賢等進(jìn)行過(guò)考證。其體例與內(nèi)容，為之后的《太平寰宇記》等開(kāi)創(chuàng)了先例?！杜f唐書》雖在唐歷朝實(shí)錄、國(guó)史之上纂成，但賈緯、張昭遠(yuǎn)等人皆處于五代，社會(huì)動(dòng)蕩，且撰修歷時(shí)僅4年之余，考證欠缺。宋祁、歐陽(yáng)修、范鎮(zhèn)等修《新唐書》，成于宋嘉祐五年（1060），離唐亡已有150余年。其書雖在編修風(fēng)格與主體思想上與前者略顯不同，但對(duì)地志所載沿革仍缺乏詳細(xì)的考證。另，王溥《唐會(huì)要》保留了兩《唐書》未有的史實(shí)，同時(shí)又分門別類地對(duì)唐代典制以及其他相關(guān)制度沿革作了考辨，可信度頗高。因此，永新縣民因去太和道阻路遠(yuǎn)，請(qǐng)別置縣于禾山東南，此事當(dāng)以唐顯慶四年（659）為準(zhǔn)。

事實(shí)上，唐貞觀元年（627），分全國(guó)為十道，其后吉、洪等州屬江南道。貞觀十三年，吉、袁、洪、江、鄂、撫、虔、饒等州仍督于洪州都督府。至顯慶四年，割饒、江、鄂州直屬于江南道，進(jìn)一步整治江南道，彼時(shí)重新省置州縣，當(dāng)為更加合理。

綜論之，永新縣的建置當(dāng)為唐顯慶四年（659），而非二年或三年。

（二）宋代永新、永豐二縣的建置

北宋初年，太和之地尚屬南唐所轄。太平興國(guó)元年（976），即南唐被滅后次年，宋太宗分江南路為東、西兩路。至端拱二年（989），合其為一路[2](清)楊讱主修.蕭錦纂.(道光)泰和縣志.文淵閣四庫(kù)本.(卷一)。合路之前的情況，李昌憲先生通過(guò)《宋史》之《和峴傳》《張齊賢傳》，以及張齊賢撰《洛陽(yáng)縉紳舊聞?dòng)洝を萦洰悺贰遁浀丶o(jì)勝·隆興府》等載述已做過(guò)分析[3]周振鶴主編.李昌憲著.中國(guó)行政區(qū)劃通史·宋西夏卷.復(fù)旦大學(xué)出版社,2017.(P72)，此處無(wú)需贅言。事實(shí)上，于端拱年間始合為一。至宋天禧四年（1020），又分其為兩路。進(jìn)入南宋后，宋建炎四年（1130），吉州統(tǒng)轄于湖北鄂州，合為一。紹興初，復(fù)為江南西路。在宋平南唐時(shí)，太和、永新實(shí)為二縣，都統(tǒng)轄于吉州。

馬端臨《文獻(xiàn)通考》載曰：

吉州，戰(zhàn)國(guó)時(shí)屬楚。秦屬九江郡。二漢屬豫章郡。孫策分置廬陵郡。晉、宋、齊、梁、陳皆因之。隋平陳，置吉州。煬帝初州廢，置廬陵郡。唐為吉州，或?yàn)閺]陵郡。屬江南道。領(lǐng)縣五（廬陵、新淦、太和、安福、永新）。南唐置龍泉縣。宋雍熙元年，析廬陵置吉水縣。淳化三年，以新淦屬臨江軍。至和元年（1054），析吉水縣地置永豐縣。熙寧四年，以龍泉縣萬(wàn)安鎮(zhèn)為縣。屬江西路。貢纻布、葛。領(lǐng)縣八，治廬陵。廬陵（隋縣。有玉笥山、贛山）、吉水（宋縣。有仁山、吉水）、安福（隋縣。有鐏山、大泉）、大和（隋縣。有遂興水）、龍泉（南唐縣。有龍泉江）、永新（唐縣。有勝業(yè)水）、永豐（宋縣。有報(bào)恩江）、萬(wàn)安（宋縣。有云洲）[4](元)馬端臨.文獻(xiàn)通考.中華書局,1986.(考二五○一下)。

又，（萬(wàn)歷）《永新縣志》曰，“會(huì)宋師下江南，諸郡縣不兵而附，宋遂仍唐故，而以縣復(fù)隸吉州。元祐七年，泰和令汪問(wèn)請(qǐng)于朝，舉其邑之高行鄉(xiāng)雕陂（即今醮陂）、官北、漿坑三保（堡）來(lái)屬，在今縣南義山后。”[1](明)龔錫爵修.尹臺(tái)纂.(萬(wàn)歷)永新縣志.文淵閣四庫(kù)本.(卷一)（道光）《泰和縣志》曰，“元祐七年（1092），割三堡隸永新縣，屬吉州軍?！盵2](清)楊讱主修.蕭錦纂.(道光)泰和縣志.文淵閣四庫(kù)本.(卷一)

再者，按前文所揭，永新縣的建置入北宋后，仍因于唐，直至宋元祐七年（1092）才發(fā)生變化。可見(jiàn)，永新縣在宋至和之前就已經(jīng)設(shè)立。同時(shí)，至少在宋元祐之前永新與太和二縣互不轄屬。由此，可以斷言《宋史·地理四》對(duì)永新縣建置記載之錯(cuò)誤，“至和元年，徙吉水縣地置永新縣”[3](元)脫脫等.宋史.中華書局,1977.(P2190)。

事實(shí)上，“永新縣”與“永豐縣”的建置時(shí)間是不一樣的?？贾镭S縣的建置，按歐陽(yáng)忞《輿地廣記》記載：

永豐縣，唐乾元元年（758）析上饒置，屬信州，元和七年（812）省入為鎮(zhèn)。皇朝熙寧七年（1074）復(fù)升為縣。有永豐山、永豐溪[4](宋)歐陽(yáng)忞撰.李勇先,王小紅校.輿地廣記.四川大學(xué)出版社,2003.(P700)。

永豐縣，本吉水縣地?；食梁驮辏?054）以報(bào)恩鎮(zhèn)置永豐縣。有云蓋山、報(bào)恩江[4](P723)。

與之類同的還有唐李吉甫《元和郡縣志》卷二十九。入宋之后的建置情況，在《輿地廣記》卷二十五、宋李攸《宋朝事實(shí)》卷十八《升降州縣一》、元馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷三百十八《輿地考四》、明余之禎（萬(wàn)歷）《吉安府志》、清王建中修、劉繹纂（同治）《永豐縣志》、清嵇璜《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百三十二《輿地考》等中，皆記為宋至和元年（1054）析吉水縣地，以報(bào)恩鎮(zhèn)置永豐縣。明人劉基所撰《大明清類天文分野之書》卷六《廣信府·永豐縣》，卻避談宋至和年間的建置情況，而是直接言其宋熙寧七年（1074）升上饒之永豐鎮(zhèn)為永豐縣仍屬信州。

宋人周必大《文忠集》載宋慶元五年（1199）撰《參議董君昌裔墓志銘》中曰，“云蓋，初屬吉水縣，至和元年析隸永豐?！盵5](宋)周必大.文忠集.文淵閣四庫(kù)本.(卷七十二)也就是說(shuō)，至和元年（1054）時(shí)永豐縣已經(jīng)置立，因此才有析吉水之云蓋隸屬于永豐。這又印證了宋志對(duì)至和元年徙吉水縣而置永新縣記載之誤處。

惟一不同的是《石本歐陽(yáng)氏譜圖序》，其載曰，“而修之皇祖始居沙溪，至和二年（1055），分吉水置永豐縣，而沙溪分屬永豐，今譜雖著廬陵，而實(shí)為吉州永豐人也?！盵6](宋)歐陽(yáng)修著.李逸安校.歐陽(yáng)修全集.中華書局,2001.(P1081)。

而唐代與其同名之縣，除上述江南西道信州之永豐外，還有唐前期所置轄于關(guān)內(nèi)道豐州之永豐，位于河套地區(qū)?！杜f唐書·地理一》載，“永豐，隋縣。武德六年（623）省，永徽元年（650）復(fù)置。”[7](后晉)劉昫等.舊唐書.中華書局,1975.(P1418)又，《輿地廣記》卷十七曰，“永豐縣，唐永徽元年置，麟德元年（664）別置豐安縣，天寶末省。東受降城，唐景云二年（711），朔方軍總管張仁愿筑三受降城?！盵4](P495)信州之永豐，《舊唐書·地理三》載曰：

乾元元年，割衢州之常山、饒州之弋陽(yáng)、建州之三鄉(xiāng)、撫州之一鄉(xiāng)，置信州，又置上饒、永豐二縣。領(lǐng)縣四，戶四萬(wàn)。在京師東南五千八百里，至東都二千九百五十里。

上饒，乾元元年置，州所理也。元和七年，省永豐縣入[7](P1594)。

可見(jiàn)，唐代永豐縣南北的建置是在唐天寶末年（756）至唐至德末年（758）為分界線，這也充分表明在同一時(shí)期避免出現(xiàn)同名之縣的嫌疑。

綜上而論，入宋之后，永豐縣是于宋至和元年（1054）以報(bào)恩鎮(zhèn)所建置，宋熙寧七年（1074）復(fù)升為縣，而非至和二年始建置。與此同時(shí)，宋志所載永新建置有誤，“永新”當(dāng)為“永豐”。永豐縣的建置應(yīng)是在宋至和元年析吉水縣而立，而非此時(shí)建置永新縣。

三、“太和”與“泰和”更名問(wèn)題

按《隋書·地理下》記載，“廬陵郡，平陳，置吉州……廬陵，舊置廬陵郡。平陳廢，大業(yè)初復(fù)置。泰和，平陳置，曰西昌。十一年省東昌入，更名焉?！盵1](唐)魏徵.令狐德棻等.隋書.中華書局,1982.(P880)《元和郡縣圖志》“太和縣”條曰，“隋開(kāi)皇九年平陳，分廬陵縣置西昌縣，十八年（598）改為太和。”[2](唐)李吉甫撰.賀次君校.元和郡縣圖志.中華書局,1983.(P674)《輿地廣記》卷二十五則曰，“太和縣，吳置西昌、東昌二縣。晉、宋皆屬?gòu)]陵郡。后西昌省東昌入焉，改為太和縣，屬吉州。唐因之。有贛石山、遂興水?！盵3](宋)歐陽(yáng)忞撰.李勇先,王小紅校.輿地廣記.四川大學(xué)出版社,2003.(P723)

可知，“太和縣”即“泰和縣”，實(shí)屬不同時(shí)期改換名稱而已，而在改名時(shí)間上，各家載述又不一致，《元和郡縣圖志》清武英殿本作“十年”，今校本作“十八年”疑誤。

在（道光）《泰和縣志》中載，“開(kāi)皇十年，廢西昌并東昌[4]《中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷》根據(jù)東昌城，即今江西吉安縣永和鎮(zhèn)，認(rèn)為《太平寰宇記》“吉州太和縣”條與《大明一統(tǒng)志》“吉安府”條所載東昌城與太和縣方位之差異，認(rèn)為前者記述有誤，參其著第533頁(yè).等地，置安豐縣。十一年，改為太和。大業(yè)八年，徙縣于西昌故城?！盵4](卷一)接著其沿革表后詳文中又曰，“隋開(kāi)皇十年，廢西昌，置安豐縣。尋復(fù)舊改曰太和，仍屬?gòu)]陵郡”。即置安豐縣后不久，又回復(fù)到原來(lái)的舊名“太和”上。易言之，無(wú)論其經(jīng)隋開(kāi)皇十年（580）之后的時(shí)限有多久，但究其縣志原文之意，時(shí)限并未入唐。原來(lái)之名與現(xiàn)在之名皆為“太和”。

另，楊讱又引《宏（弘）治志》曰，“（隋）文帝開(kāi)皇九年平陳，次年廢西昌并東昌，遂興、廣興、永新、新淦等地而置安豐縣。十一年，改安豐為太和。大業(yè)八年，以縣治非津要，乃徙于西昌故城。”[5](清)楊讱主修.蕭錦纂.(道光)泰和縣志.文淵閣四庫(kù)本.(卷一)

《讀史方輿紀(jì)要》卷八十七“泰和縣”條又載，

隋屬吉州，開(kāi)皇十一年（591）改曰泰和縣。唐武徳五年置南平州治焉，八年廢，仍屬吉州，曰太和縣。宋因之。元元貞初升為太和州，明初復(fù)曰泰和縣。編戶二百六十四里[6](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金校.讀史方輿紀(jì)要.中華書局,2005.(P4011)。

明劉基《大明清類天文分野之書》卷五《吉安府·泰和縣》載：

漢本廬陵縣地，東漢置廬陵郡，改縣為西昌。晉太康二年，郡徙治石陽(yáng)，而西昌如故。隋改為安豐縣，開(kāi)皇十一年，又改為太和縣，屬吉州。大業(yè)八年，徙治于西昌之故城。唐武德五年，即縣洽置南平州。八年，州廢仍為太和縣。貞觀五年，復(fù)徙歸故治。顯慶三年，復(fù)分置永新縣。貞元三年，徙治于白下驛。五代，吳割縣之龍泉等四鄉(xiāng)置龍泉場(chǎng)。宋熙寧四年，割縣之誠(chéng)信鄉(xiāng)益置萬(wàn)安縣。元祐七年，又割高行鄉(xiāng)入永新縣，并屬吉州。元元貞元年，升縣為太和州。本朝以州為縣，改“太”為“泰”，屬吉安府[7](明)劉基.大明清類天文分野之書.文淵閣四庫(kù)本.(卷五)。

事實(shí)上，西昌縣廢于南陳末年，開(kāi)皇九年（589）初平陳后，又復(fù)置，十年始改其為“安豐縣”，十一年又改名“太和”。直至唐武德八年（625），又改為舊名“太和”。隋平陳納其縣，亦未見(jiàn)有西昌縣名?？梢?jiàn)，《元和郡縣圖志》所載有誤，當(dāng)為開(kāi)皇十一年。明人劉基所述，隋改為安豐縣，即為開(kāi)皇十年?！吨袊?guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷》根據(jù)《太平寰宇記》“吉州太和縣”條和《讀史方輿紀(jì)要》“吉安府泰和縣”條記載，推論西昌故城，即今江西泰和縣城澄江鎮(zhèn)西三里。但在“廬陵郡太和縣（618—907）”條目下，“將顯慶四年對(duì)應(yīng)公元年份誤寫為656，應(yīng)為公元659年?！盵8]周振鶴主編.郭聲波著.中國(guó)行政區(qū)劃通史·唐代卷.復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.(P533)

關(guān)于“太和”之名，（雍正）《江西通志》引用明人蕭執(zhí)《洪武志·序》之言，曰“（太和）縣自漢時(shí)得名廬陵，繼升廬陵為郡，而改縣為太和，以其地產(chǎn)嘉禾故也”[1](清)謝旻等修.陶成,惲鶴生等纂.(雍正)江西通志.文淵閣四庫(kù)本.(卷二)。此處語(yǔ)意，并非指“太和”之名始現(xiàn)于漢代，而是指漢代之后的演化，因其地產(chǎn)嘉禾而寓名，至隋代方才更名。如若太和縣在漢代早有建置，那么，漢代典籍中又為何沒(méi)有此地名？檢《漢書》《后漢書》等相關(guān)史籍，皆無(wú)。惟其嘉禾與祥瑞有關(guān)。（萬(wàn)歷）《泰和縣志》則曰：“太和之名始此（隋代），以地產(chǎn)嘉禾，乃和氣所生，故名。見(jiàn)邑人徐鍇白鶴觀碑”[2]唐伯元于萬(wàn)歷七年所修(萬(wàn)歷)《泰和縣志》，今已闕，此處是按(道光)《泰和縣志》卷一《輿地志》所參引。此志共十卷，雖疏漏頗多，但清人繼之而修者，亦多據(jù)其。清人楊讱修《泰和志》時(shí)，既得唐氏志殘劃本，而存今之刻本，僅有五卷(6-10)，藏于北京圖書館.。同時(shí)，郭子章于明萬(wàn)歷三十一年（1603）纂（萬(wàn)歷）《白下大記》序中所云：

予邑東漢以前統(tǒng)于廬陵縣，孫伯符據(jù)江東始立為西昌縣。至隋，以嘉禾生，改名太和，唐改南平州，尋為太和縣。元元貞升為州，我明仍為縣，改“太”為“泰”。此建州縣之大略也。至于五行水旱之災(zāi)……萬(wàn)歷己卯志作事紀(jì)僅得其概，遺者十八，誤者十一，為增之正之，作《大記》[3]因《白下大記》(三十卷)佚失，其卷目見(jiàn)(道光)《泰和縣志》卷四十八《書目》.其志序詳見(jiàn)(同治)《泰和志》卷二十二《藝文錄·書目》中.。

可見(jiàn)，明人蕭執(zhí)所言并非特指其名始于漢代。

進(jìn)入元明之際，其具體沿革時(shí)間，在元史、明史地志里都有相關(guān)記述?！对贰さ乩碇尽份d曰：永新縣于元貞元年升為州。至順間，分永新州，立永寧縣[4](明)宋濂等.元史.中華書局,1976.(P1509)?！睹魇贰さ乩碇尽酚衷唬霸椭?。洪武二年正月改為泰和縣……元永新州。洪武二年正月降為縣。東南有義山。西有秋山，一名禾山，禾水出焉，一名永新江，下流至泰和縣入於贛江。”[5](清)張廷玉等.明史.中華書局,1974.(P1062-1063)

也就是說(shuō)，元元貞元年（1295），太和、永新各升為州。明洪武二年（1369），又降二者為縣，且改“太和”為“泰和”。由此，亦可以窺覘出“太和”之名并未中途更改，直至明初。如若元前朝為“泰和”之名，則元貞元年升州時(shí)不會(huì)不提及州縣名稱的更改問(wèn)題。這也充分說(shuō)明隋志及清人顧祖禹載述之誤。

四、“禾山”“禾川”與“和川”

（一）禾山

按《輿地紀(jì)勝》卷三十一“禾山”條載，“在永新縣西北六十里，其趾五百里。昔有嘉禾生其上，故曰禾山。有甘露禪院。其巔平袤，奇峰累累，有覆釜之狀者七十一。舊傳唐宰相姚崇未遇時(shí)卜居于側(cè)。本朝元絳有詩(shī)題亭上?！盵6](宋)王象之.輿地紀(jì)勝.中華書局影印本,2003.(P1371)同時(shí)，（萬(wàn)歷）《吉安府志·山川志》“禾山”條曰：

距縣六十里，為通邑鎮(zhèn)。山昔有嘉禾生其上，故名。以在邑境西，故又名秋山，中起七十一峰，周回五百余里?？h令侯彭老詩(shī)云：頗愛(ài)似南岳，但恨一峰虧。最高為赤面峰，下有甘露寺，唐宋僧徒最盛，今千僧釜尚存，前出龍門溪，懸流長(zhǎng)數(shù)十丈，奔瀬飛瀑湧為溪潭，景絕奇世。傳唐相崇（姚崇）嘗讀書山寺，顏魯公（顏真卿）大書“龍溪”二字刻巖上，舊字高二丈許，摹者必附梯緣之。今字漸移著地，而巖壁無(wú)少損事，甚怪讖謂文運(yùn)轉(zhuǎn)，禾山龍溪使手攀云，至今無(wú)少剝損[7](明)余之禎.(萬(wàn)歷)吉安府志(卷十八).書目文獻(xiàn)出版社,1991.(卷十二)。

類同之記述在《明一統(tǒng)志》、清修所有《永新縣志》以及謝旻修（雍正）《江西通志》中皆有，甚至有些是直接抄錄（萬(wàn)歷）《吉安府志》，譬如（乾?。队佬驴h志》等。其中（同治）《永新縣志》，則是對(duì)《明一統(tǒng)志》《名山志》《讀史方輿紀(jì)要》、（萬(wàn)歷）《永新縣志》等作了統(tǒng)一引述。

禾山，不僅有嘉禾生其上故名之意，其山下亦有禾水之東入贛江。明李賢《明一統(tǒng)志》曰，“禾水，在泰和縣西五十里，一名早禾江?？M流合永新江，又合安福江，至廬陵神岡山下入贛江?！盵1](明)李賢.明一統(tǒng)志.文淵閣四庫(kù)本.(卷五十六)（乾?。队佬驴h志》卷一《輿地·山川》曰，“禾水，即縣大溪、合琴亭、勝業(yè)諸水繞城西南回折而東經(jīng)蓉江茭川匯，下走三百里出郡。大江勝業(yè)水源出拔鐵山，自西而下南，流數(shù)百十里至芰田，合禾水甘沃溉田勝于馀方故名?！盵2](清)王瀚修.陳善言等纂.(乾隆)永新縣志(十卷).乾隆十一年(1746)刻本.(卷一)同治縣志則是抄錄《讀史方輿紀(jì)要》，有類似記載。由此可知，其名與隋時(shí)太和縣名寓意類似，而禾水之流經(jīng)永新縣域，按其地形先東南流入，后東北而上，再東去匯諸水入贛江。其所經(jīng)拐彎之處，便是河流平緩成川之地，即永新縣治所在之地。禾川之名，抑或由此形勢(shì)而得。亦如王瀚在乾隆丙寅年《重修縣志序》中所言，“志教民儲(chǔ)良材以備論秀焉，從此禾川義嶺間當(dāng)有嗜學(xué)好古之士，過(guò)忠義潭，問(wèn)孝子里，尋烈婦八磚古跡?！盵3](清)蕭玉春,陳恩浩修.李煒,段夢(mèng)龍纂.(同治)永新縣志.同治十三年刻本.(序一)禾川義嶺，正是對(duì)此地形貌的描寫。時(shí)唐代顏真卿大書“龍溪”二字刻其巖上，故其后裔南唐顏詡才有睹景思祖之載述。

（二）禾川

禾川之名，在五代史料中已有出現(xiàn)。其時(shí)屬南唐之地，轄于吉州，然永新與禾川等同之語(yǔ)，文獻(xiàn)載述鮮見(jiàn)?？肌队佬驴h志》歷代之編纂，最早見(jiàn)于宋人樂(lè)史所引《（永新）縣圖》，疑為唐人所撰，宋淳熙年間柴必勝撰有《圖經(jīng)》，嘉泰年間有趙善修等纂《永新縣志》，元修本無(wú)考，多亡佚。直到明代，于宣德、成化、萬(wàn)歷年間皆修其志。進(jìn)入清代，于康熙、乾隆、道光等年，皆修[4]中國(guó)科學(xué)院北京天文臺(tái)主編.中國(guó)地方志聯(lián)合目錄.中華書局,1985.(P507-508)。縣志以“禾川”為名，始于清乾隆十一年（1746），即程尚赟所纂《禾川新志正訛錄》。接著邑人譚尚書于乾隆四十年纂成《禾川書》（20卷），其旨在摘發(fā)程氏新志庇謬，正訛補(bǔ)闕，重新考證?！吨袊?guó)地方志聯(lián)合目錄》中對(duì)譚氏《禾川書》錄入兩次，考譚尚書其人，本字述唐，號(hào)壁堂，因此原為一人所纂。清同治十一（1872）年為其刻本，宣統(tǒng)三年（1911）實(shí)為復(fù)刻本[5]易平主編.贛文化通典.江西人民出版社,2013.(P488)。其后，同治年間尹繼隆又纂《禾川書舊志糾謬》（三卷），今存光緒五年（1879）刻本。同治十三年所刊《永新縣志》載蕭玉春撰《新修邑志序》曰：

邑之有志，尚已。永新之志，剏輯于前明，至國(guó)朝乾隆丙寅嘗重修之。而以在事者，多私見(jiàn)，致貽穢史譏。此署令程君所以有邑志正訛之編，而邑人譚璧堂所以有《禾川書》之作也。今上御宇以來(lái)，東南底定，西北肅清，日月重光，山川再秀，我劉大中丞以中興勛臣來(lái)?yè)峤?，武功既蕆，文教聿興，乃于同治九年詢謀寮紳，倡修省志，復(fù)檄諸郡縣各修其一方之志，以備采輯。于時(shí)篆永新者為楚北諶君筱門，甫邀邑紳會(huì)議，旋值瓜代，署任陳君養(yǎng)齋繼之開(kāi)局采訪，未及脫稿，又以期滿缷篆去，壬申二月春，（予）奉檄來(lái)蒞斯土，下車即進(jìn)局紳，敦以志事，諸君子欣然，每脫一稿，時(shí)袖以相商，春不敏，亦間以管見(jiàn)所及，互相參訂，至夏五而裒然成帙，既分繕?biāo)褪】ざ郑旨M(fèi)鳩工以付剞劂氏，越二年甲戌刊梓告竣。春亦有調(diào)篆，上甲之役，自顧三載，禾川愧無(wú)善政、善教以貽士民，其何以序此志哉！惟是邑志之作將以紀(jì)一邑之土地、人物、政事、風(fēng)俗，以附輶軒而達(dá)天府也。諸君子以碩望宿儒珥茟從事數(shù)經(jīng)瀘箑爰成是編，其義例則恪遵省局之所頒定以為圭臬，其紀(jì)載則考據(jù)史傳及本邑先正名集以為抵本，而又于近代軍興以來(lái)忠義節(jié)孝之輝煌宇宙者，莫不詳搜傳訪，以垂不朽。而表幽潛于戲邑乘法之修，可以信之而傳后矣。春愧無(wú)善政善教以貽士民而移風(fēng)易俗，其何以序此志哉！雖然嘗于志書告成之余復(fù)得一事焉，以補(bǔ)志之所未及而為新邑他日兆者。邑內(nèi)署有安石榴一株，未知植自何年。癸酉夏，榴實(shí)累累有一蒂而實(shí)三者，二余則兩實(shí)一蒂盈樹(shù)皆是，今夏復(fù)如之昔。邵武郡庭以榴實(shí)驗(yàn)登科，至今傳為盛事，而永新于上年秋闈登賢書而賜正副榜者多人，今年捷春官者，又得兩人焉，登科之驗(yàn)良不誣矣。禾川之人文其所為追蹤三元步武四相之盛者，方興而未艾，豈直嫓美邵武已哉，請(qǐng)以是為邑志慶謹(jǐn)序。峕同治十三年歲在甲戌秋初谷旦賜同進(jìn)士出身同知銜特授吉安府永新縣知縣加三級(jí)藍(lán)山蕭玉春璧卿氏撰[1](清)蕭玉春,陳恩浩修.李煒,段夢(mèng)龍纂.(同治)永新縣志.同治十三年刻本.(《新修邑志序》)。

從蕭氏序中可知，清同治九年（1870），其知縣楚北之諶筱門修邑志，任陳恩浩開(kāi)局采訪，未及脫稿，又以期滿缷篆。十一年二月，蕭玉春來(lái)知縣事，繼續(xù)編撰，五月成帙，分繕?biāo)褪】ざ?，集費(fèi)付梓。以此志政教禾川之民眾，其體例依照省居之頒定，且對(duì)忠義節(jié)孝者，詳搜傳訪。又贊禾川人文興盛，人才輩出等。

綜上不難看出，清代以降，禾川即為永新之代稱。除（乾隆）《禾川新志正訛錄》纂者程尚赟為永新知縣外，（乾隆）《禾川書》纂者譚尚書、（同治）《禾川書舊志糾謬》纂者尹繼隆皆為本邑貢生，從明萬(wàn)歷志始，至同治尹氏、蕭氏志止，共5種，實(shí)質(zhì)上都為永新縣志。這也看出，南唐士人為禾川人即為永新人?！澳敬ā薄坝来ā苯詾樽终`。

（三）和川

和川，本為晉地，屬安澤縣，和川之名始于隋開(kāi)皇十八年（598），之后更屬不一，其歷史沿革，按《重修安澤縣志》卷二《輿地·沿革》載：

春秋屬晉，晉侯千畝之戰(zhàn)即此。漢隸上黨郡，為谷遠(yuǎn)縣地，莽改谷近。今之冀氏則漢之猗氏也，與谷遠(yuǎn)同隸上黨。云晉省猗氏入襄陵，后魏建義元年置安澤縣，以界安吉澤泉間故也。是時(shí)和川為義寧縣，別有義寧郡安澤義寧咸隸焉，改猗氏為冀氏郡合陽(yáng)隸焉。隋開(kāi)皇十八年，改義寧為和川，割屬沁州。大業(yè)初，省入沁源，尋復(fù)置，并省合陽(yáng)入冀氏，改安澤為岳陽(yáng)，皆隸臨汾郡。唐岳陽(yáng)冀氏屬晉州，和川屬沁州。武德二年，移置東池堡。貞觀六年，復(fù)移今治。宋太平興國(guó)五年，割和川屬晉州。熙寧五年，省和川入冀氏。元祐元年，復(fù)置和川，惟岳陽(yáng)與冀氏隸平陽(yáng)郡，金三縣俱屬平陽(yáng)。元至正二年，省冀氏和川入岳陽(yáng)，四年復(fù)以岳陽(yáng)、和川并入冀氏，邑民董清等以屬冀氏不便等情具告，十三年復(fù)并入岳陽(yáng)，至是則合三縣為一縣矣。明、清俱屬平陽(yáng)府。民國(guó)三年，部議改安澤縣屬河?xùn)|道[2]楊世瑛,史標(biāo)青修.王錫禎,王之哲纂.重修安澤縣志.中國(guó)地方志集成·山西府志縣志輯(影印版).鳳凰出版社,2005.(P33)。

這也是安澤縣沿革史較為全面的記載，其名和川之后的史籍記載，于《隋書》卷三十《地理中》《舊唐書》卷三十九、《地理二》《新唐書》卷三十九、《地理三》《太平寰宇記》《文獻(xiàn)通考》卷三百十六、《輿地考二》、明胡謐（成化）《山西通志》等中皆有，不再一一列出。同時(shí)也有對(duì)和川城的記載，譬如顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷四十一等。

又按《元和郡縣志》“和川縣”條記載，“隋開(kāi)皇三年（583）罷郡（義陵郡），改屬晉州。十六年（596）置沁州，縣屬焉。十八年改為和川縣。大業(yè)三年（607）省，武徳元年（618）重置?！盵3](唐)李吉甫撰.賀次君校.元和郡縣圖志.中華書局,1983.(P381)《舊唐書》卷三十九《地理二》“沁州”條曰，“沁州，隋上黨郡之沁源縣。義寧元年（617），置義寧郡，領(lǐng)沁源、銅鞮、綿上，仍分沁源置和川，凡四縣。武德元年，改為沁州。二年，分沁源置招遠(yuǎn)縣。三年，省招遠(yuǎn)縣。六年，以銅鞮屬韓州。天寶元年，改沁州為陽(yáng)城郡。乾元元年，復(fù)為沁州?！边@也補(bǔ)充了《隋書·地理志》于義寧元年（617）義寧郡之史料。同時(shí)，顧祖禹亦曰，“義寧初復(fù)分沁源縣置（和川），屬沁州。唐因之。”[1](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金校.讀史方輿紀(jì)要.中華書局,2005.(P1881)

可見(jiàn)，隋義寧元年（617）就已置義寧郡，沁源縣隸轄于郡下，又分置和川，共四縣。次年，即唐武德元年（618），罷郡置州，遂改義寧郡為沁源州，和川縣仍隸屬之。而后期之變更，只因州郡名更換，而隸屬關(guān)系基本沒(méi)有變動(dòng)。

綜上，和川之名始于隋開(kāi)皇十八年（598），由義寧縣改之，屬于晉州。大業(yè)三年（607）并入沁源縣。唐武德二年（619）復(fù)置，屬沁州。宋太平興國(guó)六年（981）沁州廢，改屬晉州。熙寧五年（1072）并入冀氏縣，元祐元年（1086）復(fù)置。仍隸屬于晉州（宋政和六年（1116）升為平陽(yáng)府）。元至元四年（1267）并入岳陽(yáng)縣，故治在今山西安澤縣北和川鎮(zhèn)。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析，南唐士人周彬，實(shí)為禾川人，即宋人龍袤、明余之禎所言廬陵永新人。馬氏《南唐書》《續(xù)唐書》與（雍正）《江西通志》所載“永川、和川”皆為“禾川”之形音之誤。有前賢認(rèn)其為和川（山西安澤縣東）者，繼而認(rèn)為周氏亦為南下中原士人，實(shí)屬誤解。顏詡為顏弘式子，即顏真卿四代孫。按弘式于彼時(shí)治同州（今陜西渭南大荔），可知顏詡應(yīng)為唐末期徙居禾川，即為中原入南唐士人。而清人吳任臣，則直接將其寫為“禾川”人，實(shí)為以仕任為準(zhǔn)而已。另外，在《續(xù)通典》《同姓名錄》《續(xù)文獻(xiàn)通考》等文獻(xiàn)載述中，皆與（萬(wàn)歷）《吉安府志》相同，即詡為吉州永新人?！独m(xù)唐書》言之為平原人，抑或追其先祖顏真卿任平原太守之地而論斷，實(shí)為謬誤。

唐代永新縣的建置時(shí)間當(dāng)為唐顯慶四年（659），非二年或三年。入宋之后，永新縣仍因于唐，直至宋元祐七年才發(fā)生變化。而《宋史·地理志》對(duì)永新縣建置記載錯(cuò)誤，宋至和元年（1054）當(dāng)為永豐縣建置時(shí)間。太和縣之名以“地產(chǎn)嘉禾”而命之，始于隋開(kāi)皇年間。太和、永新二縣，元元貞元年（1295）各升為州，明洪武二年（1369）又降為縣，且改“太和”為“泰和”。禾山位于在永新縣西北60里，山下有禾水之東入贛江，其名抑或由其形勢(shì)而得。而和川，本晉地隸屬于安澤縣，其名始于隋開(kāi)皇十八年（598），由義寧縣改之。清乾隆以來(lái)，以《禾川書》為縣志名，實(shí)為其先永新縣志，禾川即為永新。