劉吉成 閆文婧 顏蘇莉 王源

【摘 要】 當(dāng)前我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但較低的價值創(chuàng)造能力制約其良性發(fā)展。文章在分析我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨問題的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了包含7個一級指標(biāo)以及14個二級指標(biāo)的光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力評價指標(biāo)體系，基于熵權(quán)法確定了客觀權(quán)重、層次分析法確定了主觀權(quán)重、折中決策法確定了主客觀集成權(quán)重，并以62家樣本企業(yè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用模糊綜合評價法對光伏企業(yè)的價值創(chuàng)造能力進(jìn)行了評價研究。結(jié)果表明：我國光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力多處于“一般”和“較差”等級，具有較大的提升空間。對此，提出針對性建議，以期為光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力的提升提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】 光伏企業(yè); 價值創(chuàng)造能力; 熵權(quán)法; 層次分析法; 模糊綜合評價法

【中圖分類號】 F272.5? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2019）03-0078-05

一、引言

我國光伏產(chǎn)業(yè)起步雖然晚于歐美發(fā)達(dá)國家，但經(jīng)過10年的快速發(fā)展和不斷積累，如今我國已在全球光伏產(chǎn)業(yè)中占據(jù)了重要地位，光伏電站裝機(jī)規(guī)模和光伏組件市場占有率均遙遙領(lǐng)先于世界多數(shù)國家和地區(qū)。然而，在光伏產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的同時，擴(kuò)張過快、產(chǎn)能過剩、忽視國內(nèi)市場等一系列問題也隨之產(chǎn)生，在一定程度上影響了其發(fā)展速度。為了應(yīng)對和解決這些問題，光伏企業(yè)需要根據(jù)市場變化審時度勢調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略。其中，選取適當(dāng)方法評價自身實(shí)力，對我國當(dāng)代光伏企業(yè)尋找差距、突破瓶頸而言，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在眾多比較方法和衡量標(biāo)準(zhǔn)中，價值創(chuàng)造能力作為企業(yè)成長與發(fā)展所需的最重要能力之一，涉及日常經(jīng)營管理的各個方面，利用價值創(chuàng)造能力水平可以較全面地衡量企業(yè)之間在創(chuàng)新實(shí)力、盈利能力、營運(yùn)水平和發(fā)展?jié)摿Φ确矫娴牟罹唷?/p>

國內(nèi)外學(xué)者對光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了一定研究。巴赫希和薩德哈[ 1 ]提出了一種選擇光伏陣列結(jié)構(gòu)類型的綜合經(jīng)濟(jì)分析方法，并進(jìn)行了仿真分析。桑野[ 2 ]分析了日本光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和太陽能電池的應(yīng)用技術(shù)，討論了未來全球范圍內(nèi)基于太陽能電池的能源供應(yīng)系統(tǒng)的前景。溫素彬和高奇[ 3 ]綜合運(yùn)用凈現(xiàn)值、投資回收期和敏感性分析等投資決策工具，建立了光伏電站投資決策綜合評價體系。陳斯琴等[ 4 ]通過構(gòu)建Tobit回歸模型，研究了影響光伏產(chǎn)業(yè)綜合效率的內(nèi)外部因素。另外，也有一些學(xué)者對價值鏈進(jìn)行了相關(guān)研究。郭曉梅等[ 5 ]在研究美的集團(tuán)價值鏈管理的基礎(chǔ)上，提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的多維價值網(wǎng)絡(luò)模型。李宏和陳圳[ 6 ]利用基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)分解的框架，評價了全球價值鏈視角下中國優(yōu)勢制造業(yè)的競爭力。莫瑟等[ 7 ]評估了光伏價值鏈中的技術(shù)風(fēng)險，并量化分析了其經(jīng)濟(jì)影響。蔣振威和蓋文啟[ 8 ]基于系統(tǒng)動力學(xué)原理，研究了光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與價值創(chuàng)造。涂宏燁和張冀新[ 9 ]通過構(gòu)建光伏產(chǎn)業(yè)成長能力評價指標(biāo)體系，利用多級模糊綜合評價法對我國光伏產(chǎn)業(yè)的成長能力進(jìn)行了評價。

國內(nèi)外學(xué)者對光伏產(chǎn)業(yè)和價值鏈的相關(guān)研究都取得了一定成果，但鮮少有針對光伏企業(yè)價值創(chuàng)造的研究。本文主要利用模糊綜合評價法建立了光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力的綜合評價模型，基于我國具有代表性的上市光伏企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，并根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果簡要提出了相應(yīng)建議，以幫助我國光伏企業(yè)找到提升價值創(chuàng)造能力和可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)預(yù)處理

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文主要從政府調(diào)控因素、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素、治理結(jié)構(gòu)因素、創(chuàng)新能力因素、成長能力因素、獲利能力因素以及營運(yùn)能力因素等方面對光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力影響因素進(jìn)行篩選，最終選出14個因素構(gòu)建成評價指標(biāo)體系[ 10-11 ]，如圖1所示。

（二）數(shù)據(jù)預(yù)處理

利用同花順軟件提供的光伏概念板塊數(shù)據(jù)、國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫和各家光伏企業(yè)對外公布的年度財(cái)務(wù)報告，本文收集到62家光伏企業(yè)2013年至2017年共5年的財(cái)務(wù)指標(biāo)等相關(guān)數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上計(jì)算得到各企業(yè)“價值創(chuàng)造能力”的3個外部影響因素和11個內(nèi)部驅(qū)動因素的5年均值，為本文的實(shí)證分析提供數(shù)據(jù)支持。

本文采用極值法實(shí)現(xiàn)62家樣本光伏企業(yè)相應(yīng)指標(biāo)的無量綱化預(yù)處理，計(jì)算公式為：

三、基于主客觀集成思想確定指標(biāo)組合權(quán)重

（一）熵權(quán)法確定客觀權(quán)重

本文運(yùn)用熵權(quán)法來確定各指標(biāo)的客觀權(quán)重。樣本光伏企業(yè)共有62家，每個樣本企業(yè)均對應(yīng)著14項(xiàng)指標(biāo)。本文首先計(jì)算了指標(biāo)的貢獻(xiàn)度和熵值，其次在熵值基礎(chǔ)上計(jì)算得到14項(xiàng)指標(biāo)各自的差異性系數(shù)，做歸一化處理后得到指標(biāo)的客觀權(quán)重。熵權(quán)法計(jì)算過程并不復(fù)雜，利用Excel軟件即可實(shí)現(xiàn)。

（二）層次分析法確定主觀權(quán)重

層次分析法（簡稱AHP法）是確定指標(biāo)主觀權(quán)重最常用的方法，其主要思想是以評價目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)，對各評價指標(biāo)進(jìn)行分解，構(gòu)造出指標(biāo)之間的層級關(guān)系，收集并參考專家意見，再結(jié)合判斷矩陣計(jì)算權(quán)重系數(shù)。具體實(shí)現(xiàn)步驟如下：

1.構(gòu)造判斷矩陣

判斷矩陣是以指標(biāo)的層級結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)構(gòu)建得到的，用以體現(xiàn)專家對各指標(biāo)間重要性程度的比較結(jié)果。設(shè)指標(biāo)集U={u1，u2，…，um}由某一層級中的m個指標(biāo)構(gòu)成，根據(jù)1—9標(biāo)度法來征求專家意見進(jìn)行打分，從而分別評判兩兩指標(biāo)間的相對重要性，即可得到判斷矩陣H。

接著，對判斷矩陣H歸一化。

2.確定指標(biāo)權(quán)重

在判斷矩陣H的基礎(chǔ)上，根據(jù)公式HW=λW計(jì)算矩陣的最大特征值λmax和相應(yīng)的最大特征向量wmax，最大特征向量wmax=（w1，w2，…，wm）即為m個指標(biāo)的權(quán)重。

3.一致性檢驗(yàn)

判斷矩陣是根據(jù)專家意見主觀賦值的，可能會存在指標(biāo)間重要性程度相互矛盾的情況，因此需要進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，用以驗(yàn)證其合理性。一般而言，利用一致性指標(biāo)CR來檢驗(yàn)判斷矩陣，其表達(dá)式如式（3）。

根據(jù)上述層次分析法理論，對本文選用的14項(xiàng)影響光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力的因素用yaahp軟件進(jìn)行主觀賦權(quán)，得到10位專家各自的判斷矩陣及相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。取10位專家賦權(quán)結(jié)果的算術(shù)平均數(shù)作為AHP法最終計(jì)算得到的主觀權(quán)重結(jié)果。

（三）折中決策法確定組合權(quán)重

基于折中決策法計(jì)算指標(biāo)的組合權(quán)重，主要思路是在選定折中系數(shù)后，對主客觀權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均處理，得到權(quán)重系數(shù)的折中值，計(jì)算公式如式（4）。

四、基于模糊綜合評價法的光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力評價實(shí)證

結(jié)合62家樣本光伏企業(yè)的無量綱化數(shù)據(jù)及指標(biāo)的主客觀組合權(quán)重，按照模糊綜合評價的實(shí)證步驟，對樣本企業(yè)價值創(chuàng)造能力進(jìn)行評價研究，步驟及結(jié)果分析如下。

（一）評語集的建立及評價等級的劃分

利用極值法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化后，所有指標(biāo)的數(shù)值都被限定在[0，1]區(qū)間內(nèi)，結(jié)合這樣的數(shù)據(jù)特征，本文建立的評語集為{非常好，很好，較好，一般，較差}，5個評價等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

（二）隸屬度值的計(jì)算及模糊評價矩陣的確定

根據(jù)降半梯形隸屬函數(shù)的計(jì)算原理，結(jié)合各評語等級中標(biāo)準(zhǔn)分值的劃分情況，可以計(jì)算得到不同樣本光伏企業(yè)各指標(biāo)的隸屬度值，并據(jù)此構(gòu)建各樣本企業(yè)的模糊判斷矩陣。以序號1樣本企業(yè)（東旭藍(lán)天）為例，可以得到其模糊判斷矩陣R1的計(jì)算結(jié)果。

R1中列1—列5從左至右分別代表評語集{非常好，很好，較好，一般，較差}的5個評價等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，行1—行14從上至下則分別代表14個評價指標(biāo)對應(yīng)的模糊判斷子集。例如，矩陣第6行代表評價指標(biāo)“每股收益增長率”對應(yīng)的模糊判斷子集為（0，0，0.7900，0.2100，0），說明以降半梯形函數(shù)為隸屬函數(shù)時，計(jì)算得到的序號1樣本企業(yè)的每股收益增長率指標(biāo)評價等級位于“較好”（對應(yīng)隸屬度值為0.79）和“一般”（對應(yīng)隸屬度值為0.21）之間。同理，可以得到其他樣本光伏企業(yè)的模糊判斷矩陣，此處不再詳細(xì)列出。

（三）各樣本企業(yè)模糊綜合評價向量及所處評價等級的計(jì)算

在得到各個樣本企業(yè)的模糊判斷矩陣R后，再將R與評價指標(biāo)的權(quán)重向量A相結(jié)合，通過模糊變換B=A？莓R可以計(jì)算得到各樣本光伏企業(yè)的模糊綜合評價向量B。B是評語集V上的向量集合，能夠體現(xiàn)出樣本企業(yè)在評語集中不同評價等級的綜合隸屬度值，再通過比較不同評價等級下的隸屬度值大小可以得到樣本的模糊綜合評價結(jié)果。匯總可知，價值創(chuàng)造能力評價結(jié)果處于“較好”“一般”和“較差”等級的樣本企業(yè)數(shù)量分別為6、41和15，沒有任何樣本企業(yè)的價值創(chuàng)造能力評價結(jié)果為“非常好”或“很好”，說明在本文設(shè)定的評價等級劃分標(biāo)準(zhǔn)和選定的隸屬函數(shù)下，樣本整體的評價結(jié)果并不理想。

對評價等級進(jìn)行百分制賦分，再分別結(jié)合各樣本企業(yè)的模糊綜合評價向量計(jì)算出其對應(yīng)的百分制分?jǐn)?shù)，以便排序和比較分析。本文對評價等級的百分制賦分如表2所示。

（四）模糊綜合評價結(jié)果及分析

將各樣本企業(yè)的模糊綜合評價向量與表2列出的評價等級百分制賦分向量相乘，可以計(jì)算得到各樣本企業(yè)價值創(chuàng)造能力的百分制分?jǐn)?shù)，再根據(jù)分?jǐn)?shù)大小對樣本企業(yè)進(jìn)行排序，以此作為模糊綜合評價的最終結(jié)果。本文選取評價結(jié)果排名前10位的企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)分析。

根據(jù)表3可知，價值創(chuàng)造能力評價結(jié)果排名前10的企業(yè)綜合得分在72.65分至76.54分范圍內(nèi)，均位于評價等級“較好”和“一般”之間。以排名第一的光伏企業(yè)林洋能源為例，其綜合評價向量為（0.0266，0.2048，0.3555，0.2226，0.1905），據(jù)此計(jì)算得到的綜合得分為76.54。結(jié)合評價指標(biāo)體系中具有代表性的幾個因素對評價結(jié)果進(jìn)行簡要分析。

首先，產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素方面，10家光伏企業(yè)的市場占有率總計(jì)達(dá)到了所有樣本企業(yè)的9.11%。市場占有率指標(biāo)的主客觀組合權(quán)重為0.0975，在所有14個評價指標(biāo)中權(quán)重系數(shù)值位列第4，說明指標(biāo)值對評價結(jié)果影響較大。然而，需要注意的是，以主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)或銷售光伏組件產(chǎn)品的企業(yè)為例，由于不同企業(yè)的主營產(chǎn)品差異較大，如有些企業(yè)的產(chǎn)品側(cè)重于背板玻璃，有些企業(yè)則主要生產(chǎn)太陽能電池，因此本文計(jì)算的市場占有率數(shù)值并不代表企業(yè)在某個產(chǎn)品領(lǐng)域的市場控制能力，只能粗略估計(jì)企業(yè)綜合的市場表現(xiàn)水平。

其次，創(chuàng)新能力因素方面，10家企業(yè)研發(fā)支出占總收入的比重均值為2.48%，遠(yuǎn)高于所有樣本企業(yè)的均值1.37%，說明10家企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入力度方面明顯高于平均水平。指標(biāo)研發(fā)支出占總收入的比重主客觀組合權(quán)重為0.1787，在所有二級評價指標(biāo)中權(quán)重系數(shù)值是最大的。另外，這10家企業(yè)中有7家企業(yè)的主營業(yè)務(wù)是光伏組件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，這類企業(yè)的特點(diǎn)是重視產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合，創(chuàng)新驅(qū)動力很強(qiáng)，在進(jìn)行價值創(chuàng)造能力評價時具有較大優(yōu)勢。

再次，成長能力因素方面，10家企業(yè)的每股收益增長率、銷售收入增長率、可持續(xù)增長率、資本保值增值率的均值分別為37.94%、29.40%、3.94%和1.38，均高于所有樣本企業(yè)的均值28.47%、18.58%、3.83%和1.19。每股收益增長率和資本保值增值率均是上市公司股東重點(diǎn)關(guān)注的指標(biāo)，37.94%的年均每股收益增長率和1.38的資本保值增值率在光伏企業(yè)發(fā)展過程中已處于較高水平，反映出目前光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的態(tài)勢。

最后，評價結(jié)果排名前10的企業(yè)在獲利能力方面略好于樣本整體，其對應(yīng)的凈資產(chǎn)收益率、每股收益、主營業(yè)務(wù)利潤率和成本費(fèi)用利潤率的均值分別為7.63%、0.27、0.41%和8.57%，均高于62家樣本企業(yè)均值。然而，從企業(yè)獲利能力衡量光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力的指標(biāo)看，樣本企業(yè)獲利能力的整體表現(xiàn)并不理想，10家代表性企業(yè)的每股收益均值僅為0.27，主營業(yè)務(wù)利潤率和成本費(fèi)用利潤率指標(biāo)值同樣差強(qiáng)人意。從綜合評價向量也可看出，大多數(shù)企業(yè)獲利能力評價結(jié)果處于“一般”或“較差”等級。

五、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，在建立光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用熵權(quán)法、層次分析法、折中決策法分別確定了客觀權(quán)重、主觀權(quán)重、主客觀組合權(quán)重，采用模糊綜合評價法對62家光伏企業(yè)進(jìn)行了價值創(chuàng)造能力評價研究，得出以下結(jié)論：

（1）在5個評價等級中沒有1個樣本企業(yè)進(jìn)入“很好”和“非常好”行列，66%的企業(yè)處于“一般”和“較好”水平，24%的企業(yè)處于“較差”水平，說明我國上市光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力整體水平不高。

（2）科技是企業(yè)發(fā)展的動力，是企業(yè)生存的關(guān)鍵。目前國內(nèi)光伏企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新，但多數(shù)企業(yè)研發(fā)支出占總收入的比重與國外同類企業(yè)相比仍存在一定差距，創(chuàng)新動力不足，制約著企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。同時，從官方網(wǎng)站公布的資料看，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營范圍廣，產(chǎn)品種類繁多，專注從事光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的企業(yè)少，容易造成研發(fā)投入分散。

（3）部分企業(yè)缺乏理性，著眼于當(dāng)前利益，加之相關(guān)部門規(guī)劃布局前瞻性不強(qiáng)，管控力度不夠，造成企業(yè)投資混亂，惡性競爭，效益不高。

（二）建議

近年來全球光伏行業(yè)整體發(fā)展呈良好態(tài)勢，但由于受國內(nèi)多種因素影響，頻頻出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、棄光限電、補(bǔ)貼缺口等問題。2018年發(fā)生的中美貿(mào)易戰(zhàn)，給國內(nèi)光伏企業(yè)的發(fā)展帶來進(jìn)一步的挑戰(zhàn)，前景不容樂觀。因此，選擇適當(dāng)?shù)陌l(fā)展型戰(zhàn)略對提升光伏企業(yè)價值創(chuàng)造能力，走出困境尤為重要。針對以上研究結(jié)論和當(dāng)前國內(nèi)外形勢，本文提出以下建議：

（1）統(tǒng)籌兼顧，科學(xué)規(guī)劃，出臺多種利好政策，積極引導(dǎo)光伏企業(yè)調(diào)整發(fā)展思路，避免盲目投資和不良競爭。同時，應(yīng)加快資源整合，利用兼并、混改等多種方式淘汰技術(shù)裝備落后、創(chuàng)新力不足、成本較低、依靠補(bǔ)貼發(fā)展及生長在政策溫室里的劣勢企業(yè)，將重點(diǎn)從擴(kuò)大規(guī)模向提質(zhì)增效過渡。

（2）整合人力資源，出臺人才優(yōu)惠政策，吸引國內(nèi)外高端精英，組建聯(lián)合攻關(guān)團(tuán)隊(duì)，培養(yǎng)儲備高端技術(shù)人才，在鞏固優(yōu)勢技術(shù)的基礎(chǔ)上，積極開展如光伏逆變器中的核心元器件、控制芯片等高端技術(shù)研發(fā)，避免過分依賴進(jìn)口造成的核心技術(shù)受制于人，逐步擺脫國外對我國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的制裁、圍堵與封鎖，持續(xù)提升企業(yè)競爭力，確保企業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展。

（3）借助“一帶一路”，積極開拓國際市場，加大國際市場合作力度，讓國內(nèi)技術(shù)、產(chǎn)品走出去，提高國際市場占有率。同時，要持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，科學(xué)決策，強(qiáng)化管理，不斷提升主營業(yè)務(wù)獲利水平，提高投入產(chǎn)出效率。對于上市光伏企業(yè)而言，還要重視每股收益增長率、資本保值增值率等指標(biāo)，以良好的發(fā)展表現(xiàn)為企業(yè)價值創(chuàng)造能力的提升提供保障，讓股東和資本市場對企業(yè)發(fā)展更有信心。

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] BAKHSHI R， SADEH J. A comprehensive economic analysis method for selecting the PV array structure in grid connected photovoltaic systems[J]. Renewable Energy，2016，94：524-536.

[2] KUWANO Y. Recent progress and future prospects for Japan's photovoltaic power generating systems—towards a genesis project[J]. Progress in Photovoltaics Research & Applications，2015，8（1）：53-60.

[3] 溫素彬，高奇.光伏電站投資項(xiàng)目的多工具組合決策[J].會計(jì)之友，2018（6）：158-160.

[4] 陳斯琴，劉旭東，長青.基于Tobit模型的光伏產(chǎn)業(yè)影響因素實(shí)證分析[J].科技管理研究，2017（9）：144-148.

[5] 郭曉梅，袁利群，李悅.“互聯(lián)網(wǎng)+”的多維價值網(wǎng)絡(luò)模型研究：以美的集團(tuán)為例[J].會計(jì)之友，2018（3）：82-89.

[6] 李宏，陳圳.中國優(yōu)勢制造業(yè)全球價值鏈競爭力分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：93-105.

[7] MOSER D， BUONO M D， JAHN U， et al. Identification of technical risks in the photovoltaic value chain and quantification of the economic impact[J]. Progress in Photovoltaics：Research and Applications，2017，25（7）：592-604.

[8] 蔣振威，蓋文啟.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)與價值創(chuàng)造：基于中國光伏產(chǎn)業(yè)視角[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（2）：111-119，140.

[9] 涂宏燁，張冀新.基于多級模糊綜合評價法的我國光伏產(chǎn)業(yè)成長能力研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015（8）：29-34.

[10] 張文宇，于琦，楊風(fēng)霞，等.創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略下區(qū)域制造業(yè)綠色創(chuàng)新能力評價：基于30個地區(qū)數(shù)據(jù)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（8）：86-94.

[11] 沈麗梅.我國創(chuàng)新型企業(yè)測度研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013（5）：132-137.