李忠輝 賴曉敏 翁陽華

[摘要]目的 探討應用抗骨質(zhì)疏松藥物聯(lián)合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 選取2014年3月～2017年3月我院收治的109例擇期行PFNA內(nèi)固定術的老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將患者分為實驗組（55例）和對照組（54例）。對照組患者均采取PFNA內(nèi)固定術治療，實驗組患者手術方法、鍛煉方法均同對照組，在此基礎上，進行抗骨質(zhì)疏松藥物治療。觀察患者的治療效果、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及術前、術后股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度的變化情況。結果 實驗組髖關節(jié)功能優(yōu)良率為90.91%，顯著高于對照組的72.22%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組患者的骨折愈合時間為（12.77±1.33）周，短于對照組的（16.35±1.55）周，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組的并發(fā)癥總發(fā)生率為10.91%，顯著低于對照組的37.04%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組術后6個月股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度均高于術前和對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 抗骨質(zhì)疏松藥物對老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后骨折愈合和關節(jié)功能恢復有積極的作用，能夠提高治療效果，縮短愈合時間，降低并發(fā)癥的發(fā)生，股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度恢復較好。

[關鍵詞]抗骨質(zhì)疏松;股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;骨折愈合;髖關節(jié)功能

[中圖分類號] R587.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）1（a）-0104-03

股骨粗隆間骨折發(fā)生率較高，年輕患者多因高能量損傷引起，老年患者多因骨質(zhì)疏松的基礎上又發(fā)生低能量損傷而發(fā)病[1]。臨床治療該病癥主要采取的方法是手術治療，以內(nèi)固定術為主要治療方法。老年人骨組織中礦質(zhì)水平下降，會使得骨脆性增加，提高了發(fā)生股骨粗隆間骨折的發(fā)生率，也不利于術后的骨質(zhì)愈合[2]。術后改善患者的骨質(zhì)疏松情況，對于提高預后有著重要意義。本研究探討了抗骨質(zhì)疏松藥物對老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后骨折愈合和關節(jié)功能恢復的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年3月～2017年3月我院收治的109例擇期行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術的老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對象。按照隨機數(shù)字表法將患者分為實驗組（55例）和對照組（54例），患者均為閉合性骨折，均在受傷后10 d內(nèi)進行了手術。實驗組中，男20例，女35例;年齡60～81歲，平均（72.49±6.27）歲;左側骨折37例，右側骨折18例。對照組中，男20例，女34例;年齡61～81歲，平均（71.94±6.33）歲;左側骨折36例，右側骨折18例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會同意，所有患者均對本次研究知情并簽署同意書。

1.2納入與排除標準

所有患者依照WHO 規(guī)定的骨質(zhì)疏松癥診斷標準，均確診為骨質(zhì)疏松癥。納入標準：①術前經(jīng) X 線片、CT或核磁共振檢查確診為股骨粗隆間骨折;②年齡≥60 歲;③明確的外傷史。排除標準：①骨折前有骨質(zhì)疏松治療史;②伴有嚴重肝腎功能不全;③患有骨轉(zhuǎn)移性腫瘤、多發(fā)性骨髓瘤、甲狀腺功能亢進;④術后無法接受6個月以上隨訪觀察。

1.3方法

對照組患者均采取PFNA（蘇州康力骨科器械有限公司）內(nèi)固定術治療。經(jīng)連續(xù)硬膜外麻醉后，在C型臂X線機透視下牽引復位后進行手術固定，透視確認髓內(nèi)釘釘位置好后放置引流管，常規(guī)縫合。術后48 h內(nèi)拔除引流管。術后第3天進行直腿抬高訓練，并進行髖關節(jié)、膝關節(jié)伸屈活動訓練。根據(jù)患者的不同情況，進行對應的負重活動。術后每1個月進行1次X線平片復查。

實驗組患者手術方法、鍛煉方法均同對照組，在此基礎上，進行抗骨質(zhì)疏松藥物治療。在術后的第2天，肌肉注射鮭魚降鈣素（成都力思特制藥股份有限公司）40 μg，每天1次，治療30 d，然后降低用藥劑量，改為每次20 μg，每天1次，治療30 d。同時進行骨化三醇軟膠囊（青島正大海爾制藥有限公司）口服治療0.25 μg，每天1次;碳酸鈣D3片（北京康遠制藥有限公司）1片口服，每天1次。30 d為一個療程，治療2個療程。

1.4觀察指標及評價標準

觀察患者治療效果、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生情況以及手術前后股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度變化情況及髖關節(jié)功能優(yōu)良率（參考Parker評分[3]，分為優(yōu)、良、可、差4個標準），優(yōu)良率=（優(yōu)+良）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

實驗組髖關節(jié)功能的優(yōu)良率為90.91%，顯著高于對照組的72.22%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者骨折愈合時間的比較

實驗組患者的骨折愈合時間為（12.77±1.33）周，短于對照組的（16.35±1.55）周，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

實驗組的并發(fā)癥總發(fā)生率（10.91%）低于對照組（37.04%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.4兩組患者術前、術后股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度的比較

實驗組術后6個月股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度均高于術前和對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;對照組術后6個月與術前比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

股骨粗隆間骨折的發(fā)病率在不斷增加[4]。老年人群因其獨特的骨骼結構而成為該病癥的多發(fā)群體。股骨粗隆位置血液豐富，骨折后愈合一般良好，但老年患者易發(fā)生各種并發(fā)癥，使得預后欠佳[5-6]。大量臨床研究指出，骨質(zhì)疏松是導致老年人群術后愈合時間延長、內(nèi)固定效果不佳以及并發(fā)癥增多的主要因素，而且再發(fā)對策骨折的風險也更高[7-9]。因此，多數(shù)學者認為，在股骨粗隆間骨折內(nèi)固定治療術后輔助應用抗骨質(zhì)疏松藥物是十分有必要的[10-14]。

鮭魚降鈣素具有強效骨吸收抑制作用，在促進骨組織中鈣質(zhì)沉著以及成骨細胞增殖方面有顯著效果;而骨化三醇軟膠囊則主要加速骨痂形成，提升患者骨密度水平[15]。兩者聯(lián)合應用能夠發(fā)揮強效抑制骨流失、改善神經(jīng)和肌肉功能，促進骨折愈合和關節(jié)功能恢復，減少術后并發(fā)癥和再次骨折風險的作用[16]。本研究結果顯示，實驗組治療優(yōu)良率顯著提高，骨折愈合明顯縮短，術后6個月股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度均明顯提高，并發(fā)癥發(fā)生率也明顯下降，與上述研究相符。

綜上所述，抗骨質(zhì)疏松藥物對老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后骨折愈合和關節(jié)功能恢復有積極的作用，能夠提高治療效果，縮短愈合時間，減少并發(fā)癥的發(fā)生，股骨頸、Ward三角、股骨大粗隆各部位骨密度恢復較好。

[參考文獻]

[1]羅麗娟，陳麗娟，楊利麗，等.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后應用抗骨質(zhì)疏松藥物的療效觀察[J].中國老年學雜志，2015，36（1）：88-90.

[2]曾儀.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定選擇與骨質(zhì)疏松分級的關系[J].吉林醫(yī)學，2012，33（17）：3690-3691.

[3]黃春仁.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后應用抗骨質(zhì)疏松藥物的療效觀察[J].北方藥學，2016，13（9）：116-117.

[4]楊軍鋒，姜漢剛，喬小龍，等.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后抗骨質(zhì)疏松藥物治療的療效[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（10）：74-75.

[5]何大川，潘華，彭鵬，等.老年股骨粗隆間骨折不同手術方式的療效分析[J].中國骨科臨床與基礎研究雜志，2011，3（1）：42-46.

[6]呂興元.PFNA結合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折臨床觀察[J].北方藥學，2016，13（6）：73.

[7]Zhou Z，Yan F，Sha W，et al.Unipolar versus bipolar hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in elderly patients[J].Orthopedics，2015，38（11）：697-702.

[8]衡立松，朱養(yǎng)均，張堃，等.內(nèi)固定結合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年肱骨近端骨折[J].實用骨科雜志，2016，22（8）：686-689.

[9]鄧紅震.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后抗骨質(zhì)疏松藥物治療的療效分析[J].中國處方藥，2016，14（11）：81-82.

[10]崔樹森，趙意華.老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術后抗骨質(zhì)疏松藥物治療的療效分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2014，29（2）：138-140.

[11]雷雨田.髓內(nèi)釘聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折效果分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，15（85）：12-13.

[12]殷劍，趙巍，王利，等.抗骨質(zhì)疏松藥物在人工關節(jié)置換術治療類風濕性關節(jié)炎中的隨訪觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生.2015，53（20）：44-46.

[13]吳方前.椎體骨水泥注入聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥物治療急性骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折[J].基層醫(yī)學論壇，2018，22（13）：1866-1867.

[14]余斌，梁顯球，張文標，等.PFNA結合抗骨質(zhì)疏松藥物治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（16）：42-45.

[15]Kaptoge S，Dalzell N，F(xiàn)olkerd E，et al.Sex hormone status may modulate rate of expansion of proximal femur diameter in older women alongside other skeletal regulators[J].J Clin Endocrinol Metab，2012，92（1）：304-313.

[16]姜自偉，黃楓，鄭曉輝，等.老年股骨粗隆間骨折術后髖關節(jié)功能恢復的影響因素[J].實用醫(yī)學雜志，2010，26（22）：4112-4115.

（收稿日期：2018-04-27? 本文編輯：閆? 佩）