(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),全球范圍內(nèi)的海洋經(jīng)濟(jì)正在迅速壯大[1],信息化為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一種新的模式。其中,“互聯(lián)網(wǎng)+海洋經(jīng)濟(jì)”有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用極大提高了海洋產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸能力和管理水平,提高了海洋資源利用效率;實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和通信技術(shù)的發(fā)展有利于及時(shí)預(yù)警海洋災(zāi)害和保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境。因此,信息化的發(fā)展對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、海洋資源利用效率提高和海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有推動(dòng)作用。同時(shí),海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展環(huán)境提供經(jīng)濟(jì)支持,對(duì)信息化應(yīng)用水平和產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)提供市場(chǎng)支撐。

由此可見,海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間存在明顯的相互促進(jìn)作用。基于海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的相互作用,對(duì)兩者之間的協(xié)調(diào)響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行研究,對(duì)實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的研究主要集中在信息技術(shù)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用方面。Deutsch等從漁業(yè)發(fā)展的視角對(duì)挪威和泰國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)行了研究,認(rèn)為信息技術(shù)和運(yùn)輸系統(tǒng)使魚粉貿(mào)易范圍由本地?cái)U(kuò)展到全球[2];Ziegle等從濱海旅游業(yè)發(fā)展的視角分析了信息傳媒對(duì)墨西哥霍爾博克島鯨鯊旅游業(yè)的影響,認(rèn)為信息傳媒能帶動(dòng)當(dāng)?shù)貫I海旅游業(yè)的發(fā)展[3];Grabowski等從資源分配的角度，提出通過開發(fā)海洋運(yùn)輸分析數(shù)據(jù)庫(kù)解決偏遠(yuǎn)地區(qū)資源分配問題[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究集中在信息化與其他產(chǎn)業(yè)類型的關(guān)系上。朱方偉等運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、耦合協(xié)調(diào)度和多變量協(xié)整模型等方法研究了信息化與工業(yè)化之間的相互作用機(jī)制[5-9];王冠孝等采用分位數(shù)回歸、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法分析了信息化與旅游業(yè)的相互關(guān)系[10-13];李博等通過門限模型研究了信息化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用[14]。

綜上所述,國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究領(lǐng)域主要集中在信息技術(shù)在海洋產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用、信息化與其他產(chǎn)業(yè)類型的關(guān)系兩個(gè)方面,而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的發(fā)展水平、協(xié)調(diào)度和響應(yīng)關(guān)系等方面鮮有研究。鑒于此,本研究基于海洋經(jīng)濟(jì)和信息化的內(nèi)涵和相互作用機(jī)制,分別構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)與信息化指標(biāo)體系,運(yùn)用主客觀綜合評(píng)價(jià)法、耦合協(xié)調(diào)度模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)我國(guó)沿海11個(gè)省區(qū)2001—2015年海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的發(fā)展水平以及兩者之間的協(xié)調(diào)度和響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度和分析,為沿海各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

海洋經(jīng)濟(jì)是開發(fā)利用海洋資源形成的各類海洋產(chǎn)業(yè)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱,內(nèi)容涵蓋海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋資源利用效率、海洋生態(tài)環(huán)境等方面[15]。依據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的相互作用,從海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋資源利用效率和海洋生態(tài)環(huán)境四個(gè)方面表征我國(guó)沿海各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表1 我國(guó)沿海各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)和信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重

信息化是指通過信息技術(shù)(計(jì)算機(jī)、通訊技術(shù)等智能化工具)的發(fā)展和應(yīng)用來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的過程,其內(nèi)容涵蓋信息化基礎(chǔ)建設(shè)、信息化社會(huì)應(yīng)用、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展運(yùn)營(yíng)和信息化科研環(huán)境等方面[17,18]。依據(jù)信息化內(nèi)涵和海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的相互作用機(jī)制,從信息化基礎(chǔ)設(shè)施、信息化社會(huì)應(yīng)用、信息產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)和信息化科研環(huán)境四個(gè)方面表征我國(guó)沿海各省區(qū)信息化發(fā)展水平。

1.2 研究方法

綜合評(píng)價(jià)模型:為了區(qū)分不同指標(biāo)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平的重要程度,本文主要采用熵值法和層次分析法分別確定了海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平各指標(biāo)的客觀權(quán)重和主觀權(quán)重,采用拉格朗日定理確定綜合權(quán)重,并運(yùn)用線性加權(quán)法對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度,計(jì)算過程見參考文獻(xiàn)[19]。

耦合協(xié)調(diào)度模型:借助物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算。其中,耦合是指兩個(gè)及兩個(gè)以上系統(tǒng)間相互作用、相互影響的現(xiàn)象[20],協(xié)調(diào)是在耦合的基礎(chǔ)上系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部之間協(xié)同發(fā)展的程度[21]。計(jì)算公式為:

C={(H1×H2)/[(H1+H2)(H1+H2)]}1/2

(1)

式中,C為耦合度;H1和H2分別為海洋經(jīng)濟(jì)和信息化發(fā)展水平。

(2)

式中,D為協(xié)調(diào)度;α和β為待定系數(shù),海洋經(jīng)濟(jì)與信息化同等重要,因此α=β=0.5。

基于VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù):VAR模型是將單變量自回歸模型推廣的由多元時(shí)間序列變量組成的自回歸模型[22]。計(jì)算公式為:

yt=A1yt-1+…+Apyt-p+εt+Bxt(t=1,2,…,T)

(3)

式中,yt為k維內(nèi)生變量向量;xt為d維外生變量向量;A1…Ap和B為系數(shù)矩陣;p為滯后階數(shù);T為樣本數(shù)量;εt為k維擾動(dòng)向量。

脈沖響應(yīng)函數(shù)是指一個(gè)因素受到另一個(gè)因素的沖擊時(shí)對(duì)整體的影響,能夠反映各變量對(duì)某種沖擊的響應(yīng)程度[23]。在運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)之前,為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象,需要對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn):①單位根檢驗(yàn)。采取ADF檢驗(yàn)判斷數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。②協(xié)整檢驗(yàn)。采取Johansen檢驗(yàn)中的Trace檢驗(yàn)來判斷我國(guó)沿海各省區(qū)是否存在協(xié)整關(guān)系。

1.3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域?yàn)槲覈?guó)沿海11個(gè)省區(qū)(未包括香港和澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)),包括天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南；研究時(shí)間尺度為2001—2015年；研究數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋年鑒》、《中國(guó)信息年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果及分析

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平綜合測(cè)度結(jié)果

通過線性加權(quán)法對(duì)我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度,結(jié)果見表2。從表2可見,2001—2015年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化整體發(fā)展水平均值分別從0.31和0.36上升到0.41和0.41,呈波動(dòng)性上升趨勢(shì),說明我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化整體發(fā)展趨勢(shì)良好。從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看,江蘇、山東、天津、上海和福建提升幅度較大,分別為0.26、0.23、0.17、0.12和0.11;遼寧、河北、廣西、浙江和海南提升幅度較小,分別為0.08、0.06、0.05、0.04和0.01;廣東呈小幅度下降趨勢(shì),下降幅度為0.09。從信息化發(fā)展水平來看,江蘇、浙江、廣東和山東提升幅度較大,分別為0.24、0.19、0.17和0.12;河北、福建、海南和廣西提升幅度較小,分別為0.07、0.07、0.06和0.01;遼寧、天津和上海呈下降趨勢(shì),下降幅度分別為0.06、0.08和0.18,說明我國(guó)沿海各省區(qū)之間海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平變化幅度具有明顯的差異性。

表2 我國(guó)沿海省區(qū)2001—2015年海洋經(jīng)濟(jì)綜合得分與信息化綜合得分

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

利用式(1)、(2)計(jì)算我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度,結(jié)果見表3。我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度均值從2001年的0.55上升至2015年的0.61,呈現(xiàn)小幅度波動(dòng)性遞增趨勢(shì),說明我國(guó)沿海省區(qū)協(xié)調(diào)度整體發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。廣東、上海、浙江和天津的協(xié)調(diào)度高于全國(guó)均值,其中廣東和浙江略有上升,提升幅度分別為0.02和0.08,天津和上海則略有下降;江蘇、山東和福建協(xié)調(diào)度與全國(guó)均值基本持平,其中江蘇、山東提升幅度較大,分別為0.21和0.13,福建提升幅度為0.07;河北、遼寧、廣西和海南協(xié)調(diào)度低于全國(guó)均值,提升幅度分別為0.06、0.03、0.05和0.06,說明我國(guó)沿海各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度具有明顯的差異。

表3 我國(guó)沿海省區(qū)2001—2015年海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度測(cè)度結(jié)果

海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度時(shí)間演變分析:截取首末年份和中間年份(2001年、2008年和2015年)的海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù),借助Eviews 8.0軟件繪制圖1。通過核密度函數(shù)曲線的位置、形狀和峰度變化分析我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度的時(shí)間演變過程。

演變特征為:①?gòu)奈恢蒙蟻砜?核密度曲線自2001—2015年期間呈現(xiàn)整體右移趨勢(shì),說明我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度呈良好趨勢(shì)發(fā)展。其中,2001—2008年期間右移幅度較大,2008—2015年期間右移幅度變小,說明我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了先快速提升后平穩(wěn)發(fā)展的過程。②從形狀上來看,核密度曲線在2001年出現(xiàn)輕微的多峰分布,2008年核密度曲線變?yōu)閱畏宸植?2015年仍保持單峰分布,說明2001年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度出現(xiàn)輕微的多級(jí)分化,2008年多級(jí)分化消失。2001年核密度曲線坡度較陡,即為高密度；2008年坡度減緩,密度降低；2015年較2008年核密度曲線變化不大。說明2001—2008年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度由低中值區(qū)逐漸上升至中高值區(qū),2008—2015年期間我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度保持在中高值區(qū)。③從峰值上來看,2001—2015年核密度曲線由尖峰變?yōu)閷挿?。其中?001—2008年核密度曲線轉(zhuǎn)變比較明顯；2008—2015年核密度曲線轉(zhuǎn)變較小,說明2001—2008年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度區(qū)域差距擴(kuò)大；2008—2015年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度差距擴(kuò)大的趨勢(shì)得到控制。

海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度空間演變分析:本文基于2001年、2008年和2015年的海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù),運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)繪制出海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度空間演變分布圖(圖2)。采用中斷分值法將海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度分為三種類型[24]:0

圖1 我國(guó)沿海省區(qū)2001—2015年海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度的核密度分布

圖2 我國(guó)沿海省區(qū)2001—2015年海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度空間分布

從沿海各省區(qū)來看,山東、江蘇、福建和海南四省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)變較明顯,山東和江蘇在2001—2008年由中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)發(fā)展為高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度提升較快。其中,山東海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于信息化的發(fā)展；江蘇信息化領(lǐng)先于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；福建海洋經(jīng)濟(jì)與信息化基本同步發(fā)展且在2008—2015年實(shí)現(xiàn)了由中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)到高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)的轉(zhuǎn)變,海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度提升迅速；海南海洋經(jīng)濟(jì)與信息化基本同步發(fā)展且在2008—2015年由初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)發(fā)展為中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),海洋經(jīng)濟(jì)與信息化間的協(xié)調(diào)度正在逐步提高。上海、浙江和廣東三省區(qū)一直處于高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度較高的省區(qū)。上海的海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平與其他沿海省區(qū)相比處于較高水平且海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于信息化發(fā)展；浙江信息化領(lǐng)先于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展；廣東海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平與其他沿海省區(qū)相比處于較高水平,信息化領(lǐng)先于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。遼寧、天津、河北和廣西四省區(qū)自2001—2015年一直保持在中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),是海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展?jié)摿^大的區(qū)域。遼寧海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平較低；天津海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于信息化發(fā)展；河北海洋經(jīng)濟(jì)和信息化發(fā)展水平都較低；廣西雖然處于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),但海洋經(jīng)濟(jì)與信息化協(xié)調(diào)度水平較其他同類沿海省區(qū)偏低。

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)與信息化脈沖響應(yīng)分析

平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)：海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果經(jīng)過一階差分處理后顯示為平穩(wěn)且在5%的顯著水平下沿海各省區(qū)均拒絕了海洋經(jīng)濟(jì)與信息化不存在協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)。基于VAR的脈沖響應(yīng)函數(shù),在海洋經(jīng)濟(jì)與信息化綜合測(cè)度結(jié)果的基礎(chǔ)上對(duì)兩者之間的響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行分析,結(jié)果見表4、表5。依據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的脈沖響應(yīng)波動(dòng)情況,將我國(guó)11個(gè)沿海省區(qū)劃分為平穩(wěn)型響應(yīng)和波動(dòng)型響應(yīng)兩種[25]。其中，平穩(wěn)型響應(yīng)是指海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的脈沖響應(yīng)整體波動(dòng)呈不明顯的省區(qū)；波動(dòng)型響應(yīng)是指海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間脈沖響應(yīng)整體波動(dòng)較大的省區(qū),不同類型的省區(qū)應(yīng)采取不同的發(fā)展措施。

表4 我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的脈沖響應(yīng)結(jié)果

海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的脈沖響應(yīng):平穩(wěn)型響應(yīng)包括河北和浙江。其中,河北信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用以負(fù)向作用為主,浙江為正負(fù)交替進(jìn)行。這類省區(qū)整體相對(duì)平穩(wěn),響應(yīng)值集中在0值附近，且信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用主要集中在前期。此類省區(qū)應(yīng)以短期發(fā)展政策為主,長(zhǎng)期政策為輔。一方面,充分抓住信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)前期推動(dòng)作用較大的特點(diǎn),將更多的信息化發(fā)展成果應(yīng)用到海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展上;另一方面,不可長(zhǎng)期依賴信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用,應(yīng)在推動(dòng)信息化水平向前發(fā)展的同時(shí)積極調(diào)整和優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。波動(dòng)型響應(yīng)包括天津、遼寧、上海、江蘇、福建、山東、廣東、廣西和海南。其中,天津和海南的信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用以負(fù)向作用為主,遼寧、上海、江蘇、福建和山東以正向作用為主,廣東和廣西為正負(fù)作用交替進(jìn)行。這類省區(qū)信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)間長(zhǎng),既有積極的正向作用,也有消極的負(fù)向影響;既有信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期刺激效應(yīng),也有信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期促進(jìn)作用。此類省區(qū)應(yīng)采取發(fā)展信息化和海洋經(jīng)濟(jì)短期和長(zhǎng)期政策相結(jié)合的方式,既充分利用短期信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激效應(yīng),又要保持信息化的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期推動(dòng)作用。

表5 我國(guó)沿海省區(qū)信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的脈沖響應(yīng)結(jié)果

信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的脈沖響應(yīng):平穩(wěn)型響應(yīng)包括天津、遼寧、廣東、廣西和海南。其中,廣東和海南的海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的作用以負(fù)向作用為主,遼寧以正向作用為主,天津和廣西為正負(fù)作用交替進(jìn)行。這類省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的作用主要集中在前期,中后期作用不顯著。在制定海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)要以短期政策為主,充分利用正向峰值來最大化的刺激信息化的發(fā)展。波動(dòng)型響應(yīng)包括河北、上海、江蘇、浙江、福建和山東。其中,浙江和福建的海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的作用以負(fù)向作用為主,河北、江蘇和山東以正向作用為主,上海為正負(fù)作用交替進(jìn)行。在響應(yīng)強(qiáng)度上,海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的作用小于信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的作用,波動(dòng)型響應(yīng)多發(fā)生在海洋經(jīng)濟(jì)和信息化水平較高的地區(qū)且正向、負(fù)向和正負(fù)交替型的響應(yīng)均存在,說明海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有利于推動(dòng)信息化水平的提高,也可能會(huì)抑制信息化的發(fā)展。對(duì)正向型省區(qū),以長(zhǎng)期政策為主,加大海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的深度融合;對(duì)正負(fù)交替型的省區(qū),以短期政策為主,充分利用正向作用的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和時(shí)間段來推動(dòng)信息化發(fā)展;對(duì)負(fù)向型省區(qū),信息化的發(fā)展不能僅僅依賴海洋經(jīng)濟(jì)的推動(dòng),要加強(qiáng)自身的信息化基礎(chǔ)建設(shè),加大科研投入和人才建設(shè),推動(dòng)沿海各省區(qū)信息化水平發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文采用熵值法和層次分析法組合賦權(quán)的綜合評(píng)價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)分別對(duì)2001—2015年我國(guó)沿海11個(gè)省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平、兩者之間的協(xié)調(diào)度及響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行測(cè)度并做分析,主要結(jié)論為:①我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化發(fā)展水平呈波動(dòng)性上升的趨勢(shì)。在海洋經(jīng)濟(jì)方面,江蘇、山東、天津、上海和福建提升幅度較大,分別為0.26、0.23、0.17、0.12和0.11,其他沿海省區(qū)提升幅度均在0.10以下;在信息化方面,江蘇、浙江、廣東和山東提升幅度較大,分別為0.24、0.17、0.15和0.11,其他沿海省區(qū)提升幅度均在0.10以下。②我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)小幅度波浪式遞增的趨勢(shì),全國(guó)協(xié)調(diào)度均值從2001年的0.55提升至2015年的0.61。山東、江蘇、福建由中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)發(fā)展為高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),海南由初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)發(fā)展為高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),上海、浙江、廣東一直處于高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū),遼寧、天津、河北和廣西一直保持在中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)。③我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間存在波動(dòng)型響應(yīng)和平穩(wěn)型響應(yīng)兩種類型。在海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)信息化的脈沖響應(yīng)中,遼寧、上海、江蘇、山東、天津、福建、廣東、廣西和海南屬于波動(dòng)型響應(yīng),河北和浙江屬于平穩(wěn)型響應(yīng)。在信息化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的脈沖響應(yīng)中,河北、江蘇、山東、上海、浙江、福建屬于波動(dòng)型響應(yīng),天津、遼寧、廣東、廣西和海南屬于平穩(wěn)型響應(yīng)。

3.2 討論

通過對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的定量研究,一定程度上反映了2001—2015年我國(guó)沿海省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的發(fā)展水平及兩者之間的協(xié)調(diào)度和響應(yīng)關(guān)系,為沿海各省區(qū)制定海洋經(jīng)濟(jì)與信息化的發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。限于數(shù)據(jù)的可獲得性,本文從宏觀上對(duì)各省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與信息化之間的關(guān)系進(jìn)行了探討,而對(duì)各省區(qū)內(nèi)部之間海洋經(jīng)濟(jì)與信息化關(guān)系的研究是今后進(jìn)一步探討的方向。