張莉欣

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子技術(shù)的迅猛發(fā)展，新媒體的作用越來越突出，具有不可小覷的網(wǎng)絡(luò)輿論影響力。同時，作為法治化進(jìn)程中重要的環(huán)節(jié)，司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的互動越來越頻繁，司法審判受到了網(wǎng)絡(luò)輿論的密切關(guān)注。本文將在探討當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論特點的基礎(chǔ)之上，分析其對司法審判的積極意義和消極意義，并對網(wǎng)絡(luò)輿論如何起到正確的監(jiān)督作用作出展望。

關(guān)鍵詞：新媒體 網(wǎng)絡(luò)輿論 審判公正

中圖分類號：D926 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）02-0051-02

一、新媒體時代的網(wǎng)絡(luò)輿論特點和現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)輿論是依托于新媒體產(chǎn)生的，具備著新媒體的特性，具體表現(xiàn)為以下幾點：

（一）公共性

公共性是網(wǎng)絡(luò)輿論最突出的特點，因為網(wǎng)絡(luò)輿論本身就是網(wǎng)民本著一起探討社會公共事務(wù)的初心才得以產(chǎn)生的。正是由于對社會公共事務(wù)和社會問題的關(guān)注，才將公眾聯(lián)系在一起。因此，不論是探討的內(nèi)容還是探討問題的對象，都體現(xiàn)了大眾化、公共性的特點。

（二）廣泛性

網(wǎng)絡(luò)輿論的廣泛性主要體現(xiàn)在主體、內(nèi)容和影響三個方面。

（1）從主體上來看。構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)輿論的網(wǎng)民類型十分廣泛而復(fù)雜，這些網(wǎng)民來自不同的年齡段、職位、地位和文化水平，但是每個人都構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)輿論的一部分，也正是因為所屬群體的多樣性，使得網(wǎng)絡(luò)輿論變得十分有趣，五彩繽紛，意見和想法各式各樣。

（2）從內(nèi)容上來看。整體來看，他們的聲音代表著所屬階層的想法，這些想法來自全國乃至世界的各個角落，由于網(wǎng)民的出身和能力不同，造成了每個網(wǎng)民貢獻(xiàn)出內(nèi)容不一、角度不一、質(zhì)量不一的想法，這種多元的想法使得內(nèi)容呈現(xiàn)多元化的特點。

（3）從影響力上來看。網(wǎng)絡(luò)輿論的影響力是相較于傳統(tǒng)輿論的影響力而言的，新媒體時代下，網(wǎng)絡(luò)輿論的聲音傳遞更快，波及面更廣，傳播范圍更大，對社會各方面的影響程度更深，所以其影響之廣泛便不言而喻。

（三）交流互通性

新媒體的迅猛發(fā)展打破了時間和空間上交流的限制，給網(wǎng)民帶來了許多的及時性和便利性，拉近人與人之間的距離，使得信息的溝通更加順暢和及時，雙方信息的輸入和輸出都是同步的。這一大優(yōu)勢的存在改變了以往傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)下的信息交流的被動性，打破了傳遞信息的一方和接受信息的一方之間的界限，每個人都可以隨時隨地交流，可以說互通性這一特點不僅改變了網(wǎng)絡(luò)世界也進(jìn)一步改變?nèi)祟惿鐣吧鐣臏贤ǚ绞健?/p>

（四）及時性

因為網(wǎng)絡(luò)輿論依托互聯(lián)網(wǎng)而存在，所以其表現(xiàn)出強大的便利特征和及時性特點，這些特征也是相較于傳統(tǒng)意義的媒體而言的。新媒體能將信息第一時間發(fā)布出去，同時就熱點新聞事件能夠及時展開談?wù)摚瑥亩M(jìn)一步擴大新聞推送的范圍和知情人的數(shù)量。比起傳統(tǒng)媒體發(fā)聲慢、傳播慢的特點，網(wǎng)絡(luò)輿論符合新媒體發(fā)展的特點，是受到群眾喜愛的最重要因素。

（五）隱匿性

因為互聯(lián)網(wǎng)為大家提供的是一種虛擬環(huán)境，在虛擬平臺展開發(fā)言大家是可以沒有太多顧慮的，這個時候就可以想說什么說什么了，各抒己見，把自己的想法大膽說出來，這種情況下一般都是真實的聲音，這是由于隱匿性造成的。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的積極意義

網(wǎng)絡(luò)輿論是網(wǎng)民在虛擬世界下對自己言論自由權(quán)利的一種使用，正是由于這種權(quán)利的具備使得輿論的范圍廣泛而受到監(jiān)督的力度小。前文提及網(wǎng)絡(luò)輿論的內(nèi)容廣泛，觸及社會的方方面面，對審判也有一定的影響，在適當(dāng)?shù)那闆r輿論對審判公正起到了監(jiān)督的作用，使得我國法治更加嚴(yán)明。網(wǎng)絡(luò)輿論對審判的具體積極影響主要體現(xiàn)在以下幾方面：

（一）維護(hù)人民司法知情權(quán)和言論自由權(quán)

審判環(huán)節(jié)是司法活動運行中的重要一部分，在保護(hù)國家機密和個人以及商業(yè)隱私不能公開的前提下，有關(guān)部門會將審判的過程和真實的結(jié)果公布于眾。這一環(huán)節(jié)大大維護(hù)了人民的知情權(quán)益，保障了人們參與社會公共事務(wù)探討的權(quán)利。從而進(jìn)一步提高公眾參與政治生活的熱情，加強對法治社會的關(guān)注和思考，不知不覺間提高參與的熱情，而拉近人民和法治社會關(guān)系的，正是新媒體構(gòu)建下的網(wǎng)絡(luò)輿論，因為互聯(lián)網(wǎng)的便利，網(wǎng)民成為參與案件的知情人。

（二）防止司法審判權(quán)力出現(xiàn)濫用的情況

權(quán)力的使用要受到社會各界的監(jiān)督，將它關(guān)在制度的籠子里，以防以權(quán)謀私的現(xiàn)象發(fā)生?？墒菣?quán)力濫用的手段有很多，其表現(xiàn)程度和復(fù)雜程度也不同，如果單單由體制內(nèi)的部門進(jìn)行監(jiān)督，這種效果或許并不理想，應(yīng)當(dāng)調(diào)動群眾的熱情，發(fā)揮群眾監(jiān)督的作用。這時依靠網(wǎng)絡(luò)輿論來參與監(jiān)督，很大程度上約束了權(quán)利的濫用。

（三）提高司法審判的社會威信力

審判環(huán)節(jié)的公正與否關(guān)系到國家強制力的形象問題，而審判公正與否的評價又根源于是否反映了民意及是否具備一定的民意基礎(chǔ)，是否受到百姓的擁護(hù)，反映了民眾的聲音。網(wǎng)絡(luò)輿論將審判環(huán)節(jié)放在光明之處，吸引各界人士對此作出評價和討論，這一過程便構(gòu)成了監(jiān)督過程，這種監(jiān)督還會反饋于司法有關(guān)部門，使得他們在斷案過程中不得不參考群眾的意見和想法，權(quán)衡民意和法律制裁之間的關(guān)系，以此維護(hù)民眾權(quán)益，同時提高百姓對于司法審判的信任，增加自身威信。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的消極作用

（一）觸及司法審判的獨立性

我國憲法以明文規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉?！边@就說明了審判環(huán)節(jié)具有法律規(guī)定的獨立性，不能允許任何群體以任何緣由進(jìn)行干預(yù)，這就是所謂的審判獨立。但是網(wǎng)絡(luò)審判過程中，由于其自身的廣泛性和自由性，使得審判過程受到了極大的挑戰(zhàn)，通常表現(xiàn)為意見干擾和民意施壓的特點來影響審判的獨立性。并且許多言論是不理智的、無意義的情緒發(fā)泄，這些都干擾了司法工作人員的工作，影響他們作出正確的判斷。

（二）影響司法審判的正當(dāng)程序

網(wǎng)絡(luò)輿論對于司法審判公正的消極影響還體現(xiàn)在對于正當(dāng)程序的挑戰(zhàn)上，正當(dāng)程序其最大的價值來源于對程序的維護(hù)，堅守程序的最后一道防線，遵從法律的規(guī)定以及保障審判的公正?？墒怯捎谛纬删W(wǎng)絡(luò)輿論的主體質(zhì)量參差不齊，來源群體各式各樣，使得輿論質(zhì)量五花八門，尤其是許多網(wǎng)民素質(zhì)差，沒有理智的見解，跟風(fēng)發(fā)表建議，甚至出現(xiàn)許多煽動性言論，擾亂社會秩序。

（三）挑戰(zhàn)司法審判的公信力

由于網(wǎng)絡(luò)輿論的隱匿化，為許多網(wǎng)民發(fā)表不正當(dāng)言論提供了可乘之機，并且造謠者、跟風(fēng)者也不占少數(shù)，這些不當(dāng)?shù)难哉摱紩绊懙剿痉▽徟械墓?，進(jìn)一步影響其在人心目中的地位。

同時，由于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督力量的壯大，越來越多的審判腐敗現(xiàn)象浮出水面，加上自古以來人們對貪官污吏的仇視，使得一些不理智和先入為主的輿論形成導(dǎo)向，進(jìn)一步影響司法審判的權(quán)威。

四、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)輿論是新媒體時代下的產(chǎn)物，其在社會各方面都扮演著監(jiān)督的作用，可是凡事皆有利有弊。輿論監(jiān)督的積極作用值得鼓勵和發(fā)揚，但是其對于審判過程的介入和影響也不能忽視，我國提倡依法治國，對于輿論對法治的干擾絕不能坐視不理，司法部門和新聞管理部門應(yīng)及早提出建議解決法律上對于這一部分規(guī)定的空白而造成的問題，同時也要廣納建議，聽聽理智網(wǎng)民的聲音。

參考文獻(xiàn)：

[1]周子龍.法治中國進(jìn)程中獨立審判與輿論監(jiān)督的辯證關(guān)系研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2017.

[2]孫靜.必要的張力：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判關(guān)系探究[D].華東政法大學(xué)，2015.

[3]趙文.新媒體時代網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判良性互動研究[D].山東大學(xué)，2018.

[4]孫靜.淺析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對審判公開的影響及思考[J].法制博覽（中旬刊），2014（11）：153-154.

責(zé)任編輯：孫瑤