龍 偉 李 琦

(重慶大學(xué) 新聞學(xué)院，重慶 401331)

1949年作為中國(guó)近代史上最具轉(zhuǎn)折意義的一年，將20世紀(jì)分劃成上下兩個(gè)完全不同的時(shí)代。1949年前后的兩個(gè)時(shí)代，其政治運(yùn)作、社會(huì)結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)出巨大的差別。法國(guó)年鑒學(xué)派大師馬克·布洛赫認(rèn)為，理解活生生現(xiàn)實(shí)的能力是歷史學(xué)家最基本的素質(zhì)[1]。1949年后新中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)及文化實(shí)踐很大程度上決定了當(dāng)代中國(guó)的基本形態(tài)，甚至影響了當(dāng)代中國(guó)的價(jià)值體系、權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。就歷史研究而言，1949年后的當(dāng)代史研究對(duì)于理解今日中國(guó)無(wú)疑具有極為重要的意義。

1949年11月30日，二野解放重慶，重慶這座歷史古城迎來(lái)新生。建國(guó)初期，在中國(guó)共產(chǎn)黨(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中共”)的領(lǐng)導(dǎo)下，新生的人民政權(quán)除舊布新，一面根除舊社會(huì)的遺留問(wèn)題，一面推動(dòng)重慶經(jīng)濟(jì)、社會(huì)建設(shè)，使得重慶社會(huì)生活發(fā)生根本性變化。如果說(shuō)重慶解放是重慶歷史上最值得銘記的轉(zhuǎn)折時(shí)刻，那么建國(guó)初期黨和政府對(duì)重慶的治理建設(shè)則奠定了當(dāng)代重慶的基本格局。就此而論，重慶解放及新中國(guó)成立初期的重慶史研究無(wú)疑具有重大的歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文擬對(duì)改革開(kāi)放四十年來(lái)，學(xué)術(shù)界、理論界對(duì)于重慶解放及建國(guó)初期重慶史的既往研究做一簡(jiǎn)要回顧，以期對(duì)重慶史研究有所裨益。

一、重慶當(dāng)代史史料整理述論

史料與檔案是研究的基礎(chǔ)，離開(kāi)扎實(shí)的史料與檔案，歷史研究無(wú)異是沙上筑城。蔡元培曾言：“社會(huì)學(xué)術(shù)之消長(zhǎng)，觀其各種辭典之有無(wú)、多寡而知之。”[2]同樣一項(xiàng)研究是否興盛發(fā)達(dá)，亦可通過(guò)相關(guān)檔案史料整理出版之有無(wú)、多寡略窺一斑。重慶解放及新中國(guó)成立之初重慶史的相關(guān)檔案，已經(jīng)整理出版的主要有以下十種：

(一)《接管重慶》，中共重慶市委黨史工作委員會(huì)編，1985年。

重慶黨史研究資料叢書(shū)，《接管重慶》“文獻(xiàn)資料”收錄了接管重慶的重要報(bào)告、通知、布告等59件歷史檔案，整理收集了陳錫聯(lián)、劉明輝、羅士高等8位當(dāng)事人的“回憶錄”，此外還附錄了“大事記”“重慶接管時(shí)期黨政軍負(fù)責(zé)人名單”[3]。

(二)《重慶的解放》，中共重慶市委黨史工作委員會(huì)編寫(xiě)，重慶出版社，1989年。

該書(shū)是作為紀(jì)念重慶解放40周年的獻(xiàn)禮。全書(shū)分為文獻(xiàn)資料、報(bào)刊資料、回憶文章和調(diào)查整理資料三個(gè)部分，并編寫(xiě)了大事記。是書(shū)在編撰過(guò)程中，對(duì)黨中央的戰(zhàn)略部署、人民解放軍進(jìn)軍重慶，以及川東、重慶地下黨組織發(fā)動(dòng)群眾，開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作，保護(hù)城市、迎接解放的資料，收錄較為完整，但對(duì)于敵方資料，則相對(duì)欠缺[4]。

(三)《劉鄧大軍進(jìn)軍西南》，韋敏士、田曉光編，重慶出版社，1989年。

該書(shū)收錄《第二野戰(zhàn)軍前委關(guān)于進(jìn)軍西南的指示》等14宗重要檔案文獻(xiàn)，另收錄陳賡、楊勇等回憶文章20篇[5]。

(四)《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造(四川卷·重慶分冊(cè))》，中共重慶市委統(tǒng)戰(zhàn)部等編，中共黨史出版社，1992年。

該書(shū)系《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》黨史資料叢書(shū)的重慶分冊(cè)，由重慶市委統(tǒng)戰(zhàn)部、重慶市委黨史工委牽頭，會(huì)同重慶市工商局、重慶市檔案館、重慶市工商聯(lián)共同編纂完成。是書(shū)由文獻(xiàn)資料、典型材料、回憶錄、大事記、統(tǒng)計(jì)表幾個(gè)部分組成，收集整理了1949-1956年間重慶工商業(yè)社會(huì)主義改造的歷史資料，是研究新中國(guó)重慶工商業(yè)社會(huì)主義改造的重要資料[6]。

(五)《城市的接管與社會(huì)改造·重慶卷》，鐘修文主編，西南師范大學(xué)出版社，1995年。

該書(shū)凡310頁(yè)，內(nèi)容包括綜述1篇、文獻(xiàn)42篇、回憶7篇，報(bào)刊材料11篇，并附有大事記、名錄、統(tǒng)計(jì)表。集中收集了1949—1952年間，圍繞重慶接管與社會(huì)改造的歷史文件，對(duì)于研究重慶解放和城市改造具有重要價(jià)值[7]。

(六)《鄧小平西南工作文集》，中共中央文獻(xiàn)研究室、中共重慶市委編，重慶出版社，2006年。

該書(shū)共41.3萬(wàn)字，收入鄧小平1949年9月至1952年8月主持中共中央西南局工作時(shí)期的文章、報(bào)告、講話、電報(bào)、指示、書(shū)信、題詞等文稿140篇，大部分是第一次公開(kāi)發(fā)表。本書(shū)比較全面地反映了鄧小平在建國(guó)初期關(guān)于軍事斗爭(zhēng)、政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、社會(huì)改造、民主改革、黨的建設(shè)、統(tǒng)戰(zhàn)工作、民族工作、文化建設(shè)以及和平解放西藏等方面的重要思想，對(duì)于研究這一時(shí)期鄧小平的業(yè)績(jī)、思想和黨的重大方針政策，具有重要的價(jià)值[8]。

(七)《解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略追擊：西南地區(qū)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)編，解放軍出版社，2006年。

該書(shū)全面反映二野在一、四野各一部的配合協(xié)同下，采取大迂回、大包圍的作戰(zhàn)方針，向盤(pán)踞西南地區(qū)的國(guó)民黨軍實(shí)施戰(zhàn)略追擊的歷史。全書(shū)分為概述、文獻(xiàn)、回憶史料、大事記、表冊(cè)、圖片等6個(gè)部分。其中文獻(xiàn)檔案收入229篇，回憶史料收入39篇[9]。

(八)《重慶解放》，唐潤(rùn)明、艾新全主編，中國(guó)檔案出版社，2009年。

該書(shū)是為紀(jì)念重慶解放60周年，由重慶市檔案館與中共重慶市委黨史研究室共同編輯完成。其中有關(guān)重慶解放的檔案史料，主要由中共重慶市委黨史研究室搜集提供，其他檔案及文獻(xiàn)資料，則主要來(lái)自重慶市檔案館館藏。該書(shū)主要圍繞“解放前重慶概況”“解放重慶”“接管重慶”“建設(shè)重慶”四篇構(gòu)成，收錄1948年至1951年12月間重要檔案200余件[10]。

(九)《重慶解放檔案文獻(xiàn)匯編》，徐塞聲主編，重慶出版社，2017年。

建軍90周年之際，重慶市委黨史研究室編輯出版《重慶解放檔案文獻(xiàn)資料匯編》一書(shū)。該書(shū)主要內(nèi)容包括解放重慶的有關(guān)部署、命令、作戰(zhàn)方針、布告、電報(bào)、總結(jié)、講話等檔案，1949年報(bào)刊的相關(guān)報(bào)道文章，老同志回憶文章和部分關(guān)于區(qū)縣解放的整理資料[11]。

(十)《重慶解放1949.11.30》，重慶市檔案館，中共重慶市委黨史研究室編，中國(guó)文史出版社，2017年。

該書(shū)與2009年中國(guó)檔案出版社出版的《重慶解放》多有類(lèi)同，被編入城市解放紀(jì)實(shí)系列叢書(shū)。與2009年出版的《重慶解放》相較，共新增檔案史料14件，分別是“國(guó)民黨對(duì)重慶的經(jīng)營(yíng)與防守”檔案史料5件，“黨中央、中央軍委對(duì)解放西南、解放重慶的戰(zhàn)略部署”檔案史料4件，“中共川東暨重慶地下黨為解放所做的努力與奮斗”檔案史料3件，“建設(shè)政權(quán)”檔案史料2件[12]。

不難看到，自上世紀(jì)80年代中期始，重慶解放或建國(guó)初期重慶史研究相關(guān)的檔案史料匯編至少已陸續(xù)出版以上十種，可謂成績(jī)不俗。這些歷史檔案匯編的出版為推動(dòng)重慶當(dāng)代史的研究發(fā)揮了重要作用。然而，客觀地說(shuō)，這些檔案史料的整理出版仍然存在不少的問(wèn)題，難以有效滿(mǎn)足學(xué)術(shù)界推動(dòng)當(dāng)代重慶史研究的急切需求。從資料整理出版的角度來(lái)看，這些檔案資料的出版整理至少存在兩個(gè)方面的不足。首先，大多數(shù)史料的出版由重慶市委黨史研究室等為代表的官方機(jī)構(gòu)出版，少有研究機(jī)構(gòu)獨(dú)立編撰出版，反映出本土學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在相關(guān)領(lǐng)域的研究上還沒(méi)有引起足夠重視。因編撰主體、編撰目的之不同，現(xiàn)有檔案整理出版多是圍繞某一特定主題選編為主，史料的學(xué)術(shù)價(jià)值頗打折扣；再者，現(xiàn)有檔案所涉及主題較為單一，空白甚多。檔案史料的出版偏重于重慶解放和接管，而對(duì)新中國(guó)成立之初的歷史進(jìn)程卻少有觸及。重要的歷史事件只有工商業(yè)社會(huì)主義改造有單獨(dú)的一冊(cè)檔案資料出版，其余如西南剿匪、土地改革、抗美援朝、鎮(zhèn)反、三反五反、思想改造等重大歷史事件均無(wú)涉及。一些重要的機(jī)構(gòu)，如西南軍政委員會(huì)、重慶市委、市政府等部門(mén)的檔案亦付之闕如，當(dāng)然更缺乏一部系統(tǒng)、全面的建國(guó)以來(lái)重慶地方綜合性的檔案資料匯編。

二、重慶當(dāng)代史相關(guān)議題的學(xué)術(shù)研究

總體而言，重慶史的研究偏重于近代，近代重慶史的研究成果也最為豐碩，當(dāng)代重慶史的研究起步較晚、相對(duì)薄弱，是重慶史研究中亟待加強(qiáng)的領(lǐng)域。通過(guò)文獻(xiàn)梳理，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對(duì)1949年至1956年間重慶史的研究主要集中在重慶解放、鄧小平主政西南、新中國(guó)成立初期重慶的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活等方面。以下就這幾個(gè)方面略作介紹。

(一)關(guān)于重慶解放的研究

1949年11月30日，二野在鄧小平、劉伯承的指揮下解放重慶，重慶迎來(lái)歷史新的篇章。重慶解放是進(jìn)軍大西南、解放全中國(guó)過(guò)程中最有標(biāo)志性的事件之一。就此重大歷史事件，軍事類(lèi)通史、文學(xué)作品等都對(duì)此進(jìn)行了濃墨重彩的敘述。這類(lèi)作品數(shù)量很多，略舉數(shù)例如下：劉統(tǒng)《解放戰(zhàn)爭(zhēng)全紀(jì)錄》(青島出版社，2010年)，劉統(tǒng)《決戰(zhàn)：中原西南解放戰(zhàn)爭(zhēng)(1945-1951)》(上海人民出版社，2017年)，吳輔佐《挺進(jìn)西南(二野卷)》(長(zhǎng)征出版社，2000年)，王朝柱編著《解放大西南》(重慶出版社，2009年)，彭荊風(fēng)《解放大西南》(云南美術(shù)出版社，2009年)等。這類(lèi)作品側(cè)重以通俗的筆調(diào)描述二野解放大西南的歷史壯舉，從性質(zhì)上講更偏向于史學(xué)通俗讀物，并不能算作嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)研究作品。

學(xué)術(shù)研究方面，早在1989年為紀(jì)念解放西南四十周年，成都軍區(qū)政治部編研室曾出版《解放西南學(xué)術(shù)論文集》，這是較早開(kāi)始以解放大西南為主題的專(zhuān)題研討會(huì)。這次會(huì)議收到論文40篇，最后結(jié)集27篇。不過(guò)，因會(huì)議以整個(gè)大西南為研究視域，所述范圍極為廣泛，其中僅有李宗杰《黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作促進(jìn)重慶解放》一文具體以重慶解放為主題[13]。然而此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，相關(guān)的研究都停滯不前。新世紀(jì)以來(lái)，相關(guān)研究的推進(jìn)略有起色。論文方面，謝武申的《二野情報(bào)處與解放大西南》從歷史學(xué)角度結(jié)合豐富史料講述了在解放大西南的戰(zhàn)爭(zhēng)中二野司令部情報(bào)處的艱苦工作[14]。陳與《<挺進(jìn)報(bào)>大揭秘——還原重慶地下黨真實(shí)歷史》講述了重慶地下黨組織創(chuàng)辦的《挺進(jìn)報(bào)》是如何在解放戰(zhàn)爭(zhēng)前夕地下黨組織受到重創(chuàng)的情況下依然積極發(fā)動(dòng)各階層民眾，與國(guó)民黨斗智斗勇，最終迎來(lái)解放的曙光[15]。彭承福、劉偉的《鄧小平關(guān)于解放重慶幾個(gè)問(wèn)題的研究》講述了鄧小平結(jié)合重慶的政治背景確定了正確的解放方式，他組建了西南服務(wù)團(tuán)來(lái)解決干部問(wèn)題，依靠川東地下黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，依靠人民來(lái)建設(shè)重慶的舉措[16]。蔣仁風(fēng)的《重慶解放前夕我們的對(duì)敵策反工作片斷》以自述的角度，講述了解放前夕重慶地下黨組織對(duì)敵人的一系列策反工作，極大地減少了人民解放軍進(jìn)軍重慶和川東地區(qū)可能付出的代價(jià)[17]。論著方面，以重慶解放為主題的研究論著相對(duì)較少。較有代表性的如張衛(wèi)、冉啟虎編著的《解放重慶》，是書(shū)圍繞解放過(guò)程中中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨在重慶展開(kāi)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事較量，著重以軍事斗爭(zhēng)為主線，詳細(xì)敘述了龔灘激戰(zhàn)、馬頭山激戰(zhàn)、黃家壩激戰(zhàn)、彭水攻堅(jiān)戰(zhàn)、白馬山追殲戰(zhàn)、南泉激戰(zhàn)、江防艦隊(duì)起義等解放重慶過(guò)程中的重要戰(zhàn)役，披露了眾多以往關(guān)注不夠的戰(zhàn)役和史實(shí)[18]?？傮w而言，關(guān)于重慶解放的研究推進(jìn)較為緩慢，研究多偏重于從軍事史的角度做簡(jiǎn)要的勾勒，開(kāi)創(chuàng)性的研究并不多見(jiàn)。

(二)鄧小平主政大西南的研究

1949年7月16日，中共中央決定成立西南局。10月13日，中共中央任命鄧小平為西南局第一書(shū)記。二野解放重慶以后，西南局進(jìn)駐重慶辦公，負(fù)責(zé)對(duì)西南的重慶和四川、云南、貴州、西康四省一市的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等實(shí)行全面領(lǐng)導(dǎo)。在建國(guó)初期重慶史的研究中，鄧小平主政大西南是相關(guān)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。

2000年，重慶市委黨史研究室率先編撰出版了《鄧小平與大西南(1949-1952)》，這是對(duì)西南時(shí)期鄧小平思想和實(shí)踐進(jìn)行全面研究的著作，在學(xué)術(shù)史上具有開(kāi)拓性的意義[19]。2004年，郎維偉主編了《鄧小平與西南少族民族 在主持西南局工作的日子里》。該書(shū)以民族問(wèn)題為視角，系統(tǒng)回顧研究了鄧小平解決西南民族問(wèn)題的思想與實(shí)踐[20]。同年，楊耀健還主編出版了《西南局第一書(shū)記》[21]。2004年8月，為紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年，中央黨史研究室、中央文獻(xiàn)研究室、中共重慶市委宣傳部、中共重慶市委黨史研究室聯(lián)合在重慶舉辦了“鄧小平與大西南學(xué)術(shù)討論會(huì)”。這次研討會(huì)入選論文58篇，涉及鄧小平與大西南政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和社會(huì)文化等多個(gè)領(lǐng)域的議題。這是國(guó)內(nèi)首次就鄧小平與大西南為主題的學(xué)術(shù)會(huì)議，對(duì)于促進(jìn)相關(guān)課題的研究起到了很好的引領(lǐng)作用。同年，重慶市委宣傳部還出版了《鄧小平與重慶》(畫(huà)冊(cè))[22]。2006年，重慶市委黨史研究室在會(huì)議基礎(chǔ)上編撰出版了《鄧小平主政大西南的歷史經(jīng)驗(yàn)：重慶市紀(jì)念鄧小平同志誕辰100周年文集》，該文集收錄座談會(huì)及其他相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)文稿和學(xué)術(shù)會(huì)議入選論文，共計(jì)93篇。其中龐松《鄧小平與西南區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)》，周勇《鄧小平主政大西南時(shí)期對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的初步探索》，郎迎潔、季國(guó)敏《試論鄧小平與西南民族工作》，魏仲云《論鄧小平組建西南服務(wù)團(tuán)的戰(zhàn)略意義》等文分別從不同側(cè)面對(duì)鄧小平主政西南局的工作做了深入研究，代表了當(dāng)時(shí)這一領(lǐng)域最高研究水準(zhǔn)[23]。

《鄧小平與大西南學(xué)術(shù)討論會(huì)》結(jié)束后，該次會(huì)議的部分論文隨后也陸續(xù)在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，形成了鄧小平主政大西南的一波研究熱潮。除上述論文外，還有一些研究論文也從不同角度對(duì)鄧小平治理大西南進(jìn)行研究。相關(guān)作品如蔡玉卿的《建國(guó)初期鄧小平治理大西南城市失業(yè)的實(shí)踐——以1949年—1952年的重慶為個(gè)案》，該文主要講述了建國(guó)初期重慶失業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重，主政重慶的鄧小平以新民主主義理論指導(dǎo)大西南的失業(yè)治理，大力恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)城鄉(xiāng)聯(lián)系，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，有效地化解了失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[24]。謝榮忠的《鄧小平與重慶解放初期勞資矛盾的化解》分析了鄧小平在重慶期間化解勞資矛盾的兩條經(jīng)驗(yàn)：一是領(lǐng)導(dǎo)干部上第一線，親自做群眾工作；二是制定正確的政策，并一以貫之的執(zhí)行[25]。

2010年，艾新全、林明遠(yuǎn)出版了《鄧小平在西南的理論與實(shí)踐：1949-1952》，從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、土改、民族、統(tǒng)戰(zhàn)、邊防、黨建等角度對(duì)鄧小平主持大西南期間的施政理念和實(shí)踐做系統(tǒng)論述，特別注意鄧小平從將才到帥才的轉(zhuǎn)變過(guò)程[26]。同年，中國(guó)人民大學(xué)沈波瀕完成了題為《鄧小平主政西南研究(1949-1952)》的博士論文。該研究以鄧小平為中心，側(cè)重就鄧小平在解放大西南、政權(quán)建設(shè)、社會(huì)改造、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文教事業(yè)五個(gè)方面的實(shí)踐進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。這兩項(xiàng)成果代表了目前關(guān)于鄧小平主政大西南研究的最新成就[27]。

三、重慶解放后的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活的研究

受社會(huì)史研究的影響，史學(xué)界日益重視對(duì)底層社會(huì)生活的研究。在建國(guó)初重慶史的研究中，這一傾向也表現(xiàn)得較為明顯。社會(huì)史的研究雖然面臨資料的散佚繁雜，但相對(duì)于政治制度等研究而言，檔案的開(kāi)放程度又具有明顯的優(yōu)勢(shì)。單從數(shù)量上看，重慶解放初期的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活研究明顯構(gòu)成建國(guó)初期重慶史研究的重點(diǎn)，也有可能成為未來(lái)建國(guó)初期重慶史研究新的突破點(diǎn)。

相對(duì)而論，解放初期重慶的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活研究呈現(xiàn)出數(shù)量較多，領(lǐng)域較廣、研究較細(xì)的特征。就涉及的議題來(lái)看，現(xiàn)有研究既包含接管改造等建政層面的問(wèn)題，也涉及干部結(jié)構(gòu)、離婚潮、報(bào)業(yè)改組、疫病防治、小學(xué)改造、宣傳動(dòng)員、公私合營(yíng)、交通發(fā)展等方面的議題。特別是近年來(lái)有大量的碩博士論文圍繞解放初期重慶的政治、生產(chǎn)與生活的相關(guān)議題展開(kāi)。博士學(xué)位論文如華東師范大學(xué)程曦敏博士的《干部本地化與地方政治——以江津縣領(lǐng)導(dǎo)干部構(gòu)成變動(dòng)為中心的考察(1949-1966)》以江津地方檔案為突破，考察了建國(guó)初期江津干部的構(gòu)成和基層政治[28]。碩士學(xué)位論文為數(shù)更眾，相關(guān)研究如楊麗媛的《重慶市小學(xué)改造研究(1949-1953)》，康琳的《建國(guó)初期重慶地區(qū)<婚姻法>實(shí)施研究(1950-1956)——以“離婚潮”現(xiàn)象為中心》，李琳佳的《建國(guó)初期重慶地區(qū)高校學(xué)生馬克思主義理論教育研究(1949-1956)——以西南師范學(xué)院政治理論課建設(shè)為例》，邱艷斐的《建國(guó)初期重慶地區(qū)貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)研究(1950-1953)》，李曉朋的《建國(guó)初期重慶地區(qū)突發(fā)性疫病的防治研究(1950-1953)》，任永東的《建國(guó)初期重慶禁毒法制狀況芻析(1950-1952)》，曾群芳的《抗美援朝運(yùn)動(dòng)中重慶地區(qū)宣傳動(dòng)員研究(1950-1952)》等。這些研究從不同角度對(duì)建國(guó)初期重慶史進(jìn)行了考察，顯然有助于推進(jìn)相關(guān)研究的持續(xù)展開(kāi)。不過(guò)也應(yīng)該看到，這些研究的質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高，有影響力的高水平論著還相對(duì)較少。

近年來(lái)關(guān)于建國(guó)初重慶史的研究成果中，顯示度最高的當(dāng)屬上海交通大學(xué)曹樹(shù)基研究團(tuán)隊(duì)利用民國(guó)及建國(guó)后江津歷史檔案所作的一系列開(kāi)創(chuàng)性的研究。大約從2012年起，該團(tuán)隊(duì)主要圍繞減租退押、統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)展開(kāi)研究，陸續(xù)在高水平刊物上發(fā)表了《江津縣減租退押運(yùn)動(dòng)研究》《糧倉(cāng)、市場(chǎng)與制度：統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的準(zhǔn)備過(guò)程——以江津縣為中心的考察》《“大戶(hù)加征”：江津縣1950年的征糧運(yùn)動(dòng)》《余糧從何而來(lái)：江津縣糧食統(tǒng)購(gòu)的數(shù)據(jù)建構(gòu)(1953-1954)》等一系列有影響力的文章，引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。特別關(guān)于1950年江津縣“退押運(yùn)動(dòng)”的研究，學(xué)術(shù)界還圍繞這一議題展開(kāi)激烈的討論和爭(zhēng)鳴。清華大學(xué)黃柘淞在2017年于《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》上刊文與曹樹(shù)基商榷，認(rèn)為退押運(yùn)動(dòng)的發(fā)起與1940年后押租制下佃農(nóng)的經(jīng)濟(jì)損害直接相關(guān)，跳過(guò)這一時(shí)段去爭(zhēng)論1940年前押租制對(duì)佃農(nóng)的利弊是走向了論證偏歧。從目的看，退押運(yùn)動(dòng)和支持人民幣信用以及增加農(nóng)業(yè)稅收入幾無(wú)關(guān)聯(lián)，并非政府為充盈財(cái)政而設(shè)計(jì)的圖謀，而是中共在前土改時(shí)期打擊地主、啟發(fā)農(nóng)民“覺(jué)悟”的決策體現(xiàn)[29]。隨后婁敏在《中共黨史研究》撰文對(duì)黃文回應(yīng)，她認(rèn)為雙方的分歧反映出“退押運(yùn)動(dòng)”的研究存在兩種不同路徑：一是經(jīng)濟(jì)層面上的地權(quán)交易邏輯，二是政治意義上的革命動(dòng)員邏輯。由于黃文對(duì)傳統(tǒng)地權(quán)結(jié)構(gòu)的運(yùn)作機(jī)制與實(shí)踐缺乏深入研究，以致對(duì)曹文論證框架的理解存在偏差，并未能有效顛覆曹文的核心論點(diǎn)[30]。

除上述研究外，這一時(shí)段重慶政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活的研究中還有幾個(gè)方面的研究也頗具亮點(diǎn)。譬如扶小蘭發(fā)表了多篇關(guān)于建國(guó)初期重慶城市變遷的研究論文，系統(tǒng)分析了在新中國(guó)“建設(shè)人民的生產(chǎn)的新重慶”的號(hào)召之下，重慶對(duì)煙賭娼等社會(huì)遺留問(wèn)題的治理，以及開(kāi)展移風(fēng)易俗的社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)。楊世寧通過(guò)對(duì)西南軍政委員會(huì)檔案的系統(tǒng)挖掘，對(duì)西南軍政委員會(huì)做了開(kāi)拓性的研究[31]。另外楊菁對(duì)建國(guó)初期重慶行政體制的研究[32]，上海交通大學(xué)華君夫、趙思淵關(guān)于重慶大新藥廠公私合營(yíng)的研究也都頗具特點(diǎn)[33]。

三、重慶當(dāng)代史研究的問(wèn)題與展望

綜上所述，圍繞重慶解放與建國(guó)初期重慶史的研究已有一定的起色，也涌現(xiàn)出一批有代表性的成果。不過(guò)客觀地講，該時(shí)段的研究仍然存在研究較為分散、聚焦不夠明確、空白領(lǐng)域眾多、研究深度不足、質(zhì)量仍待提高的問(wèn)題。之所以如此，可能主要受到以下幾個(gè)方面條件的制約：

一是四川、重慶檔案圖書(shū)系統(tǒng)相關(guān)史料的開(kāi)放程度還相對(duì)有限，這成為當(dāng)代重慶史研究的困境。以西南軍政委員會(huì)的檔案為例，十余前年，四川檔案館尚對(duì)外開(kāi)放相關(guān)全宗資料，但目前學(xué)者已無(wú)法再調(diào)閱。五十年代的檔案開(kāi)放程度有限，這無(wú)疑限制了學(xué)術(shù)界對(duì)這一時(shí)段持續(xù)深入的研究。

二是重慶歷史學(xué)科在學(xué)科建設(shè)、研究方向、人材培養(yǎng)等方面的客觀原因所決定。歷史學(xué)屬于人文基礎(chǔ)學(xué)科，受歷史因素的影響，重慶歷史學(xué)研究隊(duì)伍發(fā)展較慢，近年來(lái)雖有迅速提升，但力量還相對(duì)薄弱。歷史學(xué)科在建設(shè)過(guò)程中，也因?qū)W術(shù)生產(chǎn)過(guò)程較為漫長(zhǎng)，對(duì)學(xué)校量化貢獻(xiàn)較小，因而存在重視、投入不足的問(wèn)題。研究方向在設(shè)置上則多偏重于近代史、歷史地理等相對(duì)成熟領(lǐng)域，當(dāng)代史方向難以形成有效研究團(tuán)隊(duì)。上述種種因素同樣導(dǎo)致重慶當(dāng)代史的研究難以凝聚力量，取得重大的學(xué)術(shù)突破。

三是由于重慶1997年才成為直轄市，國(guó)內(nèi)大部分對(duì)建國(guó)初期進(jìn)行研究的學(xué)者重心均放在整個(gè)大西南地區(qū)或者四川地區(qū)，因此單獨(dú)對(duì)重慶解放及建國(guó)初期重慶史的研究總體比較少。直到最近幾年，學(xué)術(shù)界才出現(xiàn)少量比較規(guī)范、有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果。

當(dāng)然，上述這些問(wèn)題并非全然是重慶當(dāng)代史研究獨(dú)具的個(gè)性，當(dāng)代史研究不足乃是全國(guó)性的通病。歷史學(xué)分科往往以1949年為限作截然劃分，黨史研究則較長(zhǎng)時(shí)期受意識(shí)形態(tài)左右，這些因素都導(dǎo)致對(duì)當(dāng)代史的研究長(zhǎng)期停滯不前。此外，以往的歷史學(xué)研究中還存在一種“不治當(dāng)代”的偏見(jiàn)，不少高校的研究都偏向于近現(xiàn)代而忽略當(dāng)代，碩、博士論文也不同程度存在“不治當(dāng)代”的治學(xué)傳統(tǒng)。就當(dāng)前來(lái)看，全國(guó)范圍內(nèi)只有當(dāng)代中國(guó)研究所、華東師范大學(xué)當(dāng)代史研究中心等為數(shù)不多的研究機(jī)構(gòu)，在當(dāng)代中國(guó)史研究中較為成熟、頗具影響。

盡管重慶解放及建國(guó)初期重慶史的研究存在諸多的困難和挑戰(zhàn)，然而歷史學(xué)家應(yīng)該有歷史的敏銳觸覺(jué)。研究者尤其應(yīng)該清醒意識(shí)到，隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，“建國(guó)初”這一前輩學(xué)人覺(jué)得尚“新”、尚“近”的時(shí)段正日益退居時(shí)代的幕后，越來(lái)越變成歷史研究的成熟“對(duì)象”，當(dāng)代史的研究條件正在不斷地成熟，當(dāng)代史研究及其崛起乃是發(fā)展之必然。重慶有著豐厚的歷史文化資源，建國(guó)初的重慶史研究空間巨大，大有可為。推進(jìn)重慶當(dāng)代史研究不但是每一位有追求、有抱負(fù)、有擔(dān)當(dāng)?shù)闹貞c歷史學(xué)者的歷史責(zé)任，也當(dāng)成為歷史學(xué)者得預(yù)潮流、研求問(wèn)題的重要學(xué)術(shù)選擇。不難想見(jiàn)，重慶解放及建國(guó)初期重慶史的研究勢(shì)必會(huì)成為將來(lái)重慶研究的潛在熱點(diǎn)。