王 杰,段瑞珍,孫學敏

(1.河南財經政法大學經濟學院,河南鄭州450046;2.鄭州大學企業(yè)研究中心,河南鄭州450001;3.鄭州大學商學院,河南鄭州450001)

目前,全球價值鏈已經成為經濟全球化過程中國際分工的重要形式。各個國家都希望提升本國企業(yè)在全球價值鏈上的地位,占據一個更高端、擁有更高附加值的位置。在全球價值鏈上,各個環(huán)節(jié)都被“片斷化”,參與企業(yè)不再關注整個產品的生產,而是通過創(chuàng)造增加值獲取利潤。長期以來,中國由于勞動力充裕的要素稟賦特征,在全球價值鏈上一直處于價值鏈附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié),扮演著“被分工”的角色,出口產品的國內附加值較低,而且企業(yè)參與全球價值鏈的持續(xù)性經營能力較差,整體嵌入全球價值鏈的持續(xù)時間較短。“價值鏈低端鎖定”成為我國企業(yè)參與全球競爭過程面臨的困境。

2000年以來,“走出去”戰(zhàn)略促使越來越多的中國企業(yè)主動融入全球價值鏈。近年來,隨著“一帶一路”倡議的實施,中國對外直接投資企業(yè)數量及投資國家數量逐步上升。那么,中國對外直接投資的快速增長對中國企業(yè)融入全球價值鏈影響如何,是否有利于中國企業(yè)攀升全球價值鏈高端?是否能夠降低中國企業(yè)退出全球價值鏈的風險,并延長其參與全球價值鏈的持續(xù)時間?這些問題的研究對發(fā)展中國家企業(yè)的對外直接投資及更好地參與全球價值鏈競爭有著重要意義。

一、文獻回顧

現階段,對外直接投資的全球價值鏈升級效應已經成為學界研究的熱點。對外直接投資的“邊際產業(yè)轉移效應”[1]3-38和“技術溢出效應”[2]8-29成為對外直接投資與價值鏈升級研究的重要理論基礎。學者們在邊際產業(yè)轉移效應的基礎上,進一步解釋了對外直接投資和邊際產業(yè)轉移的動態(tài)變化特征,指出對外直接投資過程中,具有比較劣勢的產業(yè)被轉移到國外,有利于將資源投入到附加值更高的產業(yè)中,實現一國產業(yè)的轉型升級[3]。關于對外直接投資的“技術逆向溢出效應”觀點卻存在差異,一種觀點認為對外直接投資具有顯著的技術溢出效應,能夠促進被投資國產業(yè)的升級[4-6],另一種觀點則認為對外直接投資的技術進步效應并不明顯,主要原因在于被投資國企業(yè)的模仿和吸收能力有限,如果企業(yè)之間技術水平差距較大,其溢出效應的作用也是有限的[7-8]。

關于全球價值鏈嵌入持續(xù)時間的研究文獻較為匱乏,涉及到對外直接投資與嵌入全球價值鏈持續(xù)時間的研究更是不足。杜運蘇等[9]研究發(fā)現出口額、出口目的國經濟規(guī)模等有利于延長企業(yè)出口持續(xù)時間,而人民幣匯率、地理位置等因素會增加企業(yè)退出出口市場的風險。王杰等[10]認為對外直接投資有利于延長企業(yè)出口持續(xù)時間,增強出口企業(yè)的貿易穩(wěn)定性。呂越等[11]研究發(fā)現出口發(fā)達國家的企業(yè)、加工貿易企業(yè)、民營企業(yè)及外資企業(yè)嵌入全球價值鏈的持續(xù)時間更長。

現有文獻為對外直接投資與價值鏈提升問題的進一步研究提供了重要理論和方法。但現有文獻主要反映的是發(fā)達國家的對外直接投資,對發(fā)展中國家尤其是中國對外直接投資與全球價值鏈升級的動態(tài)效應研究較為不足。全球價值鏈升級主要包括工藝升級、產品升級、功能升級、鏈條升級四個層次[12],那么,對外直接投資對企業(yè)在全球價值鏈上四個層次的升級有什么樣的作用,又對企業(yè)在全球價值鏈上的經營持續(xù)時間產生了怎樣的影響?本文在現有文獻的基礎上,擬進行以下研究工作:第一,運用微觀企業(yè)數據測算中國企業(yè)的全要素生產率、產品質量、營業(yè)外收入以及出口的國內增加值率,分別用來衡量中國企業(yè)的工藝升級、產品升級、功能升級以及鏈條升級,并實證檢驗對外直接投資的全球價值鏈升級效應;第二,引入生存模型,考察企業(yè)對外直接投資與參與全球價值鏈持續(xù)時間之間的關系,并進一步通過區(qū)分對外直接投資企業(yè)所處地理位置、投資目的國發(fā)達程度以及對外直接投資分支機構數量等考察對外直接投資企業(yè)參與全球價值鏈的持續(xù)時間。

二、機制分析

全球價值鏈升級過程中的工藝升級、產品升級、功能升級、鏈條升級四個層次并不是相互獨立的,而是由低級到高級不斷遞進的過程,是企業(yè)攀升全球價值鏈高端環(huán)節(jié)的重要途徑。企業(yè)對外直接投資的途徑主要有新建R&D、并購、聯合辦企等,但無論通過哪種形式的對外投資,都會對母國企業(yè)參與全球價值鏈產生一定程度的影響。本文根據全球價值鏈升級的四個層次來分析發(fā)展中國家企業(yè)對外直接投資影響全球價值鏈升級的機理。

第一,對外直接投資對企業(yè)工藝升級的影響。工藝升級是企業(yè)攀升全球價值鏈的重要基礎環(huán)節(jié),也可以說是必不可少的一個程序,只有工藝水平提高才能提升企業(yè)核心競爭力。通常情況下,發(fā)達國家是技術創(chuàng)新的重要來源地,發(fā)展中國家企業(yè)在對外直接投資過程中,地理上的接近可以使其更好地模仿學習當地企業(yè)或者研發(fā)機構的技術創(chuàng)新,且“空間近鄰效應”讓企業(yè)更容易把握當地企業(yè)的“技術溢出效應”,能夠有效提高模仿創(chuàng)新的作用,另外,企業(yè)可以雇傭當地研發(fā)人員,提高對高新技術的吸收能力以及自主研發(fā)的技術水平,從而更有利于企業(yè)工藝水平的提升。

第二,對外直接投資有利于企業(yè)的產品升級和功能升級。企業(yè)通過對外直接投資“走出去”,在科技資源較為密集以及對產品質量要求更高的發(fā)達國家設立R&D、并購或者新建企業(yè),一方面可以使企業(yè)進入東道國的技術信息渠道,或者直接嵌入當地的R&D網絡,獲得與產品核心技術相聯系的技術前沿動態(tài),而且通過對外直接投資獲取的先進技術能夠將簡單加工組裝轉化為精細化加工,有利于提高企業(yè)現有產品的質量和產品的研發(fā);另一方面,由于發(fā)達國家對產品質量的標準要求較高,企業(yè)要想在國際市場上占有一定的份額,就需要進一步提高產品質量和附加值,包括開發(fā)新產品或改進已有產品的功能,而且企業(yè)會逐步向研發(fā)設計、品牌、物流、售后、管理以及營銷等服務功能轉型,促進企業(yè)向全球價值鏈的高端功能升級,從而更有利于企業(yè)攀升全球價值鏈高端環(huán)節(jié)。

第三,對外直接投資對企業(yè)鏈條升級的影響。企業(yè)在全球價值鏈上的位置決定了其市場地位,因此,全球價值鏈的鏈條升級可以不斷提高企業(yè)的話語權,也是一國經濟地位的體現。隨著企業(yè)對外直接投資能力的不斷提高,其更容易獲取投資東道國的要素和資源,而且能有效降低市場轉移的交易成本,當企業(yè)有效地嵌入當地的R&D網絡,就能夠通過產業(yè)的“前后關聯效應”有效掌握整個產業(yè)鏈條的市場動向,并且會主動尋求企業(yè)在產業(yè)全球價值鏈中的更高地位,最終實現企業(yè)在全球價值鏈上的鏈條升級。

因此,發(fā)展中國家企業(yè)的對外直接投資有利于企業(yè)的工藝升級、產品升級和功能升級,并通過這一系列由低層次到高層次的不斷改善,最終促使企業(yè)不斷攀升全球價值鏈高端環(huán)節(jié),實現企業(yè)在全球價值鏈上的鏈條升級。

嵌入全球價值鏈是企業(yè)參與全球競爭的第一步,企業(yè)在全球價值鏈的持續(xù)時間決定了能否持續(xù)參與全球競爭。企業(yè)在參與全球價值鏈競爭的過程中,技術水平和產品質量越高,競爭力就越強。隨著企業(yè)的功能不斷升級,就會越靠近價值鏈的高端環(huán)節(jié),從而擁有更多的話語權,企業(yè)退出全球價值鏈的概率就越低。另外,對外直接投資企業(yè)與東道國當地消費者及企業(yè)都有著更多的聯系,可以充分了解國外的貿易壁壘,與國外消費者建立更緊密的聯系,從而有利于企業(yè)的生存和發(fā)展。因此,對外直接投資不僅有利于降低企業(yè)退出全球價值鏈的風險率,而且能夠延長企業(yè)在全球價值鏈上的持續(xù)經營時間。

三、計量模型與數據說明

(一)計量模型構建

1.對外直接投資與企業(yè)全球價值鏈升級的估計模型

對外直接投資對企業(yè)全球價值鏈升級四個模式的影響是考察對外直接投資能否促進企業(yè)全球價值鏈升級的重要內容。針對本文研究問題,構建以下模型:

GVCijkt=α0+α1ofdiijkt+αControls+vt+vj+

vk+εijkt

(1)

式(1)中,全球價值鏈升級(GVC)分別代表企業(yè)的工藝升級、產品升級、功能升級以及全球價值鏈嵌入程度和分工地位(測算方法將在下文詳解)。ofdi表示企業(yè)是否對外直接投資,如果企業(yè)對外直接投資,則記為1,否則為0。vt、vj和vk分別表示年份效應、行業(yè)效應和地區(qū)效應;εijkt為隨機擾動項。

2.對外直接投資與企業(yè)參與全球價值鏈持續(xù)時間的估計模型

本文建立離散時間的Cloglog生存模型[13],分析對外直接投資對企業(yè)參與全球價值鏈持續(xù)時間的影響:

cloglog(1-hit)=r+β×ofdiijkt+controls+vt+

vj+vk+εijkt

(2)

為使估計結果穩(wěn)健,本文在計量模型中加入是否國有企業(yè)、企業(yè)成立時間、行業(yè)關稅率等變量對企業(yè)異質性特征加以控制。

controls=β1homeijkt+β2ageijkt+β3sizeijkt+

β4FPTariffjt

(3)

另外,借鑒呂越等[11]的處理方法,在得到各變量的估計參數βi后,通過計算其指數得到各變量的風險比率eβi,若風險比率大于1,說明該變量的增加會提升企業(yè)退出全球價值鏈的風險率。若比率小于1,則說明該變量的增加有利于延長企業(yè)嵌入全球價值鏈的持續(xù)時間。若比率等于1,說明該變量對企業(yè)全球價值鏈嵌入持續(xù)時間沒有影響。

(二)主要變量的測算

1.全球價值鏈嵌入程度與分工地位

本文根據張杰等[14]的計算方法,運用加工貿易企業(yè)的出口國內增加值率表示企業(yè)全球價值鏈的嵌入程度。

首先,計算企業(yè)實際使用的進口中間品額。針對此問題,構造以下公式來處理:

(4)

(5)

其次,計算企業(yè)出口的國內附增值率(DVAR):

(6)

式(6)中,Yijt表示企業(yè)總出口額。

另外,本文進一步計算了企業(yè)價值鏈地位的虛擬變量,運用來料加工和進料加工占總出口貿易的比重衡量企業(yè)價值鏈分工地位[15],虛擬變量值為1,說明企業(yè)價值鏈分工地位較低;虛擬變量值為0,說明企業(yè)價值鏈分工地位較高。

2.工藝升級、產品升級與功能升級

(1)工藝升級主要來源于技術進步,因此運用企業(yè)全要素生產率表示工藝升級。本文采用LP方法[16]測算全要素生產率。首先,使用資本和中間投入高階多項式的近似式,運用OLS方法估計勞動系數;在此基礎上,估計資本和中間投入的系數,最后得到全要素生產率的有效估計。(2)功能升級是企業(yè)核心競爭力的提升,意味著企業(yè)研發(fā)、設計、品牌、營銷和售后等服務能力的提升,企業(yè)營業(yè)外收入主要是企業(yè)通過品牌、營銷和售后等獲得的服務性收入,由于數據庫中沒有直接報告企業(yè)的服務產出數據,本文采用企業(yè)的營業(yè)收入與主營業(yè)務收入之差表示營業(yè)外收入,并代表企業(yè)的功能升級。(3)產品升級是指企業(yè)產品質量和附加值的提升,因此運用產品質量表示產品升級。本文按照施炳展[17]的方法,利用事后反推的方法測度產品質量。首先,建立回歸方程式:

lnqtw=vtw-σlnptw+εtw

(7)

式(7)中,qtw表示企業(yè)在t年產品ω的數量,ptw代表t年產品ω的價格,εtw為包含質量信息的殘差項。產品質量可以定義為:qualitytw=εtw/(σ-1)。進一步得出產品質量的標準化指標,如式(8):

(8)

min和max分別代表求出的最值;式(8)得出的標準化質量指標沒有單位,可以進一步在不同層面進行加總得到企業(yè)不同的產品質量。

3.全球價值鏈持續(xù)時間

企業(yè)嵌入全球價值鏈的持續(xù)時間為企業(yè)嵌入全球價值鏈開始到退出全球價值鏈所經歷的時間。由于樣本數據存在左刪失和右刪失問題,左刪失是指在樣本考察期之前企業(yè)可能就已經嵌入全球價值鏈,導致無法確定其進入全球價值鏈的確切時間;右刪失指在樣本考察期結束后,企業(yè)仍然未退出全球價值鏈,導致無法確定其退出全球價值鏈的時間,生存分析方法較好地解決了這一問題。因此,本文刪除了樣本數據中存在左刪失的企業(yè),保留了在樣本觀測期開始時還沒有嵌入全球價值鏈,但在觀測期內嵌入全球價值鏈的樣本企業(yè)。

4.其他控制變量的設定

(1)企業(yè)規(guī)模用企業(yè)年均從業(yè)人數表示。(2)企業(yè)成立時間公式為:企業(yè)成立時間=當年年份-企業(yè)開業(yè)年份+1。(3)是否國有企業(yè)。本文將注冊類型為“國有、國有聯營、國有與集體聯營、國有獨資公司”這幾類企業(yè)定義為“Ⅰ類”國有企業(yè),同時根據實收資本,將國有資本比例超過50%的企業(yè)定義為“Ⅱ類”國有企業(yè)。(4)行業(yè)進口關稅率采用如下公式:FPTariffjt=(∑h∈jNh×Tariffht)/∑h∈jNh。其中,Nh表示HS6位數下的產品稅目數,Tariffht表示第t年進口產品從價關稅率。

(三)數據說明

本文數據來源于《中國海關進出口數據》《中國對外直接投資數據》和《中國工業(yè)企業(yè)數據庫》。首先,本文參照田巍等[18]的方法,采用原始工業(yè)企業(yè)數據與海關進出口數據進行匹配。其次,將合并后的數據與中國對外直接投資數據進行匹配。最后,對三套數據的合并數據樣本進行處理,刪除指標缺失及異常樣本。

四、實證分析

(一)對外直接投資對全球價值鏈升級的影響結果

表1第(1)列報告了對外直接投資對企業(yè)工藝升級的影響結果,因變量是企業(yè)全要素生產率。從估計結果可以看出,對外直接投資的估計系數顯著為正,說明對外直接投資有利于提升企業(yè)全要素生產率。企業(yè)對外直接投資到技術要素豐富的發(fā)達國家,在當地新建R&D或者通過跨國并購主動獲取相關類型的技術,然后再通過公司內部交易將所獲取的技術轉移到國內,這種逆向技術溢出效應能夠快速提升母國企業(yè)的技術工藝水平,從而有利于企業(yè)全要素生產率的提高。第(2)列結果顯示,對外直接投資顯著提高了企業(yè)產品質量,促進了企業(yè)的產品升級。一方面,對外直接投資對母國企業(yè)技術水平的提升效應無疑能在一定程度上提升企業(yè)產品質量;另一方面,現階段中國企業(yè)在全球價值鏈上主要位于加工制造環(huán)節(jié),產品的品質標準多是按照價值鏈主導方的要求完成,企業(yè)進行對外直接投資,將會更直接地接觸到提升產品質量的技術并了解發(fā)達國家消費者對產品質量的直接訴求,這些都是企業(yè)進一步提升產品質量的動力,而且也會成為企業(yè)提升產品質量的重要途徑。從第(3)列結果可知,對外直接投資顯著增強了企業(yè)的營業(yè)外收入,促進了企業(yè)的功能升級。功能升級意味著研發(fā)、品牌、物流、售后、管理以及營銷等服務要素能力的提升,一些行業(yè)領先企業(yè)通過對外直接投資,將企業(yè)業(yè)務逐步由制造加工向研發(fā)設計、營銷、售后等利潤更豐厚的高端環(huán)節(jié)轉型,以實現企業(yè)的價值鏈功能升級。

表1第(4)列報告了對外直接投資對企業(yè)在全球價值鏈上嵌入程度的影響結果。從中可以看出,對外直接投資有利于企業(yè)提升在全球價值鏈上的位置。全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)是技術研發(fā)和營銷等環(huán)節(jié),但這些環(huán)節(jié)完全由發(fā)達國家主導,中國出口企業(yè)大多從事加工組裝等低技術環(huán)節(jié),通過對外直接投資獲取的先進技術能夠將簡單加工組裝轉化為精細化加工,并能進一步拓展價值模塊來擴大企業(yè)在全球價值鏈中嵌入的邊界和縱深,從而擴大企業(yè)出口的國內附加值率,而且能夠通過示范效應和波及效應快速提升產業(yè)整體技術水平,促進整個產業(yè)的轉型升級,進而提升企業(yè)在全球價值鏈上的位置。

表1第(5)和(6)列報告了對外直接投資對企業(yè)全球價值鏈分工地位的估計結果。第(5)列Probit模型估計結果顯示:是否對外直接投資的估計系數顯著為負,說明出口企業(yè)通過對外直接投資可以提高其在全球價值鏈上的分工地位。企業(yè)通過在海外設立子公司或者研發(fā)中心,可以更有效地獲取當地先進技術,而且這種先進的技術較容易通過逆向技術效應擴散到母公司,提高企業(yè)生產率,從而為企業(yè)自主進行產品的研發(fā)設計提供條件,促進企業(yè)向全球價值鏈的上游技術環(huán)節(jié)滲透。另外,企業(yè)通過技術改良也可以慢慢向自主設計生產轉變,形成一定的自主品牌效應,可以更有效地打開營銷市場,獲取更高的國內出口增加值。企業(yè)從單一加工制造發(fā)展為自主制造、自主經營的過程就是向價值鏈高端前進的過程。為了檢驗估計結果的穩(wěn)健性,本文嘗試用Logit模型重新進行估計,第(6)列結果與Probit估計結果基本一致,進一步驗證了對外直接投資有利于出口企業(yè)提升在全球價值鏈中的地位,促進企業(yè)的鏈條升級。

表1 對外直接投資對企業(yè)全球價值鏈升級四個模式的估計結果

注:()內數值為t統(tǒng)計量;*、**和***分別代表10%,5%和1%的顯著性水平。

(二)對外直接投資對企業(yè)嵌入全球價值鏈持續(xù)時間的影響結果

1.總體回歸結果

本文將各變量引入Cloglog生存模型進行回歸,然后對回歸系數取指數形式得到風險比率,最終結果如表2所示,其中第(1)列沒有考慮時間依存性特征,結果顯示是否對外直接投資的風險比率為0.561 3,且通過了1%顯著性水平檢驗,表明當其他因素固定時,對外直接投資企業(yè)比非對外直接投資企業(yè)在t時刻退出全球價值鏈的概率小43.87%。第(2)列引入持續(xù)時間段特定虛擬變量(Duration2-Duration5),結果同樣顯示,對外直接投資企業(yè)比非對外直接投資企業(yè)在全球價值鏈中更具有競爭優(yōu)勢,退出全球價值鏈的概率減少47.16%。一方面,對外直接投資企業(yè)通過設立R&D研發(fā)中心、并購或者新建企業(yè),促使企業(yè)與東道國的同行業(yè)企業(yè)和研發(fā)人員有了更緊密的聯系,逆向技術溢出效應會更顯著;另一方面,更容易把握當地消費者的產品品質要求及功能需求,促使企業(yè)的產品升級和功能轉型。技術的不斷進步以及產品市場份額的穩(wěn)定和提升,意味著企業(yè)在全球價值鏈上的地位和話語權不斷提高,同時也降低了企業(yè)退出全球價值鏈的風險率。

以上分析為多重持續(xù)時間段樣本,表2第(3)—(4)列唯一持續(xù)時間段樣本和首個持續(xù)時間段樣本估計結果同樣說明對外直接投資降低了企業(yè)退出全球價值鏈的風險,延長了企業(yè)參與全球價值鏈的持續(xù)時間。

表2 對外直接投資對企業(yè)價值鏈持續(xù)時間影響的估計結果

注:()內數值為t統(tǒng)計量;*、**和***分別代表10%,5%和1%的顯著性水平;估計結果均是系數的指數形式。

2.區(qū)分對外直接投資企業(yè)所處地區(qū)的回歸結果

從表3第(1)—(2)列可以看出,是否對外直接投資顯著影響了東部和中西部企業(yè)參與全球價值鏈的持續(xù)時間,但從回歸結果可以看出,沿海地區(qū)對外直接投資的估計系數通過了1%顯著性水平檢驗,而中西部地區(qū)對外直接投資的估計系數通過了5%顯著性水平檢驗,說明相比于中西部地區(qū)的企業(yè),對外直接投資更有利于降低東部沿海地區(qū)企業(yè)退出全球價值鏈的概率。主要原因可能是:位于沿海地區(qū)的企業(yè),由于其有利的區(qū)位特征以及國家對這些地區(qū)開放政策的傾斜更有利于企業(yè)參與全球競爭。

3.區(qū)分對外直接投資目的國市場發(fā)達程度的回歸結果

本文進一步將企業(yè)出口目的國按照發(fā)達國家[注]發(fā)達國家包括經濟合作與發(fā)展組織(OECD)中的28個發(fā)達經濟體和非OECD中的16個發(fā)達經濟體。和非發(fā)達國家進行分類研究,從表3第(3)—(4)列可以看出,對外直接投資其實更有利于降低目的國市場為發(fā)達國家的企業(yè)在全球價值鏈中的風險。其可能的原因是,企業(yè)對發(fā)達國家的直接投資更可能從逆向技術溢出效應中直接獲益,而且對外直接投資企業(yè)能夠更容易了解發(fā)達國家消費者的偏好,促進產品質量和功能的升級,從而更有利于延長企業(yè)參與全球價值鏈的持續(xù)時間。

4.區(qū)分對外直接投資機構類型的回歸結果

本文將企業(yè)對外直接投資設立兩個及以上分支機構定義為對外直接投資多分支機構企業(yè),設立一個分支機構定義為對外直接投資單一分支機構企業(yè)。表3第(5)—(6)列結果顯示,企業(yè)建立多分支機構對外直接投資的估計系數通過了5%顯著性水平檢驗,而單一機構的估計系數不顯著,說明對外直接投資企業(yè)通過建立多分支機構,可以更好地延長參與全球價值鏈的持續(xù)時間。一方面,多分支機構本身就有利于企業(yè)的貿易穩(wěn)定性,另一方面,多分支機構的建立可以促使企業(yè)有更多渠道吸收當地企業(yè)的技術溢出效應,以提高母國企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新水平。

注:()內數值為t統(tǒng)計量;*、**和***分別代表10%,5%和1%的顯著性水平;估計結果均是系數的指數形式。

五、結論與啟示

本文利用中國工業(yè)企業(yè)數據、海關進出口數據以及對外直接投資數據的合并數據,就對外直接投資與企業(yè)全球價值鏈升級以及嵌入全球價值鏈的持續(xù)時間進行了研究,主要結論如下:第一,對外直接投資對企業(yè)的工藝升級、產品升級、功能升級以及鏈條升級都有著顯著的促進作用,從而有利于企業(yè)不斷攀升全球價值鏈高端環(huán)節(jié);第二,中國對外直接投資有利于降低企業(yè)退出全球價值鏈風險概率,延長企業(yè)參與全球價值鏈競爭的持續(xù)時間;第三,對外投資企業(yè)為沿海地區(qū)企業(yè)、出口目的地市場為發(fā)達國家或地區(qū),對外直接投資建立多分支機構,更容易在全球價值鏈中獲取競爭優(yōu)勢,降低退出全球價值鏈的風險,延長參與全球價值鏈的持續(xù)時間。

由以上研究結果可知,對外直接投資對中國企業(yè)攀升全球價值鏈高端、延長參與全球價值鏈持續(xù)時間有著重要的作用。第一,政府應進一步鼓勵企業(yè)進行對外直接投資,尤其是對發(fā)達國家和地區(qū)進行直接投資,充分發(fā)揮發(fā)達國家企業(yè)的技術溢出效應,進一步提高我國企業(yè)技術創(chuàng)新水平,打好全球價值鏈升級中最重要的技術提升基礎。第二,企業(yè)在提高工藝技術水平的同時,要進一提升研發(fā)設計、營銷、售后、品牌等服務要素的競爭力,實現企業(yè)的功能轉型升級,進而向全球價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升,增強企業(yè)對價值鏈鏈條的主導權,降低企業(yè)退出全球價值鏈的風險率。第三,對外直接投資是我國邁向全球價值鏈高端環(huán)節(jié)的重要途徑,在進一步提升東部沿海地區(qū)參與全球競爭能力的同時,要鼓勵中西部地區(qū)企業(yè)通過對外直接投資參與全球競爭,在參與全球價值鏈的過程中不斷轉型升級,向全球價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升,這對我國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展有著重要的現實意義。