劉麗華

【摘要】目的：探討丙型肝炎臨床檢驗的方法和使用效果。方法：本次研究以我院60例丙型肝炎患者為主，收治時間為2018年1月-2019年3月，在對患者血清標本進行檢驗時，采用酶聯(lián)免疫吸附法、電化學(xué)發(fā)光法和熒光定量PCR法三種檢驗方式。結(jié)果：在電化學(xué)發(fā)光法檢驗方式下，丙型肝炎陽性對應(yīng)人數(shù)為42例，對應(yīng)比值為70.00%，與酶聯(lián)免疫吸附法（68.33%）相比較，組間差值不具有可比性。酶聯(lián)免疫吸附法下丙型肝炎陽性檢出率為91.66%，明顯高于其它兩種檢驗方式，組間差值具有可比性（P<0.05）。結(jié)論：在丙型肝炎臨床檢驗過程中，與電化學(xué)發(fā)光法和熒光定量PCR法相比較，酶聯(lián)免疫吸附法的檢驗效率較高，具有借鑒意義。

【關(guān)鍵詞】丙型肝炎;酶聯(lián)免疫吸附法;電化學(xué)發(fā)光法;熒光定量PCR法

【中圖分類號】R512.63 【文獻標識碼】B 【文章編號】2096-7225（2019）14-0004-01

丙型肝炎主要是由于患者感染丙型肝炎病毒（HCV）引起，該病癥發(fā)展速率較為緩慢，在HCV長期潛伏過程中，若患者沒有及時發(fā)現(xiàn)疾病的存在，隨著病情逐漸惡化，后期臨床癥狀便會更加顯著，在對患者身體健康帶來更多傷害的同時，也加大了臨床治療工作的開展難度?；诖?，在對患者疾病診療過程中，需選用有效的檢驗方法，減少漏診、誤診情況的出現(xiàn)，做到“早發(fā)現(xiàn)、早治療”，幫助患者身體盡快恢復(fù)健康[1]?，F(xiàn)如今，我國醫(yī)療事業(yè)取得了較快的發(fā)展，不少新型的臨床檢驗方式也不斷出現(xiàn)，如：有酶聯(lián)免疫吸附法、 電化學(xué)發(fā)光法等[2]，在丙型肝炎患者疾病診斷中發(fā)揮出了更大的作用。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次研究以我院60例丙型肝炎患者為主，收治時間為2018年1月-2019年3月，患者精神正常，共49名男性，其余11名患者均為女性，年齡在21-79歲之間，本次研究均獲得患者本人簽字同意，對比分析兩組患者年齡、性別等基本信息，組間差值不具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

在三種檢驗方式下，分別準備相應(yīng)的儀器設(shè)備，主要為RT6100 全自動酶標分析儀、C16000全自動免疫分析儀和ABI7500實時熒光定量PCR儀，采集60例患者的血清標本，劑量為5mL，其后，進行離心處理，根據(jù)不同檢驗標準，使用正確的操作方法進行檢驗。

1.3觀察標準

對比三種檢驗方式下陽性檢出率，以此作為本次研究的主要評判依據(jù)。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

以SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件用于本次實驗數(shù)據(jù)整理，計數(shù)單位用%來表示，在x2檢驗方式下，若組間差值符合P<0.05，則表示為具有可比性。

2結(jié)果

酶聯(lián)免疫吸附法和電化學(xué)發(fā)光法丙型肝炎陽性檢出率分別為68.33%、70.00%，組間差值不具有可比性（P>0.05）。熒光定量PCR法丙型肝炎陽性檢出率為91.66%，與其它兩種檢驗方式相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。詳見表1.

3討論

通常情況下，丙型肝炎患病周期較長，且隨著時間的推移，病情逐漸加重，若患者沒有得到及時醫(yī)治，在一定程度上會增加肝硬化、肝癌疾病的發(fā)生概率，嚴重情況下直接危及到患者的生命安全[3]。因此，盡早發(fā)現(xiàn)疾病的存在，對于取得良好的預(yù)后效果具有十分重要的意義。目前，該病癥并無特效疫苗防治，這就需要人們應(yīng)定期體檢，注重自己的身體健康，降低丙型肝炎疾病的發(fā)生概率。

近年來，我國醫(yī)療水平得到顯著提升，酶聯(lián)免疫吸附法、電化學(xué)發(fā)光法等檢驗方式在丙型肝炎臨床檢驗中得到了較為廣泛的應(yīng)用，檢驗效果更佳，得到了醫(yī)師和患者的接受與認可。其中，酶聯(lián)免疫吸附法最早使用。不過，在大量臨床實踐中發(fā)現(xiàn)，該檢驗方式也存在一定的弊端，操作流程繁瑣、且資金花費量大，降低了臨床檢測結(jié)果的準確性，還需有待改進。電化學(xué)發(fā)光法其作用原理為化學(xué)氧化反應(yīng)，在丙型肝炎臨床檢測中提供更多幫助，檢測工作效率得到顯著提升，相應(yīng)的操作流程也變得更加簡單。

與上述兩種檢驗方式相比較，熒光定量PCR法是近年來剛興起的一種檢驗方法，靈敏度和特異性均占有一定的優(yōu)勢，在大量臨床實踐中，該檢驗方式應(yīng)用頻率較高，檢測結(jié)果更加準確、可靠?？梢哉f，熒光定量PCR法的使用很好的彌補了其它兩種檢驗方式中存在的不足。

在本次研究當中，熒光定量PCR法下丙型肝炎陽性檢出率最高，對應(yīng)數(shù)值為91.66%，與電化學(xué)發(fā)光法（70.00%）、酶聯(lián)免疫吸附法（68.33%）相比較，組間差值具有可比性（P<0.05）。由此可見，在丙型肝炎臨床檢驗中熒光定量PCR法的應(yīng)用價值較高，適宜采納。

參考文獻

[1]趙小平.兩種不同免疫檢驗方法檢測乙型肝炎病毒感染血清學(xué)標志物的臨床對比探討[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2019，17（03）：56-57.

[2]宋興麗.不同免疫檢驗方法對乙型肝炎病毒感染血清學(xué)標志物的檢測效果比較[J].抗感染藥學(xué)，2019，16（01）：90-92.

[3]鄧超，郝瀟.兩種不同免疫檢驗方法檢測乙型肝炎病毒感染血清學(xué)標志物的臨床分析[J].臨床研究，2018，26（12）：135-136.

（隴西縣第一人民醫(yī)院 甘肅 隴西 748100）