李偉

畢云程在《鄒韜奮先生五周年祭》中提到，1931—1932年，《生活》周刊發(fā)表了一篇《最近我們的思想和態(tài)度》，引起當(dāng)局的不滿。于是，“有一天，一個(gè)國民黨的高級(jí)軍官來訪問先生（鄒韜奮），親自駕著汽車把先生接了去……約莫過了四個(gè)鐘頭，先生回來了”。畢先生繼續(xù)轉(zhuǎn)述道：“據(jù)先生自己后來對(duì)我說，他這一次和胡宗南辯論了四個(gè)鐘頭，主要是辯論抗日問題和《生活》周刊的主張問題?！边@是第一次國民黨對(duì)于鄒韜奮的“勸說”，規(guī)格很高。但顯然，一個(gè)將軍和一個(gè)出版家四小時(shí)的“辯論”沒有形成共識(shí)。

鄒韜奮在他未完成的遺作《患難余生記》中寫了一個(gè)故事。《生活》周刊的發(fā)行量達(dá)到了15萬，作家蘇雪林把這個(gè)數(shù)字告訴了胡適之先生。但胡先生不信，說據(jù)出版界的邵某說，《生活》每期不過兩萬份而已，認(rèn)為無足重視。鄒韜奮諷刺寫道：“《生活》周刊辦了八年，當(dāng)時(shí)的政府如果與胡適之先生有著同樣的意見的話，它的生命也許還要長(zhǎng)些，不幸《生活》卻被他們重視了起來，《生活》出到第六年的時(shí)候，就被下令禁止郵寄?！?/p>

國民黨下令郵局對(duì)《生活》“禁郵”是在1932年的7月。蔡元培兩次致電蔣介石解釋，均遭拒絕。鄒韜奮最初認(rèn)為這只是個(gè)誤會(huì)，“因?yàn)椤渡睢纷詥栔挥性谡呱吓u(píng)的態(tài)度，并沒有反政府的態(tài)度，所以先從解釋誤會(huì)下手”。但蔣介石把《生活》合訂本上批評(píng)政府的地方都用紅筆畫了出來說：“批評(píng)政府就是反對(duì)政府，絕對(duì)沒有商量的余地！”這年秋天，鄒韜奮終于因?yàn)檎螇毫?yán)重，而被迫出國考察。1933年底，鄒韜奮還在出國考察期間，《生活》周刊以“言論偏激”的罪名被封禁了。鄒韜奮早已預(yù)料到這個(gè)結(jié)局。最后一期《生活》發(fā)表了他早在一年多前就準(zhǔn)備好的《與讀者諸君告別》一文：“記者原不愿和我所敬愛的讀者遽爾訣別，故如能在不喪及人格和報(bào)格的范圍內(nèi)保全本刊的生命，固所大愿，但經(jīng)三個(gè)月的掙扎，知道事實(shí)上如不愿拋棄人格和報(bào)格便毫無保全本刊的可能……”

（楊琳摘編自《三聯(lián)生活周刊》，2012年第29期）