劉立鈞，韓雪玉，孫永青

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址屬于近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是國家認(rèn)定的文物，鐫刻著近現(xiàn)代時期獨(dú)特的時間印記，與其他類型文物對比，打破了越古老越有價值的既定思維模式[1].其歷史環(huán)境作為文物本體產(chǎn)生并存在的棲身之所，反映了與文物本體息息相關(guān)的重要?dú)v史信息，是文物整體的重要組成部分.隨著文物保護(hù)工作不斷發(fā)展，近現(xiàn)代類型的文物建筑本體大多能得到較好的保護(hù)，但其周邊環(huán)境作為文物建筑不可分割的一部分卻極易被忽視，一些“建設(shè)性破壞”使文物建筑失去了其原有的真實(shí)歷史環(huán)境[2]，文物建筑歷史環(huán)境缺失的問題越來越突出.中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境也亟需關(guān)注與保護(hù).

1 中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址

位于河北邯鄲冶陶村內(nèi)的中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址是我國第六批公布的全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類文物.中共晉冀魯豫中央局和晉冀魯豫軍區(qū)曾經(jīng)于1946年至1948年間在這里戰(zhàn)斗、生活了接近兩年時間，保留下來了中共晉冀魯豫中央局舊址、晉冀魯豫軍區(qū)司令部舊址、軍法處舊址、華北財(cái)經(jīng)會議會址、軍區(qū)電話局舊址、野戰(zhàn)醫(yī)院舊址、防空洞、土地會議會址、南征會議舊址及劉伯承、鄧小平、李達(dá)等領(lǐng)導(dǎo)的舊居等許多具有紀(jì)念意義的建筑.

國務(wù)院自1961年至今共核定并公布了7批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單共4 292處，近現(xiàn)代相關(guān)文物790處，占總數(shù)的18.4%，涵蓋了革命遺址、革命紀(jì)念建筑物、名人故居、軍區(qū)舊址等[3]，均與社會活動和政治活動具有密切的關(guān)聯(lián)，記錄著某一重大歷史過程或重要人物的生活痕跡，具有重要的歷史、科學(xué)、藝術(shù)、社會等價值，是我國不可移動文物中數(shù)量較多，具有弘揚(yáng)紅色文化，傳承偉大革命奮斗精神等獨(dú)特價值內(nèi)涵的文物.

在國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單中，近現(xiàn)代文物類別在前三批中被稱為革命遺址及革命紀(jì)念建筑物，第四批開始改為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑[3].近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑是對早前保護(hù)名單中的革命遺址及革命紀(jì)念建筑物提出的更為科學(xué)的分類，“近現(xiàn)代”凸顯了此類文物和其他類型文物相比特殊的時代特質(zhì)，即產(chǎn)生時間最接近現(xiàn)在.然而正是由于近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑時間上距離現(xiàn)在最近，最貼近現(xiàn)在的生活與記憶，與其他古建筑相比，它們的文物身份與寶貴價值更容易被人們忽視，文物及其歷史環(huán)境也更易遭到破壞.

本文所述的歷史環(huán)境是指與文物形成一體的具有歷史重要性和文化獨(dú)有性的周邊環(huán)境，包含了文物本體外的物質(zhì)實(shí)體環(huán)境，例如地形地貌、自然植被、道路、民居建筑等；同時也包括了區(qū)域內(nèi)所具有的文化特征和傳統(tǒng)習(xí)俗等人文環(huán)境，如歷史事件、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)風(fēng)俗等[4-5].

以中共晉冀魯豫中央局舊址和名人舊居為中心的古村落范圍內(nèi)歷史環(huán)境保留程度較高，能夠展現(xiàn)近現(xiàn)代革命時期特征，因此本文對中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境的重點(diǎn)調(diào)研范圍為古村落區(qū)域（見圖1）.

圖1 調(diào)研范圍

2 歷史環(huán)境保護(hù)方法探索

如何保護(hù)中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境，需要深入了解近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類文物的具有普遍意義的歷史環(huán)境保護(hù)方法.就目前而言，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)體系中缺少針對歷史環(huán)境保護(hù)較為詳細(xì)的研究和描述，而對于文物或歷史文化遺產(chǎn)的相關(guān)保護(hù)工作方法流程已經(jīng)形成了比較完善的系統(tǒng).為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蒯槍v史環(huán)境進(jìn)行研究與保護(hù)，筆者參考文物保護(hù)工作體系對近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境的保護(hù)方法進(jìn)行探索.

2.1 歷史環(huán)境調(diào)查

調(diào)查是保護(hù)程序中基礎(chǔ)的工作.調(diào)查包括普查、復(fù)查及重點(diǎn)調(diào)查，調(diào)查的主要對象為文物的周邊環(huán)境.主要包括：自然環(huán)境現(xiàn)狀、人工環(huán)境現(xiàn)狀、與文物相關(guān)的重大事件、傳統(tǒng)民俗文化等歷史環(huán)境構(gòu)成要素.

2.2 歷史環(huán)境評價

以實(shí)地調(diào)研、發(fā)掘的文物環(huán)境的相關(guān)歷史、文化及相關(guān)研究為依據(jù)，對文物歷史環(huán)境的價值、狀態(tài)等進(jìn)行評估.根據(jù)評估可以判斷出：文物歷史環(huán)境的主要價值，影響人們對文物認(rèn)知程度的主要因素，現(xiàn)有價值是否能夠被人們充分理解和認(rèn)識等問題.

2.3 制定歷史環(huán)境保護(hù)策略

在對近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境進(jìn)行研究分析與評估后，可根據(jù)評估判斷出的研究結(jié)果來確定歷史環(huán)境保護(hù)的細(xì)致目標(biāo)和內(nèi)容，并制定對應(yīng)合理的歷史環(huán)境保護(hù)對策與措施.

本文基于以上歷史環(huán)境保護(hù)方法，對中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境開展保護(hù)研究.

3 歷史環(huán)境構(gòu)成

研究如何保護(hù)中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境，首先需清楚近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境的構(gòu)成內(nèi)容.

根據(jù)ICOMOS（國際古跡遺址理事會）發(fā)布的《西安宣言》中對周邊環(huán)境的定義：緊靠文物的和影響文物重要價值表現(xiàn)的周圍環(huán)境是文物歷史環(huán)境的保護(hù)范圍[6]，明確提出周邊環(huán)境不僅包含了文物周邊物質(zhì)實(shí)體遺存，還包含了歷史環(huán)境內(nèi)所蘊(yùn)含的非物質(zhì)文化環(huán)境（見圖2）.

圖2 歷史環(huán)境保護(hù)范疇

3.1 物質(zhì)環(huán)境要素構(gòu)成

物質(zhì)環(huán)境要素即近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑周邊環(huán)境中存在的物質(zhì)遺存，主要包含了自然要素和人工要素.

3.1.1 自然要素

近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境中的自然要素是歷史環(huán)境中自然存在、非人工形成的物質(zhì)環(huán)境要素，為文物的產(chǎn)生發(fā)展提供了基礎(chǔ)，賦予了文物建筑獨(dú)有的景觀特征，呈現(xiàn)了近現(xiàn)代文物產(chǎn)生時的選址、布局等重要?dú)v史信息.其主要包含了地形地貌、水資源、自然植物等，這些因素的改變都會影響到整體自然環(huán)境的改變.如延安王家坪革命舊址隨著自然生態(tài)環(huán)境不斷變化，延河水流漸少，山體植被稀疏，多處發(fā)生山體滑坡、泥石流等災(zāi)害，其窯洞建筑出現(xiàn)了頂棚塌陷、墻體滲水等現(xiàn)象[7].

因?yàn)樽匀恢参锷L需要時間，水資源的自潔過程也是極為緩慢的，而地形地貌基本不可復(fù)制，這些自然環(huán)境要素一旦受到破壞，恢復(fù)的可能性極低.

3.1.2 人工要素

近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境中的人工環(huán)境指人工行為的結(jié)果，是表達(dá)歷史年代信息及價值，烘托紅色文化氛圍最直接的一部分，主要體現(xiàn)在除文物本體以外的區(qū)位、道路、建筑、地面鋪裝等可以令人最直接感受到的歷史物質(zhì)遺存上.

目前對近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境損害最為突出的就是人工環(huán)境要素的“建設(shè)性破壞”[2].人口的迅猛增加，導(dǎo)致了居住空間的緊張和大量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，引發(fā)了拆毀文物周邊有歷史價值的建筑及街區(qū)，拓寬道路，重新硬化鋪裝，私搭亂建等現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到文物的整體歷史氛圍和規(guī)劃格局的保護(hù).如南京市文物保護(hù)單位浦鎮(zhèn)火車站英式建筑未經(jīng)批準(zhǔn)，被承租劇組私自拆除前后門且部分墻體用現(xiàn)代材料改建，擅自在文物保護(hù)范圍內(nèi)挖槽鋪設(shè)管線，改建人行道，在院內(nèi)建設(shè)了與文物風(fēng)格完全不符的假山、蓄水池等.不僅破壞了歷史環(huán)境中的原本鋪地及院落空間，甚至直接破壞了文物本體，嚴(yán)重?fù)p害了文物的原真性及整體性[8].

3.2 非物質(zhì)環(huán)境要素構(gòu)成

非物質(zhì)環(huán)境要素是指與群眾關(guān)系緊密，祖輩相傳的非物質(zhì)形態(tài)存在的傳統(tǒng)文化[9].因此在近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑形成的過程中所有相關(guān)的重大事件、重要人物、歷史傳說、歷史記載、地方生活習(xí)俗、傳統(tǒng)儀式活動、傳統(tǒng)技藝等都是歷史環(huán)境中的非物質(zhì)要素.近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境中的非物質(zhì)要素可概括為兩大類，即重大事件及名人要素以及傳統(tǒng)文化民俗要素.

3.2.1 重大事件及名人要素

重大事件及名人要素體現(xiàn)了近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑文化與社會定位的重要性，能夠充分反映近現(xiàn)代革命時期人們精神、思想領(lǐng)域的創(chuàng)造性活動，是體現(xiàn)我國近現(xiàn)代地域、時代特征的精神內(nèi)核.主要包含內(nèi)容為在近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑形成的過程中相關(guān)的重大事件、名人的相關(guān)故事等最能夠體現(xiàn)歷史文化內(nèi)涵的非物質(zhì)要素.

重大事件及重要人物的故事讓人更容易逆向思考文物產(chǎn)生時期的歷史與背景，使近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑的形象從三維變?yōu)榱怂木S，整體形象更加豐富，如今所弘揚(yáng)提倡的紅色文化就是重要史跡及代表人物要素最具代表性的文化精神提煉，增加了文物的可讀性.

3.2.2 傳統(tǒng)文化習(xí)俗要素

地方的傳統(tǒng)手工藝、營造技藝、生活習(xí)慣、方言、傳統(tǒng)儀式、傳統(tǒng)音樂及表演、節(jié)慶與宗教活動等都是反映文物產(chǎn)生并成長的過程中深層次的背景，如具有民俗風(fēng)情的廟會、集市、祭祖、祈福等活動，能夠深刻體現(xiàn)文物特定的地域特點(diǎn)和近現(xiàn)代對傳統(tǒng)文化的傳承狀況.如今人口的流動及社會發(fā)展造成了嚴(yán)重的傳統(tǒng)文化流失現(xiàn)象，如原住居民的老齡化，青年壯勞力向城市流動等都代表了原住民生產(chǎn)、生活方式的改變和風(fēng)俗習(xí)慣的改變，導(dǎo)致了相應(yīng)的文化傳承斷裂，進(jìn)而致使歷史環(huán)境改變，對文物整體性和立體形象造成了不利影響.

這些細(xì)致的民俗內(nèi)容廣泛，但可以將其大致概括為傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)風(fēng)俗、傳統(tǒng)曲藝3類，納入歷史環(huán)境的傳統(tǒng)文化習(xí)俗要素中，與重大事件及代表人物要素共同構(gòu)成了近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑的非物質(zhì)歷史環(huán)境.

綜上所述，近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境包含了物質(zhì)與非物質(zhì)要素兩個方面內(nèi)容，將其中的物質(zhì)要素分為自然要素和人工要素兩個子類；非物質(zhì)要素則分為重大事件及名人要素和民俗文化要素兩個子類，繼而可建立更為詳盡完善的近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境構(gòu)成要素體系（見圖3）.

圖3 近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境構(gòu)成要素體系

3.3 中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境

根據(jù)近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境構(gòu)成內(nèi)容，展開對中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境的調(diào)查.

3.3.1 物質(zhì)環(huán)境要素

（1）自然要素

地形地貌：地處海拔高度四百余米的低山丘陵地區(qū)，背靠藥王山，與309國道相連接，地勢由北向南呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢，村落中央元勛居胡同區(qū)域鼓出一片高地，地勢略微起伏.

水資源：南臨洺水，河流夏天水深，冬季枯竭，具有明顯季節(jié)性，至今仍承擔(dān)著雨季泄洪防澇的重要責(zé)任（見圖4a）.村內(nèi)有兩處水塘用于保存雨水，位置及規(guī)模保持了歷史時期的原樣.

自然植物：村內(nèi)具有百年歷史的古槐樹多株（見圖4b），古槐是冶陶村的標(biāo)志之一.

圖4 自然環(huán)境要素

（2）人工要素

道路街巷：村落邊緣為繞村公路，村內(nèi)有車行道連接古村落，古村落范圍內(nèi)街巷保留了歷史時期的布局與規(guī)模，縱橫交錯，蜿蜒曲折，極具地方特征風(fēng)貌.

建筑：文物周邊的建筑大多為保存完好的傳統(tǒng)民居，有少數(shù)完全新建或經(jīng)過自發(fā)改建的房屋（見圖5）.

地面鋪裝：地面鋪裝多種多樣，古村落范圍內(nèi)多為塊石鋪裝的原生街道（見圖5），這種街道與文物建筑的傳統(tǒng)風(fēng)格一致、尺度宜人，取材和鋪設(shè)都極具地方特色.一些新建及經(jīng)過改造的街道地面鋪裝主要分布在古村落邊緣及以外.

圖5 人工環(huán)境要素

3.3.2 非物質(zhì)環(huán)境要素

（1）重大事件及代表人物要素

重大事件：抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭期間中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)在此經(jīng)歷了多次戰(zhàn)爭，并在冶陶召開了南征會議、華北財(cái)經(jīng)會議、土地會議等多個具有重要?dú)v史意義的會議.

代表人物：劉伯承、鄧小平、董必武、徐向前、薄一波、藤代遠(yuǎn)、王宏坤、李達(dá)等眾多老一輩革命家曾經(jīng)在這里戰(zhàn)斗和生活（見圖6）.

圖6 晉冀魯豫中央局及軍區(qū)代表人物雕塑

（2）傳統(tǒng)文化習(xí)俗要素

傳統(tǒng)技藝：古村落范圍內(nèi)大多數(shù)老建筑為青磚砌筑，反映了當(dāng)時磚料生產(chǎn)的普遍性與當(dāng)時泥瓦匠人所掌握的青磚打磨與砌筑技術(shù)的高超；磚砌建筑在裝飾工藝上也多種多樣，具有豐富的傳統(tǒng)技藝內(nèi)涵（見圖7a）.

傳統(tǒng)風(fēng)俗：冶陶村當(dāng)?shù)胤窖詡鞒型旰?，一些宗教傳統(tǒng)文化尚在冶陶流傳（見圖7b），豐富了中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的人文內(nèi)涵.

傳統(tǒng)曲藝：武安落子是本地一種民間戲曲（見圖7c），曾多次在為毛主席、周總理、郭沫若、林伯渠、鄧穎超等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人演出中廣受好評，具有鮮明的地方特色，獨(dú)具一格.

圖7 傳統(tǒng)文化習(xí)俗要素

4 歷史環(huán)境評估

中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境調(diào)查這項(xiàng)基礎(chǔ)工作完成后，需采用科學(xué)評價方法對歷史環(huán)境構(gòu)成內(nèi)容的價值、狀態(tài)等進(jìn)行評估.

4.1 歷史環(huán)境科學(xué)評價方法

近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境評價方法的構(gòu)建，對文物及文物環(huán)境保護(hù)工作有推動作用，是做好中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境保護(hù)的一個重要步驟.文物本體的相關(guān)評價體系已有眾多研究與實(shí)踐，為歷史環(huán)境評價選擇一種有效的科學(xué)系統(tǒng)的評價方法提供了參考.

筆者基于層次分析法（AHP），對我國近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境的內(nèi)涵要素價值及特征進(jìn)行了綜合分析，并提出了近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境綜合價值評價指標(biāo)體系，分為四級指標(biāo).經(jīng)過多專家群決策權(quán)重賦值，得到評價體系各指標(biāo)權(quán)重（見表1）.該體系是針對近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境的保護(hù)而提出的，考慮了保護(hù)的要求，也包含了利用的需求，符合近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境評價的目的[10-13].

表1建立的近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境評價體系符合一致性檢驗(yàn)，具有科學(xué)性.根據(jù)表1權(quán)重?cái)?shù)據(jù)，物質(zhì)要素的權(quán)重系數(shù)為0.750，非物質(zhì)要素的權(quán)重系數(shù)為0.250，近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境中物質(zhì)要素比非物質(zhì)要素更容易體現(xiàn)文物的歷史環(huán)境特征，更好體現(xiàn)文物的完整性，因此在未來評價具體文物環(huán)境時應(yīng)基于評價體系的權(quán)重配比來決定最終評價結(jié)果；同理可知各歷史環(huán)境要素的重要性比較和相應(yīng)的權(quán)重設(shè)置.評價體系中的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)表達(dá)了專家們對于近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境中各要素的重要程度認(rèn)可，將會在針對具體近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑的歷史環(huán)境評價中起決定性作用.

4.2 歷史環(huán)境評價結(jié)果及結(jié)論

根據(jù)中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境的構(gòu)成內(nèi)容，采用近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境綜合評價體系，對各構(gòu)成要素劃定了評分標(biāo)準(zhǔn)并對其進(jìn)行量化評估后，得到各項(xiàng)要素評估數(shù)據(jù).

表1 評價體系權(quán)重表

將中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境綜合評價由好到差分為5個等級，制定了綜合評價標(biāo)準(zhǔn)表（見表2）.

經(jīng)過對評估數(shù)據(jù)結(jié)果整理得出歷史環(huán)境價值評價權(quán)值數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（見表3）.

表2 中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn)

表3 歷史環(huán)境價值評價權(quán)值數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

由評定標(biāo)準(zhǔn)及近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境價值評價權(quán)值數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境綜合評價分?jǐn)?shù)為6.723 1分，整體評價良好，即損失了一些歷史環(huán)境要素，但保留的要素能夠體現(xiàn)明顯的歷史環(huán)境獨(dú)特性.

根據(jù)以上評價結(jié)果，可知中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址周邊區(qū)域內(nèi)所具有的歷史環(huán)境資源較為完整豐富，能夠較好地體現(xiàn)文物歷史環(huán)境獨(dú)特性，需要對其歷史環(huán)境進(jìn)行保護(hù)，維持歷史環(huán)境目前較好的狀態(tài)及獨(dú)特性.

按照各歷史環(huán)境要素的加權(quán)平均值，可將各元素按重要度降序進(jìn)行排序（見表4）.

表4 歷史環(huán)境要素排序表

根據(jù)歷史環(huán)境要素排序表可知，在中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境眾多構(gòu)成要素中，能夠較好表達(dá)文物完整性和文物歷史環(huán)境的依次為建筑、重大事件、道路街巷、名人、地面鋪裝、水資源、傳統(tǒng)技藝、地形地貌、自然植物、傳統(tǒng)風(fēng)俗和傳統(tǒng)曲藝.在時間、經(jīng)費(fèi)等有限制的條件下，可根據(jù)各項(xiàng)歷史環(huán)境要素的評價數(shù)據(jù)和排序來考慮保護(hù)等相關(guān)行為的優(yōu)先程度和對應(yīng)的保護(hù)措施，如建筑是評價結(jié)果中最重要的構(gòu)成要素，并且評價分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)超其他歷史環(huán)境要素，為歷史環(huán)境中最需要保護(hù)的構(gòu)成要素，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮對其展開保護(hù)研究和實(shí)施保護(hù)措施；對應(yīng)的傳統(tǒng)曲藝就是體現(xiàn)歷史環(huán)境最弱的一項(xiàng)，可根據(jù)未來規(guī)劃發(fā)展的需要對其進(jìn)行改造，使其更貼合文物，充實(shí)歷史環(huán)境內(nèi)涵.

5 歷史環(huán)境保護(hù)策略

借鑒我國其他近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑文物保護(hù)規(guī)劃的相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境本身的具體現(xiàn)狀與評價，反饋應(yīng)用到中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境的保護(hù)策略上，關(guān)鍵就在于歷史環(huán)境物質(zhì)與非物質(zhì)要素的保留保護(hù)與整治更新上，確定保護(hù)目標(biāo)與整治目標(biāo)，制定保護(hù)策略與整治策略.

5.1 保護(hù)對策——完整性保護(hù)

整體性保護(hù)的方法是由吳良鏞教授以人的生活需求為核心提出的靈活處理問題的辯證統(tǒng)一方法論，是根據(jù)我國歷史文化遺產(chǎn)與歷史環(huán)境的緊密聯(lián)系所產(chǎn)生的特有的方法[14].因此對于中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境保護(hù)問題，在完成歷史環(huán)境調(diào)研和評價的基礎(chǔ)上，結(jié)合整體性保護(hù)的方法理論，提出了文物歷史環(huán)境完整性保護(hù)策略.

完整性保護(hù)策略主要針對冶陶古村落范圍內(nèi)與中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址等相關(guān)文物密不可分的各歷史環(huán)境要素，以保護(hù)文物建筑的完整性及更好地體現(xiàn)文物建筑的綜合價值為目標(biāo)，對相關(guān)歷史環(huán)境要素進(jìn)行保護(hù).文物的產(chǎn)生是多種原因綜合作用而形成的，通過深入了解文物歷史環(huán)境后，在對其歷史環(huán)境價值評價的基礎(chǔ)上，需要盡可能完整地保留如建筑、重大事件、道路街巷等極其重要?dú)v史環(huán)境要素，并利用相關(guān)保護(hù)措施、方法，維持歷史環(huán)境要素完好的狀態(tài).保護(hù)歷史環(huán)境的完整，就是保護(hù)文物的完整，保護(hù)文化的可傳承性和延續(xù)性，可為中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址提供充足的生命力.

5.2 整治對策——適應(yīng)性微更新整治

在完整性保護(hù)策略的基礎(chǔ)上，針對中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址歷史環(huán)境中傳統(tǒng)曲藝、傳統(tǒng)風(fēng)俗等不能較好體現(xiàn)其價值的要素，應(yīng)在科學(xué)評價結(jié)論基礎(chǔ)上進(jìn)行取舍，對相應(yīng)要素采取適應(yīng)性微更新整治策略.如傳統(tǒng)曲藝方面可考慮結(jié)合重大事件及名人的重要作為，更新當(dāng)?shù)貞蚍N武安落子的曲目，創(chuàng)作新的戲劇劇本，講述與文物息息相關(guān)的故事，使文物歷史環(huán)境背景更加清晰直白；而傳統(tǒng)風(fēng)俗方面，可考慮與文物相關(guān)的重大事件、節(jié)慶、紀(jì)念日等特殊事件節(jié)點(diǎn)恢復(fù)舉辦相關(guān)的活動或儀式，不僅可以增加人們的文化體驗(yàn)，更可在活動過程中傳承、發(fā)揚(yáng)革命歷史時期獨(dú)特的文化與精神.而對于價值評價較好的建筑等環(huán)境要素，也需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行一定的干預(yù)保護(hù)，如對文物周邊建筑進(jìn)行細(xì)致的級別劃分，根據(jù)情況進(jìn)行局部維護(hù)、維修等行為，并對倒塌的建筑進(jìn)行復(fù)原或風(fēng)貌特征性新建；再如，街道地面鋪裝，可將古村落范圍內(nèi)僅可步行的街道進(jìn)行復(fù)原，剝落覆蓋在原生石塊街道上的水泥等，恢復(fù)歷史風(fēng)貌.

適應(yīng)性微更新整治策略以恢復(fù)歷史環(huán)境要素對文物建筑的氣氛烘托作用為目標(biāo)，以適應(yīng)現(xiàn)代功能需求為前提，以最小干預(yù)手段進(jìn)行整治實(shí)施，對歷史環(huán)境中不能較好表現(xiàn)極具傳統(tǒng)歷史文化氛圍的歷史環(huán)境要素進(jìn)行更新改造，從而達(dá)到使中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境、鄉(xiāng)土氣息能夠更純粹濃郁，使文物整體性更加完善，形象更加立體，便于參觀者解讀的目的.

6 結(jié)語

中共晉冀魯豫中央局和軍區(qū)舊址的歷史環(huán)境具有本土文化特色和深厚的地方人文思想精髓，能喚起人們對革命的情感共鳴，而這樣獨(dú)特的近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑歷史環(huán)境氛圍，需要的不僅是相關(guān)部門與行業(yè)對其進(jìn)行規(guī)范性保護(hù)，也需要民眾（尤其是當(dāng)?shù)鼐用瘢┥羁汤斫鈿v史環(huán)境的價值與意義，進(jìn)而自發(fā)對歷史環(huán)境內(nèi)涵進(jìn)行保護(hù)與傳承.及時制止以現(xiàn)代化、城市化為名對文物周邊的歷史環(huán)境要素進(jìn)行大拆大建，為文物留下一處生存之所，為文化留下一片傳承之地.