萬曉瓊

本文以復印報刊資料區(qū)域經(jīng)濟學期刊為統(tǒng)計樣本，根據(jù)近兩年復印報刊資料轉(zhuǎn)載論文和全年索引，采用可信的資料統(tǒng)計，對中國區(qū)域經(jīng)濟學學科學術論文的轉(zhuǎn)載狀況作出系統(tǒng)梳理和分析研究，借以反映兩年來區(qū)域經(jīng)濟學的研究狀況。

一、2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學科學術論文轉(zhuǎn)載情況分析

以下從復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》總體轉(zhuǎn)載情況、全文轉(zhuǎn)載來源期刊的發(fā)文、轉(zhuǎn)載情況和全文轉(zhuǎn)載論文第一作者所屬單位統(tǒng)計三個方面對2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學科學術論文轉(zhuǎn)載情況進行分析。

1.復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》總體轉(zhuǎn)載情況

復印報刊資料的轉(zhuǎn)載，以“人文社科學術論文質(zhì)量評估體系”為選文標準，分為主要指標（權重85%）和輔助指標（權重15%）。其中主要指標以“指標通用、分類設置權重”為原則，針對不同學科領域的差異和規(guī)律，分學科形成不同的指標權重分配方案，評價研究論文的主要指標包括學術創(chuàng)新程度、論證完備程度、社會價值、難易程度四個指標，就應用經(jīng)濟學科而言，其所占權重分別為41%、24%、22%和13%；輔助指標包括課題立項、發(fā)表載體，各占權重40%和60%,并按此標準給每一篇轉(zhuǎn)載論文評分，再形成篇均分、綜合指數(shù)等指標。

復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》遵循上述復印報刊資料論文評價標準，收錄全國公開出版報刊上的學術論文，以綜合反映經(jīng)濟學門類下的一級學科——區(qū)域經(jīng)濟學的學術研究狀況。統(tǒng)計兩年來復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》相關轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)如下：2017年收入中國內(nèi)地公開發(fā)表的研究論文為4331篇，全文轉(zhuǎn)載159篇，轉(zhuǎn)載率為3.671%；2018年收入中國內(nèi)地公開發(fā)表的研究論文為4568篇，全文轉(zhuǎn)載148篇，轉(zhuǎn)載率為3.240%。兩年來復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》總計收入論文8899篇，全文轉(zhuǎn)載論文307篇，轉(zhuǎn)載率為3.450%（見圖1）。

圖1 2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載情況（篇）

2.全文轉(zhuǎn)載來源期刊的發(fā)文、轉(zhuǎn)載情況

2017年《區(qū)域與城市經(jīng)濟》共轉(zhuǎn)載論文159篇，覆蓋107種期刊（全年共發(fā)文16707篇），其中67篇來自45種經(jīng)濟學專業(yè)期刊及以書代刊（發(fā)文6224篇），轉(zhuǎn)載率為1.076%；92篇來自62種綜合性期刊（發(fā)文10483篇），轉(zhuǎn)載率為0.878%。2018年《區(qū)域與城市經(jīng)濟》共轉(zhuǎn)載論文148篇，覆蓋91種期刊（全年共發(fā)文12622篇），其中72篇來自39種經(jīng)濟學專業(yè)期刊及以書代刊（發(fā)文4844篇），轉(zhuǎn)載率為1.590%；76篇來自52種綜合性期刊（發(fā)文7778篇），轉(zhuǎn)載率為0.977%。綜合2017—2018年，《區(qū)域與城市經(jīng)濟》轉(zhuǎn)載論文307篇，其中139篇來自經(jīng)濟學專業(yè)期刊及以書代刊（發(fā)文共11068篇），綜合轉(zhuǎn)載率為1.256%；168篇來自綜合性期刊（發(fā)18261篇），綜合轉(zhuǎn)載率為0.920%（見圖2至圖4）。

圖2 2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載來源刊情況（種）

圖3 2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載來源刊情況（篇）

圖4 2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載來源刊情況（轉(zhuǎn)載率）

由圖3和圖4可知，2017—2018年經(jīng)濟專業(yè)期刊的轉(zhuǎn)載種類和轉(zhuǎn)載篇次均低于綜合期刊，但其轉(zhuǎn)載率卻高于綜合期刊，說明專業(yè)期刊憑借其專業(yè)的辦刊理念、凝聚優(yōu)秀的經(jīng)濟學科專家、作者，把握經(jīng)濟學學術研究前沿，積極引領聚焦經(jīng)濟熱點，形成區(qū)域經(jīng)濟學研究優(yōu)秀成果的集聚效應，在刊發(fā)區(qū)域經(jīng)濟學論文上具有比較優(yōu)勢。

2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學期刊全文轉(zhuǎn)載來源刊排名情況如表1、表2所示。

3.全文轉(zhuǎn)載論文第一作者所屬單位統(tǒng)計

2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載論文的第一作者所在單位仍然主要是高等院校。2017年全年轉(zhuǎn)載的159篇文章的第一作者來自84個研究機構，其中有126篇文章的第一作者來自高等院校，比例高達79.24%；13篇的第一作者來自社科院社科聯(lián)系統(tǒng)（其中11篇來自中國社會科學院），比例為8.18%；20篇來自其他研究機構，比例為12.58%（見圖5）。2018年全年轉(zhuǎn)載的148篇文章的第一作者來自92個研究機構，其中有108篇文章的第一作者來自高等院校，比例是72.97%；22篇來自社科院社科聯(lián)系統(tǒng)（其中12篇來自中國社會科學院），比例為14.87%；18篇來自其他研究機構，比例為12.16%（見圖6）。綜合兩年情況（見圖7），兩年轉(zhuǎn)載的307篇區(qū)域經(jīng)濟學文章，其中第一作者來自高等院校的論文有234篇，比例高達76.22%；來自社科院社科聯(lián)系統(tǒng)的論文有35篇，比例為11.40%；來自其他研究機構的論文有38篇，比例為12.38%。

表1 2017年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載來源刊排名表

表2 2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載來源刊排名表

圖5 2017年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載的第一作者所屬單位統(tǒng)計圖

圖6 2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載的第一作者所屬單位統(tǒng)計圖

圖7 2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》全文轉(zhuǎn)載的第一作者所屬單位統(tǒng)計圖

2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學全文轉(zhuǎn)載論文第一作者所在高校統(tǒng)計排名情況見表3、表4，2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學全文轉(zhuǎn)載兩篇以上的第一作者（按作者姓氏音序排列）一級單位、主標題、副標題、原發(fā)報刊情況見表5所示。

通過上述轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)分析可見：

（1）2017—2018年復印報刊資料《區(qū)域與城市經(jīng)濟》收入?yún)^(qū)域經(jīng)濟學論文數(shù)量（索引數(shù)量）比2014—2016年有少量減少，說明《區(qū)域與城市經(jīng)濟》的選文本著優(yōu)選原則，在學術水準的把握上更加嚴格了，剔除了一些學術水平較低的文章，不再收入期刊索引目錄。此外，盡管《區(qū)域與城市經(jīng)濟》自2017年開始增加了16個頁碼，增幅14.3%，但兩年來收入論文的平均轉(zhuǎn)載率為3.45%，比2014—2016年反而有0.22個百分點的降幅，說明《區(qū)域與城市經(jīng)濟》在轉(zhuǎn)載文章的平均篇幅上有一定的提高。綜上進一步說明，從總體而言，近些年來隨著國家經(jīng)濟改革的不斷深入，區(qū)域經(jīng)濟學科作為顯學，成為比較熱門學科，在學科相關研究上有了進一步深化，在論述上有所加強。

（2）區(qū)域經(jīng)濟學論文轉(zhuǎn)載榜單的變動不大，整體的期刊影響力和研究力量分布相對穩(wěn)定，每年的轉(zhuǎn)載期刊排名靠前的期刊和高校排名靠前的機構雖略有差異，但變動不大，稍有上下浮動屬于正常的波動，總的來說，相似度很高。

（3）優(yōu)秀專業(yè)期刊多年來堅守經(jīng)濟學研究主陣地，具有比較優(yōu)勢。如前所述，盡管2017—2018年經(jīng)濟專業(yè)期刊的轉(zhuǎn)載種類和轉(zhuǎn)載篇次均低于綜合期刊，但其轉(zhuǎn)載率卻高于綜合期刊，在排名靠前的學術期刊中，基本上為經(jīng)濟學專業(yè)期刊，少有綜合性期刊入圍，說明專業(yè)期刊更易于吸引優(yōu)秀的區(qū)域經(jīng)濟學科專家、作者投稿，把握學科研究前沿，積極引領聚焦經(jīng)濟熱點，形成區(qū)域經(jīng)濟學研究優(yōu)秀成果的集聚效應，在反映區(qū)域經(jīng)濟學研究成果方面保持了主體地位。

（4）高校系統(tǒng)是區(qū)域經(jīng)濟學研究的穩(wěn)定主體，高等院校系統(tǒng)的作者轉(zhuǎn)載論文占區(qū)域經(jīng)濟學轉(zhuǎn)載總量的比例高達76.22%，說明區(qū)域經(jīng)濟學的研究主體主要仍然分布在高等院校，具有顯著優(yōu)勢。另外，從全文轉(zhuǎn)載兩篇以上的第一作者來看，絕大多數(shù)也是來自高校，同樣印證了高校研究主體的顯著優(yōu)勢。

表3 2017全年轉(zhuǎn)載論文的第一作者所在高校排名

表4 2018年全年轉(zhuǎn)載的第一作者所在高校排名

表5 2017—2018年全文轉(zhuǎn)載兩篇以上的第一作者（按作者姓氏音序排列）一級單位、主標題、副標題、原發(fā)報刊情況表

續(xù)表5

二、2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學研究關注的主題

2017—2018年區(qū)域經(jīng)濟學研究關注的主題主要包括三個方面：一是高質(zhì)量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究，二是區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究，三是具體重點區(qū)域的研究，以下具體進行探討。

1.高質(zhì)量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究

黨的十八大以來，新時代經(jīng)濟發(fā)展必然要求實現(xiàn)高質(zhì)量的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。尤其是黨的十九大針對新時代中國特色社會主義主要矛盾的轉(zhuǎn)化，把“實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”作為解決發(fā)展不平衡不充分問題的重要方略，為我國區(qū)域發(fā)展和區(qū)域政策指明了方向。由此，聯(lián)合跨區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，打破行政區(qū)劃限制，推進中國區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的新思路逐漸形成。學者們認為：目前我國各地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長，尤其是中西部工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程提速，全國區(qū)域總體差異呈現(xiàn)收斂態(tài)勢，但各大區(qū)域內(nèi)部分化值得關注。未來我國區(qū)域經(jīng)濟要按照新發(fā)展理念，加快培育新增長動能，進一步提高區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性和協(xié)同性。要統(tǒng)籌推進“三大戰(zhàn)略”和“四大板塊”發(fā)展，中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的三大戰(zhàn)略（“一帶一路”建設、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶建設）是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“支撐帶”；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“四大板塊”基礎是西部開發(fā)、東北振興、中部崛起、東部率先；而9大城市群、12個自貿(mào)試驗區(qū)及19個國家級新區(qū)則構成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略支點。各區(qū)域要優(yōu)勢互補，理性看待和控制區(qū)域分化，逐步縮小區(qū)域差距。統(tǒng)籌實施“三大支撐帶”戰(zhàn)略組合，形成以沿海沿江沿線經(jīng)濟帶為主的縱向橫向經(jīng)濟軸帶，有效連接東、中、西、東北“四大板塊”，拓展城市群、自貿(mào)試驗區(qū)等區(qū)域發(fā)展新空間，加強中心城市核心功能，促進優(yōu)化城市空間結構，構建政府協(xié)調(diào)治理機制，合理分工,合作共贏，建設國家級新區(qū)形成有效發(fā)展增長極，從點到線到面塑造要素有序自由流動、均等基本公共服務、有效約束主體功能、資源環(huán)境可承載的區(qū)域協(xié)同發(fā)展新格局，創(chuàng)新高效的區(qū)域發(fā)展新機制，對不同區(qū)域分類指導，重點突破。充分挖掘先進地區(qū)創(chuàng)新引領潛能和先行先試的積極性，以先進地區(qū)帶動后進地區(qū)，促進轉(zhuǎn)型升級，幫助后進地區(qū)提升基礎設施、公共服務、生態(tài)保障和市場化水平，激活潛在人才、科技、資源等要素的活力，形成內(nèi)外開放的良性互動、統(tǒng)籌對接，重塑或提升區(qū)位優(yōu)勢，解決區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡的難題，增強區(qū)域發(fā)展的協(xié)同性、聯(lián)動性、整體性，真正實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的提升。具體而言，就是以長江經(jīng)濟帶為重點深入推進生態(tài)文明建設，以體制改革為突破口推動新一輪東北老工業(yè)基地振興，以雄安新區(qū)建設為樣板探索人口經(jīng)濟密集地區(qū)優(yōu)化發(fā)展新模式，以大城市群、特色?。ǔ牵╂?zhèn)和鄉(xiāng)村振興為重點構建現(xiàn)代化城鄉(xiāng)體系，以集中連片特困區(qū)為重點加快區(qū)域整體性脫貧，以港澳與內(nèi)地的一體化發(fā)展打造粵港澳大灣區(qū)世界級城市群。

2.區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究

側(cè)重于落后區(qū)域、蕭條區(qū)域、膨脹區(qū)域、資源型區(qū)域、沿海地區(qū)、開發(fā)區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)等各典型區(qū)域的轉(zhuǎn)型發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級。學界大都從兩個方面展開：以產(chǎn)業(yè)空間布局、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級改造、支柱產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)體系重構、產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為重點內(nèi)容的區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究，通過行業(yè)協(xié)會、社會中介組織建立產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)盟，引導產(chǎn)業(yè)和勞動力有序流動，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，形成產(chǎn)業(yè)協(xié)作體系，實現(xiàn)由各自為政的行政區(qū)經(jīng)濟向資源互通、行業(yè)有序、區(qū)域互動、優(yōu)勢互補的區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；以主體、平臺、環(huán)境創(chuàng)新為重要驅(qū)動力的區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研究，通過摒棄地方保護、地區(qū)封鎖行為，改善區(qū)域合作軟環(huán)境，推進區(qū)域市場體系建設，降低要素流動與進入成本，加快區(qū)域間科技、教育的交流、合作與創(chuàng)新，構建多層次、多形式、寬領域的合作平臺。具體對不同類型區(qū)域而言，應根據(jù)其不同特點采取相應的辦法，如作為結構單一型的區(qū)域和城市典型代表的東北地區(qū)，過去依靠某種資源或單一傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)支撐發(fā)展起來，經(jīng)過長期過度開發(fā)，如今卻面臨著資源枯竭、產(chǎn)業(yè)衰退的尷尬局面。振興東北老工業(yè)基地應從保持生產(chǎn)能力、減小生產(chǎn)規(guī)模，區(qū)別對待低迷的產(chǎn)業(yè)、引進和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，建立單一結構區(qū)域（城市）轉(zhuǎn)型發(fā)展的長效機制，包括資源開發(fā)補償機制、衰退產(chǎn)業(yè)援助機制、新興產(chǎn)業(yè)扶持機制等入手，營造良好的營商環(huán)境，加大對中小企業(yè)和小微企業(yè)的支持力度，促進企業(yè)的多元化發(fā)展。

3.具體重點區(qū)域的研究

主要涉及以下區(qū)域：

（1）“一帶一路”研究。作為經(jīng)濟全球化的中國方案，“一帶一路”倡議主張協(xié)同發(fā)展，其本質(zhì)特征是各參與主體之間要素自由流動，使沿線國家可以分享中國發(fā)展經(jīng)驗，提升各參與國的經(jīng)濟活力和整體實力，增進全球經(jīng)濟福利，實現(xiàn)利益均衡，增強它們參與全球經(jīng)濟治理的訴求和能力，發(fā)展中國家參與全球經(jīng)濟治理，能夠有助于緩解以往全球化中的失衡問題，有助于世界秩序朝著平衡、公正、包容的方向發(fā)展，進而有助于推動新型全球化。在“一帶一路”的頂層設計框架下著重探討體制機制創(chuàng)新，對沿線國家科學分類、突出重點、全面推進，制訂研究雙邊或多邊可接納、互動互補、操作性強的“一帶一路”建設方案，做細做實政府間合作，明確國內(nèi)省份的定位與對接，進一步探討中國對外貿(mào)易的利益和風險，實現(xiàn)“一帶一路”沿線國家之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展?！耙粠б宦贰苯ㄔO數(shù)年來取得了一定的成績，但還存在著地方政府融入性不強、社會資本參與度不夠、企業(yè)“走出去”方向不明等突出問題，制約了“一帶一路”的深入發(fā)展。解決問題的出路依賴于“一帶一路”建設由政府主導走向多元聯(lián)動。當前的“一帶一路”倡議正在向深耕細作的新階段邁進，亟待新主體、新動力、新模式、新路徑的創(chuàng)新發(fā)展，而多元聯(lián)動將為推動“一帶一路”更加深入發(fā)展注入新的動力和活力。要在“一帶一路”通道上加快培育和扶持新的區(qū)域中心城市和節(jié)點城市；提升邊疆地區(qū)城市的行政等級和國際化程度；適當增設國家中心城市；通過城市點的布局協(xié)調(diào)城市間關系，促進城市群的發(fā)育。發(fā)揮沿線中心城市的樞紐節(jié)點功能和重點經(jīng)貿(mào)園區(qū)的平臺支撐作用，把“一帶一路”資源布局配置重心從國家層面下移到城市/園區(qū)層面，圍繞深耕厚植，精選“一帶一路”倡議支點城市優(yōu)先推進，而合適的做法是由滬港聯(lián)合擔當“戰(zhàn)略雙支點”和“發(fā)展雙引擎”。

（2）京津冀協(xié)同發(fā)展研究。學者研究分析了京津冀內(nèi)部區(qū)域差距過大、多種區(qū)域病并存、不同行政區(qū)域間存在利益矛盾與沖突、要素流動不合理、合力不足等問題，探討加強京津冀經(jīng)濟合作、京津冀城市群合作、空間布局優(yōu)化的基本思路和設想，研究京津冀發(fā)展軸帶內(nèi)重點構建現(xiàn)代服務業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等方面的產(chǎn)業(yè)合作機制，以提高京津冀地區(qū)參與全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)競爭力。重點在于構建三地協(xié)調(diào)機制，推動產(chǎn)業(yè)成長與結構升級，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，統(tǒng)籌產(chǎn)能過剩，建設統(tǒng)一開放的市場體系，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，基礎設施和公共服務一體化，聯(lián)合治理大氣污染，優(yōu)化世界級城市群的空間布局，加快周邊城市體制改革和城市功能建設等問題。以疏解北京非首都核心功能為重點，區(qū)分首都功能和北京定位，分別維持中央政府行政區(qū)和發(fā)展適合北京的城市功能，高起點、高質(zhì)量地編制雄安新區(qū)規(guī)劃。雄安新區(qū)在協(xié)同發(fā)展中承擔著新樞紐建設、首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、制度試驗以及新城治理的改革任務，以雄安新區(qū)建設為契機，優(yōu)化配置要素資源、保持合理的經(jīng)濟結構，推進京津冀形成交通互聯(lián)、生態(tài)共治、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的分工協(xié)作格局，促進京津冀協(xié)同發(fā)展。

（3）長江經(jīng)濟帶研究。長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略提出以來，沿江11個省市在生態(tài)環(huán)境保護、綜合立體交通走廊建設、創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新型城鎮(zhèn)化建設、全方位開放新格局構建、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機制創(chuàng)新等方面取得了顯著成效，但也面臨著生態(tài)環(huán)境保護壓力加大、重大基礎設施建設缺乏整體協(xié)調(diào)性、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭嚴重、人口城鎮(zhèn)化水平不高、開放層次和領域有待拓展、區(qū)域合作聯(lián)動社會參與不足等問題。因此，要進一步推進長江經(jīng)濟帶發(fā)展，需要解決以上問題。首先是建立有效的長江經(jīng)濟帶的區(qū)域合作機制。有研究提出，區(qū)域合作機制是國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的關鍵，作為最重要的區(qū)域主體的地方政府，在區(qū)域合作中的“越位”和“缺位”，競爭過度而合作不足，阻礙了區(qū)域合作機制的建立。可以從動力機制、協(xié)調(diào)機制、分配機制和補償機制四個方面，完善長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟合作機制。其次是合理實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。有研究提出，高梯度地區(qū)可通過漸次擴大區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系來拓展域內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移范圍；低梯度地區(qū)可通過有所側(cè)重地構建地區(qū)產(chǎn)業(yè)高地的方式，為向域內(nèi)更低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移積蓄產(chǎn)業(yè)勢能。此外，長三角擴容對整個城市群的經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用，擴容促增長的產(chǎn)業(yè)分工機制、市場統(tǒng)一機制對原位城市與新進城市均產(chǎn)生正向的推進作用，但是經(jīng)濟聯(lián)系機制的作用則是兩極分化，一方面正向促使原位城市的經(jīng)濟增長，另一方面卻反向延緩新進城市的經(jīng)濟增長。

（4）東北振興研究。2013年以來，東北地區(qū)經(jīng)濟增長速度持續(xù)下滑，發(fā)展中遇到了若干矛盾和困難，從宏觀經(jīng)濟發(fā)展來看，國際經(jīng)濟低迷，我國進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)后經(jīng)濟增長速度由高速向中高速換擋，都是重要原因。從東北地區(qū)本身來看，發(fā)展觀念固化、調(diào)控方式硬化、產(chǎn)業(yè)結構老化、國有企業(yè)活力不足、民營經(jīng)濟發(fā)展不充分、人才外流等問題十分嚴重，需要盡快從深層次上破解東北地區(qū)發(fā)展的問題。學者們從東北地區(qū)發(fā)展的歷史和東北振興以來的發(fā)展現(xiàn)狀入手，分析了東北地區(qū)遇到的體制性、機制性、結構性矛盾，提出，首先必須形成東北老工業(yè)基地內(nèi)生的經(jīng)濟增長機制，其次要善于利用外在推動力，方能實現(xiàn)東北老工業(yè)基地的可持續(xù)發(fā)展。要持續(xù)增加人力資本和科技創(chuàng)新領域投入，加速科技成果轉(zhuǎn)化，推動技術進步，由重視有形資本投入向重視無形資本投入轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式由外延式向內(nèi)涵式的轉(zhuǎn)變，才能實現(xiàn)東北老工業(yè)基地經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。應構建常態(tài)化東北地區(qū)區(qū)域合作機制，發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，打造產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級，夯實基礎設施建設，強化互通互聯(lián)，創(chuàng)新對外開放模式，打造對外開放大通道，積極主動地融入國家“一帶一路”建設。

（5）粵港澳大灣區(qū)研究。2017年7月1日上午，《深化粵港澳合作 推進大灣區(qū)建設框架協(xié)議》在香港簽署。推進建設粵港澳大灣區(qū)，有利于深化內(nèi)地和港澳交流合作，對港澳參與國家發(fā)展戰(zhàn)略，提升競爭力，保持長期繁榮穩(wěn)定具有重要意義。學界圍繞粵港澳地區(qū)合作共贏、促進三地優(yōu)勢互補，創(chuàng)新完善協(xié)調(diào)機制、健全實施機制，政府推動、市場主導，重點突破、先行先試，綠色發(fā)展、生態(tài)優(yōu)先，打造國際一流灣區(qū)和世界級城市群等方面，針對創(chuàng)新推動粵港澳大灣區(qū)發(fā)展，帶動泛珠三角區(qū)域合作進行了大量的研究。重點聚焦如下合作領域：構建協(xié)同發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、提升市場一體化水平、推進基礎設施互聯(lián)互通、打造國際科技創(chuàng)新中心、培育國際合作新優(yōu)勢、建設重大合作平臺、共建宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈等。