邵川強 劉勇

[摘要] 目的 探討頸前路治療下頸椎骨折脫位并脊髓損傷的臨床效果。 方法 選取2010年1月～2017年3月寶雞市中心醫(yī)院收治30例下頸椎骨折脫位并脊髓損傷的患者，行頸前路減壓復位、植骨融合、內(nèi)固定術。評估術后頸椎生理曲度、植骨融合程度及神經(jīng)功能恢復情況。 結果 所有患者隨訪12～24個月，平均（13.5±1.5）個月，植骨均在術后6個月獲得骨性融合，頸椎椎間高度及生理曲度維持良好，內(nèi)固定物未出現(xiàn)斷松動、斷裂。術后6個月頸椎Cobb角測量比術前明顯改善，差異有高度統(tǒng)計學意義（P = 0.000）。根據(jù)Frankel分級，B～D級患者較術前有恢復，A、E級患者變化不明顯。術后與術前比較，JOA評分升高，差異有高度統(tǒng)計學意義（P = 0.000）。 結論 下頸椎骨折脫位并脊髓損傷應用前路減壓植骨融合內(nèi)固定可重建頸椎穩(wěn)定性，恢復頸椎的高度及生理曲度，解除脊髓壓迫，促進神經(jīng)功能恢復。

[關鍵詞] 下頸椎骨折脫位；脊髓損傷；前路手術

[中圖分類號] R683.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2019）04（c）-0081-04

Clinical effect of anterior approach surgery in the treatment of fracture and dislocation of lower cervical spine combined with spinal cord injury

SHAO Chuanqiang LIU Yong

No.2 Department of Orthopaedics， Baoji Central Hospital， Shaanxi Province， Baoji 721008， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of anterior approach in the treatment of fracture and dislocation of lower cervical spine combined spinal cord injury. Methods A total of 30 patients with fracture and dislocation of lower cervical spine combined spinal cord injury admitted to Baoji Central Hospital from January 2010 to March 2017 were selected. All the patients were treated with anterior cervical decompression and reduction， bone graft fusion， and internal fixation. The postoperative cervical curvature， bone graft fusion degree and recovery of nerve function were evaluated. Results All patients were followed up for 12 to 24 months， with an average of （13.5±1.5） months. Bone graft fusion was achieved in all patients within 6 months postoperatively. The cervical intervertebral height and the physiological curvature maintained satisfactory. No looseness or breakage was detected in the internal fixation. The Cobb angle after operation for 6 months was significantly better than that before operation， the difference was highly statistically significant （P = 0.000）. According to the Frankel classification， degree B to D patients had improvement in the posfoperative nerve function while degree A and D patients had no obvious changes. The JOA scores of all the patients increased after operation compared with that before operation， with highly statistically significant difference （P = 0.000）. Conclusion Anterior cervical decompression combined with bone graft fusion and internal fixation approach in treating lower cervical fracture-dislocation with spinal cord injury could reconstruct the stability of cervical spine， restore the normal cervical curve and height， effectively relieve spinal cord compression， and promote the recovery of spinal cord nerve function.

[Key words] Lower cervical spine fracture and dislocations； Spinal cord injury； Anterior surgery

頸椎在人體脊柱中活動幅度最大，其椎體強度、體積均小于胸腰椎，且椎旁缺乏堅實的軟組織保護，在外傷作用下容易損傷[1]。近年來，高處墜落傷和交通傷的高能量損傷不斷增多，頸椎骨折脫位也隨之增加，約占全身骨折的6%[2]。而下頸椎是頸椎應力集中之處，直接或間接暴力易使頸3～7椎體爆裂性骨折或骨折并脫位，椎體附件等結構損傷[3]，破壞了頸椎的穩(wěn)定性，骨折塊突入椎管引起脊髓損傷或神經(jīng)根損傷。治療上要求盡早解除脊髓受壓，重建頸椎生物力學穩(wěn)定，減輕繼發(fā)性脊髓損傷，恢復脊髓功能[4]。近年來隨著內(nèi)固定技術的發(fā)展，頸椎骨折并脫位的前路手術已日趨成熟[5]。該入路操作簡單，傷口小，術后效果好，推薦優(yōu)先使用[6]。本研究對30例下頸椎骨折脫位并脊髓損傷的患者采用頸前路椎間盤切除或椎體次全切除椎管減壓術，植骨內(nèi)固定，臨床效果滿意，現(xiàn)將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年1月～2017年3月陜西省寶雞市中心醫(yī)院符合納入標準的患者共30例，其中男19例，女11例；年齡21～57歲，平均（38.2±2.6）歲。所有患者均為C3～7損傷，其中C4～5損傷14例，C5～6損傷11例，C6～7損傷5例。脫位類型：單側小關節(jié)脫位21例，雙側小關節(jié)脫位9例。共有23例合并椎間盤破裂。頸髓損傷程度按Frankel分級，A級5例，B級11例，C級8例，D級4例，E級2例。

1.2 納入與排除標準

納入標準：術前影像學（X線、CT、MRI）確診為下頸骨折椎體脫位伴脊髓損傷患者。影像學標準包括： X線片提示頸椎生理曲度不連續(xù)，后凸成角，椎體滑移，相應椎間高度降低；CT顯示頸椎序列連續(xù)性中斷，不同程度的椎體骨折及小關節(jié)的相互關系，椎管狹窄的有無及程度、椎弓根內(nèi)傾角度；MRI提示為脊髓損傷的范圍，損傷節(jié)段椎間盤突出或脫出，硬膜囊或神經(jīng)根受壓，脊髓受壓變形。排除標準：①合并黃韌帶內(nèi)陷或椎板骨折致脊髓受壓；②關節(jié)突骨折致神經(jīng)根損傷；③后柱結構損傷并頸椎多節(jié)段損傷致頸椎管狹窄；④超過椎體前后徑50%的脫位。

1.3 手術方法

1.3.1 手術時機 本組在傷后24 h內(nèi)手術者15例，24～72 h手術者11例，72 h～2周手術者4例，所有患者給予顱骨牽引，脫水及激素沖擊治療，合理評估患者的全身狀況，待全身情況穩(wěn)定后行手術治療。

1.3.2 手術方式 取仰臥位，右側胸鎖乳突肌前緣切口，在內(nèi)臟鞘與血管鞘間隙分離進入，顯露椎體前緣。C型臂定位，于滑脫椎體的相鄰椎體中央放置Caspar撐開器并適當調(diào)節(jié)張力，適度張開脫位的椎間隙，依據(jù)骨折脫位程度，椎間盤突出節(jié)段行椎間盤切除、椎體次全切除減壓。對術前小關節(jié)脫位患者應用杠桿原理對其進行撬撥復位，21例小關節(jié)脫位者采用撬撥技術復位，5例雙側小關節(jié)脫位者經(jīng)此未能復位，采用黃云飛[7]的復位方法，即在矢狀面撐開脫位的上下椎體，使交鎖的關節(jié)突分離至“尖對尖”的位置，后通過椎體釘下壓脫位的上位椎體復位。術中復位時密切行電生理監(jiān)護。椎體復位后再次探查椎管，截取合適的髂骨植骨并固定，再次透視，確保內(nèi)固定位置準確，使減壓節(jié)段獲得即刻穩(wěn)定。

1.3.3 術后處理 術后頸托保護6～8周，術后24～48 h拔除引流管，使用抗生素、甲潑尼龍、脫水劑及營養(yǎng)神經(jīng)治療，防治肺炎、泌尿系感染等并發(fā)癥，術后第1天復查X線片。

1.4 療效評價標準

記錄手術時間、術中出血量，術后1、3、6個月復查X線片，了解內(nèi)固定物位置、植骨愈合及脊髓功能恢復等情況。①采用Frankel分級[8]評價術后脊髓恢復情況。A級：損傷平面下的感覺、運動均喪失；B級：損傷平面下殘留部分感覺，無隨意運動；C級：損傷平面下感覺存在，但殘留部分運動無意義；D級：存在感覺及運動，但有神經(jīng)損傷的表現(xiàn)；E級：正常。②采用日本骨科協(xié)會（JOA）標準[9]對脊髓功能評分，從運動、感覺及膀胱障礙3個方面評估，滿分為17分，得分越低提示功能障礙越明顯。③以平均Cobb角（術前擬融合節(jié)段、術后為融合節(jié)段頭端及尾端底面的夾角）評價損傷節(jié)段椎體復位情況。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術一般情況及術后椎體脫位矯正情況

30例患者手術時間為60～120 min，平均（85.2±16.6）min；術中出血量90～200 mL，平均（135.5±10.6）mL；術后無腦脊液漏發(fā)生，無大血管、喉返神經(jīng)、氣管、食管的醫(yī)源性損傷，未出現(xiàn)神經(jīng)損傷加重的情況。所有病例均獲得隨訪，時間12～24個月，平均（13.5±1.5）個月，術后1、3、6個月復查X線片，術后6個月植骨均骨性愈合，無釘板松動、斷裂、移位及頸椎失穩(wěn)等情況。頸椎高度無丟失，生理曲度維持良好。見圖1。

2.2 手術前后隨訪頸椎Cobb角情況

30例患者術前頸椎Cobb角平均值為（16.8±4.1）°，術后6個月測量Cobb角平均值為（3.2±0.8）°，術后較術前明顯改善，差異有高度統(tǒng)計學意義（P = 0.000）。

2.3 手術前后Frankel分級情況

30例患者采用Frankel分級標準評價神經(jīng)功能恢復情況，F(xiàn)rankel A級2例患者術后神經(jīng)功能無恢復，B～D級患者有不同程度恢復，E級患者同手術前。見表1。

2.4 手術前后JOA評分及改善率

30例患者術前JOA評分，平均為（7.6±3.1）分，術后3個月JOA評分，平均為（13.8±2.6）分，評分較術前明顯升高，差異有高度統(tǒng)計學意義（P = 0.000）。

3 討論

脊髓功能恢復的程度及時間與椎管減壓時機間的關系一直存在分歧，多數(shù)研究[10～12]發(fā)現(xiàn)兩者之間呈負相關。部分學者建議傷后72 h內(nèi)進行手術[13]，特別是為不完全性脊髓損傷的患者盡快地恢復正常的脊柱序列，創(chuàng)造一個恢復的條件，減少繼發(fā)性損害。也有學者[14]認為頸椎骨折脫位并脊髓損傷多伴有脊髓休克，如果神經(jīng)功能有好轉跡象，可將手術延期，有利于減輕脊髓及神經(jīng)根水腫并有充足的時間完善手術方案，而且創(chuàng)傷后48 h處于血腫機化期，術中出血明顯減少。我們認為頸椎骨折伴有脊髓損傷的患者，如患者病情平穩(wěn)，為盡早解除脊髓壓迫，可考慮急診手術；但如全身情況較差，不能耐受手術，可給予顱骨牽引，積極處理并發(fā)癥并完善術前準備，以便盡早手術。

脊柱生物力學研究發(fā)現(xiàn)，頸椎前柱傳導其軸向載荷的80%～85%，前路手術更符合三柱穩(wěn)定原則及生物力學特征[15]。下頸椎骨折脫位的主要特征為致壓物多來自前方骨折或脫位的椎體、受損的椎間盤等前中柱結構，采用前路可在直視下切除椎間盤、椎體后緣，直接解除對脊髓的壓迫，獲得徹底減壓的效果，恢復頸椎椎管的有效容量。前路通過椎間盤以及相鄰椎體終板的處理，創(chuàng)造了植骨床，遠期植骨融合率高[16]。鋼板固定支撐力強，固定可靠，符合前路支撐、植骨融合的生物力學穩(wěn)定的特點，減少植骨松動和假關節(jié)的發(fā)生率，獲得長久可靠的穩(wěn)定性[17]。肖玉霞等[18]報道了前路手術治療下頸椎骨折脫位的良好效果。

我們認為采用頸前路減壓、植骨融合內(nèi)固定治療下頸椎骨折脫位并脊髓損傷，手術操作簡單，創(chuàng)傷小、可早期穩(wěn)定脊柱，能有效解除脊髓壓迫，不同程度恢復脊髓功能，是治療下頸椎骨折脫位的一種有效術式。但對于部分關節(jié)突脫位的患者無法在直視下進行復位，增加了手術難度和風險，也存在不能有效解除后方脊髓壓迫、過度撐開致脊髓損傷加重等缺點。同時有學者研究[19]認為下頸椎處于頸胸交接的應力集中處，單純前路或后路手術易出現(xiàn)內(nèi)固定失效及假關節(jié)等并發(fā)癥。因此需嚴格把握前路手術適應證，其適用于椎體爆裂性骨折、頸椎間盤損傷突出、椎體間不穩(wěn)定、頸椎后凸畸形以及術前伴有小關節(jié)絞鎖而閉合復位成功者[20]。對于后柱結構嚴重損傷造成的脊髓壓迫以及多節(jié)段的椎管狹窄，單純前路手術無法徹底解除脊髓壓迫并恢復脊柱的穩(wěn)定，需要后路手術或前后路聯(lián)合手術。

[參考文獻]

[1] 趙兵，崔易坤，尹振宇.頸椎骨折合并頸髓損傷患者前后入路選擇及手術效果比較[J].成都醫(yī)學院學報，2017，12（5）：605-610.

[2] 熊熠，劉俊，羅政，等.鈦網(wǎng)聯(lián)合鈦鋼板內(nèi)固定用于不穩(wěn)定型下頸椎骨折治療的術后療效研究[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（78）：87-88.

[3] 王威明.前路聯(lián)合后路固定融合治療下頸椎骨折脫位伴脊髓損傷療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2018，46（2）：204-206.

[4] 陸林，葉哲偉，安潁.Ⅰ期前后路聯(lián)合手術治療復雜下頸椎骨折脫位伴關節(jié)突絞鎖[J].臨床外科雜志，2016，24（11）：875-878.

[5] 張琦，賀西京，白正發(fā)，等.頸前入路椎體次全切除鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定治療下頸椎爆裂骨折[J].中國脊柱脊髓雜志，2006，16（6）：476-477.

[6] 董吳平，王振昊.單純前路與后前路結合減壓固定術治療頸椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷療效比較[J].海南醫(yī)學，2016， 27（16）：2708-2710.

[7] 黃云飛，孟羿彬，賀欣，等.單純前路手術治療無脊髓損傷的頸椎骨折脫位伴關節(jié)突交鎖[J].中華骨與關節(jié)外科雜志，2015，8（3）：219-223.

[8] 溫松江.前后路聯(lián)合手術治療頸椎骨折脫位并脊髓損傷的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥，2016，6（9）：149-150.

[9] 石凱明，李永斌，劉清云，等.下頸椎骨折脫位行頸后路側塊螺釘固定和頸前路鋼板固定治療的效果比較[J].臨床醫(yī)學工程，2015，22（3）：271-272.

[10] 陳飛，蒲春明，曹汝榮，等.下頸椎骨折脫位手術入路選擇及治療效果分析[J].中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（4）：311-315.

[11] 吳占勇，王少鋒，魏運棟，等.經(jīng)椎旁肌入路復位聯(lián)合前路手術治療下頸椎骨折脫位[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（10）：954-956.

[12] Pouw MH，van Middendorp JJ，van Kampen A，et al. Diagnostic criteria of traumatic central cord syndrome-Part 3：descriptive analyses of neurological and functional outcomes in a prospective cohort of traumatic motor incomplete tetraplegics [J]. Spinal Cord，2011，49（5）：614-622.

[13] 段春岳，胡建中，王錫陽，等.早期后-前路Ⅰ期手術治療嚴重新鮮下頸椎骨折脫位[J].中南大學學報：醫(yī)學版，2016，41（88）：838-845.

[14] 馬先華，付曉旭，張如國，等.頸椎前后聯(lián)合減壓內(nèi)固定治療下頸椎骨折脫位并嚴重脊髓損傷[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2015，30（5）：510-512.

[15] 李云峰，王暉，劉延輝，等.頸椎前路手術在下頸椎骨折脫位治療中的作用[J].頸腰痛雜志，2012，26（6）：439.

[16] 王雷，柳超，田紀偉.下頸椎骨折脫位的治療術式選擇 [J].中國脊柱脊髓雜志，2013，23（7）：610-616.

[17] 杜增峰，馬曉磊.前路鋼板與后路椎弓根螺釘固定治療頸椎骨折脫位的效果比較[J].醫(yī)學綜述，2017，23（10）：2070-2073.

[18] 肖玉霞，黃夢.前路手術用于下頸椎骨折脫位伴脊髓損傷療效及并發(fā)癥觀察[J].實用醫(yī)技雜志，2016，23（6）：650-651.

[19] Wang JC，McDonough PW，Endow KK，et al. A comparision of fusion rates between single-level cervical corpectomy and two-level discectomy and fusion [J]. J Spinal Dissord，2001，14（3）：222-225.

[20] 耿鳳陽，張學廣，杜池剛.Ⅰ期前后聯(lián)合入路手術治療頸椎骨折合并頸髓損傷[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2016，21（7）：418-421.

（收稿日期：2018-09-19 本文編輯：金 虹）