夏慶宇

摘要：經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程導(dǎo)致西方國(guó)家的低端產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)空心化，同時(shí)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家憑借比較優(yōu)勢(shì)獲得了某種經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，在此情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家的全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)相對(duì)下滑。在全球一體化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)將需要大量人工、資源的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，必然會(huì)導(dǎo)致本國(guó)的部分體力勞動(dòng)工人失業(yè)，從而使貧富分化成為一種嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。而且在此過(guò)程中發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)會(huì)想方設(shè)法避稅，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的政府稅收會(huì)顯得后繼乏力，這種情況會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家業(yè)已普遍推行的高福利政策難以為繼，而高福利政策的主要受益入是社會(huì)中的低收入人群。

關(guān)鍵詞：全球化;全球一體化;經(jīng)濟(jì)自由化;貿(mào)易保護(hù)

中圖分類號(hào)：D261 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5381（2019）02-0103-08

通過(guò)進(jìn)行歷史比較可以發(fā)現(xiàn)，以2017年特朗普政府在美國(guó)上任為標(biāo)志，西方國(guó)家的政府及民眾對(duì)全球一體化進(jìn)程的態(tài)度正在發(fā)生明顯的變化，簡(jiǎn)單地說(shuō)，西方國(guó)家正在從此前積極推動(dòng)全球一體化進(jìn)程逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O抵觸這一進(jìn)程。西方國(guó)家政府的態(tài)度為何會(huì)發(fā)生這種轉(zhuǎn)變？這種轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)有哪些啟示？中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)全球一體化進(jìn)程采取何種立場(chǎng)？這便是本文關(guān)注的主要問(wèn)題。

一、西方國(guó)家的政府何以在2017年之前主要對(duì)全球一體化進(jìn)程持積極態(tài)度

（一）何謂“全球一體化”

“全球一體化”的英文名稱為“Globalization”。截至目前，中文媒體多將該詞匯翻譯為“全球化”，本文認(rèn)為這種按照字面意思進(jìn)行的直譯在中文中顯得有些似是而非，不僅難以讓中文讀者對(duì)其內(nèi)涵一目了然，反而容易使中文讀者產(chǎn)生背離該詞匯本意的聯(lián)想。例如，中文讀者容易認(rèn)為“全球化”是這樣一種情況：某種事物（如某一國(guó)家的流行時(shí)尚、某些國(guó)家的價(jià)值觀念）在“全球化”進(jìn)程中更容易在全球流行開(kāi)來(lái)。但這種理解背離了“Globalization”一詞的原意。之所以這樣說(shuō)是因?yàn)?，正如“Em～opeanizadon”一詞的本意是“整個(gè)歐洲實(shí)現(xiàn)一體化”而非“歐洲化”一樣，“Globalizaion”一詞的本意是：全球?qū)崿F(xiàn)一體化，地球越來(lái)越像一個(gè)“地球村”。因此本文不主張將“Globalization"翻譯為含義不確切的“全球化”，而主張將其翻譯為“全球一體化”。

為了證明本文的上述觀點(diǎn)，可以參考?xì)W洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)“GlobalizadorL”所下的定義是：“參與國(guó)際投資、貿(mào)易以及為產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、資源配置和營(yíng)銷而進(jìn)行合作的公司的一種不斷發(fā)展的跨國(guó)界的活動(dòng)模式”;還可以參考聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）所下的定義：“生產(chǎn)者和投資者的行為日益國(guó)際化，世界經(jīng)濟(jì)似由一個(gè)單一市場(chǎng)和生產(chǎn)區(qū)組成，而不是由各國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)貿(mào)易和投資流動(dòng)聯(lián)結(jié)而成，區(qū)域或國(guó)家只是其分支單位而已?！庇缮鲜鰞蓚€(gè)國(guó)際組織所下的定義可以看出，西方國(guó)家提出的“Globalization”這個(gè)概念的本意主要指的是全球經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程。

全球經(jīng)濟(jì)一體化的具體內(nèi)容是豐富的，例如：西方資本主義企業(yè)逐漸在全球?qū)崿F(xiàn)新的資本布局，把高端產(chǎn)業(yè)鏈留在本國(guó)、低端產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中去，將全球各地的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)整合起來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)一種全球范圍內(nèi)的、以降低成本及開(kāi)發(fā)市場(chǎng)、獲取超額利潤(rùn)為目標(biāo)的資本布局，從而好似促使整個(gè)世界出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)方面的一體化。當(dāng)然，全球一體化還包括人力資源、物力資源在全球的加速流動(dòng)，因此全球一體化也是導(dǎo)致非發(fā)達(dá)國(guó)家的人口大量進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的重要原因。

（二）考察全球一體化進(jìn)程的三個(gè)歷史雛度

截至目前，對(duì)全球一體化進(jìn)程可以從三個(gè)歷史維度加以認(rèn)識(shí)：

第一，可以將整個(gè)人類歷史視為逐漸實(shí)現(xiàn)全球一體化的歷史，這是因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)表明人類社會(huì)的發(fā)展終將不可避免地走向全球一體化的方向。自人類早期歷史以來(lái)，人口的數(shù)量在不斷增多，不同地區(qū)的人群之間的接觸變得日益頻繁，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步促使不同人群之間的交往不斷便利化，因此，人類交往的范圍在不斷深化和拓展。在這種趨勢(shì)之下，人們可以將整個(gè)人類歷史視為一部逐漸走向全球一體化、實(shí)現(xiàn)全球一體化的歷史。

第二，資本主義經(jīng)濟(jì)模式在近代出現(xiàn)之后，全球一體化進(jìn)程顯著加速。從西方的大航海運(yùn)動(dòng)、開(kāi)辟新大陸運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，西方資本主義國(guó)家不斷對(duì)世界其它地區(qū)進(jìn)行征服并加強(qiáng)殖民統(tǒng)治，最終在19世紀(jì)末將整個(gè)世界瓜分完畢。在這種背景下，整個(gè)世界被以西方國(guó)家為中心的資本主義世界體系籠罩起來(lái)，出現(xiàn)了資本主義的全球一體化。正如馬克思、恩格斯所說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了?！边@里的“世界性”可以用“全球性”來(lái)替代。可以想見(jiàn)，資本主義國(guó)家是樂(lè)于見(jiàn)到由它們主導(dǎo)的、資本主義的全球一體化進(jìn)程的，資本主義國(guó)家正是殖民主義時(shí)代的全球一體化進(jìn)程的發(fā)起者、推動(dòng)者、實(shí)踐者、受益者。

這種以資本主義在全球的擴(kuò)展為特征的全球一體化進(jìn)程最終隨著兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)而動(dòng)搖、瓦解了，但兩次世界大戰(zhàn)也是因?yàn)橘Y本主義的全球一體化進(jìn)程發(fā)展到一定階段而出現(xiàn)的，因此可以說(shuō)，是資本主義的全球一體化進(jìn)程發(fā)展到一定歷史階段導(dǎo)致了該進(jìn)程的終結(jié)。例如，第一次世界大戰(zhàn)就是因主要的資本主義國(guó)家對(duì)殖民地的瓜分不均而爆發(fā)的，列寧就此指出：“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段的另一個(gè)含義是，帝國(guó)主義將資本之間的矛盾擴(kuò)展到全球最遙遠(yuǎn)的地方，并用帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的形式促使資本之間的矛盾發(fā)展到最頂點(diǎn)?！钡谝淮问澜绱髴?zhàn)嚴(yán)重動(dòng)搖了資本主義國(guó)家對(duì)世界其它地區(qū)的統(tǒng)治，更是使俄國(guó)這個(gè)資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)變成了社會(huì)主義國(guó)家。在第二次世界大戰(zhàn)后，世界殖民體系逐漸瓦解，資本主義國(guó)家在世界體系中處于統(tǒng)治地位、殖民地半殖民地國(guó)家在世界體系中處于被統(tǒng)治地位的局面逐漸發(fā)生了徹底的改變?？梢哉f(shuō)，近代的第一次轟轟烈烈的全球一體化運(yùn)動(dòng)即資本主義、殖民主義主導(dǎo)的全球一體化進(jìn)程隨著世界殖民體系的崩潰而結(jié)束了。

第三，第二次世界大戰(zhàn)后，再次出現(xiàn)了全球一體化進(jìn)程加速的情況。這次全球一體化進(jìn)程的加速主要始于20世紀(jì)70年代。而在此之前，即第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至20世紀(jì)70年代之間，西方資本主義國(guó)家主要處在恢復(fù)、發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的歷史階段;也可以將這個(gè)歷史階段視為從70年代起全球一體化進(jìn)程加速的蓄力期、準(zhǔn)備期。具體來(lái)說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)給西方國(guó)家（主要是歐洲國(guó)家）的國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的破壞。在這種背景下，在“二戰(zhàn)”結(jié)束之后謀求經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展一度成為西方國(guó)家的主要任務(wù)。在戰(zhàn)后重建工作開(kāi)始后，西方國(guó)家在1945年至1973年之間出現(xiàn)了一段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了一些新的變化：經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平顯著恢復(fù)并與戰(zhàn)前相比實(shí)現(xiàn)顯著提高，勞動(dòng)力的收入穩(wěn)步提高，勞動(dòng)力成本亦隨之逐漸提高;隨著發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸進(jìn)入“后工業(yè)時(shí)代”，隨著西方人生活條件的改善，人們從事體力勞動(dòng)的意愿降低，與此同時(shí)人們的節(jié)能環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，因此西方社會(huì)對(duì)污染嚴(yán)重的企業(yè)乃至重工業(yè)企業(yè)持排斥態(tài)度;隨著發(fā)達(dá)國(guó)家在“二戰(zhàn)”后普遍開(kāi)始建設(shè)福利國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)日漸加重，促使這些國(guó)家的企業(yè)意圖將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到世界成本低廉的地區(qū)去，當(dāng)然，由于發(fā)達(dá)國(guó)家往往與本國(guó)的前殖民地保持著緊密的聯(lián)系，因此前殖民地就往往會(huì)順理成章地成為轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線的首選之地。

總之，可以形象地說(shuō)，西方國(guó)家經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期的近三十年的發(fā)展，下述兩方面情況會(huì)促使它們積極向外擴(kuò)張、開(kāi)啟新一輪的全球一體化進(jìn)程：一方面，總體來(lái)看發(fā)達(dá)國(guó)家在整個(gè)國(guó)際社會(huì)中成了“貴族區(qū)”，西方國(guó)家的工人的收入水平要比發(fā)展中的國(guó)家工人的工資水平高出許多。在上述背景下，按照大衛(wèi)·李嘉圖提出的著名的“比較優(yōu)勢(shì)”原理，發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)業(yè)界如果將勞動(dòng)密集型的、方便轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家去的、污染嚴(yán)重的、能耗高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，將會(huì)降低生產(chǎn)成本，減少稅收負(fù)擔(dān)，提高經(jīng)濟(jì)效益，獲得資源和環(huán)境效益。另一方面，到20世紀(jì)70年代，在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”結(jié)束后的近三十年的高速發(fā)展之后，它們的資本主義企業(yè)積累了一定的資本，這些資本只有繼續(xù)投資才能增值，而資本投資到國(guó)外往往能夠帶來(lái)比投資于國(guó)內(nèi)更高的回報(bào)。在這種背景下，西方國(guó)家的大型企業(yè)成為推動(dòng)新一輪全球一體化進(jìn)程的主力軍。

在上述背景下，伴隨著交通、通訊技術(shù)的進(jìn)步，新一輪世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程從20世紀(jì)70年代起逐漸加速在全球蔓延開(kāi)來(lái)。例如，盡管“從1950年開(kāi)始，世界貿(mào)易額以及貿(mào)易額相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重都在穩(wěn)步增長(zhǎng)”，但是在進(jìn)入70年代后，世界經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)幅度大幅提高：“1970-1991年，世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻了一番，全球出口實(shí)際增長(zhǎng)了近三倍，國(guó)外直接投資增長(zhǎng)了四倍，在20世紀(jì)80年代后半期，國(guó)外直接投資每年的實(shí)際增長(zhǎng)率超過(guò)了25%，“20世紀(jì)80年代以后，隨著一體化的加快和世界新的經(jīng)濟(jì)格局的形成，國(guó)際直接投資明顯加速，從1984-1985年度的500億美元增加到1989-1990年度的2 000億美元，1996年達(dá)到3 500億美元”，到“2001年全球外國(guó)直接投資存量達(dá)到將近7萬(wàn)億美元”。

在這個(gè)全球一體化進(jìn)程加速發(fā)展的過(guò)程中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家是主要的受益者、推動(dòng)者，因此西方國(guó)家的政府在2017年之前對(duì)全球一體化進(jìn)程的基本態(tài)度是樂(lè)見(jiàn)其成的。但是也應(yīng)當(dāng)看到，這種低端產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的過(guò)程也使發(fā)展中國(guó)家有機(jī)會(huì)在全球經(jīng)濟(jì)格局中發(fā)揮自身的“比較優(yōu)勢(shì)”，這就為西方國(guó)家對(duì)全球一體化進(jìn)程的態(tài)度的轉(zhuǎn)變埋下了伏筆。

二、西方國(guó)家何以逐漸開(kāi)始對(duì)全球一體化進(jìn)程持消極態(tài)度

（一）20世紀(jì)70年代之后的全球一體化進(jìn)程的性質(zhì)與殖民主義時(shí)代的全球一體化進(jìn)程的性質(zhì)是不同的

“二戰(zhàn)”結(jié)束之前的世界近代史可以說(shuō)就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外殖民史，世界上的所有非西方國(guó)家在“二戰(zhàn)”前幾乎全部淪為殖民地、半殖民地。但是在“二戰(zhàn)”結(jié)束后，西方國(guó)家建立的殖民體系逐漸崩潰。到1975年，“葡萄牙宣布從其在非洲的大片殖民地上撤除直接的統(tǒng)治，老殖民體系在世界上終于整個(gè)崩潰”，以此為標(biāo)志，“老殖民主義同殖民地被壓迫民族的關(guān)系，都出現(xiàn)了一個(gè)新階段”。在上述背景下，“二戰(zhàn)”后發(fā)達(dá)國(guó)家必須改變與發(fā)展中國(guó)家的相處方式，由發(fā)達(dá)國(guó)家直接占據(jù)、統(tǒng)治殖民地轉(zhuǎn)變?yōu)橹荒芡ㄟ^(guò)經(jīng)濟(jì)手段利用第三世界國(guó)家的資源為自己謀利。在此背景下出現(xiàn)的全球一體化進(jìn)程與“二戰(zhàn)”之前的全球一體化進(jìn)程是差異巨大的，表現(xiàn)在：第一，在“二戰(zhàn)”之前，西方國(guó)家與殖民地之間的關(guān)系毫無(wú)平等可言，西方國(guó)家可以任意對(duì)殖民地進(jìn)行掠奪;在“二戰(zhàn)”之后，盡管西方國(guó)家與第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位是不平等的，但政治地位（至少在形式上）是平等，因?yàn)榇饲暗闹趁竦匾呀?jīng)變成了主權(quán)國(guó)家，因此西方國(guó)家不再能夠赤裸裸地壓榨第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)資源，必須在形式上采取合作的方式，必須在“合作”過(guò)程中至少為第三世界國(guó)家留下一點(diǎn)利潤(rùn)。在這種情況下，在近幾十年的全球一體化進(jìn)程中，盡管世界經(jīng)濟(jì)中的主要利潤(rùn)份額仍被資本主義企業(yè)所占據(jù)，但是第三世界國(guó)家也在全球經(jīng)濟(jì)體系中利用自己的資源和辛勤勞動(dòng)換得了一定的經(jīng)濟(jì)收益。第二，西方國(guó)家在近幾十年的全球一體化進(jìn)程中主要采取了向外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的做法來(lái)利用發(fā)展中國(guó)家的人力、物力資源及市場(chǎng)攫取利潤(rùn)，而在“二戰(zhàn)”之前這種做法并不是資本主義國(guó)家向殖民地攫取利益的主要形式。以80年代的日本為例，“日本各大企業(yè)在政府的積極推動(dòng)下，以擴(kuò)大對(duì)外直接投資作為替代出口與緩和國(guó)內(nèi)資本過(guò)剩的手段，因此從1985年起，對(duì)外直接投資急劇增加，1985-1987年度間，對(duì)外直接投資額分別為122億美元、223億美元和334億美元;年增長(zhǎng)率分別為22%、83%和49.8%”。“二戰(zhàn)”后的這種全球一體化進(jìn)程為西方國(guó)家的企業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)收益，因此西方國(guó)家的政府會(huì)積極為本國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資保駕護(hù)航，它們多次就全球經(jīng)濟(jì)自由化問(wèn)題發(fā)起國(guó)際談判、制定并推行國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，其目的是便利本國(guó)資本的輸出。但是“二戰(zhàn)”后的全球一體化進(jìn)程在給西方國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也帶來(lái)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題逐漸成為西方國(guó)家面臨的嚴(yán)重問(wèn)題。

（二）20世紀(jì)70年代之后的全球一體化進(jìn)程逐漸給西方國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重的問(wèn)題

在20世紀(jì)70年代初，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況良好，隨著資本的不斷對(duì)外擴(kuò)張，西方國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)者獲得了高額利潤(rùn)，因此其社會(huì)顯得比較和諧。但是隨著70年代以來(lái)的全球一體化進(jìn)程的深入發(fā)展，全球一體化進(jìn)程給西方國(guó)家?guī)?lái)的弊病顯得越來(lái)越嚴(yán)重，這就促使西方國(guó)家的政府不得不反思是否應(yīng)繼續(xù)積極推進(jìn)全球一體化進(jìn)程。由全球一體化進(jìn)程給西方國(guó)家?guī)?lái)的問(wèn)題包括：

第一，企業(yè)富有，政府“貧困”。西方國(guó)家都實(shí)行資本主義私有制，因此私有企業(yè)關(guān)注的是自己的利益而不是國(guó)家的利益。西方國(guó)家的企業(yè)之所以積極把生產(chǎn)線甚至企業(yè)注冊(cè)地從本國(guó)轉(zhuǎn)移到世界各個(gè)“避稅天堂”以及發(fā)展中國(guó)家，其初衷是實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。因此就出現(xiàn)了這樣的情況：許多西方國(guó)家的企業(yè)將企業(yè)轉(zhuǎn)移出本國(guó)，公司的實(shí)際掌握者是德國(guó)人、法國(guó)人，但是他們的企業(yè)卻不向（或很少向）本國(guó)政府納稅。在這種情況下，西方的資本家和私人企業(yè)在全球一體化進(jìn)程中變得越來(lái)越富有（如有數(shù)據(jù)顯示：“世界上的6萬(wàn)家跨國(guó)公司的產(chǎn)值占世界總產(chǎn)值的1/4，海外分公司1999年的銷售額達(dá)14萬(wàn)億美元，而當(dāng)年的世界總出口額為7萬(wàn)億美元”），但是他們的祖國(guó)的政府卻難以得到相應(yīng)的稅收，西方政府也就無(wú)力用財(cái)政資源來(lái)幫扶國(guó)內(nèi)的失業(yè)者等弱勢(shì)群體。

第二，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化，體力勞動(dòng)者失業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。由于西方國(guó)家的稅率高、福利高、工資高、勞動(dòng)力成本高、環(huán)保成本高、社會(huì)成本高，因此企業(yè)往往會(huì)積極將附加值低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，僅僅在本國(guó)保留附加值高的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)。由此就會(huì)出現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)象?！爱a(chǎn)業(yè)空心化的出現(xiàn)，主要是由于企業(yè)對(duì)外直接投資急劇增加所造成的?！崩纭叭毡炯铀傧蚝Ｍ鈹U(kuò)張，同時(shí)向東亞、北美以及西歐大量輸出，其結(jié)果必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空心化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1988年日本廠家在海外生產(chǎn)的手表已占其總生產(chǎn)量的35%，汽車、機(jī)器人和電視等產(chǎn)品的比重還要高，分別為42%、40%和41%?！痹谏鲜霰尘跋?，須要看到的是：發(fā)達(dá)國(guó)家中并不是所有勞動(dòng)者都適合從事技術(shù)、資本密集產(chǎn)業(yè)的腦力勞動(dòng)，在出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象之后，西方國(guó)家中的體力勞動(dòng)者的失業(yè)現(xiàn)象就會(huì)明顯增加。例如有資料顯示“歐共體的實(shí)際單位勞工成本逐年降低……單位勞工成本降低的主要措施是裁減職工”。而體力勞動(dòng)者的裁員是最明顯的，以?shī)W地利為例：“在過(guò)去的45年里，體力勞動(dòng)者的工會(huì)的數(shù)量占奧地利所有工會(huì)的數(shù)量的比例從接近60%下降到了40%，與此同時(shí)政府雇員的工會(huì)的數(shù)量的比例則從30%穩(wěn)定地增加到了接近40%，白領(lǐng)工人的工會(huì)則從12%增加到了超過(guò)22%?！?/p>

第三，貧富差距增大，社會(huì)動(dòng)蕩加劇。在70年代以來(lái)的全球一體化進(jìn)程中，西方的跨國(guó)公司是盈利的，資本家的收入不斷增長(zhǎng)，但是西方社會(huì)中的失業(yè)群體則會(huì)陷入收入沒(méi)有保障的境地，因此社會(huì)中的貧富差距會(huì)加大，進(jìn)而會(huì)造成社會(huì)的動(dòng)蕩。可以理解，那些因產(chǎn)業(yè)外移而失業(yè)的人群是不愿全球一體化進(jìn)程繼續(xù)持續(xù)下去的，因此西方國(guó)家在很早之前就出現(xiàn)大量民眾反對(duì)全球一體化。例如“2002年11月，32個(gè)歐洲國(guó)家的420個(gè)民間團(tuán)體在意大利佛羅倫薩舉辦‘歐洲社會(huì)論壇，組織了有50萬(wàn)人參加的反全球化示威游行?！癓6”。由此也可以看出，世界殖民體系崩潰之前、之后的全球一體化進(jìn)程所帶來(lái)的結(jié)果是不同的。在殖民體系存在之時(shí)，資本主義國(guó)家的政府可以從殖民地攫取利益、安撫本國(guó)的工人階級(jí)、維持本國(guó)的穩(wěn)定，例如“列寧認(rèn)為歐洲帝國(guó)主義國(guó)家的擴(kuò)張以及在經(jīng)濟(jì)方面的成功都是導(dǎo)致馬克思曾經(jīng)設(shè)想的‘歐洲的產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)將會(huì)發(fā)動(dòng)起義最終未能發(fā)生的重要原因。歐洲的資本主義國(guó)家利用從殖民地獲得的利潤(rùn)成功地‘賄賂了工人階級(jí)、改善了他們的生活條件，從而降低了工人發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命的可能性?！钡窃谫Y本主義國(guó)家無(wú)法再直接掠奪殖民地的今天，西方政府沒(méi)有財(cái)力來(lái)使本國(guó)的失業(yè)人口過(guò)上有尊嚴(yán)的生活，因此西方國(guó)家的社會(huì)矛盾會(huì)因全球一體化進(jìn)程而加劇。

第四，“經(jīng)濟(jì)病毒”的傳染性增強(qiáng)，在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)社會(huì)矛盾會(huì)進(jìn)一步加劇。前已述及，全球一體化進(jìn)程會(huì)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家中的體力勞動(dòng)者的失業(yè)現(xiàn)象，這部分人員成了全球一體化進(jìn)程中的受害者，但是其中的一部分人仍然有可能在本國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)中實(shí)現(xiàn)重新就業(yè)。然而，如果國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，那么西方國(guó)家中的低收入群體的不滿情緒會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，社會(huì)的動(dòng)蕩就會(huì)進(jìn)一步加劇。而全球一體化就在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮了另一種負(fù)面作用，那就是：全球一體化使整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，“環(huán)球同此涼熱”，因此美國(guó)如果“打噴嚏”，全世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)“感冒”。在2008年美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，西方國(guó)家?guī)缀醵荚庥龅浇?jīng)濟(jì)危機(jī)。例如“整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在危機(jī)前（1999-2007年）平均增速為3.89%，危機(jī)后（2008-2013）為2.8%，下降了約1.1個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)危機(jī)使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速下滑更加嚴(yán)重，平均增速由危機(jī)前的2.63%下降到0.51%”，“在2007年至2013年，歐元區(qū)國(guó)家的政府債務(wù)與GDP之比上升了29%”。這種情況就會(huì)導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家的政府無(wú)法依靠大規(guī)模財(cái)政支出幫扶社會(huì)中的窮人，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾日趨尖銳。

第五，西方國(guó)家能夠從全球一體化進(jìn)程中獲得的收益逐漸下降，而且其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言出現(xiàn)下滑，因此西方國(guó)際不再熱衷于推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)自由化，相反經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義則逐漸抬頭。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，往往任何一項(xiàng)要素的功效都存在邊際效應(yīng)。全球一體化進(jìn)程對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)也存在邊際效應(yīng)。也就是說(shuō)，在西方國(guó)家最初積極推進(jìn)全球一體化之時(shí)，它們能夠從全球一體化進(jìn)程中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但是當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家將能夠轉(zhuǎn)移到國(guó)外的產(chǎn)業(yè)幾乎全部轉(zhuǎn)移完畢之后，全球一體化已經(jīng)無(wú)法再為發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)的生產(chǎn)效率的提高以及經(jīng)濟(jì)效益的提高提供如此前那么大的助益了。例如，“據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球全要素生產(chǎn)年均增長(zhǎng)率從1996-2006年的1%降至2007-2012年的0，5%，最近三年又進(jìn)一步降至0%”，“IMF數(shù)據(jù)顯示，自2007年至今，全球出口量每年僅增長(zhǎng)3%，這是二戰(zhàn)以來(lái)的最差的，遠(yuǎn)不及1986-2007年的7.3%的增長(zhǎng)率”。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)說(shuō)明：在現(xiàn)有的條件下，20世紀(jì)70年代以來(lái)以西方國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程所能夠使世界不同地區(qū)發(fā)揮出的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)基本被挖掘殆盡了，西方國(guó)家也很難再通過(guò)這一進(jìn)程大幅增加經(jīng)濟(jì)收益了。因此西方國(guó)家很難繼續(xù)熱衷于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化。不僅如此，20世紀(jì)70年代以來(lái)的全球一體化進(jìn)程還帶來(lái)一個(gè)后果，就是以中國(guó)乃至東亞國(guó)家為代表的一些新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)揮了自身在全球經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)，因此其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸提高。有研究表明，全球一體化進(jìn)程對(duì)世界不同地區(qū)帶來(lái)的影響是：“真正的增長(zhǎng)只出現(xiàn)在‘三極化（Triadisation）的地區(qū)集團(tuán)當(dāng)中，即歐洲、北美和亞洲。撒哈拉以南的非洲沒(méi)有能從所設(shè)想的‘全球力量中得到任何實(shí)質(zhì)性的好處?！币恍┬屡d經(jīng)濟(jì)體甚至開(kāi)始加強(qiáng)研發(fā)工作、向國(guó)際高端產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。這種情況就導(dǎo)致西方國(guó)家原本在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位出現(xiàn)了相對(duì)性的下滑，其全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力也出現(xiàn)了相對(duì)而言的降低。在這種情況下，西方國(guó)家就不會(huì)熱衷于繼續(xù)實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的自由化，而是會(huì)熱衷于保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上，世界經(jīng)濟(jì)自由化的進(jìn)程就是全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的時(shí)候，它自然會(huì)希望世界經(jīng)濟(jì)自由化，即促使其它國(guó)家向本國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)、投資機(jī)會(huì);當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不足時(shí)，它自然會(huì)希望更多地通過(guò)政府的政策保護(hù)本國(guó)的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)。特朗普上任后，其經(jīng)濟(jì)政策的顯著特點(diǎn)是熱衷于保護(hù)本國(guó)的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義特征表現(xiàn)得十分明顯，與此同時(shí)，歐洲國(guó)家也對(duì)繼續(xù)推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)自由化問(wèn)題三緘其口，這就表明西方國(guó)家正在向抗拒全球一體化方向轉(zhuǎn)變。

第六，外來(lái)移民的涌入導(dǎo)致西方國(guó)家的民族矛盾突出。發(fā)達(dá)國(guó)家的高福利政策使它們成為吸引外來(lái)移民的“磁石”，而全球一體化進(jìn)程有助于全球人口的流動(dòng)，而且發(fā)達(dá)國(guó)家原本的殖民地的人口往往較容易進(jìn)入原宗主國(guó)。外來(lái)移民的涌入導(dǎo)致西方發(fā)達(dá)國(guó)家的一些社會(huì)問(wèn)題加劇，進(jìn)而產(chǎn)生族群對(duì)立情緒。隨著新移民（包括非法移民、避難者等）紛至沓來(lái)，歐洲國(guó)家的一部分民眾對(duì)此感到難以適應(yīng)，這種情況就像“二戰(zhàn)”之前許多歐洲人對(duì)本國(guó)的猶太人、吉普賽人群體感到不適應(yīng)一樣。在這種情況，西方國(guó)家的民族矛盾表現(xiàn)得日益明顯，也成為了重要的社會(huì)問(wèn)題。因此西方國(guó)家會(huì)傾向于減少外來(lái)人口的涌入，排斥跨國(guó)人口流動(dòng)這一全球一體化進(jìn)程中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

（三）西方國(guó)家對(duì)全球一體化進(jìn)程的態(tài)度的轉(zhuǎn)變

第一，民間出現(xiàn)了反對(duì)全球一體化進(jìn)程的運(yùn)動(dòng)。從20世紀(jì)70年代起，新自由主義理論逐漸成為西方政府奉行的主要經(jīng)濟(jì)理論，該理論認(rèn)為，“市場(chǎng)力量不受阻礙地發(fā)揮作用將保證對(duì)稀缺資源的最佳配置、利用和分配。因此，資本應(yīng)自由地流向它能得到最大回報(bào)的地方，這反映了它最有效的投資機(jī)會(huì);將資本限制在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將減少資本的回報(bào)，從而導(dǎo)致資源的配置不當(dāng)。”可以看出，新自由主義理論是全球一體化進(jìn)程的理論基礎(chǔ)。但是由于西方國(guó)家在全球一體化進(jìn)程中出現(xiàn)了上述6方面問(wèn)題，這些國(guó)家在21世紀(jì)初在民間自發(fā)地出現(xiàn)了“替代性全球一體化運(yùn)動(dòng)”“反全球一體化運(yùn)動(dòng)”，這些運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)是反對(duì)以新自由主義為理論基礎(chǔ)的全球一體化進(jìn)程?！疤娲匀蛞惑w化運(yùn)動(dòng)”與“反全球一體化運(yùn)動(dòng)”的差異在于，前者并不像后者那樣強(qiáng)烈地反對(duì)實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的全球性互動(dòng)，前者所反對(duì)的是當(dāng)前的全球一體化進(jìn)程所依賴的方式，即新自由主義方式。在出現(xiàn)之初，“替代性全球一體化運(yùn)動(dòng)”“反全球一體化運(yùn)動(dòng)”僅僅是一種代表非主流意見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)，它們似乎僅僅代表社會(huì)中那些生活最困難的少數(shù)人群的利益，因此并未造成較大的社會(huì)影響。然而，近些年來(lái)這種聲音日漸增大，正在對(duì)西方政壇產(chǎn)生影響。

第二，政壇中出現(xiàn)了反對(duì)全球一體化的政黨。在政治上代表這種聲音的主要是西方的極右翼政黨。當(dāng)前西方國(guó)家內(nèi)部普遍存在的極右翼政黨又被稱為“激進(jìn)”右翼、“新”右翼、新法西斯黨、“民粹主義”右翼?！凹みM(jìn)”凸顯了這類政黨的主張的極端性;“新”是相對(duì)于歷史上出現(xiàn)的法西斯主義政黨等極右翼政黨而言的，新右翼政黨的確與法西斯主義政黨高度相似，甚至有些新右翼政黨直言自己是法西斯主義政黨的繼承者;“民粹主義”的本意主要是指人民崇拜、關(guān)注社會(huì)底層民眾的利益、迎合普通民眾的要求、抵制社會(huì)精英對(duì)底層民眾的利益的侵犯，由于民粹主義政黨迎合的主要是當(dāng)代西方社會(huì)中底層民眾的要求（例如要求政府對(duì)民眾提供社會(huì)保障、限制外來(lái)人口進(jìn)入本國(guó)以防止外來(lái)人口搶占工作機(jī)會(huì)及擠占社會(huì)福利等），因此西方發(fā)達(dá)國(guó)家近幾十年來(lái)出現(xiàn)的民粹主義政治現(xiàn)象主要指的是民族主義、種族主義、排外主義的結(jié)合物，即以西方國(guó)家內(nèi)部的主體民族為本、排斥外來(lái)人口特別是外來(lái)新移民的現(xiàn)象。

極右翼政黨在一定程度上是因?yàn)槿蛞惑w化進(jìn)程而出現(xiàn)的，它們是反對(duì)全球一體化的。極右翼政黨的活動(dòng)本質(zhì)上是在操弄“身份政治”，也就是通過(guò)強(qiáng)調(diào)本民族內(nèi)部的身份認(rèn)同感，凸顯本國(guó)的主體民族與外來(lái)民族之間的對(duì)立，使主體民族的部分民眾對(duì)外來(lái)人口產(chǎn)生排斥情緒。例如，有些極右翼政黨宣稱是因?yàn)橥鈦?lái)移民的增加導(dǎo)致了福利的難以為繼，提出外來(lái)移民使本國(guó)社會(huì)的治安受到破壞、擠占了本國(guó)的資源、導(dǎo)致本國(guó)主體民族人口的生存條件惡化、對(duì)主體民族的文化構(gòu)成了挑戰(zhàn)。極右翼政黨的這些宣傳往往會(huì)引發(fā)普通民眾的排外情緒。一般來(lái)說(shuō)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家中的外來(lái)人口越多，這種極右翼主張就相應(yīng)越強(qiáng)烈。這一狀況恐怕是任何存在大量外來(lái)人口的國(guó)家都容易出現(xiàn)的。迄今為止，西方各國(guó)普遍出現(xiàn)了極右翼政黨。到20世紀(jì)90年代，有些極右翼政黨成功進(jìn)入了政府。近些年來(lái)，極右翼候選人甚至在沖擊國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的“寶座”。盡管目前這類政黨對(duì)西方國(guó)家的政策尚未造成決定性影響，但是從總體上看，它們的影響力在不斷擴(kuò)大。這反映出西方國(guó)家中有越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)同反對(duì)全球一體化的理念。

第三，一些西方國(guó)家的政府對(duì)全球一體化進(jìn)程的態(tài)度已率先發(fā)生轉(zhuǎn)變。截至目前，西方國(guó)家在全球一體化問(wèn)題上的態(tài)度的轉(zhuǎn)變并不是同步的，例如熱衷于保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)與選擇了脫離歐盟的英國(guó)（歐洲一體化進(jìn)程是全球一體化進(jìn)程的組成部分）是西方國(guó)家中在抗拒全球一體化進(jìn)程方面的先行者，而德國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家的態(tài)度仍有所遲疑，當(dāng)前，他們既不像2000年之前那樣熱衷于推進(jìn)全球一體化，也不明確主張抵制這一進(jìn)程，但本文認(rèn)為在未來(lái)他們的態(tài)度很有可能會(huì)步美國(guó)、英國(guó)的后塵，一個(gè)重要的例證是當(dāng)前歐洲國(guó)家紛紛收緊接受外來(lái)移民、難民的政策。另一方面，與西方國(guó)家形成鮮明對(duì)比的是：當(dāng)前新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家則正在轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛞惑w化的主要倡導(dǎo)者。當(dāng)然，新興經(jīng)濟(jì)體在全球的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力到目前為止仍未超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，因此在當(dāng)前西方發(fā)達(dá)國(guó)家也并沒(méi)有下定決心完全、徹底地否定全球一體化進(jìn)程，并未下定決心明確舉起經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的“大旗”，而僅僅是由積極推進(jìn)該進(jìn)程逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O阻礙該進(jìn)程。

三、西方國(guó)家的上述轉(zhuǎn)變對(duì)我國(guó)對(duì)待全球一體化問(wèn)題的啟示

由于在此前全球一體化主要是一個(gè)西方國(guó)家向外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，因此長(zhǎng)期以來(lái)全球一體化主要是發(fā)達(dá)國(guó)家的一種實(shí)踐，與我國(guó)的關(guān)系并不大，故而“全球一體化”的概念也是西方提出來(lái)的。但是如果考察全球一體化興起時(shí)的西方國(guó)家的情況就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)前所處的歷史階段與20世紀(jì)70年代的西方國(guó)家的所處的歷史階段非常相似。相似點(diǎn)在于：西方國(guó)家經(jīng)過(guò)1945年至70年代中期近30年的發(fā)展，積累了資金、技術(shù)，掌握著世界的主要工業(yè)生產(chǎn)線，成為世界工廠，由于成本的提高而需要向國(guó)外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;我國(guó)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40年的發(fā)展，也需要積極向外尋找進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)。因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到：

第一，在當(dāng)前我國(guó)積極參與、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球一體化是有利的。全球一體化的本質(zhì)是全球經(jīng)濟(jì)自由化。對(duì)于那些需要尋找對(duì)外投資機(jī)會(huì)、需要擴(kuò)展世界市場(chǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球一體化是一個(gè)發(fā)揮本國(guó)的經(jīng)濟(jì)潛力的過(guò)程，因此是一個(gè)比較有利的過(guò)程。我國(guó)目前存在一定的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，還要注意避免重復(fù)建設(shè)問(wèn)題，因此在海外找到投資機(jī)會(huì)及市場(chǎng)是一個(gè)重要的發(fā)展方向。在這種情況下可以說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)在所處的階段，正是西方國(guó)家在20世紀(jì)70年代初所處的那個(gè)階段，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的自由化。

第二，如前所述，由于在目前階段西方國(guó)家對(duì)“全球一體化”已經(jīng)變得比較敏感了，因此我國(guó)可以減少、避免使用該詞匯，而可以使用以下說(shuō)法：積極實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化”“便利化”“自由化”“取消貿(mào)易和投資壁壘”“擴(kuò)大開(kāi)放市場(chǎng)”等。

第三，中國(guó)在推進(jìn)全球一體化的過(guò)程中要注意發(fā)生西方國(guó)家曾出現(xiàn)的問(wèn)題。首先，應(yīng)避免本國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化，應(yīng)充分發(fā)揮實(shí)體經(jīng)濟(jì)在解決就業(yè)特別是體力勞動(dòng)者的就業(yè)問(wèn)題方面的作用。中國(guó)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)要以本土為主，“走出去”工作要量力而行，應(yīng)避免發(fā)生西方國(guó)家曾出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)過(guò)度向外轉(zhuǎn)移、頭重腳輕的局面。其次，應(yīng)避免外來(lái)人口大量涌入，中國(guó)應(yīng)避免因外來(lái)人口而引發(fā)的社會(huì)矛盾、民族矛盾，應(yīng)積極采取措施打擊、解決非法移民問(wèn)題。民族問(wèn)題一旦形成，將是一個(gè)長(zhǎng)期難以解決的問(wèn)題。再次，應(yīng)避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到它國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在融入世界經(jīng)濟(jì)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)注重維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和安全，筑好經(jīng)濟(jì)防火墻，避免受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)“病毒”的侵蝕。最后，中國(guó)企業(yè)的“走出去”要以國(guó)有企業(yè)為主，要確保企業(yè)的海外收益能夠?yàn)閲?guó)家的稅收做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。