胡緯杰 蔣上健

摘 要：近年來(lái)，農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)規(guī)模逐年擴(kuò)大并呈現(xiàn)出加快發(fā)展的態(tài)勢(shì)，各種新型農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)模式也如雨后春筍般涌現(xiàn)。面對(duì)當(dāng)前農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系正在發(fā)生的變化，本文將對(duì)相關(guān)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述，對(duì)我國(guó)農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系進(jìn)一步變革的趨向進(jìn)行初步探討。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村承包地;三權(quán)分置;內(nèi)涵;思考

改革開(kāi)放30多年來(lái)，在堅(jiān)持集體土地所有制和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的前提下，農(nóng)村承包地的權(quán)屬關(guān)系又發(fā)生了一系列變化，隨著國(guó)家支持農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)的一系列政策，農(nóng)村承包地的實(shí)際占有、使用、收益、處分等各項(xiàng)權(quán)能也相應(yīng)發(fā)生變化。

一、當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系面臨的困境

1.農(nóng)村承包地所有權(quán)的主體缺位。人民公社時(shí)期的農(nóng)村承包地集體所有制是“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”。人民公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)三級(jí)是集體經(jīng)濟(jì)組織的三個(gè)層級(jí)，代表著農(nóng)村承包地集體所有制的主體。實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制初期，生產(chǎn)隊(duì)（村級(jí)）是承包地的發(fā)包方，農(nóng)戶(hù)及農(nóng)民是承包方。農(nóng)村承包地產(chǎn)權(quán)是清晰的，承包關(guān)系明確。隨著人民公社制度的廢除，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織事實(shí)上已經(jīng)是名存實(shí)亡，農(nóng)村承包地集體所有制的主體和農(nóng)村承包地發(fā)包方變得模糊不清，到底誰(shuí)來(lái)代表“集體”，是鄉(xiāng)？是村？還是村民小組？從法律規(guī)范來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有準(zhǔn)確的界定。

2.農(nóng)村承包地承包權(quán)“長(zhǎng)期不變”存在制度缺陷。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，是在我國(guó)特定條件下產(chǎn)生的，國(guó)家順應(yīng)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的要求，履行行政管理的職責(zé)及時(shí)廢除人民公社體制、形成并完善一系列農(nóng)民家庭承包制度。這些對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起到了積極的巨大的推動(dòng)作用。但是，把它永久化、固定化，不符合事物的發(fā)展規(guī)律。

3.農(nóng)村承包地使用權(quán)的不穩(wěn)定。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村承包地使用權(quán)分為兩種，一種是農(nóng)戶(hù)通過(guò)與發(fā)包方（村集體）簽訂承包合同所取得的農(nóng)村承包地承包權(quán)中自然包含使用權(quán)，另外一種是通過(guò)農(nóng)村承包地流轉(zhuǎn)所取得的農(nóng)村承包地使用權(quán)。承包期限具有不確定性，這也會(huì)影響經(jīng)營(yíng)行為。追根溯源，農(nóng)村承包地承包權(quán)長(zhǎng)期不變必然會(huì)帶來(lái)這些后果。

二、我國(guó)農(nóng)村承包地權(quán)屬變革趨向相關(guān)觀點(diǎn)的評(píng)析

1.關(guān)于農(nóng)村承包地國(guó)有化。農(nóng)村承包地國(guó)有，就是把農(nóng)村承包地所有權(quán)由集體所有轉(zhuǎn)為國(guó)家所有。農(nóng)民租賃國(guó)有農(nóng)村承包地從而獲得農(nóng)村承包地使用權(quán)。提出這種主張的學(xué)者主要是針對(duì)當(dāng)前農(nóng)村承包地集體所有制存在的許多弊端，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低、集體已經(jīng)名存實(shí)亡、產(chǎn)權(quán)主體不明晰，等等。

2.關(guān)于農(nóng)村承包地私有化。近年來(lái)，面對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，有不少人主張農(nóng)村承包地私有化。提出這種主張的人主要基于三種理由：第一，農(nóng)村承包地私有化有利于保護(hù)中國(guó)農(nóng)民的利益;第二，農(nóng)村承包地私有化能夠提高效率，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，擴(kuò)大農(nóng)村承包地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，更快地推進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化;第三，農(nóng)村承包地私有化能夠構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)。他們提出的私有化方案有兩種選擇，一種是按照當(dāng)前的農(nóng)村承包地承包使用關(guān)系進(jìn)行私有，即再造農(nóng)村承包地的小農(nóng)所有制;另一種主張農(nóng)村承包地由種植大戶(hù)進(jìn)行收購(gòu)，賦予種植大戶(hù)農(nóng)村承包地所有權(quán)和使用權(quán)。

從根本上說(shuō)，土地私有化是不符合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。2014年9月29日，在全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第五次會(huì)議上，習(xí)近平同志否定了在學(xué)術(shù)界某些專(zhuān)家學(xué)者所提出的土地私有化主張，定調(diào)農(nóng)村土地制度改革必須在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有的前提下進(jìn)行、這既符合馬克思主義基本理論的認(rèn)識(shí)，也符合中國(guó)的國(guó)情。

3.關(guān)于“永包制”

“永包制”提出者主張現(xiàn)行的30年農(nóng)村承包地承包期限應(yīng)該一步發(fā)展成為無(wú)時(shí)限承包，即現(xiàn)有土地承包關(guān)系永久不變，達(dá)到永久承包的目標(biāo)。本文認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)擁有承包權(quán)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，“永包制”事實(shí)上把農(nóng)村承包地的集體所有制變成了準(zhǔn)私有制。既然國(guó)家愿意給，他們何樂(lè)不為！而對(duì)于第二輪承包以后沒(méi)有獲得承包權(quán)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)只能眼巴巴地看著別人從承包權(quán)中獲利。顯然，這是一個(gè)極大的不公平。許多農(nóng)村因此產(chǎn)生的人地矛盾本來(lái)已經(jīng)激化，再搞什么“永包制”，其后果真是不堪設(shè)想。

4.關(guān)于“承包制的退出”

近年來(lái)，一些學(xué)者和執(zhí)政者看到了農(nóng)村發(fā)生的重大變化，不同程度地主張家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制有序退出，設(shè)計(jì)了農(nóng)村承包地承包制退出的具體操作辦法和步驟。筆者認(rèn)為，他們的觀點(diǎn)符合客觀實(shí)際，順應(yīng)了事物發(fā)展的內(nèi)在要求。不過(guò)，在具體分析、論證上還存在不少缺陷，需要進(jìn)一步深入、完善。

三、我國(guó)農(nóng)村承包地權(quán)屬變革的趨向

1.農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系變革的總目標(biāo)。我們改革的目標(biāo)，不應(yīng)該是僅僅在農(nóng)村承包地承包關(guān)系“長(zhǎng)久不變”的前提下做微觀的修改，而是要用創(chuàng)新的模式來(lái)平穩(wěn)地取代家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，使農(nóng)村承包地承包制自然、有序地退出歷史舞臺(tái)。采取穩(wěn)妥的一系列過(guò)渡措施后，在第二輪承包到期時(shí)，村一級(jí)依法收回集體農(nóng)村承包地的承包權(quán)。按照市場(chǎng)規(guī)則，變農(nóng)村承包地承包為農(nóng)村承包地租賃，變平均分配為按實(shí)力公平競(jìng)爭(zhēng)，變無(wú)償發(fā)包和承包為按公平競(jìng)爭(zhēng)法則發(fā)租和認(rèn)租。這樣，億萬(wàn)農(nóng)民才能真正安居樂(lè)業(yè)。其根本利益不但不會(huì)受到傷害，而且還為其開(kāi)辟了從小康奔向共同富裕的康莊大道。應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)前實(shí)施的確權(quán)非常重要，不僅可以明晰承包關(guān)系和內(nèi)容，而且是未來(lái)收回承包權(quán)的不可缺少的基礎(chǔ)性工作。

2.農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系進(jìn)一步變革的步驟?？陀^事物的發(fā)展是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?？陀^現(xiàn)實(shí)的變化，往往出現(xiàn)在人們的意識(shí)之前。當(dāng)年承包制的雛形就是率先在安徽等地農(nóng)村雛形的。如“小崗村”當(dāng)年是包干到戶(hù)的代表，現(xiàn)在又再扮走集體合作之路的“試驗(yàn)田”角色。當(dāng)年搞分田到戶(hù)的帶頭人之一嚴(yán)宏昌感嘆“單干搞生產(chǎn)是搞到頭了”，提出“需重走集體合作之路”。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)“今日集體合作非同昔日”。在承包權(quán)退出的步驟上，我們必須實(shí)施漸進(jìn)式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)退出方式。我國(guó)的城鎮(zhèn)化和農(nóng)村流動(dòng)人口市民化是一個(gè)長(zhǎng)期漸進(jìn)的過(guò)程。農(nóng)村承包地對(duì)農(nóng)民的社會(huì)保障功能的剝離也需要較長(zhǎng)時(shí)間。因此，農(nóng)村承包地承包制的退出也應(yīng)采取漸進(jìn)式的方式。短期內(nèi)，重點(diǎn)是在土地流轉(zhuǎn)框架內(nèi)，引導(dǎo)流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)。同時(shí)，通過(guò)鼓勵(lì)發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，切實(shí)解決好“誰(shuí)來(lái)種地”和“地怎么種”問(wèn)題，提高有限土地資源的市場(chǎng)配置效率。中長(zhǎng)期內(nèi)，隨著農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化的推進(jìn)，可在局部試點(diǎn)試驗(yàn)積累經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，逐步建立農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口完全退出土地承包的辦法。變革家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，使一家一戶(hù)的小農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式逐步退出歷史舞臺(tái)，必須是分期分批依法有序有計(jì)劃地進(jìn)行同時(shí)，政府對(duì)已出臺(tái)的政策、法律、法規(guī)要及時(shí)清理，包括增刪、調(diào)整和完善，根據(jù)變化了的新情況正確制定相關(guān)新政策、新法律、新法規(guī)。

3.我國(guó)農(nóng)村承包地權(quán)屬關(guān)系變革的原則。必須維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，尊重農(nóng)民的首創(chuàng)精神，尊重農(nóng)民的自愿要求，不可以靠行政命令，搞“一刀切”、“一陣風(fēng)”。唯有這樣，才能取得深化改革、創(chuàng)新的效益最大化。

（1）充分尊重進(jìn)城農(nóng)民的意愿和選擇。當(dāng)前的《土地承包法》僅規(guī)定在全家遷入設(shè)區(qū)的市，并且轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶(hù)口的情況下，應(yīng)當(dāng)將承包地交回發(fā)包方。

（2）需要明確，在承包合同到期之前，自愿退出承包權(quán)的農(nóng)民，應(yīng)由國(guó)家和集體經(jīng)濟(jì)組織給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。農(nóng)村承包地承包權(quán)的用益物權(quán)性質(zhì)在我國(guó)的《物權(quán)法》里面已經(jīng)明確表述為農(nóng)民的一項(xiàng)重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，承包地屬農(nóng)村集體所有，集體經(jīng)濟(jì)組織處于所有權(quán)主體的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥智. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的地位和頂層設(shè)計(jì)[J].改革，2014（5）.

[2]張德遠(yuǎn).適應(yīng)我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的土地制度改革[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（1）.