陳 琴,錢學云*,戴文娟
(1.泰興市第三人民醫(yī)院,江蘇 泰州 225400;2.泰興市常周中西醫(yī)結合醫(yī)院,江蘇 泰州 225461)
在產(chǎn)婦進行分娩的過程中,產(chǎn)科出血是較為常見且嚴重的并發(fā)癥狀,對母嬰的生命健康均造成了嚴重的威脅。本文旨在進一步分析產(chǎn)科子宮切除術對于產(chǎn)科出血的臨床治療效果,具體內(nèi)容如下。
選取2016年12月~2018年12月在本院接受治療的產(chǎn)科出血產(chǎn)婦28例作為研究對象,其中,年齡23~40歲,平均年齡(29.49±3.82)歲,接受剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦11例,進行陰道分娩的產(chǎn)婦17例。依據(jù)治療方式的不同將其分為切除組和保守組,各14例,兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),產(chǎn)婦知曉本次研究內(nèi)容,研究內(nèi)容報備倫理委員會并批準后,開始對照試驗研究。
保守組采取常規(guī)方式進行止血治療,包括按摩子宮、應用宮縮藥物以及棉紗布條填塞等內(nèi)容,必要的情況下,可以采取縫合術進行壓迫止血處理,同時對產(chǎn)婦的子宮動脈進行結扎處理,切除組采取產(chǎn)科子宮切除術,依據(jù)患者的具體情況,選擇子宮全切除術或者是子宮次全切除術[1]。應用容積法以及稱重法對兩組產(chǎn)婦的出血量進行觀察。
統(tǒng)計兩組產(chǎn)婦的出血量、止血治療時長、住院時長,止血成功率以及不良反應發(fā)生情況,并進行比較分析。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分數(shù)(%)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
切除組產(chǎn)婦的出血量明顯低于保守組,且止血治療時長以及住院時長均明顯短于保守組,組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
切除組的止血成功率為100%,顯著高于保守組的71.43%,組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);切除組有2例患者出現(xiàn)了失血性休克,1例患者出現(xiàn)了盆腔腹膜炎,1例患者出現(xiàn)了闊韌帶血腫出血,并發(fā)癥發(fā)生率為28.57%,保守組有2例患者出現(xiàn)了失血性休克,1例患者出現(xiàn)了盆腔腹膜炎、2例患者出現(xiàn)了闊韌帶血腫出血,并發(fā)癥發(fā)生率為35.71%,組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表1 兩組產(chǎn)婦出血量、治療時長、住院時長比較(±s)
表1 兩組產(chǎn)婦出血量、治療時長、住院時長比較(±s)
組別 n 出血量(mL) 止血治療時長(min)住院時長(d)切除組 14 1386.95±242.84 91.53±16.15 14.72±0.54保守組 14 1058.37±125.73 70.89±18.48 11.53±1.02 t - 4.4959 3.1467 10.3420 P - 0.0001 0.0041 0.0000
表2 兩組產(chǎn)婦止血成功情況、不良反應發(fā)生情況比較[n(%)]
現(xiàn)階段,臨床上主要通過常規(guī)保守止血療法、血管介入療法以及子宮切除術等方式對產(chǎn)科出血進行治療,其中子宮切除術是止血效果最好的方式[2]。當出血量超過1500ml時,產(chǎn)婦的生命健康就會受到嚴重的威脅,常規(guī)的保守療法無法在短時間內(nèi)發(fā)揮明顯的止血效果[3]。但進行子宮切除術后,產(chǎn)婦的內(nèi)分泌以及卵巢均會受到一定的影響,因而在術式的選擇上,應盡量選擇次全子宮切除術,最大程度地減輕對產(chǎn)婦身心健康的傷害。
本次研究結果表明,切除組產(chǎn)婦的出血量明顯低于保守組,且止血治療時長以及住院時長均明顯短于保守組;切除組的止血成功率明顯高于保守組,組間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
綜上所述,在產(chǎn)科出血的治療中,子宮切除術的止血效果較好,可以有效挽救患者的生命,但會對產(chǎn)婦的身心健康造成不利的影響,因而應在圍產(chǎn)期加強對產(chǎn)婦的健康宣教,對于妊娠期可能出現(xiàn)的并發(fā)癥應積極預防,進而降低產(chǎn)科出血的發(fā)生率。