陳琦 徐源

摘 要：基于海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵，從暴露性、敏感性和適應(yīng)性3個(gè)維度共識(shí)別出影響系統(tǒng)脆弱性的14個(gè)具體因素。在此基礎(chǔ)上，建立ISM模型對(duì)影響我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)解析。研究結(jié)果表明：14個(gè)影響因素之間相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一個(gè)5層級(jí)的影響因素遞階結(jié)構(gòu)，其中海洋漁業(yè)依賴度、海洋漁業(yè)產(chǎn)值和漁民生活幸福感是影響系統(tǒng)脆弱性的表層直接因素;海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率、海洋環(huán)境承載能力、海洋災(zāi)害、海洋環(huán)境污染、海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、海洋環(huán)境治理效率及海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度是影響系統(tǒng)脆弱性的中層間接因素;海洋氣候變化、生產(chǎn)空間壓縮、海洋漁業(yè)管理效率及水產(chǎn)科技水平是4個(gè)深層根源影響因素。

關(guān) 鍵 詞：海洋漁業(yè);社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性;ISM模型;遞階結(jié)構(gòu)

DOI：10.16315/j.stm.2019.01.016

中圖分類號(hào)： F3264

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

Abstract：On the basis of the connotation of marine fishery socialecological systems vulnerability， 14 specific factors were identified from three dimensions of exposure， sensitivityadaptation. The ISM model is constructed to analyze the factors that affect the vulnerability of marine fishery socialecological systems in China. The research results show that these14 factors were correlative and they established interpretative structural modeling along five layers. In the hierarchical structure， the surface direct influencing factors were the marine fishery dependence， marine fishery output and fishermens life happiness. The middle indirect influencing factors were the marine fishery production efficiency， marine environmental capacity， marine disasters， marine environment pollution， marine fishery development strength， marine environmental governance efficiency and marine fishery structure. The root and basic influencing factors were ocean climate change， production space compression， marine fishery management efficiency and fishery technology level.

Keywords：marine fishery; socialecological systems vulnerability; ISM model; hierarchical structure

隨著漁業(yè)資源衰退、氣候變化、海洋環(huán)境污染等現(xiàn)象日趨嚴(yán)峻，海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。早期有關(guān)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在自然生態(tài)或社會(huì)制度的單一層面，隨著復(fù)合系統(tǒng)研究的興起，開(kāi)始有學(xué)者從社會(huì)生態(tài)耦合系統(tǒng)視角探究海洋漁業(yè)的發(fā)展問(wèn)題。依據(jù)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)理論，海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展困境可被視為自然生態(tài)子系統(tǒng)和人類社會(huì)子系統(tǒng)之間關(guān)系失衡的結(jié)果[1]。脆弱性的概念最早應(yīng)用于自然災(zāi)害領(lǐng)域，此后被引入到復(fù)雜系統(tǒng)理論中用于反映系統(tǒng)在外部擾動(dòng)下的受損程度，從而為學(xué)者分析生態(tài)子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)之間的協(xié)同關(guān)系提供了可供量化的工具。截至目前，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)和脆弱性兩個(gè)大理論的結(jié)合越來(lái)越緊密，成為可持續(xù)研究領(lǐng)域的一個(gè)前沿?zé)狳c(diǎn)。

就海洋漁業(yè)研究領(lǐng)域而言，如何科學(xué)、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)或測(cè)度海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性是當(dāng)前學(xué)者關(guān)注的主要焦點(diǎn)。從內(nèi)容上看，國(guó)外學(xué)者針對(duì)氣候變化下的海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性開(kāi)展了廣泛探究，研究對(duì)象涵蓋了全球或國(guó)家大尺度下的脆弱性評(píng)估[2-3]和區(qū)域小尺度下的小型漁業(yè)及社區(qū)漁業(yè)脆弱性評(píng)價(jià)[4-6]。此外，也有學(xué)者探究了自然、人類多重?cái)_動(dòng)因素下的海洋漁業(yè)脆弱性問(wèn)題，如Huges等[7]基于糧食安全視角構(gòu)建了用于評(píng)估國(guó)家層面的珊瑚礁漁業(yè)脆弱性的分析框架，并據(jù)此評(píng)估得到了27個(gè)主要漁業(yè)國(guó)家的脆弱性指數(shù)，HimesCornell等[8]構(gòu)建了一個(gè)快速評(píng)估相關(guān)幸福指數(shù)的驗(yàn)證方法，并從社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)視角對(duì)阿拉斯加的漁業(yè)社區(qū)脆弱性進(jìn)行了評(píng)估分析。Thiault等[9]建立了一個(gè)生態(tài)和社會(huì)雙重驅(qū)動(dòng)下的小型海洋漁業(yè)脆弱性時(shí)空評(píng)估框架，并以莫雷阿島為對(duì)象開(kāi)展了實(shí)證研究。國(guó)內(nèi)對(duì)于海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)脆弱性的研究起步較晚，研究多集中在城市或農(nóng)村脆弱性評(píng)估[10-12]、旅游脆弱性評(píng)估[13-15]以及特定地理空間的脆弱性評(píng)估[16-18]等方面，而針對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)的脆弱性研究尚不多見(jiàn)，僅有陳琦等[19]基于“暴露性敏感性適應(yīng)性”維度對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的時(shí)序變化進(jìn)行了綜合評(píng)估。從現(xiàn)有研究方法來(lái)看，學(xué)者主要借助于脆弱性綜合指數(shù)法，通過(guò)構(gòu)建脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)展實(shí)證評(píng)價(jià)。然而，這種方法僅能刻畫(huà)脆弱性程度的大小，難以揭示系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)在形成機(jī)理，究竟哪些因素是驅(qū)動(dòng)脆弱性的關(guān)鍵尚不清晰。

鑒于此，本文在對(duì)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素進(jìn)行識(shí)別的基礎(chǔ)上，嘗試基于ISM模型探究系統(tǒng)脆弱性的影響機(jī)理，科學(xué)揭示其中的關(guān)鍵影響因素，以期為探尋我國(guó)海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展路徑提供理論指導(dǎo)。

1 海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的影響因素識(shí)別

根據(jù)IPCC對(duì)脆弱性的定義，脆弱性可視為暴露性、敏感性和適應(yīng)能力3個(gè)要素相互作用、相互反饋的結(jié)果，反映了系統(tǒng)暴露在多重?cái)_動(dòng)下所表現(xiàn)出的敏感程度和適應(yīng)能力。結(jié)合海洋漁業(yè)自身的系統(tǒng)特征，海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)暴露性可以視為系統(tǒng)在自然和社會(huì)雙重?cái)_動(dòng)下潛在的損失量，其中生態(tài)擾動(dòng)包含了氣候變化、自然災(zāi)害等，社會(huì)擾動(dòng)包括海洋環(huán)境污染、填海造地等海岸工程導(dǎo)致的生產(chǎn)空間壓縮等。海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)敏感性是指系統(tǒng)在面對(duì)以上外部擾動(dòng)時(shí)易于感受的性質(zhì)，反映了系統(tǒng)自身對(duì)于外部生態(tài)、社會(huì)變化的承受閾值。適應(yīng)性則是在外部擾動(dòng)下，海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)和應(yīng)對(duì)這些變化的能力，以及從這些損害中恢復(fù)的能力，主要與社會(huì)子系統(tǒng)層面相關(guān)。從影響關(guān)系上，脆弱性與暴露性、敏感性成正比關(guān)系，而與適應(yīng)性成反比關(guān)系?；诖?，本文在參考已有研究成果[20]以及咨詢專家的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的海洋漁業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，從暴露性、敏感性和適應(yīng)性三個(gè)維度對(duì)影響系統(tǒng)脆弱性的因素進(jìn)行篩選、識(shí)別，最終歸納整理出14個(gè)具體影響因素，如表1所示。

2 ISM模型構(gòu)建

解釋結(jié)構(gòu)模型（interpretative structural modeling，ISM）是由Warfield[21]于1973年提出的用于解析復(fù)雜系統(tǒng)性問(wèn)題的方法[22]。首先，借助于專家研討的方式，確定所研究系統(tǒng)問(wèn)題的主要影響變量，并建立變量間影響關(guān)系的二元關(guān)系矩陣，完成對(duì)研究要素的識(shí)別過(guò)程。其次，依據(jù)關(guān)聯(lián)矩陣的計(jì)算方式，采用計(jì)算機(jī)技術(shù)測(cè)度因素之間的影響關(guān)系，從而將所研究的系統(tǒng)問(wèn)題分解成一個(gè)包括多個(gè)層級(jí)的遞階解釋結(jié)構(gòu)圖，從中找到關(guān)鍵作用變量，實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)問(wèn)題的分層結(jié)構(gòu)分析[23]。影響海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的因素涉及暴露性、敏感性和適應(yīng)性三個(gè)維度，而每個(gè)維度上不同因素之間又存在錯(cuò)綜復(fù)雜的作用關(guān)系，應(yīng)用ISM模型能夠有助于更好地分解和識(shí)別這些影響因素的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而揭示系統(tǒng)脆弱性的驅(qū)動(dòng)機(jī)理。

3 影響因素解析

我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素可視為一個(gè)包含深層根源影響因素、中層間接影響因素和表層直接影響因素的三級(jí)遞階結(jié)構(gòu)，其中中層間接影響因素包含了3個(gè)遞進(jìn)層級(jí)，如圖1所示。

3.1 表層直接影響因素

依據(jù)ISM模型分析結(jié)結(jié)果，表層直接影響因素包括漁民生活幸福感、海洋漁業(yè)依賴度和海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模3個(gè)影響因素，其中漁民生活幸福感和海洋漁業(yè)依賴度之間存在直接的相互影響關(guān)系，形成一個(gè)閉合的回路，共同受海洋漁業(yè)以及更深層次的因素影響。從因素類別來(lái)看，漁民生活幸福感和海洋漁業(yè)產(chǎn)值均屬于適應(yīng)性因素，海洋漁業(yè)依賴度則屬于敏感性因素。

依據(jù)Ostrom的的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)理論框架，漁民作為資源使用者（開(kāi)發(fā)者），是連接生態(tài)子系統(tǒng)與社會(huì)子系統(tǒng)的關(guān)鍵要素。在社會(huì)層面中，漁民是最終承受系統(tǒng)脆弱性壓力的要素單位，漁民的收入水平、衛(wèi)生健康保障能力以及生活壓力狀況，都將直接影響系統(tǒng)脆弱性的程度。2001—2015年期間我國(guó)海洋漁民人均可支配收入從每年5 571元上漲至每年15 594元，總體上呈現(xiàn)出顯著的持續(xù)上漲趨勢(shì)，如圖2所示。此外，隨著我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，政府對(duì)農(nóng)村地區(qū)公共衛(wèi)生的投入持續(xù)增長(zhǎng)，進(jìn)一步提升了漁民的生活幸福感;因此，總體而言我國(guó)漁民生活幸福感在不斷上升，在一定程度上提高了漁民應(yīng)對(duì)各項(xiàng)外部自然或人為擾動(dòng)的能力，對(duì)系統(tǒng)的脆弱性程度起到直接的緩解作用。海洋漁業(yè)依賴度是海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)敏感性因素的核心組成要素，一個(gè)地區(qū)的海洋漁業(yè)依賴度越高，當(dāng)這個(gè)地區(qū)的海洋漁業(yè)發(fā)展遭受外部暴露性擾動(dòng)時(shí)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等諸多層面所受到的影響程度就越大，即系統(tǒng)的脆弱性程度越高。最后，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是系統(tǒng)適應(yīng)能力的最直觀表現(xiàn)，在當(dāng)前我國(guó)近海資源環(huán)境約束不斷增加的背景下，大力發(fā)展遠(yuǎn)洋漁業(yè)、離岸養(yǎng)殖以及高端水產(chǎn)品加工業(yè)是確保海洋漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)、提升應(yīng)對(duì)外部擾動(dòng)壓力的必然選擇。

3.2 中層間接影響因素

海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率、海洋環(huán)境承載能力、海洋災(zāi)害、海洋環(huán)境污染、海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、海洋環(huán)境治理效率以及海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度7個(gè)影響因素構(gòu)成了影響我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的中層間接影響因素。從影響因素的類別來(lái)看，海洋災(zāi)害和海洋環(huán)境污染屬于暴露性因素，海洋環(huán)境承載能力和海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度屬于敏感性因素，海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率、海洋環(huán)境治理效率和海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度3個(gè)因素屬于適應(yīng)性因素。

中層間接影響因素內(nèi)部存在遞階的影響關(guān)系，海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率和海洋環(huán)境承載能力是中層間接影響因素中的第一層級(jí)因素，其中海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率既能夠直接影響表層直接因素中的海洋漁業(yè)產(chǎn)值，也能夠直接影響海洋漁業(yè)依賴度和漁民生活幸福感所組成的閉合回路。自建國(guó)以來(lái)，我國(guó)海洋漁業(yè)生產(chǎn)裝備技術(shù)水平不斷提升，生產(chǎn)工業(yè)化、自動(dòng)化水平不斷提高，海洋機(jī)動(dòng)漁船數(shù)量總功率從1954年的2.81萬(wàn)kW增加到2014年的1 696.20萬(wàn)kW，漁業(yè)生產(chǎn)效率得到極大提高，大幅推動(dòng)了海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。另一反面，海洋漁業(yè)作為一類資源依賴型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展離不開(kāi)漁業(yè)資源和海洋環(huán)境的有力支撐[24]。海洋環(huán)境污染和海洋災(zāi)害是中層間接影響因素中的第二層級(jí)因素，兩個(gè)因素均對(duì)第一層因素中的海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率和海洋環(huán)境承載能力產(chǎn)生直接影響。海洋環(huán)境污染和海洋災(zāi)害作為兩個(gè)暴露性因素，是威脅海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的主要自然擾動(dòng)源。近年來(lái)，我國(guó)近海環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)變得日趨嚴(yán)重，以工業(yè)廢水排海量為例，2001年我國(guó)工業(yè)廢水排海量為86 003萬(wàn)t，到2014年已經(jīng)增長(zhǎng)至136 856萬(wàn)t，對(duì)近海漁業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響，加深了我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性程度。海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、海洋環(huán)境治理效率和海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度是構(gòu)成中層影響因素中的第三層級(jí)因素。從層級(jí)間的影響關(guān)系來(lái)看，海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度能夠直接影響中間層影響因素中第一層級(jí)因素海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率，這是海洋漁業(yè)自身的資源依賴型特征所決定的。我國(guó)近海捕撈強(qiáng)度常年超過(guò)最大可持續(xù)捕撈量，部分海域甚至出現(xiàn)“無(wú)魚(yú)可捕”的現(xiàn)象，同時(shí)近海海水養(yǎng)殖業(yè)的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度也在不斷提高，海水養(yǎng)殖面積利用率從2001年的47.83%增至2015年的89.14%，可供開(kāi)發(fā)的近海海水養(yǎng)殖面積已經(jīng)十分稀少。海洋環(huán)境治理效率和海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度是兩個(gè)適應(yīng)性因素，分別通過(guò)直接影響上一層級(jí)中的海洋環(huán)境污染、海洋災(zāi)害和表層因素中的海洋漁業(yè)產(chǎn)值來(lái)影響系統(tǒng)的脆弱性程度。

3.3 深層根源影響因素

ISM模型分析結(jié)果表明，海洋氣候變化、生產(chǎn)空間壓縮、海洋漁業(yè)管理效率和水產(chǎn)科技水平是影響我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的4個(gè)深層根源影響因素。深層根源因素直接影響中層各個(gè)層級(jí)的因素，且其中生產(chǎn)空間壓縮對(duì)表層直接影響因素中的海洋漁業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生直接影響。從因素類別來(lái)看，海洋氣候變化、生產(chǎn)空間壓縮屬于暴露性因素，海洋漁業(yè)管理效率和水產(chǎn)科技水平屬于適應(yīng)性因素。

深層根源因素海洋氣候變化對(duì)間接因素中的海洋災(zāi)害能夠形成直接影響，如圖1所示。氣候變暖造成的最直接影響是海平面的上升，繼而引發(fā)全球尺度的海洋動(dòng)力環(huán)境變異，包括赤潮、臺(tái)風(fēng)、海洋酸化、海嘯、海蝕等一系列海洋災(zāi)害。2015年《中國(guó)海平面公報(bào)》顯示，2015年我國(guó)沿海海平面較常年高9 cm，近35年來(lái)海平面增長(zhǎng)了約11 cm，1980—2015年期間我國(guó)海平面總體呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，年上升速度為3 cm，高于同期全球平均水平。生產(chǎn)空間壓縮是另一個(gè)暴露性深層根源影響因素，能夠直接對(duì)表層直接影響因素中的海洋漁業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生影響。近年來(lái)我國(guó)由于填海工程導(dǎo)致的漁業(yè)發(fā)展衰退的案例層出不窮，如：作為我國(guó)四大漁場(chǎng)之一的舟山漁場(chǎng)由于常年大面積的圍填海工程，漁業(yè)資源急劇衰退，面臨著“東海無(wú)魚(yú)”的發(fā)展困境[25];被稱為“中華蜆庫(kù)”的大連莊河市蛤蜊島附近海域生物資源由于連到大堤的修建，生態(tài)系統(tǒng)被完全徹底破壞，生物資源已經(jīng)完全消失[26]。

海洋漁業(yè)管理效率能夠直接影響中層間接影響因素中的海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度。海洋漁業(yè)資源作為公共池塘資源的一個(gè)類別，面臨著“公地悲劇”的管理困境，如何解決漁業(yè)資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)是當(dāng)前困擾漁業(yè)管理人員和研究學(xué)者的一大難題。當(dāng)前我國(guó)近海漁業(yè)資源的衰退與長(zhǎng)期以來(lái)落后、低效的漁業(yè)管理制度密不可分。雖然近年來(lái)我國(guó)為遏制漁業(yè)資源的過(guò)度捕撈，推動(dòng)實(shí)施了包括伏季休漁、漁船“雙控”、捕撈許可證管理等多項(xiàng)管理制度，但現(xiàn)實(shí)中的漁業(yè)資源過(guò)度捕撈問(wèn)題始終尚未得到有效解決。Ostrom基于長(zhǎng)期的案例經(jīng)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，能否制定、實(shí)施科學(xué)有效的海洋漁業(yè)管理制度安排，是決定海洋漁業(yè)資源環(huán)境能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)利用的關(guān)鍵，也是有效降低海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性程度的有效途徑。

水產(chǎn)科技水平能夠直接對(duì)中層間接影響因素中的海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、海洋環(huán)境治理效率和海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度3個(gè)因素。首先，縱觀世界及我國(guó)的海洋漁業(yè)發(fā)展歷史，水產(chǎn)科技水平的發(fā)展水平與海洋漁業(yè)的開(kāi)發(fā)程度直接相關(guān)。我國(guó)自20世紀(jì)70年代后，鋼質(zhì)大型漁船、魚(yú)探儀以及其它助漁助航等先進(jìn)設(shè)備得到廣泛應(yīng)用，我國(guó)海洋捕撈能力得到有效提升，海洋捕撈產(chǎn)量進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段，但與此同時(shí)也導(dǎo)致了近海漁業(yè)資源的加速衰退;因此，如何在有限的海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度下進(jìn)一步提升生產(chǎn)效率、開(kāi)發(fā)漁業(yè)生產(chǎn)新潛力，成為當(dāng)前我國(guó)水產(chǎn)科技創(chuàng)新發(fā)展的重要方向。其次，水產(chǎn)科技發(fā)展水平能夠?qū)Ｑ蟓h(huán)境污染治理效率產(chǎn)生直接的影響。近年來(lái)，我國(guó)重點(diǎn)開(kāi)展了漁業(yè)水域環(huán)境污染和生態(tài)效應(yīng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的構(gòu)建工作，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)海域環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)，探索海洋環(huán)境污染對(duì)漁業(yè)資源的影響及其修復(fù)機(jī)制，借助于信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，逐步打造海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)預(yù)警機(jī)制，為今后海洋漁業(yè)環(huán)境的治理提供了良好的技術(shù)支撐。最后，技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在密不可分的聯(lián)系。海洋漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中各類海洋水產(chǎn)品的精深加和第三產(chǎn)業(yè)中海洋漁業(yè)科技、咨詢等服務(wù)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)高水平的科技做支撐。通過(guò)不斷提升海洋漁業(yè)科技水平尤其是水產(chǎn)品精深加工技術(shù)，能夠有效促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化、延伸發(fā)展，加快海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

4 主要結(jié)論

海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性是系統(tǒng)暴露在多重自然和社會(huì)因素?cái)_動(dòng)下所表現(xiàn)出的敏感程度及適應(yīng)能力，可視為暴露性、敏感性和適應(yīng)性3個(gè)關(guān)鍵要素共同作用的結(jié)果?；诒┞缎?、敏感性和適應(yīng)性3個(gè)維度，結(jié)合海洋漁業(yè)的生態(tài)、 經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特征，對(duì)影響系統(tǒng)脆弱性的因素進(jìn)行篩選、識(shí)別，歸納整理出14個(gè)影響因素。為探究我國(guó)海洋漁業(yè)脆弱性的影響機(jī)理，科學(xué)識(shí)別其中的關(guān)鍵因素，本文引入ISM模型對(duì)影響因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，最終繪制出我國(guó)海洋漁業(yè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素的多級(jí)遞階結(jié)構(gòu)示意圖。研究結(jié)果表明，14個(gè)影響因素之間相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成一個(gè)含有5個(gè)層級(jí)的影響因素遞階結(jié)構(gòu)，其中海洋漁業(yè)依賴度、海洋漁業(yè)產(chǎn)值和漁民生活幸福感是影響系統(tǒng)脆弱性的表層直接因素;海洋漁業(yè)生產(chǎn)效率、海洋環(huán)境承載能力、海洋災(zāi)害、海洋環(huán)境污染、海洋漁業(yè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、海洋環(huán)境治理效率及海洋漁業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度是影響系統(tǒng)脆弱性的中層間接因素;海洋氣候變化、生產(chǎn)空間壓縮、海洋漁業(yè)管理效率及水產(chǎn)科技水平是4個(gè)深層根源影響因素。

基于以上結(jié)論，針對(duì)所識(shí)別出的4個(gè)深層根源影響因素，一是要加強(qiáng)對(duì)海洋氣候變化的基礎(chǔ)性研究，學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的漁業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段，盡快制定適應(yīng)氣候變化的海洋漁業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略;二是嚴(yán)格管控近海圍填海工程，逐步降低近海漁業(yè)資源和環(huán)境的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，積極拓展遠(yuǎn)洋捕撈和離岸深水養(yǎng)殖新空間，緩解系統(tǒng)敏感程度;三是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的靜態(tài)“萬(wàn)能藥”式漁業(yè)管理理念，制定動(dòng)態(tài)的適應(yīng)性漁業(yè)管理制度，提高海洋漁業(yè)管理效率;四是加大水產(chǎn)科學(xué)科技扶持力度，著重突破深遠(yuǎn)海裝備制造研發(fā)、生態(tài)化海水養(yǎng)殖、南極磷蝦等外海漁業(yè)資源勘探開(kāi)發(fā)以及漁業(yè)資源修復(fù)等引領(lǐng)海洋漁業(yè)可持續(xù)、健康發(fā)展的迫切需要解決的科學(xué)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] CUMMING G S，MORRISON T H，HUGHES T P.New directions for understanding the spatial resilience of socialecological systems[J]. Ecosystems，2017，20（4）：649.

[2] ALLISON E H，PERRY A L，BADJECK M，et al.Vulnerability of national economies to the impacts of climate change on fisheries[J].Fish & Fisheries，2009，10（2）：173.