劉緒剛

【摘要】目的：總結(jié)微生物檢驗在感染控制方面的臨床應(yīng)用，為醫(yī)院感染控制提供參考依據(jù)。方法：研究對象為我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者，隨機分為對照組（50例，常規(guī)治療護(hù)理）與觀察組（50例，常規(guī)治療、護(hù)理配合微生物檢驗），對比兩組患者感染控制效果。結(jié)果：在感染控制時間、住院時間、抗感染治療費用支出、治療期間不良反應(yīng)發(fā)生方面，觀察組均小于對照組，數(shù)據(jù)分析存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：感染控制中通過加強微生物檢驗，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治療效果，促進(jìn)康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】微生物檢驗;感染控制;應(yīng)用價值

感染性疾病的有效控制是加速患者恢復(fù)的關(guān)鍵，但是實際治療期間會受到較多因素影響，造成感染控制過程較為緩慢，比如使用的藥物治療效果一般或者使用的抗生素藥物對病原菌不敏感等，這些都會延長感染性疾病的控制時間，無形中增加患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)。為加快感染性疾病的有效控制，保證感染性疾病患者的治療效果，本研究結(jié)合我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者資料，探討微生物檢驗在感染控制中的應(yīng)用效果，相關(guān)內(nèi)容分析如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

研究對象為我院2018.1-10期間收治的100例呼吸道感染患者，隨機分為對照組與觀察組，每組50例。觀察組：男性有28例，女性有22例，年齡：22歲-78歲、平均年齡（53.38±5.26）歲。對照組：男性有26例，女性有24例，年齡：23歲-79歲、平均年齡（53.42±5.28）歲。觀察組、對照組一般性資料對比無統(tǒng)計學(xué)意義，可進(jìn)行對比（P>0.05）。

1.2方法

對照組：采用常規(guī)方法實施治療，根據(jù)不同感染疾病的常規(guī)治療方法實施治療，同時做好常規(guī)護(hù)理。

觀察組：常規(guī)治療和護(hù)理過程中，加強微生物標(biāo)本送檢，通過微生物細(xì)菌培養(yǎng)，對其送檢標(biāo)本的優(yōu)勢病原菌實施鑒定、藥敏試驗，視情況及時調(diào)整用藥方案，并在用藥治療期間進(jìn)行微生物檢驗;善于總結(jié)感染性疾病微生物檢驗結(jié)果以及較為敏感的抗生素藥物等。

1.3觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)：（1）感染控制指標(biāo)，主要是感染控制時間、住院時間、抗感染治療費用支出;（2）感染治療期間的不良反應(yīng)。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析借助于統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0，其中計量資料：平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，組間t檢驗;計數(shù)資料：百分率，差異性x2檢驗。P<0.05：差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1感染控制指標(biāo)分析

觀察組患者在感染控制時間、住院時間以及感染控制費用支出方面均小于對照組，統(tǒng)計學(xué)分析顯示有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），數(shù)據(jù)見表1。

2.2感染控制期間不良反應(yīng)

感染控制期間的不良反應(yīng)主要是消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)以及神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)，觀察組共有1例，占到2.00%;對照組中共有7例，占到14.00%，組間對比x2=4.891，P=0.026，存在統(tǒng)計學(xué)意義。

3.討論

感染控制屬于醫(yī)院管理的一個重要方面，加強院內(nèi)感染控制對減少患者醫(yī)療費用，提高醫(yī)院管理水平均有著重要意義。

常規(guī)感染控制方面主要是對感染患者采取經(jīng)驗治療方法，按照常規(guī)感染類型對應(yīng)的病原微生物使用抗生素藥物進(jìn)行治療，從而控制病情，但是隨著臨床抗生素藥物的不合理使用，臨床多重耐藥菌呈現(xiàn)出上升趨勢，多重耐藥菌不僅會增加治療難度，同時也會增加內(nèi)感染的機率，因而常規(guī)經(jīng)驗治療方法存在一定的局限性，比如使用的不敏感抗生素?zé)o法達(dá)到有效治療目的，延遲了感染控制。

本研究中觀察組患者在治療期間加強微生物檢驗，通過微生物檢驗與處理，能夠明確不同患者的病原菌類型，與此同時，藥敏試驗?zāi)軌蛑獣圆煌腥净颊叩牟≡鷮δ切┧幬镙^為敏感以及對那些藥物存在耐藥性，由此指導(dǎo)感染患者的臨床用藥，保證了患者治療所使用的藥物對病原菌較為敏感，實現(xiàn)對疾病的有效控制，達(dá)到預(yù)期感染控制目的。

通過對比感染控制期間常規(guī)治療方法與微生物檢驗的應(yīng)用價值，研究結(jié)果部分?jǐn)?shù)據(jù)表明，觀察組感染控制期間在感染控制時間、住院時間以及感染控制費用支出方面更具有優(yōu)勢，患者的感染能夠較快得到有效控制，感染控制時間的縮短使得患者住院時間縮短，而感染控制治療費用也會下降。與此同時，觀察組2.00%的不良反應(yīng)發(fā)生遠(yuǎn)小于對照組14.00%的不良反應(yīng)，說明微生物檢驗有助于提高用藥安全性，這主要是因為治療期間通過微生物檢驗，保證患者使用的藥物更為合理，避免了經(jīng)驗治療中抗生素不合理使用問題。

鐘海燕在文獻(xiàn)中指出通過在住院治療患者中加強微生物檢驗，可以降低感染發(fā)生率，同時控制院內(nèi)感染情況。張曉靜學(xué)者認(rèn)為微生物檢驗在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用價值較高，有助于提高院內(nèi)感染控制效果。上述研究結(jié)果與本文研究結(jié)論較為接近。綜合上述，條件允許的醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)可在感染疾病治療中加強微生物檢驗，同時將微生物檢驗作為院內(nèi)感染控制的重要方法。

綜上所述，感染控制中通過加強微生物檢驗，有助于感染性疾病的感染控制，提高患者的治療效果，促進(jìn)康復(fù)。