孟憲偉 李志紅 孟慶超

摘 要：未成年人尋釁滋事行為是大量未成年人犯罪的初始行為。尋釁滋事，某些情況下，未成年人并不能充分了解其行為的性質(zhì)，也無(wú)法明知自己實(shí)施的是違法犯罪行為。本文以尋釁滋事的犯罪構(gòu)成要件的主觀方面特征和客體入手，地分析了尋釁滋事罪的主觀方面特征。

關(guān)鍵詞：未成年人；尋釁滋事罪；客體特點(diǎn)

尋釁滋事罪的司法認(rèn)定一直是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。一方面，由于對(duì)情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重等程度要件認(rèn)識(shí)上的分歧，導(dǎo)致罪與非罪問(wèn)題的爭(zhēng)議。另一方面，尋釁滋事四種行為表現(xiàn)與現(xiàn)行刑法中其他犯罪行為相近，容易發(fā)生混淆，常常出現(xiàn)判罰的差異。

一、尋釁滋事罪的概念界定及犯罪的客體特點(diǎn)

尋釁滋事罪是 1997 年刑法典新增的一項(xiàng)罪名。它的淵源是從 1979 年刑法典中的流氓罪中分解出來(lái)的。1979 年的刑法第一百六十條規(guī)定：“聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。”單從法條規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，流氓行為中包含了尋釁滋事、聚眾斗毆、侮辱、猥褻婦女等社會(huì)不良行為，具有很大的擴(kuò)散性和腐蝕性，對(duì)社會(huì)治安造成了嚴(yán)重的危害。1997 年刑法典修訂，流氓罪被刪除。新《刑法》將原流氓罪取消，分解為四種犯罪，即聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、聚眾淫亂罪。尋釁滋事罪即由此而來(lái)。

情節(jié)是否惡劣或者嚴(yán)重，是尋釁滋事罪得以區(qū)別于一般尋釁滋事行為的關(guān)鍵所在。如果尋釁滋事行為情節(jié)惡劣或者情節(jié)嚴(yán)重，則構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。如果僅僅是一般尋釁滋事行為，或者是情節(jié)較重，則根據(jù)情況進(jìn)行治安處罰即可。所以在概念中對(duì)于情節(jié)的說(shuō)明必須有所體現(xiàn)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條條文中，明確規(guī)定了尋釁滋事罪客觀方面的四種行為。第一，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣。所謂“隨意毆打他人”，是指沒(méi)有正當(dāng)合法的緣由，依仗自身一方所擁有的強(qiáng)勢(shì)力量對(duì)另一方實(shí)施毆打的行為。在司法案例中，一般可以歸類為兩種類型：第一種，小題大做型。行為人聲稱自己是“事出有因”而毆打他人，但分析這些毆打他人的原因往往只是將一些雞毛蒜皮的小事情看作是其非法行為的理由，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“找茬”、“挑刺”。這些人罔顧法紀(jì)，自以為出手必有所謂的正當(dāng)理由，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)他人利益的公然挑釁以及對(duì)社會(huì)公共秩序的藐視。第二種，無(wú)事生非型。具體表現(xiàn)為行為人耀武揚(yáng)威，欺壓他人，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)比自己弱勢(shì)的群體施加暴力行為，暴露其流氓本質(zhì)。針對(duì)的對(duì)象一般為不確定的多數(shù)人、作案時(shí)也往往不計(jì)后果、對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)的選擇也沒(méi)有顧忌。

第二，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣 所謂“追逐、攔截、辱罵他人”，是指在不健康的心理支配之下，恃強(qiáng)凌弱，無(wú)理由地追逐、攔截、辱罵他人?！翱謬槨笔恰吨腥A人民共和國(guó)刑法修正案（八）》中對(duì)該項(xiàng)條款新增加的內(nèi)容。所謂恐嚇，是指以要挾的語(yǔ)言或手段威脅他人，可以理解為通常所說(shuō)的“嚇?！薄Ｔ谒痉▽?shí)踐中，犯罪人常常通過(guò)言辭侮辱、恐嚇，結(jié)伙實(shí)施，受害人多為女性。而對(duì)于“情節(jié)惡劣”，因?yàn)樯袥](méi)有相關(guān)的司法解釋來(lái)界定，可以依據(jù)公序良俗來(lái)予以判斷，并可以綜合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、生活習(xí)慣等，來(lái)確定行為是否達(dá)到了“情節(jié)惡劣”的程度。

第三，強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重。所謂“強(qiáng)拿硬要”，一般是指行為人出于流氓動(dòng)機(jī)，蠻橫無(wú)理地向他人強(qiáng)行索取財(cái)物的行為。所謂“任意損壞、占用公私財(cái)物”，一般是指對(duì)行為人隨意占用和毀損公共設(shè)施、各類組織團(tuán)體以及私人的財(cái)物，破壞社會(huì)正常狀態(tài)的行為。在社會(huì)上，往往表現(xiàn)為耍流氓逞威風(fēng)?！扒楣?jié)嚴(yán)重”可以根據(jù)行為人實(shí)施行為的次數(shù)、時(shí)間、地點(diǎn)以及手段方式和造成的后果來(lái)綜合認(rèn)定。

第四，在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。所謂“起哄鬧事”，一般是指無(wú)事生非，制造事端，刻意渲染緊張氣氛，或者夸大事態(tài)的嚴(yán)重程度，致使民眾恐慌，社會(huì)混亂，致使社會(huì)正常狀態(tài)受到外因被迫中斷或者延遲的行為。可見(jiàn)，起哄鬧事，不僅導(dǎo)致了社會(huì)公共秩序的混亂，還會(huì)嚴(yán)重影響民眾的正常社會(huì)活動(dòng)。確定此概念時(shí)，對(duì)公共場(chǎng)所的特點(diǎn)，如時(shí)間、公共開(kāi)放程度、涉及民眾數(shù)量等，都應(yīng)當(dāng)充分予以考慮。筆者認(rèn)為這里所謂的“公共場(chǎng)所”，應(yīng)采用狹義的解釋，一般是指公共交通設(shè)施場(chǎng)所、開(kāi)放的廣場(chǎng)、公園等公眾可以在一起進(jìn)行一定公眾性活動(dòng)的聚集場(chǎng)所。而不能對(duì)“公共場(chǎng)所”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，不應(yīng)該包括人員流動(dòng)少且分散的地方，例如一些小街小巷等。因?yàn)?，只有在人口密集的地方“起哄鬧事”，才可能“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”的程度。

二、構(gòu)建未成年人尋釁滋事罪防控機(jī)制的舉措

第一，預(yù)防未成年人尋釁滋事罪家庭機(jī)制的完善。未成年人的主觀人格還沒(méi)有完全形成，其生存生長(zhǎng)的環(huán)境對(duì)其主觀人格的塑造極為重要。由于未成年人的處于特殊的成長(zhǎng)時(shí)期，未成年人的人生觀世界觀尚未養(yǎng)成，道德價(jià)值觀念尚未建立，為人處事明辨是非的能力也都不成熟；不僅如此，未成年人在此階段也會(huì)出現(xiàn)的嚴(yán)重的心理問(wèn)題，比如叛逆，暴躁，自卑，心理承受能力不足等等。良好的家庭環(huán)境對(duì)未成年人尋釁滋事行為產(chǎn)生抑制作用，而我省對(duì)于未成年人尋釁滋事行為家庭預(yù)防的機(jī)制所有缺陷。家庭的眾多機(jī)能中，一旦出現(xiàn)某種障礙，便會(huì)促使家庭成員間的連帶感喪失，情感劇烈沖突，這種影響對(duì)少年尤其明顯。因而家庭和睦作為最重要的保護(hù)因子，其對(duì)我省未成年人尋釁滋事行為的減少有巨大作用。

第二，加強(qiáng)未成年人法制教育，從源頭上預(yù)防未成年人犯罪。依托青少年法制教育基地，通過(guò)舉辦青少年法制征文比賽、定期開(kāi)展法制講座、模擬法庭審判、播放自行拍攝的法制電影等活動(dòng)，讓未成年人通過(guò)各種途徑在輕松的氛圍中學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提升法律意識(shí)，從而教育、示范和引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，養(yǎng)成良好的行為習(xí)慣和道德品格，從源頭上預(yù)防未成年人犯罪。

第三，完善未成年案件人的審判工作，在審判中預(yù)防未成年人再犯罪。增設(shè)未成年人案件審判庭，配備相關(guān)專職法官，實(shí)行未成年案件專人負(fù)責(zé)制。建立少年法庭，采用圓桌審判的方式，緩和審判人員和未成年人犯罪嫌疑人的對(duì)立情緒，促進(jìn)未成年被告人在橢圓審判桌上“聆聽(tīng)教誨式”的審判后迷途知返。同時(shí)未成年人案件審判庭的人員通過(guò)庭前調(diào)查、庭中教育、庭后幫交回訪的方式，盡力預(yù)防失足的未成年人再犯罪。

第四，完善預(yù)防未成年人尋釁滋事罪矯正機(jī)制。對(duì)于尋釁滋事未成年人，不能盲目的不處罰，也不能一味的判處刑罰。要遵從個(gè)別處遇原則，對(duì)于某些情節(jié)較輕以后沒(méi)有再犯可能的未成年人從輕處理，實(shí)施社會(huì)內(nèi)處遇而對(duì)于情節(jié)或者行為嚴(yán)重的，再犯可能性高，或者本來(lái)就經(jīng)常實(shí)施尋釁滋事行為的未成年人，一味從輕處理，那就沒(méi)有達(dá)到矯正的效果，也就達(dá)不到對(duì)未成年人尋釁滋事行為預(yù)防的目的。對(duì)于尋釁滋事未成年人的社區(qū)矯正，主要時(shí)要避免其再次實(shí)施尋釁滋事，最重要的時(shí)防止起進(jìn)入高危區(qū)域和被危險(xiǎn)人群影響，再對(duì)其輔助以心理教育，減少其尋釁滋事行為的發(fā)生。

作者簡(jiǎn)介：

孟憲偉，北京市中邁律師事務(wù)所合伙人，從事律師行業(yè)多年，主要研究方向：刑事、未成年人犯罪。