梁怡 杜意娜

[摘要]國(guó)外中國(guó)學(xué)研究是指國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)國(guó)外有關(guān)中國(guó)近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究，也稱海外中國(guó)學(xué)研究。自200多年前法國(guó)漢學(xué)出現(xiàn)，就有了國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)文化的研究。第二次世界大戰(zhàn)后又出現(xiàn)以研究現(xiàn)實(shí)中國(guó)問題為主的中國(guó)學(xué)，并有了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)外相關(guān)研究狀況的收集和評(píng)析。而真正稱得上有組織、有計(jì)劃地對(duì)國(guó)外研究中國(guó)的情況做學(xué)術(shù)分析還是在新中國(guó)成立以后。回看新中國(guó)成立70年間的國(guó)外中國(guó)學(xué)研究情況，大體可分四個(gè)階段。其中，大幅度、快速全面發(fā)展是中國(guó)改革開放40年間出現(xiàn)的。70年來，國(guó)內(nèi)學(xué)界追蹤外部研究動(dòng)態(tài)、譯介著作和資訊、評(píng)析典型觀點(diǎn)、開展專項(xiàng)研究、預(yù)判國(guó)外中國(guó)學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的腳步一直未曾停下，取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步和發(fā)展，研究任務(wù)也越來越繁重。梳理好70年間國(guó)內(nèi)開展中國(guó)學(xué)研究的進(jìn)程，特別是重點(diǎn)分析后40年的情況，對(duì)規(guī)劃好新時(shí)代的研究工作有非常積極的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)學(xué)研究;新中國(guó);中國(guó)問題研究;漢學(xué)

[中圖分類號(hào)]K207.8[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1672-4917（2019）03-0018-11

國(guó)外中國(guó)學(xué)研究是指國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)國(guó)外有關(guān)中國(guó)近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究。在反映世界不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)近代以來中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)問題研究情況的同時(shí)，表明我們的分析和態(tài)度，屬于跨學(xué)科研究。其中，中國(guó)學(xué)指的是外國(guó)人士和機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)的研究及其成果，特別是對(duì)近現(xiàn)代以來中國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)問題的研究情況，至今，已有70多年的歷史，它的緣起可以追溯到200多年前主要對(duì)中國(guó)語言、文明、歷史等傳統(tǒng)人文學(xué)科進(jìn)行研究的漢學(xué)。

無論是漢學(xué)還是中國(guó)學(xué)，都是研究中國(guó)的學(xué)問。研究者中，有人是偏興趣愛好的，以漢學(xué)家為主;有人是偏時(shí)政和對(duì)策的，以中國(guó)學(xué)家為主。無論外國(guó)人對(duì)中國(guó)的研究是出于興趣還是出于某種需要，也不論他們?cè)谘芯克悸泛脱芯糠椒ㄉ鲜欠衽c我們大相徑庭，他們的研究成果對(duì)我們都是可借鑒的，有些文獻(xiàn)資料或可以佐證，或可以補(bǔ)充我們的不足。其中的歪曲和誤解之處，也需要我們據(jù)理做甄別和勘誤。由此，構(gòu)成了國(guó)內(nèi)學(xué)界進(jìn)行國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的工作性質(zhì)和研究者責(zé)任。

每個(gè)時(shí)代的研究都有那個(gè)時(shí)代特有的時(shí)代背景和研究對(duì)象。對(duì)于以研究現(xiàn)實(shí)問題為主的國(guó)外中國(guó)學(xué)來說，新中國(guó)成立以來，尤其是改革開放40年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人們社會(huì)生活的日益改善，不斷地吸引著世界各國(guó)的目光。研究中國(guó)，解讀中國(guó)特色社會(huì)主義，已經(jīng)成為越來越多中國(guó)學(xué)家們觀察和研究的重點(diǎn)，有人稱此為“顯學(xué)”。這從70年來參與研究的國(guó)別不斷增加，研究群體的數(shù)量不斷增多，研究成果及其影響的不斷擴(kuò)大等種種現(xiàn)象，都能得到有效的反映?；乜?0年間國(guó)內(nèi)學(xué)界追蹤國(guó)外研究近現(xiàn)代中國(guó)所做的工作，主要有：譯介著作和資訊、評(píng)析典型觀點(diǎn)、開展專項(xiàng)研究，并預(yù)判國(guó)外中國(guó)學(xué)發(fā)展趨勢(shì)。突出的研究進(jìn)展是：①國(guó)家級(jí)和省部級(jí)層面的研究項(xiàng)目增多，近些年更是突破了個(gè)位數(shù);②各層級(jí)、各專題的論壇越來越多;③涌現(xiàn)出了專門的機(jī)構(gòu)和從事中國(guó)學(xué)研究的學(xué)者。70年來國(guó)內(nèi)學(xué)界追蹤動(dòng)態(tài)、譯介資訊、整理成果、評(píng)析觀點(diǎn)、預(yù)判趨勢(shì)的腳步一直未曾停下，而且任務(wù)越來越繁重。今天，回顧和整理新中國(guó)70年中國(guó)學(xué)研究的進(jìn)程，展望中國(guó)學(xué)研究的趨勢(shì)，對(duì)今后的研究規(guī)劃有非常積極的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、70年來國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的進(jìn)程

70年來國(guó)外的中國(guó)學(xué)研究大體可分四個(gè)階段根據(jù)北京大學(xué)歷史系著名學(xué)者張注洪教授在《國(guó)外對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史研究的發(fā)展進(jìn)程與思考》的提法整理。：初始階段（1949—1966年）、沉寂階段（1966—1976年）、勃興階段（1976—1999年）、發(fā)展階段（2000年至今）。

在1949—1966年的初始階段，自20世紀(jì)中葉，二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)開始、新中國(guó)成立，一系列重大事件發(fā)生的時(shí)間相差不多，時(shí)代變化卻是翻天覆地。中國(guó)學(xué)這項(xiàng)政治傾向十分明確的研究，在人為的意識(shí)形態(tài)因素?cái)嚁_下受到影響，中外信息溝通障礙重重。以美國(guó)為首的西方世界欲把新中國(guó)扼殺在搖籃中，信息封鎖很嚴(yán)重，這段時(shí)間我們對(duì)國(guó)外的研究成果知道的非常有限，僅對(duì)個(gè)別國(guó)外中國(guó)近現(xiàn)代史研究者如裨治文、柔克義、馬士、丹涅特、賴德烈、費(fèi)正清等人的部分著作進(jìn)行了翻譯，對(duì)國(guó)外研究中國(guó)近現(xiàn)代史狀況有零星介紹和評(píng)價(jià)，相關(guān)成果主要有《外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)怎樣看待中國(guó)歷史的》和《外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史的看法》;有關(guān)的史學(xué)信息主要發(fā)表在中國(guó)社科院的《史學(xué)譯叢》和《國(guó)外史學(xué)動(dòng)態(tài)》等刊物上。這些論述匯編和信息報(bào)道很不全面，評(píng)論立足于批判，且多以內(nèi)部參考讀物的形式在較小范圍內(nèi)發(fā)行。其間，劉大年先生于1949年出版的《美國(guó)侵華簡(jiǎn)史》可謂獨(dú)樹一幟。大年先生開宗明義指出：“美國(guó)侵略中國(guó)的過程：起先是追隨或通過別國(guó)向中國(guó)侵略，其次，是逐漸獨(dú)立侵略中國(guó)，再其次是爭(zhēng)奪中國(guó)霸權(quán)，最后則進(jìn)行獨(dú)占中國(guó)?！盵1]這90頁(yè)的小冊(cè)子，盡管帶有鮮明的冷戰(zhàn)印跡，但其結(jié)構(gòu)模式，在當(dāng)時(shí)，不僅為中美關(guān)系和美國(guó)史的研究提供了一個(gè)初步框架，也呼應(yīng)了毛澤東同志“友誼還是侵略”的設(shè)問。新中國(guó)成立之初，社會(huì)上，尤其是中國(guó)的知識(shí)界許多人不太能看清楚美國(guó)的帝國(guó)主義本質(zhì)，彌漫著親美、崇美、恐美的氛圍，大年先生的書，秉持愛國(guó)主義立場(chǎng)，對(duì)揭露1950年美國(guó)發(fā)動(dòng)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)起到了告誡中國(guó)人民“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”的號(hào)召性作用。當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)的蘇聯(lián)、朝鮮、捷克斯洛伐克和民主德國(guó)相繼出版譯本。有相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)術(shù)指導(dǎo)意義。

在1966—1976年的沉寂階段，中國(guó)對(duì)外反帝、反修和國(guó)外對(duì)“文革”的關(guān)注同時(shí)存在，直到中美關(guān)系解凍和“文革”結(jié)束，情況才發(fā)生變化。這段時(shí)間，盡管可以在一些大型圖書館見到外文書刊，但對(duì)國(guó)外中國(guó)學(xué)的研究進(jìn)行評(píng)析的學(xué)者卻很少，僅可見諸于北大圖書館所訂國(guó)外書刊。在北大創(chuàng)辦的《哲學(xué)社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)及資料》（1973）上，可以看到一些國(guó)外中國(guó)學(xué)研究動(dòng)態(tài)及資料方面的文章，如韋慕廷著的《中國(guó)和懷疑者的眼光》（譯文）、《十年來美國(guó)對(duì)中國(guó)歷史的研究》和《1972年美國(guó)對(duì)中國(guó)歷史的研究》等，一時(shí)頗受同行研究者的重視。[2]

在1978—2000年的勃興階段，20世紀(jì)70年代中美關(guān)系解凍，1978年中國(guó)實(shí)施改革開放國(guó)策，隨著中外政治和學(xué)術(shù)背景的變化，國(guó)外中國(guó)學(xué)的著述數(shù)量和關(guān)注范圍遠(yuǎn)超以往。國(guó)外的情況是：隨著中美關(guān)系解凍和大環(huán)境的變化，參與中國(guó)研究的國(guó)別以美、蘇（俄）、日為主并陸續(xù)增多到20多個(gè)國(guó)家，研究群體的數(shù)量也同步變化。外國(guó)研究者關(guān)注的熱點(diǎn)，隨著時(shí)代的發(fā)展和時(shí)間的推移，由側(cè)重對(duì)中國(guó)民主革命時(shí)期的研究逐漸向社會(huì)主義時(shí)期、特別是向黨的十一屆三中全會(huì)以來當(dāng)代中國(guó)的研究轉(zhuǎn)移和集中，出版了相當(dāng)數(shù)量的有相當(dāng)影響力的文獻(xiàn)資料和研究專著。在20世紀(jì)70年代前后，費(fèi)正清、史華慈、費(fèi)維愷、周策縱、邁斯納、井上清、中西功、格魯寧、杰留辛、紀(jì)業(yè)馬、陳志讓等國(guó)際著名中國(guó)學(xué)學(xué)者出版了他們的代表性研究成果;80—90年代更是進(jìn)入一段高峰期，且?guī)в袧庵氐睦鋺?zhàn)色彩。左、中、右三派觀點(diǎn)都有，以美國(guó)、蘇聯(lián)及俄羅斯的學(xué)術(shù)流派和研究范式影響最大。

國(guó)內(nèi)的主要工作狀況是：自中國(guó)改革開放以來，中國(guó)學(xué)研究領(lǐng)域逐漸受到越來越多的關(guān)注和重視。一些思想敏銳的學(xué)者，在自己的教學(xué)、學(xué)術(shù)交流以及研究過程中，認(rèn)識(shí)到介紹和評(píng)析外國(guó)研究中國(guó)的情況對(duì)于提升國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)水平和成果的科學(xué)性具有積極的意義。當(dāng)時(shí)，獲取外部信息的渠道還很有限，追蹤動(dòng)態(tài)、翻譯和進(jìn)行評(píng)論的工作瑣碎而具體，耗費(fèi)的時(shí)間和精力是高于原創(chuàng)性研究的，但他們看重工作意義，不懈地堅(jiān)持著，在某些領(lǐng)域的研究中架起了信息通氣的管道或橋梁。主要取得了以下三個(gè)方面的成績(jī)：

第一，有了第一個(gè)專門的研究機(jī)構(gòu)。1975年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所成立了“國(guó)外中國(guó)學(xué)研究室”，今天發(fā)展為“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心”。

第二，有了第一個(gè)中國(guó)學(xué)研究的國(guó)家級(jí)社科項(xiàng)目。北京大學(xué)歷史系張注洪教授早在20世紀(jì)70年代，就開始撰文評(píng)介國(guó)外研究中共黨史、中國(guó)革命史的情況。80年代，他為研究生開設(shè)“國(guó)外中國(guó)近現(xiàn)代史研究比較”課程，憑借自己豐厚的中共黨史、中國(guó)近現(xiàn)代史史料學(xué)的功底和敏銳的學(xué)術(shù)觀察力，申請(qǐng)了國(guó)家“七五”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)歷史科研課題“國(guó)外中國(guó)革命史研究的歷史考察”，領(lǐng)銜編寫出版了《國(guó)外中國(guó)近現(xiàn)代史研究述評(píng)》一書，內(nèi)容涉及蘇聯(lián)和俄羅斯、日、美、英、法、德、加等國(guó)家的研究情況，獲得了教育部普通高校優(yōu)秀教材二等獎(jiǎng)。

第三，有了一批以中國(guó)學(xué)為研究對(duì)象的專業(yè)學(xué)者。中共中央黨史研究室等專業(yè)研究單位的學(xué)者章百家、金春明、馬貴凡、張會(huì)才、韓鳳琴、李向前、何培忠、侯且岸、陶文釗等;北京大學(xué)等高校的教師及其科研院所的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)人員胡華、林代昭、王曉秋、徐萬民、牛軍、王美秀、吳景平、唐秀蘭、何祚康、蕭延中、梁怡、巫云仙等，都在自己多年的工作中及時(shí)翻譯、評(píng)介和論述了國(guó)外中共黨史和中國(guó)近現(xiàn)代史的相關(guān)研究成果和代表性觀點(diǎn)，也及時(shí)將自己在研究中遇到的有代表性的外文論著、主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、研究動(dòng)態(tài)、研究信息以翻譯、摘編和評(píng)析等多種體裁形式，寫成文章在當(dāng)時(shí)刊登此類文章屈指可數(shù)的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，出版了一些研究專著。到20世紀(jì)八九十年代，又有了個(gè)位數(shù)的國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目，金春明、梁怡分別獲得了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“九五”規(guī)劃課題。正是由于有了這些學(xué)者的努力，專門研究和評(píng)析國(guó)外中國(guó)問題的工作才壘砌起了獨(dú)特的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

在2000年至今的發(fā)展階段，國(guó)外的情況是：蘇聯(lián)解體、東歐劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束、國(guó)際共產(chǎn)主義陷入低潮、世界性的金融危機(jī)發(fā)生。1990年代以后，美蘇兩極格局解體，出現(xiàn)美國(guó)主導(dǎo)的“一超多強(qiáng)”國(guó)際格局，同時(shí)多極化趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，大國(guó)力量重新組合。在這一段時(shí)間里，中國(guó)堅(jiān)持本國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展道路、理論體系和社會(huì)變革，越來越多地吸引著國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，當(dāng)代中國(guó)研究被聚焦為熱點(diǎn)。關(guān)于中國(guó)道路的“姓氏”和“模式”問題、割裂或?qū)α⒅袊?guó)特色社會(huì)主義道路前后兩個(gè)歷史階段的爭(zhēng)論至今還在繼續(xù)。在新媒體時(shí)代，資料收集方式發(fā)生革命性變化，使國(guó)外中國(guó)學(xué)研究出現(xiàn)很多新的特點(diǎn)。特別是黨的十八大和中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代后，外國(guó)人的研究方法、研究群體、研究重點(diǎn)都發(fā)生了一定變化，具體來說，多元發(fā)散性評(píng)議逐漸替代側(cè)重傳統(tǒng)套路的貫通性學(xué)術(shù)研究;媒體、商界、民間共同參與逐漸替代以學(xué)界、政界為主的研究人群;到中國(guó)來實(shí)際考察和調(diào)研逐漸替代純學(xué)術(shù)性、理論性研究;個(gè)案分析、地方研究逐漸增多，而綜合性著作則相對(duì)減少，論述的內(nèi)容多向二級(jí)、三級(jí)學(xué)科領(lǐng)域延伸;智庫(kù)對(duì)政府的影響力逐漸增大，在悄然分擔(dān)著半個(gè)多世紀(jì)以來高校研究機(jī)構(gòu)的作用和角色。

正是因?yàn)閲?guó)外的變化，我國(guó)學(xué)界開展的中國(guó)學(xué)研究也隨之發(fā)生改變，國(guó)內(nèi)的主要工作狀況是：追蹤前沿動(dòng)態(tài)的速度提高了，研究范圍明顯擴(kuò)大了，研究環(huán)境發(fā)生變化了，研究層次大幅度提升了。突出的特點(diǎn)是：

第一，國(guó)家級(jí)和省部級(jí)層面的研究項(xiàng)目逐漸有所增加，近些年更是突破了個(gè)位數(shù)。其中，梁怡主持、多單位參與、連續(xù)完成的2個(gè)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目成果——《國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》《國(guó)外馬克思主義中國(guó)化研究評(píng)析》，初步搭起了國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究分析框架，分別獲得了第九屆、第十四屆“北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)。

第二，各層級(jí)、各主題的論壇越來越多。原中共中央黨史研究室、中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部等單位常年不定期組織國(guó)外中共黨史研究評(píng)析座談會(huì)，這些會(huì)議就國(guó)外毛澤東思想研究、國(guó)外中共黨史研究、當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展與世界關(guān)系的研究等進(jìn)行專題研討，舉辦了國(guó)外社會(huì)主義時(shí)期黨史研究動(dòng)態(tài)講座。由國(guó)務(wù)院新聞辦公室和上海市人民政府共同主辦，隔年一次舉行的“世界中國(guó)學(xué)論”，是一個(gè)兼具高層次、全方位、開放性的論壇。多年來，該論壇及時(shí)反映著中國(guó)學(xué)研究的動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)，為海內(nèi)外中國(guó)學(xué)研究界提供了對(duì)話的渠道和交流的平臺(tái)，在增進(jìn)中國(guó)與世界的相互了解、建設(shè)具有世界影響力的中國(guó)學(xué)學(xué)術(shù)共同體方面發(fā)揮著獨(dú)特的作用。

第三，涌現(xiàn)出新的一批中國(guó)學(xué)研究者。尚慶飛、成龍、王愛云、喬君、陳鶴、翟亞柳、韓強(qiáng)、許峰、劉曉云、周文華、劉杉、唐磊、韋磊、管永前、尹漢超、路克利、潘偉琳等中青年研究人才隨著多個(gè)海外中國(guó)學(xué)研究機(jī)構(gòu)的建立紛紛地涌現(xiàn)出來。系列譯著、專門的評(píng)析著述和專題研究論文（集）有了成批量的發(fā)表，替代了第一階段譯介、摘編、咨詢?yōu)橹鞯那闆r。中國(guó)學(xué)研究的學(xué)術(shù)文集在多個(gè)研究機(jī)構(gòu)出版發(fā)行。我國(guó)對(duì)國(guó)外中共黨史、中國(guó)近現(xiàn)代史、當(dāng)代中國(guó)問題的研究，正是在多年來學(xué)者們的努力中得以扎實(shí)推進(jìn)，成為真正的“顯學(xué)”的。

二、國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的重點(diǎn)梳理

總結(jié)新中國(guó)70年中國(guó)學(xué)研究歷程，研究?jī)?nèi)容寬、發(fā)展快、成果多的情況主要是在近40年。在此，就這40年的研究情況做重點(diǎn)梳理。

（一）課題立項(xiàng)的層級(jí)和數(shù)量增加的情況

40年間，海外中國(guó)學(xué)研究始終受到國(guó)家有關(guān)部門的高度重視，各級(jí)的科研立項(xiàng)不斷增多，這是非?？上驳氖虑椤Ｏ嚓P(guān)研究課題包括：

1.國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦項(xiàng)目

項(xiàng)目范圍主要包括：國(guó)外對(duì)中國(guó)革命史、中共黨史、馬克思主義中國(guó)化、毛澤東研究，以及對(duì)單獨(dú)的國(guó)別和刊物的研究。2018年獲批項(xiàng)目的數(shù)量和研究領(lǐng)域規(guī)模擴(kuò)大，一般項(xiàng)目和青年項(xiàng)目中相關(guān)選題獲批了20多項(xiàng)，相關(guān)研究項(xiàng)目大致統(tǒng)計(jì)如表1。

2. 省部級(jí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目

項(xiàng)目涉及范圍主要有毛澤東研究、鄧小平研究、馬克思主義中國(guó)化研究、國(guó)別研究，如成龍主持的廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“國(guó)外馬克思主義中國(guó)化研究”“國(guó)外當(dāng)代中國(guó)發(fā)展模式研究探析”、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“海外鄧小平研究新論”;馬啟民主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究“九五”規(guī)劃項(xiàng)目“國(guó)外鄧小平理論研究評(píng)析”、陜西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“國(guó)外馬克思主義中國(guó)化研究”“中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的歷史演進(jìn)、理論形態(tài)與邏輯結(jié)構(gòu)研究”;尚慶飛主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“國(guó)外毛澤東學(xué)研究”及“國(guó)外毛澤東研究的方法論批評(píng)”;周文華主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“美國(guó)的中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究述評(píng)”;仇華飛主持的教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“美國(guó)學(xué)者當(dāng)代中國(guó)外交研究”等。

3.其他來源的人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目

除國(guó)家級(jí)、省部級(jí)之外，一些省級(jí)黨校、高校和研究單位加大了對(duì)國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的支持力度，為高級(jí)別課題的研究奠定了前期基礎(chǔ)，如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院何培忠的“當(dāng)代國(guó)外中國(guó)學(xué)研究”;中國(guó)人民大學(xué)蕭延中的“國(guó)外毛澤東研究的歷史、現(xiàn)狀與現(xiàn)實(shí)意義”;南京大學(xué)楊丹偉的“國(guó)外毛澤東思想研究：方法、觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)”;西北政法學(xué)院楊永康的“國(guó)外著名學(xué)者視野中的毛澤東、鄧小平社會(huì)主義觀評(píng)析”等。

（二）研究機(jī)構(gòu)及其出版刊物的情況

1.研究機(jī)構(gòu)

40年間，國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的相關(guān)機(jī)構(gòu)不斷涌現(xiàn)，這些機(jī)構(gòu)大致可分為兩類：

一類側(cè)重于研究國(guó)外中國(guó)學(xué)。主要有成立于1975年的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院情報(bào)研究所“國(guó)外中國(guó)學(xué)研究室”，成立于1996年的華東師范大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心，成立于2003年的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心，成立于2008年的國(guó)家圖書館海外中國(guó)問題研究資料中心，成立于2012年的上海社會(huì)科學(xué)院世界中國(guó)學(xué)研究所，成立于2012年的北京聯(lián)合大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心，成立于2013年的深圳大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心，成立于2017年的湖南大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心，成立于2016年的中央編譯局海外當(dāng)代中國(guó)學(xué)研究中心（前身是2009年成立的海外理論信息研究中心）。

另一類側(cè)重于研究國(guó)外漢學(xué)。主要有成立于1993年的中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)文化研究所，成立于1996年的北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際中國(guó)文化研究院（中國(guó)海外漢學(xué)研究中心），以及北京語言大學(xué)漢學(xué)研究所、蘇州大學(xué)海外漢學(xué)（中國(guó)文學(xué)）研究中心等。這些研究機(jī)構(gòu)，及時(shí)跟蹤和掌握世界各國(guó)的中國(guó)研究動(dòng)態(tài)，推介和出版國(guó)外研究中國(guó)的學(xué)術(shù)成果，積極地搭建起了一個(gè)個(gè)國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的平臺(tái)。

2.刊物

依托于這些研究機(jī)構(gòu)，一些專業(yè)性的刊物也應(yīng)運(yùn)而生。主要有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心主辦的《國(guó)際中國(guó)研究動(dòng)態(tài)》（已?？虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院世界中國(guó)學(xué)研究所主辦的《中國(guó)學(xué)季刊》，北京外國(guó)語大學(xué)國(guó)際中國(guó)文化研究院（中國(guó)海外漢學(xué)研究中心）主辦的半年刊《國(guó)際漢學(xué)》，華東師范大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心主辦的《海外中國(guó)學(xué)評(píng)論》，北京語言大學(xué)漢學(xué)研究所主辦的《漢學(xué)研究》，北京聯(lián)合大學(xué)海外中國(guó)學(xué)研究中心主辦的《海外中國(guó)學(xué)研究》，中央編譯局海外當(dāng)代中國(guó)學(xué)研究中心主辦的《國(guó)際中國(guó)研究動(dòng)態(tài)》，中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)文化研究所主辦的《世界漢學(xué)》等。

此外，刊登相關(guān)論文的刊物還有：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所主辦的《國(guó)外中國(guó)近代史研究》（已?？ⅰ督费芯俊贰犊谷諔?zhàn)爭(zhēng)研究》《近代史資料》;原中共中央黨史研究室主辦的《中共黨史研究》及《國(guó)外中共黨史研究動(dòng)態(tài)》（已?？?原中央編譯局主辦的《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》;原中央文獻(xiàn)研究室主辦的《黨的文獻(xiàn)》;中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心出版的《毛澤東思想》《中國(guó)現(xiàn)代史》《中國(guó)共產(chǎn)黨》;湖南科技大學(xué)主辦的《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》;當(dāng)代中國(guó)研究所主辦的《當(dāng)代中國(guó)史研究》、中國(guó)社會(huì)社科院的《世界社會(huì)主義研究》等。湘潭大學(xué)出版社從2008年起每年出版《毛澤東研究》專輯。

需要重點(diǎn)指出的是：原中共中央黨史研究室對(duì)國(guó)外中共黨史研究高度重視，于1990年創(chuàng)辦了?？秶?guó)外中共黨史研究動(dòng)態(tài)》，開辟若干專欄及時(shí)將國(guó)外的研究信息介紹給國(guó)內(nèi)學(xué)者。從1997年開始，《中共黨史研究》雜志設(shè)立《國(guó)外中共黨史研究資料》欄目，專門刊登翻譯、介紹國(guó)外學(xué)者的論著和重要的檔案文件。還有一份專業(yè)信息刊物《中共黨史通訊》，上面不定期刊登國(guó)外研究的動(dòng)態(tài)信息。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦的《國(guó)外中國(guó)近代史研究》（1980年創(chuàng)刊至今出版了27輯），曾經(jīng)是20世紀(jì)后期國(guó)內(nèi)研究者了解國(guó)外研究情況極為有限的幾個(gè)重要渠道之一。盡管它們已相繼停刊，但都曾經(jīng)刊登過國(guó)外有關(guān)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系、中國(guó)近現(xiàn)代史、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史以及中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際聯(lián)系等方面的論文，在介紹新觀點(diǎn)、新見解和新資料方面作出了獨(dú)特貢獻(xiàn)。

中共中央黨校1985年還出版過《中共黨史譯叢》，譯載《日本近年來關(guān)系中國(guó)近現(xiàn)代史的研究》等（僅出一期）。北京師范大學(xué)歷史系1982年創(chuàng)刊的《史學(xué)選譯》，也刊載過國(guó)外研究中國(guó)現(xiàn)代史的譯文。各地方黨史研究刊物，也常做相關(guān)的報(bào)道或觀點(diǎn)摘譯。

（三）系列成果出版的情況

1.譯著

中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)外研究近現(xiàn)代中國(guó)的成果是相當(dāng)關(guān)注的，也努力將部分研究著作或論文翻譯介紹進(jìn)來，這種情況尤其在20世紀(jì)80年代后更為突出。這段時(shí)間里，相對(duì)于改革開放前，翻譯和購(gòu)進(jìn)圖書的時(shí)間縮短了許多，使學(xué)術(shù)追蹤更為便利。其中，復(fù)旦大學(xué)汪熙先生等學(xué)者組織出版系列的譯著，作出了積極的貢獻(xiàn)。這里簡(jiǎn)要提到的成果有：

中共中央黨史研究室編譯處翻譯出版的系列叢書：《國(guó)外中共黨史中國(guó)革命史研究譯文集》（共兩集）、《國(guó)外中共黨史中國(guó)革命史論著目錄大全（1919—1989）》《國(guó)外中共黨史中國(guó)革命史研究論點(diǎn)摘編（新民主主義革命時(shí)期）》《國(guó)外中共黨史中國(guó)革命史研究論點(diǎn)摘編（社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期）》（未出版）、《西方學(xué)者論毛澤東思想》。中國(guó)人民大學(xué)出版社出版了由石仲泉、蕭延中主編的《國(guó)外毛澤東研究譯叢》等十幾種。中央編譯局出版的《海外鄧小平理論和中國(guó)改革開放研究叢書》等。中共中央黨史研究室第一研究部編譯出版的21卷本《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》大型文件集。華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院·海外中國(guó)學(xué)研究中心出版的《海外中國(guó)學(xué)史研究叢書》系列。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心楊莉、唐磊等編的國(guó)際中國(guó)學(xué)研究叢書《觀中國(guó)（2013—2015）》上、下冊(cè)。

有些學(xué)者也積極地做了一些原著的翻譯工作，主要有：侯且岸等人翻譯了莫里斯·邁斯納著的《李大釗與中國(guó)馬克思主義的起源》（1989）;俞金堯等人翻譯了麥克法夸爾和費(fèi)正清著的《劍橋中華人民共和國(guó)史1966—1982》（1992）;杜蒲、李玉玲等人翻譯了莫里斯·邁斯納著的《毛澤東的中國(guó)及后毛澤東的中國(guó)》（1992）;劉路新、高慶國(guó)等人翻譯了羅斯·特里爾著的《毛澤東傳》（1990）;孫宜學(xué)翻譯了美國(guó)阿里夫·德里克著的《中國(guó)革命中的無政府主義》（2006）;耿昇翻譯了法國(guó)戴仁所著的《法國(guó)中國(guó)學(xué)的歷史與現(xiàn)狀》（2010）;胡國(guó)成、趙梅翻譯了美國(guó)李侃如所著的《治理中國(guó)：從革命到改革》（2010）;路克利翻譯了《哈佛大學(xué)費(fèi)正清中心50年史》（2012）;杜軼文翻譯了日本倉(cāng)石武四郎口述的《日本中國(guó)學(xué)的發(fā)展》（2013）;馬娟娟翻譯了美國(guó)約瑟夫·奈的《軟實(shí)力》（2013）;蔣永強(qiáng)、陳逾前、陳心心翻譯了英國(guó)拉納·米特著的《中國(guó)被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》（2014）;孫豫寧等人翻譯了馬丁·雅克的《大國(guó)雄心——一個(gè)永不褪色的大國(guó)夢(mèng)》（2016）;呂增奎、王新穎等翻譯了美國(guó)沈大偉的《中國(guó)共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》（2016）等。至于外國(guó)人在華回憶錄、傳記、新聞報(bào)道類的譯著就更多了。

此外，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、人民出版社、世界知識(shí)出版社、東方出版社、江蘇人民出版社、廣西師范大學(xué)出版社等也都出版過相關(guān)的系列譯著參見《國(guó)外中共黨史研究述評(píng)》，中共黨史出版社，2005年版第18—19頁(yè)：“改革開放以來，我國(guó)史學(xué)工作者加大了翻譯國(guó)外中共黨史研究著作的力度，陸續(xù)出版了一些系列翻譯著作和叢書。如社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《閱讀中國(guó)系列》，共6冊(cè)。其中與中共黨史有關(guān)的是[美]馬克·塞爾登的《革命的中國(guó)：延安道路》，[美]弗里德曼、畢克偉、馬克·賽爾登的《中國(guó)鄉(xiāng)村，社會(huì)主義國(guó)家》及[美]黃宗智主編的《中國(guó)研究的范式問題討論》。世界知識(shí)出版社出版的《費(fèi)正清文集》包括了費(fèi)氏關(guān)于中國(guó)的主要著述。它們是《美國(guó)與中國(guó)》第四版、《中國(guó)：傳統(tǒng)與變遷》《觀察中國(guó)》和《偉大的中國(guó)革命》。東方出版社出版的《現(xiàn)代稀見史料書系》第一輯8部，其中包括[蘇]彼得·弗拉基米洛夫的《延安日記》、[美]盛岳的《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》、[德]奧托·布勞恩的《中國(guó)紀(jì)事》。劉東主編、江蘇人民出版社出版的《海外中國(guó)研究叢書》系列，其中有[美]裴宜理的《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》、[美]蕭邦奇的《血路，革命中國(guó)中的沈定一（玄廬）傳奇》。中國(guó)青年出版社出版的《回看20世紀(jì)中國(guó)譯叢》5本，其中有[美]胡素珊的《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)：1945—1949年的政治斗爭(zhēng)》、[美]易勞逸的《流產(chǎn)的革命》。廣西師范大學(xué)出版社出版的《冷戰(zhàn)年代的中國(guó)與世界系列》6本，其中有李丹慧主編的多國(guó)學(xué)者參加的論文集《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)埂贰挪威]文安立的《冷戰(zhàn)與革命——蘇美沖突與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源》等。汪熙主編、復(fù)旦大學(xué)出版社出版的《中美關(guān)系研究叢書》（目前為26輯），其中包括[美]唐耐心的《艱難的抉擇——美國(guó)在承認(rèn)新中國(guó)問題上的爭(zhēng)論（1949—1950）》、[美]孔華潤(rùn)的《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》等。這些譯著和有關(guān)書評(píng)，均有利于人們進(jìn)一步了解國(guó)外研究的各種論述。此外，陶文釗主編、世界知識(shí)出版社出版的《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949—1972》第一卷（上、下），張瑋英等選譯、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社的《美國(guó)外交文件·日本1931—1941年》等譯文集，對(duì)研究中共黨史也有相當(dāng)?shù)膮⒖純r(jià)值。”。特別指出，江蘇人民出版社在2018年將全部《海外中國(guó)學(xué)系列叢書》178本譯著再版，并很好地利用了新傳媒手段，制作網(wǎng)絡(luò)鏈接，以饗讀者。

2.著作、論文集

有關(guān)國(guó)外中國(guó)學(xué)的研究成果，我國(guó)學(xué)術(shù)界經(jīng)歷了由翻譯文章、評(píng)介著作和觀點(diǎn)到開展書評(píng)和評(píng)析的幾個(gè)階段，盡管這方面的工作并不很成熟，但是20世紀(jì)末到2018年，系列研究專著的成果研究明顯增多起來，詳見表2。

此外，還應(yīng)提到的是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際中國(guó)學(xué)研究中心何培忠研究員、臺(tái)灣大學(xué)政治系石之瑜教授主編的叢書《當(dāng)代日本中國(guó)學(xué)家治學(xué)歷程——中國(guó)學(xué)家采訪錄（一）》（2011）;何培忠、石之瑜與俄國(guó)學(xué)者季塔連科主編的叢書《當(dāng)代俄羅斯中國(guó)學(xué)家訪談錄（一）》（2015）;上海社會(huì)科學(xué)院世界中國(guó)學(xué)研究所編的《海外中國(guó)研究書目提要》系列、歷屆世界中國(guó)學(xué)論壇論文集。在北京大學(xué)120周年校慶之際，北京大學(xué)出版社出版了12冊(cè)一套的《北京大學(xué)新中國(guó)留華校友口述實(shí)錄叢書》（2018），羅馬尼亞前駐華大使羅明等數(shù)位駐華大使、德國(guó)柏林自由大學(xué)東亞研究所羅梅君等漢學(xué)家入選第一輯。

3.外文版著作

近些年，“中華文化走出去”戰(zhàn)略助力了國(guó)外中國(guó)學(xué)研究，國(guó)家社科規(guī)劃的外譯項(xiàng)目，推動(dòng)了外文版優(yōu)秀著作的出版發(fā)行。在連續(xù)幾年的國(guó)際書展上，一些大型出版社都有英文、俄文、日文、韓文、阿拉伯文、西班牙文等中譯版著作的推出。主要有：章百家的《解讀中國(guó)改革開放·革命·建設(shè)·改革：中國(guó)共產(chǎn)黨“三部曲”》;謝春濤的三部曲《中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能？》《中國(guó)共產(chǎn)黨如何治黨？》《中國(guó)共產(chǎn)黨如何治理國(guó)家？》;牛軍的《從延安走向世界：中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》;武力的《小康之路》《中國(guó)（1949—2014）》《中國(guó)的走向》;柳建輝等的《百煉成鋼——中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)對(duì)重大困難與風(fēng)險(xiǎn)的歷史經(jīng)驗(yàn)》、湯一介的《中國(guó)文化精神》;黃慧英的《拉貝傳》，等等。

（四）中國(guó)學(xué)研究取得新進(jìn)步的情況

新世紀(jì)、新時(shí)代、新局面給國(guó)外中國(guó)學(xué)研究賦予了新任務(wù)和新使命。

1.研究的功能增加了

20世紀(jì)七八十年代，國(guó)外中國(guó)學(xué)研究基本的功能是對(duì)內(nèi)翻譯、摘譯、評(píng)介、述評(píng)、評(píng)析國(guó)外的相關(guān)研究成果和典型觀點(diǎn)。起初，主要是在中共中央黨史研究室辦的《中共黨史通訊》上譯介一些略帶評(píng)析的國(guó)外出版學(xué)術(shù)著作的消息，在《國(guó)外中共黨史研究動(dòng)態(tài)》《國(guó)外中國(guó)近代史研究》上刊登一些長(zhǎng)篇幅的書評(píng)和譯文。20世紀(jì)末至21世紀(jì)初期，分析、批駁國(guó)外帶有冷戰(zhàn)思維特征的對(duì)中國(guó)的誤讀、誤判、誤撰的學(xué)術(shù)性文章增多起來。黨的十八大以來，隨著中國(guó)的國(guó)際引領(lǐng)作用日益凸顯，在習(xí)近平總書記對(duì)外宣傳重要論述的指導(dǎo)和推動(dòng)下，讓世界了解真實(shí)的中國(guó)，準(zhǔn)確理解中國(guó)方案、中國(guó)道路、中國(guó)制度、中國(guó)文化逐漸成為中國(guó)學(xué)研究新的功能，被統(tǒng)稱為對(duì)外“講好中國(guó)故事”。包括全方位展示燦爛的中華文明，推介中國(guó)近現(xiàn)代歷史上重要事件和人物的精彩內(nèi)容，反映中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于深化改革的最新的重大理論研究成果和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等。

2.參與的單位和范圍增加了

我們關(guān)注和分析20世紀(jì)七八十年代的國(guó)外中國(guó)學(xué)，無論是資料搜集，還是專題研究，基本是在學(xué)術(shù)圈中展開。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是黨的十八大以來，中共中央推出的中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的發(fā)展規(guī)劃，吸引著世界范圍對(duì)中國(guó)全方位、多領(lǐng)域的關(guān)注，且學(xué)術(shù)性與通俗性并行的特征正在成為外國(guó)人看中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展趨勢(shì)。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)結(jié)合自己工作內(nèi)容參與講解中國(guó)故事的情況也如潮水噴涌。上至一帶一路、人類命運(yùn)共同體、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作、國(guó)際政黨交流為主題的大型研討會(huì)，下到民間文化、體育、藝術(shù)交流和旅游購(gòu)物主題展，建立孔子學(xué)院和國(guó)外中國(guó)學(xué)研究機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)教育界、學(xué)術(shù)界的頻率加快起來，改變了前30年相對(duì)靜態(tài)化的研究局面。

3.研究的主動(dòng)性增加了

國(guó)外中國(guó)學(xué)研究是被動(dòng)型的，也就是說外部有什么舉動(dòng)或成果，我們就對(duì)應(yīng)地跟進(jìn)分析和舉措。近些年，隨著中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的調(diào)整，主動(dòng)向世界介紹中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展規(guī)劃和治國(guó)方略、推出中國(guó)著名學(xué)者的外文版學(xué)術(shù)成果、宣傳中國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化和青山綠水，被納入了相關(guān)部門的工作內(nèi)容。以學(xué)術(shù)或通俗的形式，從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)全方位掌握起中國(guó)學(xué)研究的國(guó)際話語權(quán)。在這方面國(guó)家主席習(xí)近平為我們作出了榜樣。他主動(dòng)倡導(dǎo)對(duì)外“講好中國(guó)故事”，讓世界能更準(zhǔn)確地了解中國(guó)。他提出“連接中外，溝通世界”的外宣方針，為如何講好中國(guó)故事明確了職責(zé)和使命。他提出的“人類命運(yùn)共同體”的思想、“一帶一路”“共商、共建、共享”原則被納入聯(lián)合國(guó)決議，提升了中國(guó)的國(guó)際地位和影響力，說明中國(guó)的理念與聯(lián)合國(guó)目標(biāo)高度契合。他率先垂范，主動(dòng)評(píng)價(jià)外國(guó)對(duì)中國(guó)的看法。如在《關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的幾個(gè)問題》一文中肯定了英國(guó)倫敦外交政策研究中心對(duì)中國(guó)模式的積極性判斷和福山（Francis Fukuyama）在此問題上對(duì)自己提出的“歷史終結(jié)論”的修正等。他鮮明地闡述了馬克思被西方思想界評(píng)為“千年第一思想家”的歷史和時(shí)代意義，表明了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)定的理想信念。他指出，“馬克思、恩格斯高度肯定中華文明對(duì)人類文明進(jìn)步的貢獻(xiàn)，科學(xué)預(yù)見了‘中國(guó)社會(huì)主義的出現(xiàn)”[3]12，強(qiáng)調(diào)要“讓馬克思、恩格斯設(shè)想的人類社會(huì)美好前景不斷在中國(guó)大地上生動(dòng)展現(xiàn)出來”[3]28。從這個(gè)意義上說，主動(dòng)外宣與評(píng)析國(guó)外中國(guó)學(xué)的情況相結(jié)合，擴(kuò)展了并將繼續(xù)彰顯中國(guó)共產(chǎn)黨以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)的世界意義，有益于深化中國(guó)學(xué)研究的內(nèi)容和方法，掌握研究和宣傳方面國(guó)際話語的主動(dòng)權(quán)。

4.研究的新介質(zhì)增加了

與“互聯(lián)網(wǎng)+”及大數(shù)據(jù)的使用相伴而行的是中國(guó)對(duì)外學(xué)術(shù)平臺(tái)的增加和交流的便利，網(wǎng)絡(luò)上資訊跨界和同步獲知成為新的研究特點(diǎn)和工作方式。抄寫、復(fù)印、人工錄入等傳統(tǒng)的收集文獻(xiàn)資料方式隨著時(shí)間的推移陸續(xù)地成為過往。包括便捷的翻譯軟件等新工具的使用，使我們了解和研究外部情況不會(huì)再被時(shí)間和地理阻隔，中外智庫(kù)學(xué)者可以同步對(duì)話交流，有些重大會(huì)議可以通過衛(wèi)星傳輸觀看現(xiàn)場(chǎng)直播，“天涯若比鄰”的便利體現(xiàn)其中。這些年，國(guó)內(nèi)研究國(guó)外中國(guó)學(xué)的著述、文章、音像視頻，通過中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站，中國(guó)人民大學(xué)、華東師范大學(xué)、中央編譯局等高校和研究機(jī)構(gòu)，CCTV國(guó)際頻道等影視傳媒，甚至微信等自媒體得以快捷主動(dòng)地傳播出去。

另一方面，國(guó)外詆毀中國(guó)的噪音、雜音、被碎片化的“信息”、歷史虛無主義的觀點(diǎn)也扮成“學(xué)術(shù)”而被“直播”進(jìn)入人們的“朋友圈”和“私信”，快速寬口徑地混淆著人們正常的視聽，西方唱衰中國(guó)與拉美熱議中國(guó)道路，會(huì)出現(xiàn)在同日的媒體上。因此，國(guó)外中國(guó)學(xué)研究領(lǐng)域就由此而增加了更大的難度和維護(hù)國(guó)家政治安全的責(zé)任。

三、新時(shí)代國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的趨勢(shì)分析

（一）處理好目前存在的主要問題

70年來，國(guó)外中國(guó)學(xué)研究取得了一定的成績(jī)，但不足之處、特別是與新時(shí)代發(fā)展所需要達(dá)到的研究程度還有一定的距離。在1978年至2000年的勃興階段，受著多種因素制約，中國(guó)學(xué)研究存在的主要問題是，對(duì)國(guó)外的成果信息了解不夠及時(shí)和全面，評(píng)析性文章少，且理論性研究成果相對(duì)不多，翻譯原著未盡準(zhǔn)確，對(duì)國(guó)外最新研究成果和研究動(dòng)態(tài)追蹤意識(shí)不夠強(qiáng)。此外，評(píng)述和關(guān)注的國(guó)別、關(guān)注的研究課題和研究領(lǐng)域也不夠均衡。關(guān)注點(diǎn)主要集中在美、俄、日等國(guó)的情況，而對(duì)其他國(guó)家情況的關(guān)注較少;對(duì)外國(guó)學(xué)者研究較多的專題或熱點(diǎn)關(guān)注多，但總體把握、全面分析相對(duì)欠缺;對(duì)當(dāng)前時(shí)段情況熟悉，對(duì)歷史考察則不夠深入細(xì)致;對(duì)國(guó)際知名學(xué)者的成果關(guān)注多，對(duì)其他學(xué)者了解少，等等。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是近些年，研究條件、手段、途徑的變化帶動(dòng)研究情況發(fā)生了很大變化，以往存在的問題有些也隨時(shí)代變化而轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在的問題主要反映在以下幾個(gè)方面：

1.概念和表述還欠規(guī)范

中國(guó)學(xué)研究是國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)海外有關(guān)中國(guó)近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究，有自己特殊的屬性和學(xué)術(shù)規(guī)范。如若學(xué)術(shù)名稱“各抒己見”，一定程度上會(huì)影響研究結(jié)論的科學(xué)性。如，有的使用“海外”“國(guó)外”“國(guó)際”“境外”“域外”“世界”做中國(guó)學(xué)研究的前置詞，有的文章里把港澳臺(tái)學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)大陸相關(guān)問題的研究及成果放到“海外”的范圍中，忽略了臺(tái)港澳屬于中國(guó)的基本事實(shí)和政治概念。結(jié)合2019年1月2日習(xí)近平總書記在《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上的講話精神，從堅(jiān)持中國(guó)的統(tǒng)一性立場(chǎng)出發(fā)，認(rèn)為統(tǒng)一使用“中國(guó)學(xué)研究”比較好，既照顧到國(guó)外（中國(guó)學(xué)），也表明是我們的研究，出于這樣的考慮，本文取“國(guó)外中國(guó)學(xué)研究”作標(biāo)題。

2.學(xué)科歸屬尚未解決

國(guó)外中國(guó)學(xué)研究具有跨學(xué)科的特質(zhì)，又尚處在發(fā)展中的研究領(lǐng)域，學(xué)科歸屬問題至今沒有得到有效的解決。以2018年《國(guó)家社科基金項(xiàng)目2018年度課題指南》為例，是有關(guān)中國(guó)學(xué)研究項(xiàng)目增加得最多的年份，在“國(guó)際問題研究”專題下有了中國(guó)學(xué)研究項(xiàng)目。同時(shí)，還有一些散在黨史黨建、政治學(xué)、世界歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)、新聞傳播學(xué)、管理學(xué)、中國(guó)文學(xué)、馬列·社科、宗教學(xué)、語言學(xué)等諸多一級(jí)學(xué)科里出現(xiàn)的項(xiàng)目。由于沒有明確學(xué)科歸屬，國(guó)外中國(guó)學(xué)建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)、科研立項(xiàng)和成果報(bào)獎(jiǎng)常有困頓，中國(guó)學(xué)與漢學(xué)依照其發(fā)展沿革而協(xié)調(diào)到一個(gè)一以貫之的體系中統(tǒng)籌規(guī)劃開展項(xiàng)目研究都在期待中。這些情況從全面貫徹落實(shí)黨的十九大精神的角度看，不能不是中國(guó)學(xué)研究中遺憾和需要解決的問題。

3.對(duì)外傳播方式有待改進(jìn)

中國(guó)學(xué)研究從某種意義上說是中外相互認(rèn)識(shí)、認(rèn)知的媒介和橋梁。改革開放以來，中外學(xué)者面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)愈加增多，檔案的解密、傳媒日益發(fā)達(dá)、信息采集渠道愈加便捷，都為中國(guó)學(xué)回歸中國(guó)和主動(dòng)外宣提供著便利條件。但是，由于文化背景的不同，意識(shí)形態(tài)、國(guó)家制度和體制機(jī)制建構(gòu)的不同等諸多因素，如何讓外國(guó)人準(zhǔn)確地理解中國(guó)、如何樹立黨和國(guó)家真實(shí)的國(guó)際形象，在對(duì)外宣傳和文化交流的手段、形式、介質(zhì)、話語諸多方面還有大量的工作在探索中等待解決。

（二）新時(shí)代國(guó)外中國(guó)學(xué)研究的趨勢(shì)分析

觀察近五六年來國(guó)外中國(guó)學(xué)的情況，我們發(fā)現(xiàn)有4種研究中國(guó)的新態(tài)勢(shì)值得關(guān)注：一是重溫經(jīng)典，尋找馬克思主義在中國(guó)的新發(fā)展;二是觀察中國(guó)，尋找新的合作伙伴、新的發(fā)展機(jī)遇、新的合作方式;三是關(guān)注習(xí)近平，了解中國(guó)治國(guó)理政新的戰(zhàn)略思維;四是分析中國(guó)共產(chǎn)黨，尋找新的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力量。從中大致可以對(duì)新時(shí)代國(guó)外中國(guó)學(xué)研究做趨向性的分析：

1.做好習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想對(duì)外宣傳的長(zhǎng)期準(zhǔn)備

英國(guó)人馬丁·雅克在其著作《大國(guó)雄心》中明確提出，中國(guó)在“習(xí)近平時(shí)代”將體現(xiàn)的是面向未來的特征[4]。因?yàn)?，中?guó)的發(fā)展已作為一個(gè)新的成功范例，說明“現(xiàn)代性模式絕非僅有一種”。黨的十八大以來繪出的宏偉藍(lán)圖，聚焦了世界了解中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的目光。黨的十九大和十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議把習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想確立為黨和國(guó)家的指導(dǎo)思想，國(guó)外學(xué)術(shù)界和傳媒界以及政界人士也普遍認(rèn)為，對(duì)中國(guó)來說，這不僅是黨和國(guó)家政治生活的大事，其思想內(nèi)容全面、豐富、系統(tǒng)，意義更加深遠(yuǎn)。在英國(guó)、澳大利亞、俄羅斯等國(guó)的刊物上已經(jīng)有學(xué)者直接用“習(xí)近平思想”（Xi Jinping Thought）作為學(xué)術(shù)概念發(fā)表文章，“美麗中國(guó)”也被作為美國(guó)有線電視網(wǎng)2017年10月18日解讀中共十九大的文章標(biāo)題?？梢灶A(yù)見，習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想將在世界范圍有持續(xù)性研究，甚至將貫穿到2050年整個(gè)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)實(shí)現(xiàn)的全過程。因此，主動(dòng)對(duì)外宣講和評(píng)析國(guó)外的相關(guān)研究情況兩方面任務(wù)都很重。

2.做好大跨度性研究的規(guī)劃

外國(guó)人看中國(guó)，對(duì)“黨”和“國(guó)”不太加以嚴(yán)格的區(qū)分，這種趨勢(shì)還會(huì)進(jìn)一步的發(fā)展。與此相關(guān)的是，跨國(guó)界、跨學(xué)科、跨黨際的研究也將成為一種國(guó)際社會(huì)看中國(guó)的新的交流方式，呈現(xiàn)專業(yè)化研究為基礎(chǔ)、社會(huì)各界共同關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)媒體架橋梁、多視角評(píng)析中國(guó)等狀況。美國(guó)、日本、俄羅斯的研究領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不會(huì)有太大變化，但是多國(guó)參與研究中國(guó)的趨勢(shì)定會(huì)發(fā)展。因此，打破國(guó)內(nèi)一家一戶的藩籬，統(tǒng)籌設(shè)計(jì)、分工運(yùn)作的研究規(guī)劃不僅很有必要，還應(yīng)重視研究項(xiàng)目的多層次多領(lǐng)域協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)。

自20世紀(jì)90年代末，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)地方性的“個(gè)案”資料的收集和研究逐漸增多，一些基金會(huì)對(duì)中國(guó)老少邊窮地區(qū)資助研究的興趣持續(xù)增加。對(duì)此，我國(guó)也應(yīng)該制定國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、智庫(kù)、研究單位等不同層次的研究規(guī)劃。同時(shí)，應(yīng)特別注意加強(qiáng)對(duì)地方性檔案資料保護(hù)和利用方面的管理。要重視加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)的整體意義，打通學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和相關(guān)部委協(xié)同研究和實(shí)際操作的渠道;規(guī)劃漢學(xué)研究和中國(guó)學(xué)研究的統(tǒng)一布局和各自獨(dú)立工作的方案，使二者在不同領(lǐng)域達(dá)到共同發(fā)揮服務(wù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的作用;重視中國(guó)學(xué)文獻(xiàn)研究資料的保護(hù)性整理，特別是應(yīng)系統(tǒng)開展對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)外研究成果的分析和整理工作，了解中國(guó)學(xué)的過往和今日，打牢今后研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，如關(guān)于國(guó)外的一些研究范式或概念，如區(qū)域研究、中國(guó)中心觀、異端說等在當(dāng)時(shí)和今日的解讀與作用，領(lǐng)袖文集的中外文對(duì)照版研究等。不僅要解決好相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間外界關(guān)于中國(guó)“資訊赤字”的問題，給他們“惡補(bǔ)”中國(guó)的歷史與現(xiàn)實(shí)。還要及時(shí)發(fā)聲，用講“實(shí)在話”的方式解決好聽中國(guó)故事的主要對(duì)象問題，對(duì)國(guó)外少數(shù)學(xué)術(shù)精英和普通民眾應(yīng)有不同的講故事方法。

3.做好理論性研究打基礎(chǔ)的工作

在追蹤國(guó)外研究中提升國(guó)內(nèi)研究的理論性，應(yīng)該是我們特別注意的基礎(chǔ)問題。改革開放初期，外國(guó)人一葉障目，理解不了中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展方向和對(duì)人類社會(huì)進(jìn)步所能發(fā)揮的示范和引領(lǐng)作用，坐而論道的多。中國(guó)特色社會(huì)主義姓資還是姓社的“姓氏”問題至今仍被爭(zhēng)論。隨著中國(guó)日益接近世界舞臺(tái)的中央，外界對(duì)中國(guó)的看法呈現(xiàn)多元態(tài)勢(shì)。既有人看到了中國(guó)帶來的機(jī)遇，也有人擔(dān)心中國(guó)搞“新殖民主義”，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義理論真正能準(zhǔn)確理解的人有限，霧里看花的居多。于是，自21世紀(jì)初，一些人索性放下自己迷茫已久的學(xué)理性研究，有越來越多的人到中國(guó)做實(shí)際考察。由此，純學(xué)理性的研究和關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義理論指導(dǎo)下的實(shí)踐效果、特別是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的示范作用的分析，還將在海外并行一段時(shí)間。世界范圍的黨際交往、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，將為深化新時(shí)代國(guó)外馬克思主義中國(guó)化的研究提供更大的國(guó)際平臺(tái)，成為政治學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科研究的新亮點(diǎn)，這些都將是我們需要及時(shí)梳理、提煉和深化的內(nèi)容，開展理論研究的基礎(chǔ)性作用更不容輕視。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉大年：《美國(guó)侵華簡(jiǎn)史》，新華書店1949年版，第3頁(yè)。

[2]張注洪：《國(guó)外研究中國(guó)近現(xiàn)代史的進(jìn)程與評(píng)析》，中共黨史出版社2015年版，第3頁(yè)。

[3]習(xí)近平：《在紀(jì)念馬克思誕辰200周年大會(huì)上的講話》單行本，人民出版社2018年版。

[4][英]馬丁·雅克：《大國(guó)雄心》，中信出版集團(tuán)2016年版，第XII頁(yè)。