何琪瀟

譚少華*

精神疾病問(wèn)題在世界范圍內(nèi)越來(lái)越嚴(yán)重，1950—1980年，中國(guó)的精神疾病患病率就由2.7‰增加到11.4‰，預(yù)計(jì)至2020年中國(guó)精神疾病患病率將進(jìn)一步擴(kuò)大，精神疾病負(fù)擔(dān)將上升到疾病總負(fù)擔(dān)的1/4[1]?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究證實(shí)，許多精神疾病是由長(zhǎng)期的精神緊張、壓力過(guò)大、反復(fù)的心理刺激及復(fù)雜的惡劣情緒逐漸影響而形成的。伴隨城市化進(jìn)程出現(xiàn)的人口居住密、生存成本高、生活節(jié)奏快等特點(diǎn)，城市居民長(zhǎng)期處于精神緊張、生活壓力大等狀態(tài)下，并伴隨壓抑、焦慮等心理問(wèn)題和精神疾病產(chǎn)生，這些都與城市環(huán)境有著密切聯(lián)系[2]。同時(shí)，遠(yuǎn)離自然環(huán)境被認(rèn)為是引發(fā)現(xiàn)代城市生活失眠、抑郁癥等人群健康精神問(wèn)題的重要原因之一[3]。在過(guò)去50年，自然環(huán)境緩解人群精神壓力的作用已被廣泛知曉[4-5]；公園更被認(rèn)為是一種緩解繁忙擁擠的都市生活對(duì)人群精神健康造成不良影響的重要“恢復(fù)性環(huán)境”[6-7]，特別是社區(qū)公園，其規(guī)模小、數(shù)量多、分布廣，在解決城市居民日常生活的身體和精神健康問(wèn)題方面，顯得更加便捷、高效。人們迫切需要工作場(chǎng)所和住房周邊能提供日常舒緩壓力、恢復(fù)精力的機(jī)會(huì)和場(chǎng)所，社區(qū)公園將會(huì)顯得越來(lái)越重要?？梢娂毙栝_展社區(qū)公園對(duì)人群的恢復(fù)性功效、判斷其恢復(fù)性潛能的研究十分迫切。

目前學(xué)界已形成眾多探討公園恢復(fù)性的研究方法：Hartig等在Kaplan提出的注意力恢復(fù)理論(ART)基礎(chǔ)上提出了感知恢復(fù)量表(PRS)[8]，該方法以人的主觀感知為切入點(diǎn)獲取對(duì)公園的恢復(fù)性；Miyazakie等運(yùn)用情緒狀態(tài)量表(POMS)，通過(guò)觀察短暫觀看公園照片后受試者的緊張感、抑郁感、憤怒感、疲勞感、困惑感和活力感6種情緒的前后變化，探尋公園環(huán)境對(duì)人群情緒的積極作用程度[9]；還有學(xué)者采用精神恢復(fù)量表(RSS)，在游覽公園前后和期間對(duì)受試者進(jìn)行疲勞恢復(fù)狀況的自我評(píng)分，獲取人群在公園游覽過(guò)程中精力恢復(fù)的變化情況[10]?？傮w而言，目前國(guó)外已有的研究方法更偏向獲取人群對(duì)公園恢復(fù)性環(huán)境的整體恢復(fù)效果，而較少探討公園恢復(fù)性環(huán)境內(nèi)部要素的恢復(fù)效果，特別是社區(qū)公園，國(guó)內(nèi)這方面研究也少有報(bào)道。

公園恢復(fù)性環(huán)境對(duì)人群精神壓力的緩解功效與尺寸無(wú)關(guān)，其內(nèi)部不同環(huán)境要素的配置組合才是影響其效果的重要因素[11-12]。已有研究發(fā)現(xiàn)，公園恢復(fù)性環(huán)境的庇護(hù)性和自然屬性與壓力緩解密切相關(guān)[13]，且自然性因子在袖珍公園中起到緩解精神壓力的主導(dǎo)作用[14]。急需進(jìn)一步開展不同自然環(huán)境要素及其組合特征對(duì)社區(qū)公園恢復(fù)性潛能的影響研究，探析不同自然環(huán)境要素的恢復(fù)效果。本文以社區(qū)公園為研究對(duì)象，運(yùn)用聯(lián)合分析法，從整體獲取不同人群對(duì)社區(qū)公園恢復(fù)性高低的總體偏好，進(jìn)而估計(jì)每種自然環(huán)境要素在類型、規(guī)模和性能等不同方面對(duì)社區(qū)公園恢復(fù)性潛能的影響，最終建立社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境的自然環(huán)境要素與人群精神健康之間的對(duì)應(yīng)函數(shù)關(guān)系。

1 恢復(fù)性潛能的影響要素及度量方法

1.1 要素類別

圖1 基于聯(lián)合分析的公園恢復(fù)性潛能的效果評(píng)價(jià)體系

確定8類自然環(huán)境要素，主要源于：其一，對(duì)重慶大學(xué)風(fēng)景園林專業(yè)50名老師和學(xué)生進(jìn)行關(guān)于社區(qū)公園內(nèi)哪些自然因子與緩解人群精神壓力有關(guān)的訪談；其二，運(yùn)用問(wèn)卷星(https://sojump.com/jq/11056292.aspx)對(duì)108名普通民眾(100人有效，8人無(wú)效)進(jìn)行了“社區(qū)公園內(nèi)部環(huán)境要素緩解人群壓力的調(diào)查”，選取調(diào)查人群認(rèn)為識(shí)別度高、出現(xiàn)頻率高且緩解精神壓力作用強(qiáng)的環(huán)境要素；其三，結(jié)合以往研究結(jié)論所篩選出來(lái)的與人群精力恢復(fù)有著密切關(guān)系的環(huán)境要素[11]；其四，開展實(shí)地調(diào)研，總結(jié)重慶渝中區(qū)社區(qū)公園內(nèi)常見的自然環(huán)境要素。最終確定草地、喬木、灌木、花卉、水體、置石、山體坡地和動(dòng)物8類自然環(huán)境要素。

1.2 評(píng)價(jià)方法

1.3 度量指標(biāo)

考慮到不同要素類型、要素規(guī)模、要素性能三方面的恢復(fù)潛能評(píng)價(jià)要求，本文采用聯(lián)合分析法常用的效用值和相對(duì)重要性比值2種評(píng)價(jià)參量，針對(duì)8種類型自然環(huán)境要素，分別從3種規(guī)模和4種性能方面建立恢復(fù)性潛能的因子模型，從而構(gòu)建公園恢復(fù)性潛能的效果評(píng)價(jià)體系(圖1)。

1.3.1 要素類型的度量

通過(guò)受試者對(duì)社區(qū)公園內(nèi)自然環(huán)境要素組合的偏好選擇，經(jīng)過(guò)數(shù)理統(tǒng)計(jì)計(jì)算出效用值(U)，作為恢復(fù)性潛能的基本指標(biāo)。

計(jì)算效用值的模型和方法有多種，主要采用最小二乘法回歸(OLS)模型。OLS模型對(duì)一組自變量組成的模擬矩陣進(jìn)行分析，每個(gè)自變量表示一個(gè)屬性水平的有或無(wú)；因變量是受試者對(duì)于通過(guò)自變量所描述的一個(gè)輪廓的主觀評(píng)價(jià)值。設(shè)定以下模型。

其中:i=1，2，…，n，表示有n個(gè)特征，特征i有j=1，2，…，k個(gè)水平；U(X)為不同要素組合的總效用值；aij表示特征i的第j個(gè)水平的效用值；Xij=1表示屬性i的第j個(gè)水平出現(xiàn)，Xij=0表示不存在。

值得注意的是，由于自然環(huán)境要素之間規(guī)模不同，不能依據(jù)效用值直接進(jìn)行比較。由效用函數(shù)可以產(chǎn)生一個(gè)衡量每一特征重要程度的指標(biāo)。屬性的重要性Ci定義為該屬性水平的最大分值與最小分值之差：Ci={max(aij)-min(aij)}，對(duì)每個(gè)i屬性的重要性進(jìn)行平均值處理，設(shè)定計(jì)算相對(duì)重要程度(W)的模型。

直接翻譯主要指的是將原文中所要表達(dá)的意思直接翻譯出來(lái)，最大化保留原文本的樣式。當(dāng)電影字幕中文化缺省與其語(yǔ)言國(guó)家的文化背景相近時(shí)，也就意味著英漢兩國(guó)文化內(nèi)容相互接近，這樣的情況下，便可以采用直接翻譯的方法。既在內(nèi)容與形式上相互結(jié)合，同時(shí)還能真正實(shí)現(xiàn)兩國(guó)文化的有效交流。

相對(duì)重要程度作為衡量本次實(shí)驗(yàn)確定的8種自然環(huán)境要素類型恢復(fù)性潛能的依據(jù)。

1.3.2 要素規(guī)模的度量

要素規(guī)模按無(wú)、少量和大量劃分為3類，但表述方式不一，例如灌木叢按無(wú)、稀疏和密集劃分，水體(社區(qū)公園常見的水體一般為人工湖泊)按無(wú)、小面積和大面積劃分。通過(guò)受試者自然環(huán)境要素不同規(guī)模的偏好選擇計(jì)算出單一要素每種規(guī)模的效用值，作為衡量本次實(shí)驗(yàn)確定的無(wú)、少量、大量3種要素規(guī)?；謴?fù)性潛能的依據(jù)。

1.3.3 要素性能的度量

要素性能主要取決于人群需求引發(fā)的不同行為，例如草坪，青少年使用的主要性能是玩耍，老年人使用的主要性能是休憩。通過(guò)對(duì)不同受試群體的偏好選擇，計(jì)算出每種自然環(huán)境要素的相對(duì)重要性比值，作為衡量本次實(shí)驗(yàn)確定的年齡、性別、認(rèn)知程度、參與頻率4種要素性能恢復(fù)性潛能的依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)獲取

2.1 調(diào)查時(shí)間

調(diào)查始于2017年9月，同年12月結(jié)束，共收回274份(網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷200份，18份無(wú)效；田野訪談100份，8人無(wú)效)。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷在SSI Web version 6.4.4平臺(tái)上建立，并在重慶本地通過(guò)多種平臺(tái)(微博、微信公眾號(hào)等)發(fā)放；田野調(diào)查選擇重慶渝中區(qū)3個(gè)社區(qū)公園。

2.2 調(diào)查范圍

選擇重慶渝中區(qū)3個(gè)靠近核心商圈的社區(qū)公園——解放碑社區(qū)公園、時(shí)代天街社區(qū)公園和大坪中心社區(qū)公園。渝中區(qū)在重慶市人口密度最高，社區(qū)公園服務(wù)范圍大，且多為生活節(jié)奏快、精神壓力大的上班族，對(duì)公園恢復(fù)性環(huán)境需求量大。此外，本次實(shí)驗(yàn)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)查重慶范圍內(nèi)覆蓋多種年齡段、具備不同的工作背景和公園經(jīng)歷的調(diào)查者，豐富實(shí)驗(yàn)樣本。

2.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

訪談問(wèn)卷設(shè)計(jì)基于Sawtooth 軟件的SSI Web version 6.4.4(http://www.sawtoothsoftware.com/)平臺(tái)，一種基于選擇型聯(lián)合分析進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查開發(fā)的專業(yè)分析軟件。依據(jù)確認(rèn)的8類自然環(huán)境要素3種規(guī)模等級(jí)，軟件模擬6561種不同的社區(qū)公園組合，每個(gè)通過(guò)簡(jiǎn)短的文本描述8類要素的規(guī)模等級(jí)構(gòu)成(例如，此社區(qū)公園擁有少量草地、沒有湖泊、大量花卉、大量樹木、密集灌木叢、無(wú)置石、山體坡地和有少量動(dòng)物)。通過(guò)使用文字而不是照片來(lái)描述公園環(huán)境，依賴于受試者根據(jù)自己的經(jīng)歷感知立體的恢復(fù)情景，避免二維圖片的局限。經(jīng)過(guò)多次選擇，軟件識(shí)別并記錄受試者偏好的多種組合中相同要素類型和規(guī)模次數(shù)，同時(shí)按4種要素性能進(jìn)行受試群體的分類收集。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查獲取受試者在SSI Web version平臺(tái)上，從隨機(jī)模擬出的20種自然環(huán)境特征組合的社區(qū)公園中進(jìn)行選擇；田野訪談獲取受試者在游覽完社區(qū)公園后的主觀感受報(bào)告，確定其對(duì)該社區(qū)公園自然環(huán)境要素組合恢復(fù)性程度的高低，并列舉平臺(tái)模擬的15種組合進(jìn)行選擇。運(yùn)用Sawtooth和SPSS 19.0軟件，綜合兩者選擇結(jié)果，計(jì)算出要素規(guī)模的效用值、要素類型和性能的重要性比值。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1 要素類型潛能評(píng)價(jià)

8 類自然環(huán)境要素類型中，草地要素的相對(duì)重要性比值最高(W=27.82%)，其次是水體要素(W=16.89%)，接著是花卉要素(W=13.98%)、喬木要素(W=13.47%)、灌木叢要素(W=10.69%)、動(dòng)物要素(W=8.72%)和置石要素(W=4.43%)，山體坡地要素(W=4.0%)排在最后。

要素類型方面，草地要素在社區(qū)公園中最具恢復(fù)性潛能；置石要素和山體坡地要素重要程度偏低，在恢復(fù)性環(huán)境中作用較弱。

3.2 要素規(guī)模潛能評(píng)價(jià)

草地要素中，“大量草地覆蓋”(U=47.6)效用值最高；動(dòng)物要素中，“少量動(dòng)物”(U=19.2)效用值要高于其他2個(gè)等級(jí)；灌木叢要素中，“疏松灌木叢”(U=16.1)效用值較高；花卉要素中，“大量花卉”(U=21.2)效用值最高；水體要素中，“大面積湖泊”(U=32.7)相比“小面積湖泊”(U=9.2)擁有更高的效用值；喬木要素中，“大量樹林”(U=23.8)獲得最高的效用值；“零散置石”(U=6.3)在置石要素中效用值偏高；而山體坡地要素中，“少量山體坡地”(U=5.5)要高于“大量山體坡地”(U=4.1)，如圖2所示。

大量樹林、較疏松的灌木叢、大面積草地覆蓋、有大量花卉、大面積湖泊、零散置石、少量山體坡地和少量動(dòng)物比各自其他等級(jí)更具恢復(fù)性潛能。當(dāng)社區(qū)公園由以上幾種規(guī)模的自然環(huán)境要素組成時(shí)，能發(fā)揮緩解精神壓力的最大功效。

3.3 要素性能潛能評(píng)價(jià)

共有274人(網(wǎng)絡(luò)200人，18人未完成；田野100人，8人未完成)參與調(diào)查。

從性別看， 女性認(rèn)為草地要素(W=32.3%)、花卉要素(W=15.0%)、灌木叢要素(W=12.2%)和喬木要素(W=11.3%)恢復(fù)性潛能高，大于10%；而男性除了草地要素，更偏愛水體要素(W=23.42%)，山體坡地要素(W=4.16%)被認(rèn)為潛能最低。從年齡看，17～25歲學(xué)生為主的群體認(rèn)為社區(qū)公園的高恢復(fù)性環(huán)境主要取決于草地要素(W=32.14%)；26～50歲工作人士為主的群體認(rèn)為除了草地要素外，水體要素(W=16.72%)是最主要的原因；51歲以上退休為主的群體恰恰相反，認(rèn)為水體要素(W=8.83%)恢復(fù)性潛能沒有動(dòng)物要素(W=12.4%)高。從參與頻率看，體驗(yàn)較少的人群認(rèn)為公園里水體要素(W=33.58%)恢復(fù)性潛能最高；參觀公園頻率高的群體，認(rèn)為灌木叢要素(W=15.15%)、草地要素(W=33.1%)和動(dòng)物要素(W=12.56%)等自然元素是公園吸引他們的主要原因。從認(rèn)知程度看，感覺社區(qū)公園精神壓力效果明顯的群體，主要?dú)w功于水體要素(W=17.81%)、草地要素(W=22.62%)、動(dòng)物要素(W=14.24%)和灌木叢要素(W=15.3%)，這一點(diǎn)與堅(jiān)持參與公園的群體類似；感覺不明顯的群體認(rèn)為恢復(fù)性潛能最低的是置石因素(W=1.65%)。

要素性能方面，社區(qū)公園的恢復(fù)性潛能高低程度與不同群體特征關(guān)系密切。不同自然環(huán)境要素性能受年齡、性別、參與頻率和認(rèn)知程度4個(gè)方面的影響，恢復(fù)性潛能差異較大(圖3、4)。

4 討論

1)草地自然環(huán)境要素類型具有高恢復(fù)性潛能。

草地要素類型在社區(qū)公園環(huán)境中恢復(fù)性潛能最高。該結(jié)論或許能用Berto等的研究發(fā)現(xiàn)解釋：當(dāng)人在觀賞自然景色時(shí)，會(huì)伴隨發(fā)生眼部運(yùn)動(dòng)，并且運(yùn)動(dòng)會(huì)隨著注意力專注程度而變化。當(dāng)注視較低吸引力景色時(shí)，眼睛會(huì)花費(fèi)更大注視力；觀賞草地等視野開闊、高吸引力景色時(shí)，不需要非常專注，眼睛運(yùn)動(dòng)也較弱[16]。結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園中植物物種(草地、花卉、喬木、灌木叢)恢復(fù)性潛能高于動(dòng)物物種。Fuller等調(diào)查英國(guó)謝菲爾德的綠地空間發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)的物種豐富度與綠地空間壓力恢復(fù)、幸福感知程度有著密切關(guān)聯(lián)；其中，密切程度最高的是植物物種[17]。水體要素與之前研究成果一致，被證實(shí)對(duì)人體具有高度的精神恢復(fù)力[18-19]。另外，山石(置石和山體坡地)相對(duì)重要性比值均低于5%。Grahn等認(rèn)為庇護(hù)性是公園環(huán)境中影響精神壓力緩解效果最重要的空間形態(tài)之一[13]，低庇護(hù)性比高庇護(hù)性環(huán)境更具安全感[20]，而山體坡地總給人一種高庇護(hù)性的環(huán)境感知。

2)自然環(huán)境要素不同規(guī)模的恢復(fù)性潛能差異較大。

大量樹林、較疏松的灌木叢、大面積草地覆蓋、有大量花卉、大面積湖泊、零散置石、少量山體坡地和少量動(dòng)物自然環(huán)境要素規(guī)模組成的社區(qū)公園環(huán)境恢復(fù)性潛能最高。同時(shí)，3種規(guī)模的自然環(huán)境要素恢復(fù)性潛能差異較大?！按罅坎莸馗采w”在草地要素中具有更高的效用值，該結(jié)果與Herzog等在公園環(huán)境特征與精力恢復(fù)之間的內(nèi)在機(jī)制研究結(jié)論相似：當(dāng)空間環(huán)境具有開闊視野時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出更高的疲勞恢復(fù)性[21]?！吧倭縿?dòng)物”效用值在動(dòng)物要素中最高，這是由于大量動(dòng)物易讓人產(chǎn)生對(duì)原始自然的聯(lián)想，密集且過(guò)于原始的自然環(huán)境會(huì)對(duì)人群產(chǎn)生不安全的情緒[22]?！按竺娣e湖泊”可能源于廣闊湖面能分散游人和周邊擁擠交通的噪聲、提高自然聲音，是釋放人群壓力的重要空間場(chǎng)所[19]?！按罅繕淞帧焙汀笆杷晒嗄緟病毙в弥蹈?，喬木林代表稀疏、半開放的空間意向，灌木叢代表密集的空間意向，據(jù)Han等研究發(fā)現(xiàn)，半開放或全開放的綠地空間對(duì)注意力的恢復(fù)往往比全封閉的綠地空間更有效[23]?！按罅炕ɑ堋焙汀傲闵⒅檬焙嫱袧庥舻奈幕囆g(shù)氛圍，有助于調(diào)節(jié)人們的不良情緒。另外，“整片置石”相對(duì)“零散置石”恢復(fù)性潛能更低，“少量山體坡地”比“大量山體坡地”恢復(fù)性潛能更高，都與空間庇護(hù)性有關(guān)[20]。

圖2 單一自然環(huán)境要素不同規(guī)模的潛能評(píng)價(jià)

3)群體差異對(duì)自然環(huán)境要素性能的恢復(fù)性潛能影響密切。

男性群體認(rèn)為灌木叢要素在社區(qū)公園中具有良好的恢復(fù)性潛能，而女性群體反之。Jorgensen等認(rèn)為公園內(nèi)密集的樹叢區(qū)域，使人產(chǎn)生對(duì)身體有損害或被威脅的感覺；對(duì)大部分女性來(lái)說(shuō)，甚至是類似性侵犯的設(shè)置[24]。不同年齡對(duì)社區(qū)公園精力恢復(fù)功能的理解偏差較大。17～25歲學(xué)生群體更偏愛草地、水體和山體坡地等自然環(huán)境要素，常常遠(yuǎn)離自然環(huán)境使他們更加渴望大型綠色空間；26～50歲工作群體認(rèn)為喬木和灌木叢等具有隱蔽性的自然元素更具恢復(fù)性；51歲以上老年群體，更偏愛置石、花卉和動(dòng)物等極具觀賞價(jià)值、陶冶情操的景觀自然要素。不同社區(qū)公園的體驗(yàn)頻率程度，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也有差異。社區(qū)公園無(wú)體驗(yàn)群體認(rèn)為水體要素應(yīng)具有高恢復(fù)性潛能，但實(shí)際體驗(yàn)過(guò)群體認(rèn)為草地才是社區(qū)公園中恢復(fù)性潛能最高的自然元素。

5 結(jié)語(yǔ)

恢復(fù)性潛能作為研究社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境與人群精神健康的度量指標(biāo)，能有效指導(dǎo)后續(xù)空間優(yōu)化及實(shí)踐工作。本研究仍有不足，筆者僅從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)出發(fā)，就技術(shù)層面而言，并未完整刻畫恢復(fù)性環(huán)境的本質(zhì)，應(yīng)在后續(xù)研究中加強(qiáng)與環(huán)境學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等其他學(xué)科的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，隨著研究變量增多，模擬環(huán)境差異減小，對(duì)受試者的空間想象力要求更高。聯(lián)合分析法結(jié)合增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)(AR)提升空間感受，將會(huì)成為城市環(huán)境研究領(lǐng)域的趨勢(shì)。

圖3 性別和年齡差異對(duì)自然環(huán)境要素性能恢復(fù)性潛能的影響

圖4 認(rèn)知程度和參與頻率對(duì)自然環(huán)境要素性能恢復(fù)性潛能的影響