朱元強(qiáng)，鄧方方，李 英，陳飛宇，程 梅

(濱州醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院，山東 煙臺 264003)

手機(jī)成癮是指個體由于某種原因?qū)κ謾C(jī)使用不當(dāng)、過度使用而導(dǎo)致手機(jī)使用行為失控，從而引起心理，社會功能障礙[1]。Walsh 和Katherine認(rèn)為手機(jī)成癮的指標(biāo)涵蓋戒斷性、突顯行為以及難以控制/強(qiáng)迫性三方面[2]。手機(jī)成癮者心理健康水平更低，易出現(xiàn)焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，人際關(guān)系緊張感、自尊感降低，甚至還會出現(xiàn)失眠、幻聽等[3]。大學(xué)生出現(xiàn)手機(jī)成癮，甚至可能影響學(xué)業(yè)[4]。及早發(fā)現(xiàn)并評價手機(jī)成癮傾向性，有助于針對性采取有效干預(yù)措施，預(yù)防手 機(jī)成癮對大學(xué)生頸椎、視力、睡眠等造成生理損害，對心理健康造成不利影響，對學(xué)習(xí)人際交往有消極影響的發(fā)生。到目前為止，國內(nèi)有屠斌斌編制的大學(xué)生手機(jī)成癮傾向問卷和熊婕編制的大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表。屠斌斌初步編制的大學(xué)生手機(jī)成癮傾向問卷僅涉及手機(jī)關(guān)系成癮、手機(jī)娛樂成癮和手機(jī)信息搜集成癮等因素，且信效度偏低[5]。熊婕編制的大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表分戒斷癥狀、突顯行為、社交撫慰、心境改變四個因素，未考慮虛擬生活傾向性，且條目較多，問卷沒有采用效標(biāo)效度[6]。國外研究智能手機(jī)成癮的較多，尤其以亞洲韓國為主，歐洲部分國家以問題性手機(jī)使用為主開展研究。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)韓國學(xué)者Dongil Kim等人編制的智能手機(jī)成癮傾向量表(Smartphone Addiction Proneness Scale，SAPS)從干擾性、虛擬生活傾向性、戒斷性、控制力四個維度進(jìn)行評價，原問卷具有良好的信效度[7]。為了彌補(bǔ)國內(nèi)研究較少，部分研究中編制手機(jī)成癮問卷樣本量不大，問卷涵蓋因素不全，信效度不高的缺陷，本研究評價中文版SAPS手機(jī)成癮傾向量表在我國大學(xué)生中應(yīng)用的信效度，以期將該量表引入中國，作為評價大學(xué)生手機(jī)成癮傾向的工具。

一、對象與方法

(一)研究對象。

2017年4月到2017年6月，方便抽樣，選取山東省某醫(yī)學(xué)院校650名大學(xué)生，課堂集中施測。男：146人；女：504人。平均年齡：(19.51±0.98)歲。

(二)研究工具。

1.一般資料量表。該表由研究者自行設(shè)計，包括性別、年齡、生源地、是否獨(dú)生子女、每天使用手機(jī)時間等。

2.智能手機(jī)成癮傾向量表(SAPS)。首先與作者取得聯(lián)系，獲取英文原版問卷。在專家的幫助下翻譯得到中文版的手機(jī)成癮傾向量表。該量表共15個條目，分為干擾性維度，虛擬生活傾向性維度，戒斷性維度和控制力維度。采用1-4分評分法，1：非常不同意，2：稍不同意，3：稍同意，4：非常同意，分?jǐn)?shù)越高，代表手機(jī)成癮傾向程度越高。

3.簡明自我控制量表(BSCS)。該量表是由Tangney發(fā)表的自我控制量表簡化版[8]，共有13個條目，5個維度，分別是沖動控制維度，健康習(xí)慣維度，抵御誘惑維度，專注工作維度，節(jié)制娛樂維度，采用李克特5級計分法，1：非常不符合，2：不符合，3：不確定，4：符合，5：非常符合。分?jǐn)?shù)越高，自我控制力越好。

(三)資料收集。

實(shí)施調(diào)查前對參與本研究的各個班級輔導(dǎo)員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，培訓(xùn)的內(nèi)容主要是各個條目的講解，現(xiàn)場發(fā)放問卷，現(xiàn)場收回。

(四)統(tǒng)計學(xué)分析。

整理數(shù)據(jù)核對無誤后，雙錄入。SPSS 17.0統(tǒng)計分析，一般資料采用頻數(shù)，百分?jǐn)?shù)表示；以Cronbach’sα系數(shù)，重測信度，Pearson相關(guān)分析來評價15個條目的中文版手機(jī)成癮傾向量表在大學(xué)生中的信效度。

二、結(jié) 果

(一)大學(xué)生的一般資料。

本研究發(fā)放問卷650份，回收有效問卷635份，有效率為97%。大學(xué)生的一般資料如下(見附表)。

(二)量表的信度分析。

中文版的手機(jī)成癮傾向量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.842。Pearson相關(guān)性分析顯示[9]，重測信效度為0.797，說明該量表具有良好的內(nèi)部一致性和時間穩(wěn)定性。

附表 大學(xué)生的一般資料(n=635)

(三)量表的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分析。

本研究以Tangney發(fā)表的自我控制量表簡化版為效標(biāo)，結(jié)果顯示，中文版手機(jī)成癮傾向量表與Tangney發(fā)表的簡化自我控制量表的Pearson相關(guān)系數(shù)為-0.335(P=0.000)。效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度良好。

三、討 論

在現(xiàn)代社會中網(wǎng)絡(luò)+背景下，智能手機(jī)的出現(xiàn)和使用突破了時空的限制，手機(jī)已從簡單的通話工具發(fā)展為集掌上電腦、支付、游戲、交友等功能為一體的多媒體移動終端，給人們生活帶來了便捷和樂趣。但是同時，隨著多功能智能手機(jī)的不斷普及，手機(jī)的過度使用或成癮卻帶來眾多生理、心理的負(fù)面影響。手機(jī)成癮是網(wǎng)絡(luò)+背景下當(dāng)代大學(xué)生所面臨的影響學(xué)業(yè)的主要危害因素。及早發(fā)現(xiàn)手機(jī)成癮傾向，對預(yù)防手機(jī)成癮的產(chǎn)生有積極意義。本研究引入評價維度全面、易操作的手機(jī)成癮傾向量表進(jìn)行漢化，評價該量表在中國大學(xué)生中應(yīng)用的信效度，以期為手機(jī)成癮傾向提供有效、易行的評估工具。

(一)中文版手機(jī)成癮傾向信度分析。

信度可以反映測量工具的穩(wěn)定性、一致性。測量工具有較高的信度，結(jié)果的可信度就較好。Cronbach’s α 系數(shù)測量量表個條目之間的內(nèi)在相關(guān)性、同質(zhì)性。若研究工具包含條目較多時，需要評定個條目之間的關(guān)系。Cronbach’s α 系數(shù)≥0.8為很好，0.6與0.8之間為較好，<0.6則為較差。本研究量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.842，說明中文版手機(jī)成癮傾向量表具有良好的同質(zhì)性和可靠性。

(二)中文版手機(jī)成癮傾向量表的效度分析。

自我控制差，易造成手機(jī)成癮傾向或手機(jī)成癮。本研究通過檢驗(yàn)中文版手機(jī)成癮傾向量表和簡明自我控制量表的Pearson相關(guān)系數(shù)，進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。一般認(rèn)為0-0.19極度弱相關(guān)；0.20-0.39弱相關(guān)；0.40-0.69中度相關(guān)；0.70-0.89高度相關(guān)；0.90-1.00極高度相關(guān)。中文版手機(jī)成癮傾向量表與Tangney發(fā)表的簡化版自我控制量表呈中度負(fù)相關(guān)(r=-0.335)，效標(biāo)關(guān)聯(lián)度良好。

綜上所述，中文版大學(xué)生手機(jī)成癮傾向量表具有良好的內(nèi)部一致性，重測信效度及效標(biāo)效度，可以作為有效預(yù)測大學(xué)生手機(jī)成癮傾向的工具，且簡便易行?？蔀檠芯空哌M(jìn)一步研究大學(xué)生手機(jī)成癮傾向及相關(guān)因素，從而為手機(jī)成癮傾向制定針對性干預(yù)措施提供實(shí)用性、易操作的研究工具。