日前，由商務(wù)印書館推出的現(xiàn)代漢語詞典App正式發(fā)布，因使用主要功能需付費98元高于紙質(zhì)版售價而引發(fā)關(guān)注。該App在呈現(xiàn)《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）內(nèi)容的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)拼音、部首等紙書檢索方式，還新增手寫、語音、攝像頭組詞查詢等數(shù)字化檢索方式，并實現(xiàn)了“即點即查”。對于定價依據(jù)，商務(wù)印書館方面表示，涉及游戲等新功能的開發(fā)、后期的維護成本、字體字庫開發(fā)以及播音員朗讀等多項成本，該App未來還將更新其他功能。作為使用廣泛的權(quán)威工具書，現(xiàn)代漢語詞典App該免費還是收費？

?正方：

作為中國第一部規(guī)范性的語文詞典，《現(xiàn)代漢語詞典》是現(xiàn)代漢語普通話讀音規(guī)范、漢字規(guī)范和詞匯規(guī)范的主要參考工具書。自出版以來，歷經(jīng)6次修訂，重印六百多次，發(fā)行七千余萬冊，足見其使用之廣泛?，F(xiàn)代漢語詞典App不僅收費，還賣得比紙質(zhì)版貴，值得商榷。如果考慮向全中國甚至全世界推廣規(guī)范漢語、提升中國語言文化軟實力等社會利益，這個App完全可以免費，例如著名的Webster英文辭典App就是免費的。網(wǎng)上本來就有免費的漢語字典，碰到不認識的字，有幾個人愿意付98元去查該App呢？

?反方：

首先，現(xiàn)代漢語詞典App，不付費可以每天查2個詞，可以滿足絕大多數(shù)人的日常查閱需求了。其次，該App并不僅僅是《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)的電子版，除了傳統(tǒng)的拼音、部首等紙書檢索方式，還新增手寫、語音、攝像頭組詞查詢等數(shù)字化檢索方式，即App比紙質(zhì)版有更多的功能、查閱更方便快捷；這些新功能的開發(fā)、維護與升級是要支付成本的，就像紙質(zhì)版有用紙、排版與印刷等成本一樣。一些人心理上沒轉(zhuǎn)過彎，能接受對有實體的紙質(zhì)版收費、不能接受App收費。但應(yīng)知，重要的不是介質(zhì)，而是知識。

?正方：

《現(xiàn)代漢語詞典》由中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編寫，商務(wù)印書館出版發(fā)行。前者是全額撥款事業(yè)單位，也就是說，這本字典的編寫，納稅人已經(jīng)出過錢了，數(shù)字化后通過App呈現(xiàn)，額外增加的成本微乎其微，但出版社也沒有對傳統(tǒng)的拼音、部首等紙書檢索方式免費，不僅不免費，還比紙質(zhì)版收費更高。數(shù)字知識產(chǎn)品是典型的“公共物品”，多一個人使用，并不會排斥或減少其他人使用，免費有利于社會利益最大化。

?反方：

根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理，一個產(chǎn)品該不該收費、該收多少費，與誰供給這個產(chǎn)品、誰支付成本沒有關(guān)系，而與有無需求、這個需求有多大有關(guān)系。否則，只要是國企與事業(yè)單位生產(chǎn)的產(chǎn)品，都應(yīng)該免費，這顯然是荒謬的。如果納稅人支付成本就要免費，就等于用全體納稅人的錢補貼有需求的一小部分人，這顯然是不公平的。只要“公共產(chǎn)品”是用稀缺資源生產(chǎn)的、且存在需求，就不應(yīng)該免費。如果電子書必須免費，寫書的人將不剩幾個。

?正方：

《現(xiàn)代漢語詞典》第7版定價為109元。但在不少電商渠道，實際售價均為93元，低于App98元的定價，即便不能免費，定價低一些、更親民一些總沒有問題吧？其實，完全可以采用免費或低收費+廣告的方式，Webster辭典App是免費，但用戶要看廣告。

?反方：

你可以提建議，但怎么定價是現(xiàn)代漢語詞典App的事兒，如果定價過高，導(dǎo)致用戶過少，將來自然會降價；如果一次性收費98元反響不好，那可能就會采用按月收費或按年收費的方式。關(guān)鍵在于如何培養(yǎng)用戶知識付費的意識與習(xí)慣，以激勵高質(zhì)量內(nèi)容生產(chǎn)。

【點評者說】國人對知識產(chǎn)品的付費才剛剛起步?，F(xiàn)代漢語詞典App一次性收費98元，能引起這么大的討論，本身就說明了這一點。不過，討論本身是好事，反思才能進步。