葛曉平 蔣健剛 范曉濤

【摘要】目的：探討氨基末端B型腦鈉肽前體（NT-proBNP）指導治療老年慢性心力衰竭的臨床研究。方法：前瞻性選擇我院于2017年3月至2018年3月期間的老年慢性心衰患者60例，按照隨機數(shù)字表法隨機分為觀察組和對照組，每組各30例。觀察組依據(jù)NT-proBNP指導治療，對照組依據(jù)臨床癥狀指導治療。比較兩組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生率、再次入院率和病死率，入院時與隨訪1年血漿NT-proBNP水平和心功能指標變化，及隨訪1年生活質(zhì)量變化。結(jié)果：觀察組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生率（6.67%）低于對照組（26.67%）（P<0.05）。觀察組隨訪1年再次入院率（6.67%）低于對照組（30.00%）（P<0.05）;觀察組隨訪1年病死率（3.33%）低于對照組（10.00%）（P>0.05）。兩組隨訪1年血漿NT-proBN水平較入院時降低（P<0.05）;觀察組隨訪1年血漿NT-proBN水平低于對照組（P<0.05）。兩組隨訪1年LVEF和CI較入院時升高，而LVEDd較入院時降低（P<0.05）;觀察組隨訪1年LVEF和CI高于對照組，而LVEDd低于對照組（P<0.05）。觀察組隨訪1年MLHFQ評分低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：NT-proBNP指導治療老年慢性心力衰竭臨床效果良好，可降低心血管事件發(fā)生，降低再次入院和病死率，降低血漿NT-proBNP水平，改善患者心功能，及提高患者生活質(zhì)量。

【關鍵詞】氨基末端B型腦鈉肽前體;老年慢性心力衰竭;臨床研究

【中圖分類號】R817.1

【文獻標識碼】A

【文章編號】2095-6851（2019）12-084-01

心力衰竭（簡稱心衰）是由于任何心臟結(jié)構(gòu)或功能異常導致心室充盈或射血能力受損的一組復雜臨床綜合征，其主要臨床表現(xiàn)為呼吸困難和乏力（活動耐量受限），以及液體潴留（肺淤血和外周水腫），是多種心血管疾病的嚴重和終末階段[1-3]。隨著社會老齡化的加劇，心衰的發(fā)病率逐年增加[4]。因此，有效的治療策略不僅可提高患者的生存率以及生活質(zhì)量，還可緩解社會壓力。氨基末端B型腦鈉肽前體（NT-proBNP）是反映心臟結(jié)構(gòu)和功能的有效生物指標，優(yōu)于其他心臟標志物，在協(xié)助診斷急性心衰中扮演重要的角色，是診斷心衰敏感性和特異性最高的檢測指標;NT-proBNP濃度的變化與慢性心衰的預后相關聯(lián)[5-6]。因此，本文研究旨在探討NT-proBNP指導治療老年慢性心力衰竭的臨床研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

前瞻性選擇我院于2017年3月至2018年3月期間的老年慢性心衰患者60例，參考《中國心力衰竭診斷和治療指南2014》[7]中相關診斷標準。按照隨機數(shù)字表法隨機分為NT-proBNP指導治療組（觀察組）和臨床癥狀指導治療組（對照組），每組各30例。觀察組30例中，男性17例，女性13例;年齡61-86歲，平均年齡（73.83±5.46）歲;紐約NYHA心功能分級：II級13例，III級14例，IV級3例;文化水平：初中及以下17例，高中及以上13例;合并基礎疾?。焊哐獕?0例，糖尿病6例。對照組30例中，男性20例，女性10例;年齡63-85歲，平均年齡（74.13±4.78）歲;紐約NYHA心功能分級：II級12例，III級16例，IV級2例;文化水平：初中及以下18例，高中及以上12例;合并基礎疾?。焊哐獕?2例，糖尿病5例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 納入標準與排除標準

納入標準：①符合慢性心衰診斷標準，且患者年齡>60歲;②因急性心衰或者慢性心衰急性發(fā)作而入院者，NYHA心功能分級II-IV級;③預計壽命≥1年者;④自愿參加并簽署知情同意書者。

排除標準：①心衰急性期經(jīng)過2周治療后，病情依舊不穩(wěn)定者;②預期1年內(nèi)行非藥物治療（心臟同步化治療）或心臟移植者;③未行手術治療的嚴重瓣膜性心臟病患者;④冠脈介入治療3個月之內(nèi)的患者;⑤嚴重的慢性肺部疾病患者，嚴重肝功能不全，嚴重腎功能不全者，及急性腦血管意外患者;⑥合并各種惡性腫瘤者;⑦感染急性期或感染性心內(nèi)膜炎患者，皮質(zhì)激素替代治療的患者;⑧不能按規(guī)定執(zhí)行醫(yī)囑或非自愿參加者。

1.3 方法

觀察組：患者入院后進行強化抗心衰治療，待病情穩(wěn)定2周后測定血漿NT-proBNP，以這時的NT-proBNP水平做為基線，以后每3個月檢測一次血漿NT-proBNP，當NT-proBNP在基線水平或低于基線水平時，繼續(xù)原方案抗心衰治療;當NT-proBNP超過基線水平時，不論患者是否有臨床癥狀和體征的變化，即進一步優(yōu)化治療方案、強化抗心衰治療，使患者的血漿NT-proBNP恢復至基線水平后，再繼續(xù)常規(guī)的抗心衰治療，如此循環(huán)。如果門診治療效果不佳，可住院治療，出院后繼續(xù)加入隨訪。

對照組：患者強化抗心衰治療且病情穩(wěn)定后出院，予常規(guī)抗心衰治療，如果癥狀或體征（呼吸困難、乏力、水腫）加重，則再次啟動強化抗心衰治療或住院治療。如癥狀、體征平穩(wěn)，則繼續(xù)常規(guī)的抗心衰治療。治療方案是否調(diào)整根據(jù)患者的臨床癥狀和體征評估來決定。

1.4 觀察指標

① 觀察兩組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生情況;②觀察兩組隨訪1年再次入院率和病死率;③觀察兩組入院時及隨訪1年血漿NT-proBNP變化，于入院時及隨訪1年末分別抽取外周靜脈血3ml，分離血漿，于-20℃下保存待測，采用酶聯(lián)免疫吸附法測定血漿NT-proBNP含量;④觀察兩組入院時與隨訪1年心功能指標變化，包括左室射血分數(shù)（LVEF）、心臟指數(shù)（CI）和左室舒張末內(nèi)徑（LVEDd）;⑤觀察兩組隨訪1年生活質(zhì)量改善情況，采用明尼蘇達生活量表（MLHFQ）評價，評分0-105分，評分越高則患者生活質(zhì)量越差。

1.5 統(tǒng)計學方法

統(tǒng)計分析采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行處理;所有統(tǒng)計檢驗采用雙側(cè)檢驗，P<0.05即認為所檢驗的差異具有顯著性;各組計數(shù)資料采用卡方檢驗，等級資料采用秩和檢驗;各組計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，檢驗標準=0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生率比較

見表1：觀察組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生率（6.67%）低于對照組（26.67%）（P<0.05）。

2.2 兩組隨訪1年再次入院率和病死率比較

見表2：觀察組隨訪1年再次入院率（6.67%）低于對照組（30.00%）（P<0.05）;觀察組隨訪1年病死率（3.33%）低于對照組（10.00%）（P>0.05）。

2.3 兩組入院時及隨訪1年血漿NT-proBNP比較

見表3：兩組入院時血漿NT-proBN水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組隨訪1年血漿NT-proBN水平較入院時降低（P<0.05）;觀察組隨訪1年血漿NT-proBN水平低于對照組（P<0.05）。

2.4 兩組入院時及隨訪1年心功能指標變化比較

見表4：兩組入院時LVEF、CI和LVEDd比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組隨訪1年LVEF和CI較入院時升高，而LVEDd較入院時降低（P<0.05）;觀察組隨訪1年LVEF和CI高于對照組，而LVEDd低于對照組（P<0.05）。

2.5 兩組隨訪1年MLHFQ評分比較

見表5：觀察組隨訪1年MLHFQ評分低于對照組（P<0.05）。

3 討論

流行病學調(diào)查結(jié)果顯示，目前我國心衰患者約有450萬，成人心衰患病率為0.9%，其中男性0.7%，女性1.0%;歐美流行病學數(shù)據(jù)顯示，成人心衰患病率為1.0%～2.0%，在45～94歲，年齡每增加10歲，心衰發(fā)病率升高2倍，50歲患病率1.0%，80歲以上人群可達10.0%[8]。心衰患者的預后較差，5年生存率約為30%，與惡性腫瘤相當。心衰患者主動到醫(yī)院就診的病因主要是[9]：①患者的運動耐量減低;②發(fā)生液體潴留;③其他心源性或非心源性疾病所致的癥狀及體征。心衰急性期經(jīng)過強化治療病情穩(wěn)定，出院后繼續(xù)服藥治療，如有癥狀或體征加重則再次就診，按照這一模式循環(huán)。但這一模式有其局限性，尤其是針對老年人群。因為老年人對不適癥狀的反應能力減弱，等有明顯癥狀時，心衰往往已經(jīng)很嚴重了。這導致了老年心衰患者的病死率及再住院率居高不下，給社會和家庭帶來沉重負擔。所以目前迫切需要一種簡單、重復性強、減少患者主觀偏倚的重要評估指標，如同糖尿病監(jiān)測血糖一樣，這項指標可以更好地指導心衰的治療[10-11]。

NT-proBNP是BNP激素原分裂后產(chǎn)生的無活性的N端片段，不具有生物學活性，屬直鏈結(jié)構(gòu)，主要由心肌細胞受到的容量負荷以及壓力負荷增高時由左心室分泌，在心力衰竭患者中含量較BNP高1-10倍，從而能夠避免藥物BNP對體內(nèi)BNP水平測定干擾，能夠真實反映體內(nèi)BNP水平，相比于BNP更有利于心力衰竭的診斷。研究報道顯示，血清NT-proBNP水平是反映心功能狀態(tài)強有力的一種客觀指標，能夠用于心力衰竭預后以及病情的評估，并且NT-proBNP水平越高，則說明病情越重，預后越差。本文研究表明，觀察組隨訪1年主要心血管事件發(fā)生率低于對照組，提示NT-proBNP指導治療可降低主要心血管事件發(fā)生;觀察組隨訪1年再次入院率和病死率低于對照組，提示NT-proBNP指導治療可降低再次入院率和病死率;觀察組隨訪1年血漿NT-proBN水平低于對照組，提示值與常規(guī)組擺位誤差有顯著差異（P<0.05），見表 1，頭頸腫瘤研究組患者左右（X）、上下（Y值）、前后（Z）擺位誤差值無顯著差異（P >0.05），見表 2。

3 討論

CBCT和EPID是兩種常用的檢驗擺位誤差的影像模式，但是這兩種影像輔助裝置各有其不同特點，EPID擺位技術是通過正側(cè)位兩個固定對照射野影像與與模擬定位片或治療計劃系統(tǒng)產(chǎn)生的數(shù)字重建影像進行比較，對照射野進行驗證以保證治療的準確性，尤其擅長在骨性標志明顯的腫瘤進行圖像配準，操作簡單、快速得出結(jié)果、價格便宜、經(jīng)濟等，但 EPID在臨床應用中軟組織顯像較差，對醫(yī)生和物理師的圖像配準的經(jīng)驗和能力要求比較高 [6]。而 CBCT擺位技術由于所采集的圖像不僅可以通過骨性標志配準，還可以通過低密度的軟組織器官影像進行圖像配準，所以在軟組織器官影像上CBCT的圖像顯像更清晰、對組織分辨率較高。另外CBCT具有實時監(jiān)測特點，減少放療擺位中不確定因素對結(jié)果的影響，而且可以在線及時修正誤差，從而提高擺位精度，有效預防周圍組織被照射。但是由于CBCT需要機架的旋轉(zhuǎn)來采集圖像信息并進行重建，所以成像劑量較高，額外增加了患者放射劑量，另外由于機載設備的限制，CBCT的掃描范圍較小， 遇到體型相對較大的患者，不能將患者部位掃全，因此在臨床放療擺位時需要按照患者實際情況選擇擺位技術的應用[7]。

研究結(jié)果提示CBCT和EPID兩種放療擺位技術均可以滿足臨床應用，但在肺癌和宮頸癌為代表的體部腫瘤，由于受到呼吸運動和患者體型變化的影響更大，應用 CBCT擺位技術更好的增加了發(fā)現(xiàn)擺位誤差的能力，而且可以自動在線移床修正誤差，可更好提高擺位精度;在頭頸部腫瘤中應用CBCT和EPID技術進行擺位時擺位誤差無顯著區(qū)別，CBCT和EPID兩種擺位技術均可符合臨床要求，但EPID成像劑量更小且經(jīng)濟便宜。所以建議有條件的單位，體部腫瘤患者應用CBCT技術進行放療擺位，頭頸部腫瘤患者應用EPID技術進行放療擺位。

參考文獻：

[1] 陳浩，周菊英，徐升，蔣華，宋偉。錐形束CT在鼻咽癌放射治療擺位誤差的研究[J]《中國血液流變學雜志》，2015（2）：243-244。

[2] 趙永亮，儲開岳，吳建亭等.胸腹部腫瘤患者放療體位固定參考等中心與治療等中心空間距離與后續(xù)治療時擺位誤差關系[J].中華放射腫瘤學雜志，2015，24（1）：53-54.

[3] 張飛燕，陳國付，單國平等.胸部腫瘤放療體位固定技術的現(xiàn)狀[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（17）：3020-3021，3024.

[4] 張淑慧，楊敬賢，崔廣余等.放療定位膜制作及體位固定質(zhì)量控制[J].中國醫(yī)學物理學雜志，2015，32（4）：554-558.

[5] 胡永.腹部腫瘤螺旋斷層放療過程中進行性腹脹影響體位固定 1例[J].實用腫瘤雜志，2016，31（4）：383-385.

[6] 秦蕾，趙靜.老年體部腫瘤患者三維適形放療體位固定技術對擺位誤差的影響[J].中國老年學雜志，2013，33（10）：2414-2415.

[7] 彭慶國，尹勇，余寧莎等.三種體位固定技術在盆腔腫瘤放療中的應用比較[J].中華腫瘤防治雜志，2015，22（12）：974-977，983.