王梅霞 王俊英

摘 要 面對未成年人犯罪這一世界性的難題，分析引發(fā)這一問題中諸如家庭、學(xué)校、社會等諸多因素，僅憑法律這一單一手段是無法從根源上解決的。我國在未成年人司法保護方面采用了一些保護措施，取得了一定的效果。就目前的未成年人司法保護制度而言，雖已經(jīng)考慮了未成年人的某些心理特點，但在制度設(shè)計上以及具體落實方面尚存在很大問題。例如，對于承辦未成年人違法犯罪案件的工作人員要有更高的要求，他們應(yīng)該具有心理學(xué)知識，最好擁有心理咨詢師資格，這樣就可以保證在辦案之中充分考慮未成年人的心理特點，關(guān)心教育與懲罰改造相結(jié)合，避免其重新犯罪。國家在司法保護制度設(shè)置上也應(yīng)加強對相關(guān)人員心理學(xué)知識的培訓(xùn)，認識到心理學(xué)知識在未成年人司法保護中的作用。但實際操作中往往流于形式，沒有切實關(guān)注到未成年人的心理特點，并采用恰當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄螡M足未成年人嫌疑犯和未成年被害人的心理需求。因此，對未成年人的司法保護，應(yīng)該充分考慮未成年人的心理特點，才能達到事半功倍的效果。

關(guān)鍵詞 未成年人案件 司法保護 司法心理學(xué) 應(yīng)用

基金項目：河北省法學(xué)會2019年立項課題，編號HBF [2019] C006。

作者簡介：王梅霞、王俊英，河北司法警官職業(yè)學(xué)院。

中圖分類號：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.069

應(yīng)用心理學(xué)的目的是引起人的心理行為現(xiàn)狀的改變，提升人的心理生活水平。未成年人的司法制度應(yīng)與成年人的相區(qū)別，避免與成人司法趨于雷同。把心理學(xué)知識融入到未成年人案件，這在學(xué)理界與實務(wù)界已經(jīng)達成共識。充分利用心理學(xué)的知識對涉罪未成年人進行教育、感化、挽救，才能發(fā)揮更好的作用。

一、我國未成年人司法保護的現(xiàn)狀概述

在世界各國的司法制度中，都將未成年人單列為一個特殊的社會群體，而且在立法上通過不同的方式確認。我國確立了專門針對于未成年人的司法保護制度，其中有兩部主要的法律就是《刑事訴訟法》及《未成年人保護法》，還有一些分散的未成年人司法制度。我國于2016年10月17日成立中國檢察學(xué)研究會未成年人檢察專業(yè)委員會，成立的目的是為了幫助未成年人司法制度的研究，時任最高檢檢察長曹建明的出席，也足以表明黨和國家對未成年人司法保護的重視。

時下各類新聞事件迅速傳播，可以注意到各類未成年人刑事案件、行政違法及校園暴力等事件不斷出現(xiàn)在我們視野中。青少年犯罪已經(jīng)與毒品犯罪、環(huán)境污染并列為世界三大公害。 據(jù)統(tǒng)計，在2017年1月至2018年4月期間發(fā)生的涉及未成年人案件中，被檢察機關(guān)批捕的為4.42萬人，提起公訴的6.03萬人，這其中不乏在校生案件。其中比較受關(guān)注的有：北京新東方培訓(xùn)中心準(zhǔn)留學(xué)生奸殺案，16歲女生姚某被同級男生王某先奸后殺。陜西渭南一學(xué)校男生宿舍內(nèi)，一名男生用刀刺傷同班同學(xué)，受傷學(xué)生經(jīng)搶救無效身亡，其中，被害人年僅13歲，犯罪人僅為12歲。 這些案件可以歸類為：侵犯財產(chǎn)權(quán)案件、侵犯人身權(quán)案件、妨害社會管理秩序案件，分別占比達到61%、26%、13%。值得我們注意的是，在這些案件發(fā)生之后，不單單是司法部門，我們整個社會都應(yīng)當(dāng)通過一個血的案件去反思，去總結(jié)這些案件的共性。

二、在未成年人司法保護中運用心理學(xué)知識的價值追求

在涉及未成年人的司法程序中，在心理學(xué)方向提供幫助能起到什么作用？又能達到什么目的？在司法實踐中，通過心理學(xué)技術(shù)，尤其是心理咨詢運用的主要目的是為解決司法機關(guān)的辦案需求，并沒有真正起到對未成年人進行保護的目的，也偏離了心理咨詢應(yīng)有的價值追求。

（一）對在司法程序中的未成年人進行心理咨詢的誤區(qū)

1.司法機關(guān)為辦理案件而進行心理咨詢。這是一個長期存在的問題，即在司法程序中引入心理咨詢，其具體目的是什么？不論是國內(nèi)或國外，其現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定可以知曉，當(dāng)事人利益優(yōu)先、保密、知情為已經(jīng)確立的原則。而司法實踐中，各種復(fù)雜狀況的存在，辦案人員更側(cè)重于處理案件的角度去進行心理咨詢，往往忽視了未成年人的特殊的心理需求。通過心理咨詢，可以幫助檢察官、法官對案件做出更加準(zhǔn)確的分析，進而降低未成年犯的重新犯罪率。 這就不難看出，正是基于這種固化的思維模式，外聘的心理專家及司法機關(guān)內(nèi)部的工作人員，在對涉罪未成年人開展心理咨詢時都有較強的功利性和劇烈的角色沖突。

2.對涉罪未成年人提供心理咨詢幫助的被動性。就我國的司法現(xiàn)狀來看，當(dāng)辦理未成年人案件的檢察官、法官發(fā)現(xiàn)涉罪的未成年人存在：情緒波動較大、到案后拒不認罪，妨礙訴訟、屢教不改，屬于慣犯、存在自卑自閉等心理問題、存在悲觀報復(fù)等心理問題時，會主動啟用心理咨詢，但不管是涉罪未成年人還是被害未成年人抑或是他們的家長，都只能被動接受這些心理咨詢，即便他們不同意，也都是難以拒絕的。

3.現(xiàn)有心理咨詢的作用僅停留在消除負面情緒上。在過去的一些調(diào)研成果及實踐中不難發(fā)現(xiàn)，那些涉罪的未成年人出現(xiàn)強迫、焦慮等心理問題的幾率大幅提升，更會產(chǎn)生憎恨社會、報復(fù)社會等反社會消極心理。因此現(xiàn)實的心理咨詢目的僅僅停留在消除這些消極情緒方面，往往忽視對涉罪未成年人積極心理品質(zhì)的提升上。

（二）在司法程序中，通過心理學(xué)角度以心理咨詢?yōu)槔?，對未成年人進行保護的價值追求

1.樹立以維護未成年人權(quán)益為主要目的的心理咨詢。在司法程序中引入心理咨詢的目的應(yīng)該是調(diào)整未成年人的心理結(jié)構(gòu)、改變其心理薄弱環(huán)節(jié)，而不單是滿足辦案機關(guān)的需要。 辦案機關(guān)在辦案的同時，應(yīng)當(dāng)注重涉罪未成年人的實際需求，這與少年司法的相關(guān)理念及要求是相一致的，只有如此，才能在司法程序中貫徹未成年人的利益最大化原則，對司法程序中的未成年人進行評判，以最大限度為他們提供服務(wù)，同時讓這些未成年人自行改正不良的傾向，從而提升融入能力，實現(xiàn)新生的目的。

2.心理咨詢應(yīng)達到主、被動相結(jié)合。傳統(tǒng)的心理咨詢有其固有的原則，在司法實踐中未成年人特殊的身份屬性決定了對其進行心理咨詢會與傳統(tǒng)心理咨詢的沖突性。應(yīng)當(dāng)在征求未成年人或其法定代理人的基礎(chǔ)上，再決定是否對未成年人開展心理咨詢。筆者以為只有對那些危險性較大的未成年人，在有利于未成人的前提下才可以進行強制性的心理咨詢。因為只有這種情況下，這種被動型的強制心理咨詢是以一種相對較輕微的“惡”而存在的。 另外，對于主動的咨詢，不管司法辦案機關(guān)單方認為是否有存在的必要，都應(yīng)當(dāng)從保護未成年人的角度去安排進行，同時司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)鼓勵這種主動尋求心理咨詢的行為，這都可以最大程度對未成年人進行保護。

3.心理咨詢在消除不良情緒的同時也應(yīng)當(dāng)鼓勵正能量。在司法程序中為未成年人提供心理咨詢，應(yīng)當(dāng)首先從保護未成年人的角度出發(fā)，通過心理咨詢，需要去消除未成年人消極情緒，讓他們正確的去認識自己，幫助他們形成健康的人格，提升其適應(yīng)社會、回歸社會的能力。未成年人的可塑性較強，通過司法程序中的心理咨詢，最終是幫助未成年人形成一個健康的、充滿正能量的相對穩(wěn)定而統(tǒng)一，又區(qū)別于他人的綜合心理特征。

4.心理咨詢應(yīng)當(dāng)注重保護的全方位性。在調(diào)研中的許多個案都有相同的共性，那就是涉及未成年人的犯罪，不僅是犯罪的未成年人本身，更多的牽扯其家庭。未成年人家庭出現(xiàn)的問題往往是未成年人犯罪的誘因，雖然這不是必然的，但問題家庭中誘發(fā)問題少年的概率會大大提升，這在理論界與司法實務(wù)界已經(jīng)達成共識。另外，作為這種暴力犯罪的相對方，受侵害的未成年人本人及其親屬也比如造成心理打擊。為了盡可能的彌補創(chuàng)傷，撫慰被害方的心理，促進雙方達成和解，以促進涉罪一方的幫扶教育，司法機關(guān)亦應(yīng)當(dāng)對被害人及其家屬展開心理咨詢，這也能充分體現(xiàn)“恢復(fù)性司法”基本理念。在現(xiàn)有的司法實踐中，北京檢查機關(guān)已經(jīng)嘗試“雙向心理干預(yù)”、上海的檢查機關(guān)也針對未成年人特殊的心理特點總結(jié)出“三延伸”的矯護體系，并且都顯現(xiàn)出一定的效果，應(yīng)該在總結(jié)先進的基礎(chǔ)上，進行改良推廣。

三、其他國家對未成年人的司法保護

對于未成年人的司法保護這一個世界性的課題，自然不必多強調(diào)他的重要性，相對發(fā)達國家，我國在這一問題的研究上還比較弱，對比借鑒其他國家的有關(guān)規(guī)定，對完善我國的相關(guān)制度會有很大幫助。

（一）關(guān)于專門立法

未成年人由于其特殊的身體及心理屬性，并不能將其與一般的法律主體同等對待，為了實現(xiàn)對這未成年人這一群體的保護，包括我國在內(nèi)，最優(yōu)先適用的措施不外乎制定專門的保護法。

以美國為例，聯(lián)邦政府1974年通過制定《預(yù)防虐待兒童法》（CAPTA），其中規(guī)定“一項專門的聯(lián)邦法律要求各州就虐待、忽視或遺棄兒童情況的舉報制定法律，要求各州制定法律，要求對虐待、忽視或遺棄兒童的情況必須舉報”，“所有此類案件的舉報都集中于州的‘中心登記處，這些信息都保存在電腦上，以便于信息的快速査詢”。通過建立、健全信息體系，幫助政府掌握兒童被侵害的案件，并制定相關(guān)對策。 另外，專門制定立法的國家還包括瑞典，其制定的《社會服務(wù)法》、挪威實施的《兒童福利法》、德國制定了《少年福利法》《少年保護法》《少年法院法》等 ，這其中英國制定并通過的關(guān)于兒童權(quán)益保護的專門性法律文件最多，主要包括《兒童法》。

（二）設(shè)立專門保護機構(gòu)

切實保護未成年人的合法權(quán)益，不僅需要完善的立法，更需要通過設(shè)立相關(guān)機構(gòu)去監(jiān)督法律的實施，因此設(shè)計必要的機構(gòu)成為保護未成年人權(quán)益不可或缺的條件之一。美國的未成年人保護措施屬于比較先進的，根據(jù)《預(yù)防虐待兒童法》的規(guī)定，政府建立了專門用于未成年人保護的部門。在出現(xiàn)侵害未成年人的事件后，首先發(fā)現(xiàn)未成年人的警察或政府工作人員就會立刻采取措施，將受侵害的未成年人護送到保護所，再引入司法部門的人員進入案件。而在澳大利亞也是采取了一種比較新穎的模式，政府為了實現(xiàn)保護未成年人合法權(quán)益的目的，其單獨設(shè)立兒童治安官來開展工作，比較特殊的有新南威爾士州，這個州還專門設(shè)立兒童和青少年委員會，由該委員會專門推進未成年人的司法保護。日本在未成年人保護方面也采取了設(shè)立專門政府機構(gòu)的做法，這些政府機構(gòu)明確分工，又相互配合。

目前，各個國家在未成年人司法保護方面均有詳細、有效的法律法規(guī)，且也已經(jīng)建立了專門的未成年人保護部門，并且都在不斷的修改完善，不可否認的是，這其中許多先進經(jīng)驗及做法都是我國在未成年人保護方面需要進一步學(xué)習(xí)借鑒的，應(yīng)當(dāng)由我們引起重視。

四、運用心理學(xué)知識實施未成年人司法保護的相關(guān)建議

（一）逐步完善心理學(xué)與司法實踐的融合

心理學(xué)專業(yè)中許多技術(shù)廣泛應(yīng)用到法律實踐中，一些國家也在心理學(xué)會下分別設(shè)立了法律心理學(xué)分會，促進了司法心理學(xué)的發(fā)展，成為心理學(xué)與法學(xué)的一個交叉學(xué)科。

以未成年人權(quán)益保護為目的，在未成年人司法程序中引入心理學(xué)的應(yīng)用實踐及研究過程中，需要考慮未成年人這一群體特殊的身體及心理特征，筆者認為有必要再分離出少年司法心理學(xué)。這一學(xué)科在司法實踐中又包括：警務(wù)少年心理、檢務(wù)少年心理、審判少年心理、少年矯正心理。在我國已經(jīng)開展探索的基礎(chǔ)上，去開設(shè)少年司法心理學(xué)，從而在理論上進一步研究和提高就顯得很有意義。實踐中，不斷有新的心理學(xué)專家參與到少年司法實務(wù)中，這對于直接辦理未成年人案件的司法人員自身的水平提升也有很大幫助，同時辦案人員也主動學(xué)習(xí)心理學(xué)知識，少年司法心理學(xué)也應(yīng)運而生。