摘要:自十八世紀(jì)的英國工業(yè)革命以來,歷史上已經(jīng)先后出現(xiàn)三次工業(yè)革命。以技術(shù)突破和大規(guī)模運(yùn)用為特點(diǎn)的歷次工業(yè)革命,技術(shù)擴(kuò)散是其發(fā)展程度的重要表現(xiàn),歷次工業(yè)革命的發(fā)生,工業(yè)革命中的技術(shù)擴(kuò)散展現(xiàn)出其特有的“范式”,并揭示了工業(yè)革命的發(fā)展和演進(jìn)的內(nèi)在邏輯。
關(guān)鍵詞:工業(yè)革命 技術(shù)擴(kuò)展 范式 內(nèi)在邏輯
工業(yè)革命(The Industrial Revolution)是人類文明史上最重要的事件之一,其“通過引入新的生產(chǎn)方式(包括技術(shù)、組織等),在相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)帶來了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、以及其他社會(huì)文化領(lǐng)域的廣泛且顯著的變化”,它的出現(xiàn)深深地改變了所在時(shí)代的社會(huì)面貌、組織結(jié)構(gòu),也徹底地改變了社會(huì)的生產(chǎn)方式和人類的生活方式。
工業(yè)革命從最初的發(fā)端于一個(gè)地區(qū),卻最終成為發(fā)生在全球范圍的重大變革,其強(qiáng)大的擴(kuò)散性成為了工業(yè)革命擁有世界影響的關(guān)鍵因素,那么工業(yè)革命是如何擴(kuò)散到全世界?如能回答,面對(duì)人類歷史已經(jīng)歷的三次工業(yè)革命,歷次工業(yè)革命的技術(shù)擴(kuò)散是否遵循某種共有的內(nèi)在邏輯呢?
一、歷次工業(yè)革命技術(shù)擴(kuò)散的簡(jiǎn)明路徑
如果我們堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn),我們可以看到以蒸汽機(jī)、電氣化和計(jì)算機(jī)為先導(dǎo)技術(shù)的歷次工業(yè)革命,都展現(xiàn)出了顯而易見的技術(shù)擴(kuò)散過程。
(一)第一次工業(yè)革命的技術(shù)擴(kuò)散路徑
第一次工業(yè)革命(又被成為產(chǎn)業(yè)革命),發(fā)生在十八世紀(jì)下半葉的英國,“表現(xiàn)在以機(jī)器代替人力、以大規(guī)模的工廠生產(chǎn)代替?zhèn)€體工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)”,英國棉紡織業(yè)出現(xiàn)了一系列發(fā)明,并不斷波及到蒸汽機(jī)的發(fā)明與改進(jìn),采煤、冶煉和制造,產(chǎn)生了人類歷史上第一個(gè)生產(chǎn)力水平的尖峰。隨著機(jī)器不斷取代人力,英國利用產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)的巨大生產(chǎn)力,將巨量的產(chǎn)品輸向全世界,雖然英國希望能夠繼續(xù)壟斷技術(shù),但緊隨其后的比利時(shí)、法國、德意志依然開啟了工業(yè)化,至19世紀(jì)初擴(kuò)散到北美,而后工業(yè)革命的余波激蕩全球。
(二)第二次工業(yè)革命的技術(shù)擴(kuò)散路徑
第二次工業(yè)革命,發(fā)生于19世紀(jì)70-90年代,在安培和法拉第的理論支撐下,這場(chǎng)以“電”的發(fā)現(xiàn)和利用為標(biāo)志,“大量新材料、新產(chǎn)品、新工藝被發(fā)明并投入應(yīng)用,通過形成新興工業(yè)部門,升級(jí)原有工業(yè)部門的方式對(duì)就工業(yè)體系進(jìn)行了重構(gòu),并引領(lǐng)人類步入電氣化時(shí)代”。第二次工業(yè)革命發(fā)端于德國,發(fā)電機(jī)、電動(dòng)機(jī)、內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明,推進(jìn)了運(yùn)輸、石油開采、化工等行業(yè)的高速發(fā)展,隨后這一系列技術(shù)迅速擴(kuò)散到英國、美國、日本、沙皇俄國。
(三)第三次工業(yè)革命的技術(shù)擴(kuò)展路徑
第三次工業(yè)革命(又稱為科學(xué)技術(shù)革命)是發(fā)生在第二次世界大戰(zhàn)末在科技領(lǐng)域開啟的重大革命。其代表性事件就是1945年美國曼哈頓計(jì)劃的成果——原子彈爆炸成功,標(biāo)志著以原子能、航天技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用。第三次工業(yè)革命的最大特點(diǎn)是,“政府主動(dòng)采取大規(guī)模的行動(dòng)把科學(xué)理論應(yīng)用于實(shí)際目的”,” ……開創(chuàng)了一種政府支持科學(xué)的新模式”。第三次工業(yè)革命在美國爆發(fā),而后擴(kuò)張到歐洲、東亞、東南亞,塑造了現(xiàn)今社會(huì)的科技發(fā)展格局。
二、工業(yè)革命的特點(diǎn)和技術(shù)擴(kuò)散的必然性
(一)工業(yè)革命中技術(shù)擴(kuò)散的特點(diǎn)
工業(yè)革命是一場(chǎng)偉大的變革,它涉及到與人類相關(guān)的各個(gè)方面,從社會(huì)、階級(jí)、資本、技術(shù)到科學(xué)理論,包羅萬象,但究其本質(zhì),工業(yè)革命就是推進(jìn)人類社會(huì)工業(yè)化的一系列實(shí)踐活動(dòng)。經(jīng)過對(duì)歷次工業(yè)革命的梳理,可見科學(xué)、技術(shù)、政府、資本,甚至社會(huì)組織和形態(tài)都在這個(gè)革命性的實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)生著轉(zhuǎn)變,這些要素不斷重組,并呈現(xiàn)出規(guī)律的收斂。
第一,在歷次工業(yè)革命中,科學(xué)與技術(shù)的結(jié)合越來越緊密,科學(xué)在工業(yè)革命的指導(dǎo)和引領(lǐng)作用越來越強(qiáng)。從第一次工業(yè)革命,熱力學(xué)理論對(duì)蒸汽機(jī)發(fā)明作用微乎其微,到美國依據(jù)原子裂變理論制造出原子彈,科學(xué)理論從純粹的理論體系建構(gòu)下降到工程技術(shù)中來,展現(xiàn)出人類對(duì)規(guī)律認(rèn)識(shí)和把握所能擁有的力量。
第二,在歷次工業(yè)革命中,政府在科學(xué)研究、技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中發(fā)揮越來越基礎(chǔ)和關(guān)鍵的作用。第一次工業(yè)革命中,不論是棉紡織業(yè)中機(jī)器的發(fā)明還是蒸汽機(jī)的系列改進(jìn),都是個(gè)體自發(fā)的行為,并非有組織的行動(dòng),而到了第三次工業(yè)革命,不論原子能、電子計(jì)算機(jī),還是航天技術(shù)的開創(chuàng)和發(fā)展,都是由政府通過高度組織化、專業(yè)化的方式實(shí)現(xiàn)的。因此,僅僅依靠某個(gè)人、研究機(jī)構(gòu)或公司來實(shí)現(xiàn)工業(yè)革命的爆發(fā)已經(jīng)不再可能,將越來越依托整個(gè)國家的力量。
第三,在歷次工業(yè)革命中,資本作為重要的潤(rùn)滑劑,在科學(xué)研究、技術(shù)應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)將成為越來越強(qiáng)大的動(dòng)力。從第一次工業(yè)革命開始,資本參與到工業(yè)革命中來,經(jīng)過歷次工業(yè)革命,資本以產(chǎn)業(yè)資本的方式深入地融入到工業(yè)社會(huì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。隨著工業(yè)革命的代際增加,人類社會(huì)所要發(fā)動(dòng)工業(yè)革命的門檻將越來越高,只有更加依靠資本,才能在更獲得更強(qiáng)大的動(dòng)力攀到整個(gè)市場(chǎng)的門檻,并實(shí)現(xiàn)回報(bào)。
(二)技術(shù)擴(kuò)散的必然性
歷次的工業(yè)革命所展現(xiàn)的特點(diǎn)表明,工業(yè)革命不是一系列發(fā)明推進(jìn)生產(chǎn)力水平提升的單純事件,而是不斷由各個(gè)要素加入、深化,最終推動(dòng)整個(gè)人類社會(huì)出現(xiàn)革命性變化的活動(dòng)。由于技術(shù)內(nèi)在的特性和外在的要素的作用,工業(yè)革命必然會(huì)從技術(shù)革新到技術(shù)擴(kuò)散。
第一,技術(shù)天然是生產(chǎn)力,與人的實(shí)踐活動(dòng)是統(tǒng)一的。技術(shù)是人類實(shí)踐活動(dòng)中形成的歷史概念,從技術(shù)內(nèi)在的特性來看,馬克思認(rèn)為,“是人征服自然和改造自然的工具和手段,是人與自然相聯(lián)系的中介,是客觀存在的物質(zhì)實(shí)體”,當(dāng)人類運(yùn)用自己的本質(zhì)力量來改變世界的時(shí)候,技術(shù)就已經(jīng)嵌入到人類實(shí)踐活動(dòng)中的每一個(gè)過程。因此技術(shù)天然是生產(chǎn)力,當(dāng)人類在其社會(huì)中展現(xiàn)其本質(zhì)屬性時(shí),技術(shù)也就伴隨著人類的存在而必然同他者產(chǎn)生聯(lián)系,是其擴(kuò)散的內(nèi)在原因。
第二,科學(xué)日益應(yīng)用于技術(shù),推動(dòng)了技術(shù)的擴(kuò)散。對(duì)于科學(xué)的概念,學(xué)界莫衷一是,“有人認(rèn)為科學(xué)是知識(shí)體系;有人認(rèn)為科學(xué)還是產(chǎn)生知識(shí)體系的認(rèn)識(shí)活動(dòng);有人認(rèn)為科學(xué)是一種“社會(huì)建制”,即一項(xiàng)成為現(xiàn)代社會(huì)組成部分的社會(huì)化事業(yè)”。因此,在工業(yè)革命的催動(dòng)下,科學(xué)與技術(shù)不斷走向融合,科學(xué)理論有意識(shí)地被應(yīng)用到技術(shù)領(lǐng)域,作為“客觀知識(shí)”,科學(xué)越被應(yīng)用于技術(shù),技術(shù)就越被普遍性的理論所“同質(zhì)化”,最終表現(xiàn)為技術(shù)的擴(kuò)散。
第三,資本與技術(shù)的同構(gòu),促進(jìn)了技術(shù)的擴(kuò)散?!百Y本和技術(shù)都具有雙重屬性,也具有相同的結(jié)構(gòu)”,這決定了一旦資本出現(xiàn),就必然會(huì)同技術(shù)“耦合”在一起。資本追求增殖,會(huì)不斷促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步,以便通過技術(shù)的壁壘獲得高額的利潤(rùn)。就像自然界害怕真空一樣,這種高額利潤(rùn)同樣會(huì)吸引資本從其他部門進(jìn)入,“發(fā)明技術(shù)的人不天然擁有技術(shù),技術(shù)差會(huì)讓技術(shù)產(chǎn)生流動(dòng),會(huì)不斷地在人與人的交流中被擴(kuò)展開來”,由此技術(shù)會(huì)在資本逐利的本性中被擴(kuò)散開來。
第四,政府介入技術(shù)的運(yùn)用,催化了技術(shù)的擴(kuò)散。科學(xué)作為一種知識(shí)建制活動(dòng),隨著對(duì)世界的深入認(rèn)識(shí),所需要的組織程度會(huì)越來越高,與此同時(shí),技術(shù)也會(huì)以某種社會(huì)組織形式被應(yīng)用到社會(huì)中去。隨著歷次工業(yè)革命的推進(jìn),科學(xué)、技術(shù)被以更為深刻的方式融入了人類社會(huì)的方方面面,政府作為人類社會(huì)中觸及面最廣、組織程度最高的社會(huì)組織,會(huì)在技術(shù)的流動(dòng)中體現(xiàn)越來越重要的作用。
三、歷次工業(yè)革命技術(shù)擴(kuò)散的“范式”
歷次工業(yè)革命的歷程,也同樣是技術(shù)擴(kuò)散的歷程。從之前三次工業(yè)革命的技術(shù)擴(kuò)散路徑分析可見,依據(jù)工業(yè)革命本身尤其技術(shù)擴(kuò)散的內(nèi)在邏輯,我們大致可以將其分為五個(gè)階段。
(一)第一階段:潛伏期
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,人們對(duì)生產(chǎn)力水平提出了更高的要求。人力資源、自然資源、社會(huì)結(jié)構(gòu)都在為更高的生產(chǎn)力水平的出現(xiàn)做準(zhǔn)備,但由于能夠帶來生產(chǎn)力突破的技術(shù)卻一直未能出現(xiàn)。例如,在第一次工業(yè)革命前夕,煤礦開采已經(jīng)比較發(fā)達(dá),但隨著煤層越來越深,如何抽取坑道中的地下水已經(jīng)成為了解決進(jìn)一步采煤的關(guān)鍵問題。同時(shí),伴隨著英國全球殖民化的進(jìn)程,英國的商人們希望自己的商品能夠獲得更高生產(chǎn)率。當(dāng)一切皆已就緒,技術(shù)爆發(fā)就成了最后的“東風(fēng)”。
(二)第二階段:爆發(fā)期
以某一個(gè)或一系列技術(shù)突破作為工業(yè)革命起點(diǎn)的標(biāo)志性事件,代表著工業(yè)革命爆發(fā)期的開始。例如瓦特改良蒸汽機(jī),西門子發(fā)明發(fā)電機(jī),被改良的蒸汽機(jī)被首先應(yīng)用在煤礦的地下水抽取中,從而讓采礦業(yè)得到極大發(fā)展,由于產(chǎn)煤量大增,對(duì)鐵軌的需求又帶動(dòng)了煉鐵和煉鋼的發(fā)展,反過來又催生對(duì)焦煤的需求。在此期間,支撐工業(yè)革命的相關(guān)技術(shù)體系開始出現(xiàn)。并且,工廠、資本家開始嘗試將新的技術(shù)應(yīng)用到自己的工業(yè)生產(chǎn)中去,例如:第二次工業(yè)革命中,愛迪生開電廠,向市民供電。工業(yè)革命的策源地,開始用新技術(shù),替代舊有技術(shù),實(shí)現(xiàn)技術(shù)的更迭。
(三)第三階段:擴(kuò)散期
用新技術(shù)替代舊技術(shù),就表明工業(yè)革命的發(fā)生地同其他地區(qū)存在高技術(shù)差。由于技術(shù)擴(kuò)散的必然性,技術(shù)開始出現(xiàn)流動(dòng),從而進(jìn)入技術(shù)擴(kuò)散期。從歷次工業(yè)革命來看,較低技術(shù)的地區(qū)會(huì)主動(dòng)采取各種手段(例如學(xué)習(xí)、自研甚至盜竊等)去獲取高技術(shù)地區(qū)的技術(shù),而高技術(shù)地區(qū)會(huì)敵視這一行為,不斷阻止技術(shù)的泄露和外流。例如,在第一次工業(yè)革命中,英國人斯萊特就通過竊取阿克萊特的紡紗機(jī)技術(shù),在美國建立了第一座棉紡織廠,并被美國人尊稱為“美國制造工業(yè)之父”??傊?,技術(shù)一旦開始擴(kuò)散就無法停止,直到實(shí)現(xiàn)技術(shù)“勻質(zhì)化”。
(四)第四階段:均衡期
由于技術(shù)差已經(jīng)開始下降到一定程度,高技術(shù)地區(qū)會(huì)主動(dòng)向低技術(shù)地區(qū)傳播中低端技術(shù),保留高端技術(shù),從而實(shí)現(xiàn)維持高技術(shù)差的愿景。另一方面,這種主動(dòng)傳播技術(shù)的做法,本身又推動(dòng)了技術(shù)的擴(kuò)散。工業(yè)革命的策源國,一方面希望技術(shù)擴(kuò)展到全世界,讓本國資本滲透到他國,以及市場(chǎng)的成熟從而產(chǎn)生購買力,這是資本主義全球化的內(nèi)在要求,但并不是技術(shù)本身的邏輯;另一方面希望技術(shù)不要那么“徹底”地?cái)U(kuò)展到全世界,從而保證策源國對(duì)目的國的技術(shù)優(yōu)勢(shì),從而能夠保證資本和技術(shù)產(chǎn)品在兩者之間的雙向流動(dòng)。通過這一反復(fù)的過程,技術(shù)差最終被抹平,從而進(jìn)入衰退期。
第五階段:衰退期
當(dāng)技術(shù)已經(jīng)均衡擴(kuò)散到全世界,技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用已經(jīng)開始顯露頹勢(shì)。技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用開始降低,從擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)到存量斗爭(zhēng),資本進(jìn)入技術(shù)革新的動(dòng)力也開始減弱。因此,技術(shù)擴(kuò)散到此結(jié)束,開始進(jìn)入潛伏期,等待下一輪工業(yè)革命的技術(shù)暴漲。
這五個(gè)階段完成一個(gè)循環(huán),最終形成新的科技中心和產(chǎn)業(yè)格局,并靜待下一次工業(yè)革命的興起。
四、小結(jié)
工業(yè)革命是人類歷程中偉大的歷史事件,在歷次工業(yè)革命中,國際關(guān)系、社會(huì)關(guān)系、人類的生活方式和思維方式都會(huì)因此被重新塑造。因此,工業(yè)革命,其革命性不只是體現(xiàn)在科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)本身,而且還體現(xiàn)在社會(huì)的方方面面,是徹底的革命的力量。工業(yè)革命中的技術(shù)擴(kuò)散成為了工業(yè)革命影響全球歷程、塑造全球社會(huì)形態(tài)的關(guān)鍵,要想審視工業(yè)革命如何成為這樣的革命的力量,我們可以從工業(yè)革命中技術(shù)擴(kuò)散的“范式”中去找到答案。
參考文獻(xiàn):
呂天擇.對(duì)中世紀(jì)“工業(yè)革命”論題的考察與評(píng)價(jià)[J].自然辯證法通訊,2018,(10):51.
吳國盛.科學(xué)的歷程[M] .北京:北京大學(xué)出版社,2006:257.
蔣陸軍.歷次工業(yè)革命與組織模式演進(jìn)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2019,(6):37.
麥克萊倫第三 哈羅德·多恩著 王鳴陽譯.世界史上的科學(xué)技術(shù)[M].上海:上??萍冀逃霭嫔?2003:427.
馬克思.資本論: 第1卷[M].北京:人民出版社,1975:251.
鄭文范.科學(xué)技術(shù)本質(zhì)的演化論解讀[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2005,(3):11.
徐馳.資本與技術(shù)的“耦合”——英國工業(yè)革命的哲學(xué)思考[J],智富時(shí)代,2019,(7).
徐馳.資本與技術(shù)的“耦合”——英國工業(yè)革命的哲學(xué)思考[J],智富時(shí)代,2019,(7).