吳珍 陳睿山

摘要：海洋對(duì)于人類有重要的意義，不僅可以調(diào)節(jié)全球氣候，而且在提供食物、生計(jì)和娛樂(lè)方面也發(fā)揮至關(guān)重要的作用.黨的十八大提出提高海洋資源開(kāi)發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó).上海作為全球特大沿海城市，有必要弄清其海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的變化趨勢(shì)和現(xiàn)狀，以及城市與海洋之間的相互作用關(guān)系.基于國(guó)內(nèi)外海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法，本文對(duì)比了“海洋健康指數(shù)”（Ocean Health Index，OHI）和“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（Pressure-State-Response，PSR）這兩種不同的評(píng)價(jià)方法，完成了對(duì)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的變化趨勢(shì)及現(xiàn)狀的評(píng)價(jià).評(píng)價(jià)結(jié)果表明，2009年以來(lái)，上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況在改善，2015年呈亞健康狀態(tài).相對(duì)而言，“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（PSR）模型更適用于上海海域.

關(guān)鍵詞：海洋健康指數(shù);壓力一狀態(tài)一響應(yīng)模型;海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況;上海

中圖分類號(hào)：P964

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI： 10.3969/j.issn.1000-5641.2019.04.017

0 引言

沿海地區(qū)已成為地球上人口最稠密的地區(qū)以及受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)[1-4].人類從海洋的開(kāi)發(fā)和利用中獲取了巨大的資源和財(cái)富，但由于過(guò)度捕撈和開(kāi)發(fā)及污染，已經(jīng)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成了破壞，降低了海洋生態(tài)系統(tǒng)為現(xiàn)在和未來(lái)提供服務(wù)的能力[3]，人類的延續(xù)與繁榮依賴一個(gè)健康的海洋.海洋和海岸的可持續(xù)性是聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之一[5].在全球范圍內(nèi)，人類對(duì)海洋的壓力日漸增加，但我們對(duì)于這些壓力的變化模式知之甚少，管理者和決策者需要這些信息來(lái)制定戰(zhàn)略決策并監(jiān)管海洋的發(fā)展[6]，以便科學(xué)地指導(dǎo)人類的開(kāi)發(fā)行為，維系一個(gè)健康的海洋生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)人類與海洋生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展.

海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的方法主要是指示物種法[7-8]和指標(biāo)體系法[9].海洋健康指數(shù)（Ocean Health Index， OHI）是一個(gè)評(píng)價(jià)海洋為人類提供福祉的能力及其可持續(xù)性的綜合指標(biāo)[10]，把人類與海洋看作一個(gè)整體，并融入可持續(xù)發(fā)展的思想[10].Halpern等人構(gòu)建的OHI評(píng)價(jià)模型，從人類一海洋耦合的角度來(lái)定量評(píng)估海洋健康狀況[11-13]，并融入了可持續(xù)發(fā)展的思想，不僅從各指標(biāo)當(dāng)前所受壓力（生態(tài)和社會(huì)壓力）評(píng)價(jià)當(dāng)前海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，也從影響（生態(tài)壓力和社會(huì)壓力）和緩解（生態(tài)和社會(huì)響應(yīng)）當(dāng)前指標(biāo)壓力等方面來(lái)評(píng)估指標(biāo)未來(lái)可能出現(xiàn)的狀態(tài)[14].

國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和開(kāi)發(fā)組織（OECD）與聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同提出了“壓力（Pressure）-狀態(tài)（State）-響應(yīng)（Response）”模型，即“PSR”概念模型[15].基于PSR基本原理，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者構(gòu)建了不同生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系，如Crabtree構(gòu)建了蘇格蘭的山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性指標(biāo)[16]; Jennings構(gòu)建了漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系來(lái)評(píng)價(jià)其健康狀況[17];Liu等人利用PSR構(gòu)建了黃土高原縣級(jí)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)估體系[18]：陳奕等人以海河流域河北衡水湖濕地為例，分別對(duì)應(yīng)PSR中的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)建立了相應(yīng)的指標(biāo)體系[19].彭濤等人為了定量評(píng)估黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，以PSR模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建了黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[20]：毛義偉等人根據(jù)沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，建立了一套沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)適用的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)[21]：寧立新等人以江蘇省海岸帶為例，構(gòu)建了江蘇省海岸帶PSR生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[22]，這為我們構(gòu)建上海海洋生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系提供了經(jīng)驗(yàn).

20世紀(jì)以來(lái)，隨著上海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及全球環(huán)境的變化，上海海域生態(tài)系統(tǒng)正承受著巨大的環(huán)境壓力，面臨海域水質(zhì)惡化、生態(tài)退化和生產(chǎn)力下降等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題.我們需要研究其海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化趨勢(shì)及現(xiàn)狀，分析當(dāng)前海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨的問(wèn)題.為上海海洋相關(guān)部門制定生態(tài)、環(huán)境決策提供科學(xué)依據(jù)，從而改善海洋生態(tài)環(huán)境.也為OHI提供城市應(yīng)用的案例，為其他城市提供經(jīng)驗(yàn).

1 研究區(qū)概況

上海市（30.5°N-32°N，121°E-123°E）位于我國(guó)大陸海岸線中部，處于長(zhǎng)江入?？诤蜄|海交匯處，面向東海、北接江蘇、南臨浙江，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，且擁有港口航道、灘涂濕地、濱海旅游、海洋風(fēng)能和潮汐能等眾多海洋資源，依據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)的《上海市海洋功能區(qū)劃（2011-2020年）》，上海市海域包括：西界為大陸岸線，東界為我國(guó)領(lǐng)海外部界限，南界為滬浙分界線，北界為滬蘇分界線，面積約10 754.6 km2（見(jiàn)圖1）.

2 評(píng)價(jià)框架與研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1.1 0HI評(píng)價(jià)體系

OHI包括10個(gè)指標(biāo)，即食物供給（Food provision，F(xiàn)P）、人工捕魚(yú)機(jī)會(huì)（Artisanal op-portunities，AO）、自然產(chǎn)品（Natural products，NP）、碳匯（Carbon storage，CS）、海岸保護(hù)（Coastal protection，CP）、海岸帶生計(jì)與經(jīng)濟(jì)（Coastal livelihoods and economies，CLE）、休閑旅游（Tourism and recreation，TR）、地方感（Sense of place，SP）、清潔水源（Clean waters，CW）和生物多樣性（Biodiversity，BD）.當(dāng)與評(píng)價(jià)區(qū)域無(wú)關(guān)或影響極小的子目標(biāo)，可排除該指標(biāo).自然產(chǎn)品（NP）用于評(píng)價(jià)從海洋中獲得非食物性的，并可以用于商業(yè)活動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易的海產(chǎn)品，而在上海海域并未有相關(guān)海產(chǎn)品的報(bào)道，所以不考慮這一指標(biāo)[39]（見(jiàn)表1）.

2.1.2 PSR評(píng)價(jià)體系

“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型最初由Tony FYiend和David Rapport[231提出，20世紀(jì)80、90年代，由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同發(fā)展起來(lái)的[24].目前PSR模型仍被認(rèn)為是用于環(huán)境指標(biāo)組織和環(huán)境現(xiàn)狀匯報(bào)最有效的框架[21].PSR模型有很強(qiáng)的因果性：人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境施加一定的壓力（壓力）;因?yàn)檫@些壓力，從而改變了環(huán)境原有的性質(zhì)或自然資源（狀態(tài)）;之后人類又會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)采取一些措施（響應(yīng)）[25-26].由于PSR模型反映了人類活動(dòng)的環(huán)境壓力、環(huán)境現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)響應(yīng)，因此可以被用于多級(jí)尺度，并被廣泛運(yùn)用[24].本文根據(jù)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的目的及指標(biāo)選取原則，結(jié)合河口、海洋和濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究，以及生態(tài)系統(tǒng)的組成、功能及其作用，選取了14種評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過(guò)PSR模型形成指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）.

2.2 評(píng)價(jià)方法

2.2.1 0HI評(píng)價(jià)方法

基于國(guó)內(nèi)外諸多對(duì)OHI的應(yīng)用案例，結(jié)合上海實(shí)際情況，其中的海岸保護(hù)沿用OHI模型，食物供給，人工捕撈機(jī)會(huì)，碳匯，海岸帶生計(jì)與經(jīng)濟(jì)，休閑旅游，地方感，清潔水源，生物多樣性等指標(biāo)進(jìn)行了修改和重建.具體構(gòu)建過(guò)程如下.

（1）食物供給（FP）

FP主要評(píng)價(jià)人類可持續(xù)地從海洋中獲得海產(chǎn)品的量，包括捕撈和養(yǎng)殖.上?，F(xiàn)在沒(méi)有海洋養(yǎng)殖業(yè)，所以本指標(biāo)只評(píng)價(jià)人們能夠從海岸或海洋獲得的可持續(xù)的商業(yè)捕撈量.以最大可持續(xù)量（mMSY）為參考值，F(xiàn)P得分越高，說(shuō)明實(shí)際捕撈量與mMSY越接近，可持續(xù)性越好.mMSY通過(guò)非平衡產(chǎn)量模犁進(jìn)行漁業(yè)資源評(píng)估[27].計(jì)算如下：

（2）人工捕撈機(jī)會(huì)（AO）

人工捕撈是指小規(guī)模的（家庭捕撈）、不參與全球漁業(yè)貿(mào)易的捕撈行為.該指標(biāo)主要評(píng)價(jià)海洋提供手工捕魚(yú)機(jī)會(huì)的能力.健康的海洋提供的手工捕魚(yú)機(jī)會(huì)總量是一定的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好地區(qū)，人類有更多途徑來(lái)獲取食物和營(yíng)養(yǎng)，所以對(duì)手工捕魚(yú)的需求較小，進(jìn)而手工捕撈的可持續(xù)性就更大.反之，經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)對(duì)食物和營(yíng)養(yǎng)獲取途徑少，則對(duì)手工捕撈的需求就更大，

（7）地方感（SP）

SP劃分為兩個(gè)子目標(biāo)，即標(biāo)志性物種（ICO）和遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)（LSP）.

標(biāo)志性物種是指對(duì)當(dāng)?shù)鼐哂兄匾饬x或價(jià)值的物種.根據(jù)IUCN（世界自然保護(hù)聯(lián)盟）瀕危物種紅色名錄中確定的物種瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)，將上海標(biāo)志性物種分為滅絕、極危、瀕危、易危和近危5個(gè)等級(jí).計(jì)算如下：

（8）清潔水源（CW）

清潔水源用于評(píng)價(jià)海洋水體受污染程度，分?jǐn)?shù)越高，意味著海洋水體受到污染越少.基于我國(guó)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》劃分上海海域水質(zhì)面積，并給不同的水質(zhì)等級(jí)進(jìn)行權(quán)重賦值，一類水、二類水、三類水、四類水和劣四類水的權(quán)重分別為1、0.75、0.5、0.25和0.計(jì)算如下：

上海市工業(yè)直排入海的廢水對(duì)海水水質(zhì)影響很大，依據(jù)上海市實(shí)際情況，我們?cè)黾由虾Ｊ泄I(yè)廢水直排量為清潔水源評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，以該指標(biāo)在評(píng)價(jià)時(shí)間段內(nèi)相對(duì)最佳值為參考值.計(jì)算如下：

經(jīng)過(guò)一致性檢驗(yàn)，最終得出各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重.OHI中每個(gè)指標(biāo)得分介于O～100.指標(biāo)得分越高，代表其健康狀況越好：反之，得分越低，代表其健康狀況越差.

2.2.2 PSR評(píng)價(jià)方法

PSR評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)主要采用“標(biāo)準(zhǔn)化”進(jìn)行處理和計(jì)算，計(jì)算如下[37-39]：其中，i為指標(biāo)數(shù)量，Xi.和Xa*分別是指標(biāo)i的原始數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，Xmax和Xmin分別表示參考年份內(nèi)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值.指標(biāo)分為正效應(yīng)指標(biāo)和負(fù)效應(yīng)指標(biāo)40，41]，當(dāng)指標(biāo)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的貢獻(xiàn)為正時(shí)，使用等式（16），當(dāng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)為負(fù)時(shí)，使用等式（17）[39].標(biāo)準(zhǔn)化值X*∈（0，1），其越接近1表示健康程度越高.

為了定量地評(píng)價(jià)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)，需要建立一個(gè)綜合健康指數(shù)（Comprehen-sive Health Index，ICH）.參考相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合上海海洋實(shí)際情況，將計(jì)算結(jié)果分為很健康、健康、亞健康、不健康和疾病5個(gè)等級(jí)（0～1，1為滿分）[15，21，42-44]，確定上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況.即，式中，ICH為整個(gè)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況;n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù);Xi*表示第i種指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，0≤Ii≤1;wi為指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)AHP法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重[41，48-50].要說(shuō)明的是，PSR和OHI中都有捕撈和濕地相關(guān)指標(biāo)，但評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)有所不同.在PSR中，捕撈指上海海洋捕撈量的多少，而OHI中人工捕撈機(jī)會(huì)和食物供給這兩個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)的是捕撈行為的可持續(xù)性：PSR中濕地是指濕地面積，而在OHI中碳匯是濕地的固碳能力，海岸保護(hù)是濕地對(duì)海岸帶居民建筑的保護(hù)能力.

3 結(jié)果分析

3.1 0HI與PSR單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

2009 2015年間，在OHI評(píng)估結(jié)果中，呈上升趨勢(shì)的是碳匯、海岸保護(hù)、海岸帶生計(jì)與經(jīng)濟(jì)、休閑旅游和清潔水源，反映了上海海域的海岸帶生境對(duì)于碳的儲(chǔ)存能力和對(duì)于海岸帶居民建筑的保護(hù)能力變好，上海海域?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用裉峁┑木蜆I(yè)崗位和帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入保持增長(zhǎng)，上海海洋水質(zhì)變好.呈下降趨勢(shì)的是人工捕撈機(jī)會(huì)和生物多樣性，反映了上海市海域的小規(guī)模捕撈行為的可持續(xù)性在降低，近海的生物多樣性也在減少，這兩個(gè)方面需引起重視并加以改善.呈“高一低一高”波動(dòng)趨勢(shì)的是食物供給，說(shuō)明上海市海洋能夠提供大規(guī)模商業(yè)捕撈量的能力并不穩(wěn)定（見(jiàn)圖2a）.

2009-2016年間，在PSR評(píng)估結(jié)果中，呈波動(dòng)增加趨勢(shì)的有海岸帶生境、垃圾傾倒、海洋資源、科研和觀測(cè)站，代表其健康狀況在改善.上海市重視對(duì)濕地和灘涂的管理，嚴(yán)格管控城市垃圾的排放，并對(duì)海洋投入了大量的科研力量.在相關(guān)部門的管理下，加強(qiáng)規(guī)范，合理開(kāi)發(fā)海洋油氣資源，重視對(duì)海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等的預(yù)防[51-52]，有效降低了海洋災(zāi)害帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)威脅，海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度減小.呈波動(dòng)減小趨勢(shì)的是捕撈、港口建設(shè)和海洋風(fēng)險(xiǎn)，代表其健康狀況在變差.上海海洋的過(guò)度捕撈和環(huán)境污染造成海洋再生資源能力的下降，導(dǎo)致上海市的捕撈量逐年減少.全球氣候變暖，導(dǎo)致極端氣候?yàn)?zāi)害的頻度和強(qiáng)度不斷上升，赤潮、咸潮、強(qiáng)風(fēng)暴、海浪災(zāi)害和海平面上升是上海海洋面臨的重要災(zāi)害隱患[53].呈“高一低一高”波動(dòng)的是陸源污染、生物多樣性、海洋功能區(qū)環(huán)境和水資源，其中海洋功能區(qū)環(huán)境和水資源總體變好了，陸源排污和生物多樣性波動(dòng)較大且其健康狀況總體是下降的.上海市海洋相關(guān)部門重視對(duì)海洋環(huán)境的管治和提高環(huán)境質(zhì)量.重視金山城市沙灘的環(huán)境保護(hù)，所以海洋功能區(qū)的環(huán)境質(zhì)量狀況在改善.上海市人口不斷增多，2016年上海市已超過(guò)2400萬(wàn)人，居民帶來(lái)的生產(chǎn)和生活垃圾增多，排放的廢水增多，這也是影響上海水質(zhì)最根本的原因，這與膠州灣類似[54].海洋污染會(huì)破壞生物生存環(huán)境，生物多樣性會(huì)隨之波動(dòng).呈“低一高一低”波動(dòng)的是水質(zhì)和海洋管理，其健康狀況在變差.上海的海水水質(zhì)不僅受到廢水的影響，海洋災(zāi)害等也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響.2012年海洋管理得分很高，之后，海權(quán)證書的發(fā)放和增殖放流資金的投入都有所減少，所以得分也隨之降低了（見(jiàn)圖2b-d）.

3.2 0HI與PSR評(píng)價(jià)結(jié)果分析

如圖3所示，2009 2015年期間，OHI的評(píng)價(jià)結(jié)果波動(dòng)較小，在54.93～ 61.49分之間波動(dòng)，屬于亞健康：2009 2016年期間，PSR的評(píng)價(jià)結(jié)果波動(dòng)較大，在0.29～ 0.63分之間波動(dòng)，總體來(lái)看，健康狀況有所改善，由不健康到亞健康.從單指標(biāo)來(lái)看，OHI與PSR可以相互佐證評(píng)價(jià)結(jié)果.OHI中人工捕撈機(jī)會(huì)的可持續(xù)性是降低的，在PSR中捕撈量是增加的，因?yàn)楹Ｑ笏峁┑牟稉瓶偭渴且欢ǖ模虾：Ｑ蟮牟稉屏吭谠黾?，?duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力增加，所以海洋可以提供的捕撈能力降低，即捕撈行為的可持續(xù)性降低.2009年以來(lái)，OHI中清潔水源得分是增加的趨勢(shì)，即上海海域的水質(zhì)在變好：而在PSR中陸源排污情況總體變差，代表海域的水質(zhì)在變差.據(jù)《上海海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》統(tǒng)計(jì)，上海海域目前面臨劣四類水占比較大和富營(yíng)養(yǎng)化較嚴(yán)重的問(wèn)題.OHI中的生物多樣性得分呈下降趨勢(shì)，PSR中生物多樣雖有波動(dòng)但總體也是變差了，反映上海海域的生物多樣性確實(shí)減少了.OHI中碳匯和海岸保護(hù)的得分是增加的趨勢(shì)，PSR中濕地面積也是增加的趨勢(shì)，反映了上海海岸帶的濕地面積增加，進(jìn)而提高了海岸帶固碳能力和保護(hù)居民建筑的能力.

3.3 現(xiàn)狀分析

將2015年作為現(xiàn)狀年份來(lái)計(jì)算當(dāng)年結(jié)果，通過(guò)2.2.1中構(gòu)建的模型，計(jì)算得出上海海洋生態(tài)系統(tǒng)OHI綜合得分為59.97分，低于當(dāng)年全球平均得分（71分），也低于中國(guó)海洋健康平均得分（64分）1，反映了上海海洋的生態(tài)系統(tǒng)并不健康.通過(guò)PSR模型評(píng)價(jià)體系，計(jì)算得出上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康綜合得分為0.59分，剛剛處在亞健康狀態(tài)的邊緣.綜合兩種評(píng)價(jià)結(jié)果，2015年上海海洋應(yīng)屬于亞健康.

4 討論

目前OHI已應(yīng)用在全球[55]不同國(guó)家和地區(qū)，如南極56]、巴西[11]、加拿大[57]和斐濟(jì)[58]等，也應(yīng)用到不同城市，如美國(guó)西部的華盛頓、俄勒岡州和加州[12]等，我國(guó)的浙江（55.3分）、溫州（50.01分）[30]、天津（66分）[59]和青島（67.8分）[54]等海域也已有相關(guān)學(xué)者展開(kāi)過(guò)研究.“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（PSR）模型在國(guó)內(nèi)外已被廣泛應(yīng)用，PSR已用于山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)[16]、漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[17]、黃土高原縣級(jí)生態(tài)系統(tǒng)[66]、海岸帶生態(tài)系統(tǒng)[22]、濕地生態(tài)系統(tǒng)[15，61-62]和流域生態(tài)系統(tǒng)[63]等的健康狀況及其可持續(xù)性評(píng)價(jià)[64].本文以此為借鑒，構(gòu)建了上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系并完成了其健康狀況的評(píng)估.

OHI與PSR都屬于“指標(biāo)體系法”，實(shí)際上OHI的指標(biāo)體系也是從“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”來(lái)考慮的.兩種模型構(gòu)建原則相同，都是從海洋生態(tài)系統(tǒng)受到的壓力、目前所呈現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)和社會(huì)對(duì)其響應(yīng)來(lái)構(gòu)建.雖然部分指標(biāo)側(cè)重點(diǎn)不同，但是兩種模型的指標(biāo)相互聯(lián)系，甚至可以相互佐證評(píng)價(jià)結(jié)果.如PSR中海岸帶生境是增加趨勢(shì)，在OHI中碳匯和海岸保護(hù)能力也是增加的趨勢(shì)：PSR中捕撈是減小的趨勢(shì)，OHI中人工捕撈機(jī)會(huì)的可持續(xù)性是減少的趨勢(shì)，反映了上海海洋提供捕撈的能力在減弱.我國(guó)是漁業(yè)大國(guó)，沿海城市對(duì)水產(chǎn)品需求的增加，使?jié)O業(yè)資源和漁業(yè)水域環(huán)境出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退和惡化，影響了漁業(yè)資源的可持續(xù)利用[65].部分指標(biāo)由于評(píng)價(jià)方法不同，結(jié)果出現(xiàn)差異，如PSR中陸源排污和水質(zhì)的波動(dòng)較大，水質(zhì)情況總體在變差：而在OHI中清潔水源得分卻在增加，反映了水質(zhì)變好.因?yàn)橛?jì)算時(shí)，在PSR中分別統(tǒng)計(jì)了第一、二、三、四和劣四類水的面積，再做標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，而在OHI中只是將海域水質(zhì)面積對(duì)應(yīng)到相應(yīng)得分區(qū)間.OHI的結(jié)果粗略，不具有代表性.20世紀(jì)90年代后，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快和氮肥用量的增長(zhǎng)，上海海域水質(zhì)快速惡化，2000年以后繼續(xù)惡化，但惡化速度有所減緩[66].并結(jié)合《上海海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，證明PSR中水質(zhì)相關(guān)的結(jié)果更客觀.在OHI中生物多樣性是減少的趨勢(shì)，而在PSR中生物多樣波動(dòng)較大，但其得分仍是減小的.由于人類活動(dòng)影響，上海和長(zhǎng)江口生物多樣性顯著下降[67-68]，但是在OHI中生物多樣性只是粗略地將Shannon-Weiner指數(shù)結(jié)果對(duì)應(yīng)到相應(yīng)得分區(qū)間，結(jié)果不夠精細(xì).而在PSR中是分別統(tǒng)計(jì)了浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲生物的種類，結(jié)果較精細(xì).OHI中的9個(gè)指標(biāo)保留了原始模型的指標(biāo)，但PSR是根據(jù)壓力、狀態(tài)和響應(yīng)分別結(jié)合上海實(shí)際情況來(lái)構(gòu)建對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)[37，69]和港口[70]對(duì)上海是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在PSR中有相關(guān)指標(biāo)，但在OHI中卻沒(méi)有.最初Halpern等人構(gòu)建OHI模型是用于全球和國(guó)家尺度的海域，本文將其運(yùn)用到上海這一市級(jí)尺度，不僅指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)困難，而且各指標(biāo)是否適用于市級(jí)尺度仍值得商榷.PSR數(shù)據(jù)主要來(lái)源是上海、東海和中國(guó)的海洋環(huán)境公報(bào)和年鑒，相比較而言數(shù)據(jù)收集更容易，且更符合上海實(shí)際情況.PSR中部分評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算方法更加精細(xì)，結(jié)果更客觀.客觀而言，PSR模型評(píng)價(jià)體系更適合上海.

雖然OHI與PSR評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法不同，但是兩種模型構(gòu)建原則相同，都是基于“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”來(lái)構(gòu)建的，其中PSR中的指標(biāo)則考慮了更多上海典型指標(biāo)，如海洋災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和港口建設(shè).兩種模型評(píng)價(jià)結(jié)果一致，都反映了上海海洋的健康狀況有所改善，但是總體仍處于亞健康狀態(tài).評(píng)價(jià)結(jié)果反映了上海的海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨陸源污染、海洋災(zāi)害、生物多樣性減少和人工捕撈的可持續(xù)性不足的問(wèn)題。

5 結(jié)論

我們利用海洋健康指數(shù)（OHI）和“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型（PSR）完成了對(duì)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)，利用OHI與PSR的指標(biāo)體系，對(duì)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行單因子和綜合評(píng)價(jià)，為上海海洋的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的科學(xué)依據(jù).且兩種方法評(píng)價(jià)結(jié)論一致，上海的海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況雖在改善，但仍屬于亞健康狀態(tài).評(píng)價(jià)結(jié)果明確了上海海洋生態(tài)系統(tǒng)目前面臨的問(wèn)題，可為相關(guān)部門制定管理決策時(shí)提供科學(xué)依據(jù)，也可避免盲目效仿其他城市和采取無(wú)用措施.本研究有助于認(rèn)清海洋健康現(xiàn)狀，避免繼續(xù)過(guò)度開(kāi)發(fā)海洋資源和破壞海洋生態(tài)環(huán)境.上海作為沿海特大城市之一，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌、保持海洋生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展.

目前上海海洋出現(xiàn)的主要問(wèn)題是陸源污染嚴(yán)重、生物多樣性減少、海洋提供捕撈的能力減弱和面臨海洋災(zāi)害的威脅.長(zhǎng)江、黃浦江和陸源入海的污染物是影響水質(zhì)的主要因素，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)陸源污染的控制與管理，建立有效的污水排放監(jiān)控機(jī)制，堅(jiān)持“污染者付費(fèi)、利用者補(bǔ)償、開(kāi)發(fā)者保護(hù)、破壞者恢復(fù)”的原則，實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)監(jiān)控區(qū)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo).建議應(yīng)保護(hù)近海漁場(chǎng)環(huán)境與漁業(yè)資源，認(rèn)真執(zhí)行海洋伏季休漁制度，加強(qiáng)增殖放流，使伏季休漁秩序得到有效維護(hù).嚴(yán)格保護(hù)自然保護(hù)區(qū)的物種多樣性，嚴(yán)厲打擊破壞生物多樣性的行為.完善海洋災(zāi)害的監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)，減小海洋災(zāi)害造成的損失.

由于影響海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的因素眾多，文中所選指標(biāo)的完整性和代表性仍存在不足，時(shí)間序列還可以繼續(xù)深入，我們后續(xù)將建立長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)體系來(lái)研究上海海洋的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和可持續(xù)管理.

[參考文獻(xiàn)]

[1]LOTZE H K，LENIHAN H s，BOURQUE B J，et al.Depletion， degradation. and recovery potential of estuariesand coastal seas[J]. Science， 2006， 312（5781）： 1806-1809

[2]TAFFS K H.FARAGO L J，HEIJNIS H，et al.A diatom-based Holocene record of human impact from a coastalronment： Tuckean Swamp， eastern Australia[J]Journal of Paleolimnology， 2008， 39（1）： 71-82.

[3]HALPERN B s，WALBRIDGE s，SELKOE K A， et al.A globoal map of huruan impact on marine ecosystems[J]. Science， 2008， 319（5865）： 948-952.

[4]CALVA T， PESSOA M F， LIDON F C. Impact of human activities on coastal vegetation：A review [J]. EmiratesJournal of Food and Agriculture， 2013， 25： 926-944.

[5]ASSEMBLY u G. -Transforming our world： The 2030 Agenda for Sustainable Development[EB/OL]. [2018-07-01].https：//sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

[6]HALPERN B s，F(xiàn)RAZIER M， POTAPENKO J，et al. Spatial and temporal changes in cumulative humanimpacts on the world's ocean [J]. Nature communications， 2015（6）： 7615.

[7]SONSTEGARD R， LEATHERLAND J. Great lakes coho salmon as an indicator organism for ecosystem health[J]. Marine Environmental Research， 1984， 14（1/2/3/4）： 480.

[8] EDWARDS c J，RYDER R A， MARSHALL T R. Using lake trout as a surrogate of ecosystem health foroligotrophic waters of the Great Lakes [J]. Journal of Great Lakes Research， 1990， 16（4）： 591-608

[9] 祁帆，李晴新，朱琳.海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].海洋通報(bào)，2007， 26（3）： 97-104.

[10] 劉志國(guó)，葉屬峰，鄧邦平，等海洋健康指數(shù)及其在中國(guó)的應(yīng)用前景[J]海洋開(kāi)發(fā)與管理，2013， 30（11）：58-63

[11] ELFES c T， LONGO C， HALPERN B s，et al.A regional-scale ocean health index for Brazil [J]. Plos One，2014， 9（4）： e92589

[12] HALPERN B s，LONGO C， SCARBOROUGH C， et al. Assessing the health of the US west coast with aregional-scale application of the Ocean Health Index [Jl. Plos one， 2014， 9（6）： e98995.

[13] LAM WH， ROY c B. Insights into the Ocean Health Index for marine renewable energy[J]. Renewable andSustainable Energy Reviews， 2014， 33： 26-33.

[14]MA D， FANG Q， LIAO s. Applying the Ocean Health Index fraruework to the city level：A case study of Xiamen，China [Jl Ecological indicators， 2016， 66： 281-290

[15] 麥少芝，徐頌軍，潘穎君.PSR模型在濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].熱帶地理，2005， 25（4）： 317-321.

[16] CRABTREE B， BAYFIELD N. Developing sustainability indicators for mountain ecosystems： Astudy of theCairngorms， Scotland [J]. Journal of Environmental Management， 1998， 52（1）： 1-14.

[17] JENNINGS s Indicators to support an ecosystem approach tofisheries [J]. Fish and Fisheries， 2005， 6（3）：212-232.

[18] LIU D， HAO s.Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response framework onthe Loess Plateau， China [J]. International journal of environmental research and public health， 2016， 14（1）：2

[19] 陳奕，許有鵬，宋松.基于“壓力 狀態(tài) 響應(yīng)”模型和分形理論的濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].環(huán)境污染與防治，2010 （6）： 27-31.

[20] 彭濤，王珍，趙喬，等基于壓力一狀態(tài)一響應(yīng)模型的黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)J]水資源保護(hù)，2016， 32（5）： 141-145.

[21] 毛義偉，李胤，曹丹，等崇明東灘沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007， 16（A02）： 101-106.

[22] 寧立新，馬蘭，周云凱，等.基于PSR模型的江蘇海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康時(shí)空變化研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2016， 36（2）： 534-543.

[23]RAPPORT D J.What Constitutes Ecosystem Health [J]. Perspectives in Biology and Medicine， 1989， 33： 120-132

[24] 余子萍，張彥儒，張麗潔.基于PSR模型的旅游生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以南京玄武湖風(fēng)景區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012.40（10）： 6029-6032.

[25]ZHANG X， MA C， ZHAN s，et al. Evaluation and simulation for ecological risk based on emergy analysis andpressure-state-response model in a coastal city， China [J]. Procedia Environmental Sciences， 2012， 13： 221-231

[26] 彭建，吳健生，潘雅婧，等.基于PSR模型的區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評(píng)價(jià)概念框架[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012， 31（7）： 933-940

[27] 沈海學(xué)，梁振林.大西洋大眼金槍魚(yú)漁業(yè)概況[J].海洋湖沼通報(bào)，2000（1）： 68-74.

[28] 吳鐘解，陳石泉，王道儒，等海南島東海岸海草床生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. Marine Sciences， 2014， 38（8）： 67.

[29] AKcKAYA H R， BUTCHART s H， MACE G M. et al. Use and misuse of the IUCN Red List Criteria inprojecting climate change impacts on biodiversity [J]. Glo？oal Change Biology， 2006， 12（11）： 2037-2043.

[30] 楊洋.中國(guó)海洋健康指數(shù)評(píng)估模型的構(gòu)建與初步應(yīng)用研究（D].上海：上海海洋大學(xué)，2016

[31]PIELOU E. Ecology Diversity [M]. New York： John Wiley&Sons， 1975

[32] 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008， 18（5）： 148-153

[33] 常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2007， 29（1）：153-156

[34] 朱茵，孟志勇，闞叔愚用層次分析法計(jì)算權(quán)重[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)，1999， 23（5）： 119-122.

[35] 蔡友銘，周云軒，田波上海濕地[M]上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2014

[36] 楊光華，包安明，陳曦，等.新疆博斯騰湖濕地生態(tài)質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009， 23（2）： 119-124.

[37] 宋玲玲，田青，李宗杰，等，基于PSR模型的甘肅黃河流域生態(tài)安全研究[J]西部林業(yè)科學(xué)，2015， 44（2）： 126-130.

[38] 黃備，魏娜，孟偉杰，等.基于壓力_狀態(tài)響應(yīng)模型的遼寧省長(zhǎng)海海域海洋生物多樣性評(píng)價(jià)[J].生物多樣性，2016， 24（1）：48-54.

[39] LIU D， HAO s.Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response framework onthe Loess Plateau， China[J]. International journal of environmental research and public health， 2016， 14：2.

[40] 邱微，趙慶良，李崧，等基于“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型的黑龍江省生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J]環(huán)境科學(xué)，2008， 29（4）： 1148-1152.

[41] 牛明香，王俊，徐賓鐸.基于PSR的黃河河口區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（3）：943-952.

[42] 任晶，孫瑛，陳秀芝，等.基于PSR模型的九段沙濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)與管理，2012，8（4）：12-16

[43] 許文杰，曹升樂(lè)基于PSR-熵權(quán)綜合健康指數(shù)法的城市湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].水文，2010，30（5）：64-68

[44] ZHAO Q， YANG z F， ZHANG L P，et al. Eco-city characteristics index discrimination and its application [J].Journal of Safety and Environment， 2007， 7（2）： 86-90.

[45] 袁興中，劉紅，陸健健.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001：627-629.

[46] 劉培，常鳳琴，吳紅寶，等.異龍湖流域濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)與管理，2016，12（3）：28-32.

[47] 許文杰，許士國(guó)湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的熵權(quán)綜合健康指數(shù)法[J]水土保持研究，2008，15（1）：125-127。

[48] 劉永，郭懷成，戴永立，等.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法研究[J]環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，22（4）：723-729

[49] 戴新，丁希樓，陳英杰，等，基于AHP法的黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].資源環(huán)境與工程，2007，21（2）：135-139.

[50] 喻立，王建力，李昌曉，等.基于DPSIR與AHP的寧夏沙湖濕地健康評(píng)價(jià)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，36（2）：124-130.

[51] 黃瑞芬，王燕，夏帆我國(guó)海洋災(zāi)害救助能力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究——以上海風(fēng)暴潮為例[J]海洋經(jīng)濟(jì)，2011，1（2）：39-45.

[52] 王軍，黃海雷，張呈，等.淺談上海應(yīng)對(duì)風(fēng)暴潮災(zāi)害的措施[J]海洋開(kāi)發(fā)與管理，2017 （1）：92-96.

[53] 龔茂珣，堵盤軍，薛志剛.上海沿海海洋災(zāi)害的危害及其應(yīng)對(duì)措施：緬甸特大風(fēng)暴潮災(zāi)害的啟示[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（5）： 126-133

[54] 隋春晨，宋影飛，羅先香，等海洋健康指數(shù)法對(duì)青島膠州灣健康狀況評(píng)價(jià)的研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018（1）：11.

[55] HALPERN B s，LONGO C. HARDY D. et al. An index to assess the health and benefits of the global ocean[J]. Nature， 2012， 488（7413）： 615

[56] LONGO c s，F(xiàn)RAZIER M， DONEY s C. et al. Using the ocean health index to identify opportunities andchallenges to improving southern ocean ecosystem health[J]. Frontiers in Marine Science， 2017（4）： 20

[57]DAIGLE R M， ARCHAMBAULT P，HALPERN B s，et al. Incorporating public priorities in the Ocean HealthIndex： Canada as a case study [J]. Plos one， 2017， 12（5）： e0178044.

[58]SELIG E R， FRAZIER M， O'LEARY J K， et al. Measuring indicators of ocean health for an island nation： Theocean health index for Fiji[J]. Ecosystem services， 2015， 16： 403-412

[59]ZHENG T， YOU x Y. Assessment of marine ecosystem health of Tianjin Offshore， China [J]. Oceanological andHydrobiological Studies， 2013， 42（4）： 442-450

[60] DELIN L，SHILONG H. Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response frame-work on the Loess Plateau， China [Jl International journal of environmental research and public health. 2016，14f11：2.

[61] 林和山，陳本清，許德偉，等.基于PSR模型的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以遼河三角洲濱海濕地為例[J]臺(tái)灣海峽，2012，31（3）： 420-428.

[62] 蔣衛(wèi)國(guó)，潘英姿，侯鵬，等.洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)[J].地理研究，2009（6）：1665-1672.

[63] 任建麗，金海龍，葉茂，等.基于PSR模型對(duì)艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（2）：37-41

[64] 徐明德，李靜，彭靜，等.基于RS和GIS的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（8）：1809-1814.

[65] 陳新軍，張相國(guó)中國(guó)沿海省市漁業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域類型的初步探討[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，10（2）：184-186

[66] 潘怡，仵彥卿，葉屬峰，等，上海海域水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（3）：283-287

[67] 王卿，阮俊杰，沙晨燕，等.人類活動(dòng)對(duì)上海市生物多樣性空間格局的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（2）：279-285

[68] 張濤，莊平，劉健，等長(zhǎng)江口崇明東灘魚(yú)類群落組成和生物多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（10）：2056-2062

[69] 孟紅明，張振克上海城市發(fā)展與其海域赤潮的關(guān)系分析[J].災(zāi)害學(xué)，2006，21（4）：75-78.

[70] 宋炳良論上海港口全部經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的評(píng)估[J].上海海運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001.22（4）：26-29.