朱曉華 朱力立2 金宇星3 章銀萍 蔣 婷
1.江蘇省江陰市青陽醫(yī)院,江蘇 江陰 214401;2.南京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,江蘇 南京 210023;3.江蘇省江陰市疾病預(yù)防控制中心,江蘇 江陰 214400
腰椎間盤突出癥(Lumbar Disc Herniation,LDH)是指因椎間盤變性,纖維環(huán)破裂,髓核突出,刺激或壓迫神經(jīng)根、馬尾神經(jīng)等表現(xiàn)出的一種綜合病癥[1],是腰痛、坐骨神經(jīng)痛的主要原因[2-3]。本病全球發(fā)病率為7.62%,好發(fā)于25~55歲人群[4],而導(dǎo)致椎間盤突出的確切原因目前尚不清楚。對于大多數(shù)LDH患者來說,非手術(shù)治療如藥物、脊柱手法、物理治療及針灸等替代療法等應(yīng)為一線治療[5-7]。筆者采用隨機(jī)對照方法觀察針灸配合中藥熱熨治療LDH的臨床療效,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2017年1月至2017年12月在我院針灸疼痛科治療的LDH患者60例,按自愿原則選取。采用隨機(jī)數(shù)字表按照就診先后順序?qū)⒕驮\患者隨機(jī)分為對照組(常規(guī)針刺治療)和觀察組(針刺配合中藥包熱熨治療)各30例。對照組中,男17例,女13例,平均年齡(47.50±10.79)歲,平均病程(3.49±7.60)個月,觀察組中,男16例,女14例,平均年齡(48.07±9.09)歲,平均病程(3.90±6.52)個月。兩組性別、年齡、病程等比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]先依據(jù)病史、臨床癥狀、體征作出印象診斷,再依靠輔助檢查作出初步診斷,最后鑒別診斷,除外其他疾病,明確診斷。
臨床癥狀、體征:①腰痛;②坐骨神經(jīng)痛;③馬尾神經(jīng)綜合征;④腰部活動受限;⑤病變間隙棘突有壓痛;⑥直腿抬高試驗陽性。
輔助檢查:①腰椎側(cè)位片:椎間隙前窄后寬,提示腰間盤纖維環(huán)不完全破裂,髓核膨出。椎間隙減小或明顯狹窄,提示纖維環(huán)破裂,髓核突出;②CT:顯示椎管形態(tài),韌帶是否增厚,椎間盤突出程度、方向;③MRI:全面觀察腰椎間盤是否存在病變,了解髓核突出程度、位置,鑒別椎管內(nèi)有無其他占位性病變。
需要鑒別診斷的疾病有:腰肌勞損,腰椎橫突綜合癥,腰椎管狹窄癥,腰椎結(jié)核,椎管內(nèi)腫瘤等。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②知情同意情況下自愿參加本研究者。同時符合上述2條者予以納入。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) ①已接受其他相關(guān)治療,影響指標(biāo)觀察者;②不能堅持治療,無法判斷療效者或資料不全者。
1.5 治療
1.5.1 對照組 采用單純針刺治療。主穴:取病變節(jié)段華佗夾脊穴、大腸俞、關(guān)元俞、次髎、環(huán)跳、委中、承山、陽陵泉、絕骨。配穴:若腰脊強(qiáng)痛或沿足太陽膀胱經(jīng)痛加后溪、申脈;若腰帶痛或沿足少陽膽經(jīng)痛加外關(guān)、足臨泣。
所有穴位均按照2006年版國家標(biāo)準(zhǔn)《腧穴名稱與定位》[8]取穴。患者取俯臥位,采用0.30 cm×25 mm一次性無菌性針灸針(蘇州醫(yī)療用品廠有限公司,華佗牌一次性使用無菌針灸針,蘇械注準(zhǔn)20162270970.)。各穴直刺15~20 mm,其中后溪、申脈直刺至骨膜,得氣后行提插捻轉(zhuǎn)平補(bǔ)平瀉,10 min行針1次,留針30 min。1次/2d,10 d為1個療程,共2個療程。
1.5.2 觀察組 在對照組針刺治療基礎(chǔ)上,加用中藥熱熨治療。以《醫(yī)林改錯》身痛逐瘀湯為基本方:秦艽15 g,川芎10 g,桃仁12 g,紅花10 g,甘草6 g,羌活10 g,沒藥10 g,當(dāng)歸15 g,五靈脂10 g,香附15 g,牛膝15 g,地龍12 g。將上藥打碎成粉,裝入自制15 cm×20 cm藥包,放入中藥蒸汽機(jī),淋入適量米醋,加熱30 min,取出藥包,待溫度不灼傷皮膚時,敷于患者腰骶部,外敷30 min。2次/1d,10 d為1個療程,共2個療程。
1.6 觀察指標(biāo) 改良日本骨科協(xié)會下腰痛評分(JOA評分)[9]:主觀癥狀(0~9分)、臨床體征(0~6分)、日常活動受限度(0~14分)及膀胱功能(-6~0分),共4部分??偡?9分,分?jǐn)?shù)越低,功能障礙越明顯。比較治療前、后JOA評分差異,計算治療后病情改善率,改善率=[(治療前評分-治療后評分)/(總分29-治療前評分)]×100%。
1.7 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[10]及改善率并評定療效。痊愈:腰痛、坐骨神經(jīng)痛基本消退,腰部活動恢復(fù)正常,直腿抬高70°以上,改善率≥75%;顯效:腰痛、坐骨神經(jīng)痛明顯減輕,腰部活動基本正常,改善率為50%~74%;有效:腰痛、坐骨神經(jīng)痛減輕,腰部活動部分恢復(fù),改善率為30%~49%;無效:腰痛、坐骨神經(jīng)痛及腰部活動較治療前均未改善,改善率<30%。
2.1 兩組治療前后J0A評分比較 兩組治療前J0A評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組J0A評分均有所上升,觀察組J0A評分顯著高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后J0A評分比較 (分,
注:與同組治療前比較,*P<0.05,與對照組治療后比較,#P<0.05。
2.2 兩組治療后改善率比較 治療后,觀察組改善率為(65.28±14.42)%,對照組改善率為(51.90±17.37)%,兩組均有良好改善,且觀察組明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
組別例數(shù)改善率/%對照組3051.90±17.37觀察組3065.28±14.42*
注:與對照組比較,*P<0.05。
2.3 兩組治療后臨床療效比較 觀察組總有效率為96.67%,顯著高于對照組的86.67%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療后臨床療效比較 (例)
注:與對照組比較,*P<0.05。
中醫(yī)學(xué)中雖無LDH的病名,但可歸于“腰痛”“痹證”“腰股痛”等范疇,中醫(yī)認(rèn)為本病常由內(nèi)傷、外感、跌仆挫傷等所致,內(nèi)傷多因肝腎虧虛,腰府失養(yǎng),外感則是風(fēng)寒濕邪痹阻經(jīng)脈,氣滯血瘀所致;跌仆損傷常使腰部氣血運(yùn)行不暢,瘀血滯留,治則以補(bǔ)益肝腎、通絡(luò)止痛、益氣活血為主[11-13]。
本研究針刺治療主穴取病變節(jié)段華佗夾脊穴、大腸俞、關(guān)元俞、次髎、環(huán)跳、委中、承山、陽陵泉、絕骨,意在“經(jīng)脈所過,主治所及”。病變節(jié)段華佗夾脊穴屬近部取穴,其針刺要點(diǎn)有二:一是取穴準(zhǔn)確,即根據(jù)病痛所在部位,選取對應(yīng)脊神經(jīng)節(jié)段的夾脊穴;二是手法到位,行針時設(shè)法誘導(dǎo)循經(jīng)傳感,使經(jīng)氣直傳至病患;大腸俞、關(guān)元俞、次髎亦屬近部取穴,可疏通局部經(jīng)筋、脈絡(luò)之氣血;環(huán)跳、委中、承山屬遠(yuǎn)部取穴,以疏利足太陽經(jīng)氣,化瘀通滯;肝主筋,故取筋會陽陵泉,腎主骨生髓,故取髓會絕骨,兩穴相配有堅筋強(qiáng)骨,補(bǔ)肝益腎之效,以治其本。配穴均選取八脈交會穴。后溪為手太陽經(jīng)腧穴,通督脈,申脈為足太陽經(jīng)腧穴,通陽蹺脈,兩穴相配可治腰背強(qiáng)痛,通調(diào)督脈之經(jīng)氣,振奮太陽之陽氣,使氣機(jī)得暢,腰脊瘀阻得解[14-15];外關(guān)為手少陽三焦經(jīng)腧穴,通陽維脈,足臨泣為足少陽膽經(jīng)腧穴,通帶脈,兩穴相配可治筋脈不舒,補(bǔ)益帶脈之經(jīng)氣,維絡(luò)一身之陽氣,使浮陽清散,腰帶濕滯得泄[16-17]。此兩對穴為同名經(jīng)穴,取“同氣相求”之意。
本研究熱熨治療主方選用身痛逐瘀湯。方中秦艽、羌活祛風(fēng)除濕,桃仁、紅花、當(dāng)歸、川芎活血化瘀,香附、沒藥、五靈脂行血止痛,牛膝、地龍通經(jīng)絡(luò),利關(guān)節(jié),甘草調(diào)和諸藥,共奏活血祛瘀、通經(jīng)止痛、祛風(fēng)除濕之效?!鹅`樞·周痹》曰:“極虛而脈陷空者而調(diào)之,熨而通之”,表明熱熨有溫陽補(bǔ)虛之效,可緩解肌肉痙攣,改善血液循環(huán),即開肌肉之腠理,使藥效直達(dá)病所[18],從而改善患者疼痛等癥狀。
針刺、中藥熱熨兩者結(jié)合治療LDH可以松解病變組織周圍黏連,改善其周圍血循環(huán)狀態(tài), 增加血流量, 清除組織間水腫[19],以調(diào)和氣血陰陽,通絡(luò)止痛。
綜上所述,針刺配合中藥熱熨治療LDH具有療程短、費(fèi)用低等優(yōu)勢,且具有良好的臨床療效,值得基層醫(yī)院推廣應(yīng)用。