劉文麗

摘 要：隨著2013年中國“一帶一路”倡議的提出，中越之間的經(jīng)濟合作逐漸增多，貿(mào)易額和投資額不斷增長。在兩國的努力下，貿(mào)易結(jié)構(gòu)漸趨平衡，但中越兩國經(jīng)濟關(guān)系中持續(xù)存在的非對稱性使中越經(jīng)濟合作依然存在很多問題，這種非對稱導(dǎo)致的后果是外部勢力極易介入到中越的經(jīng)濟合作，使非對稱結(jié)構(gòu)具有了不穩(wěn)定性，阻礙中越之間正常的經(jīng)濟合作。合理調(diào)控外部勢力，促使中越經(jīng)濟關(guān)系中的“非對稱性”走向成熟與穩(wěn)定，這對進一步促進中越之間的經(jīng)濟合作具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：中越;經(jīng)濟關(guān)系;非對稱性;外部勢力;應(yīng)對策略

中圖分類號：F114? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）27-0175-03

中國和越南互為鄰國、一衣帶水，越南又是中國“一帶一路”倡議中“21世紀海上絲綢之路”的始發(fā)站，也是中國發(fā)展與東盟經(jīng)濟合作關(guān)系的支點國家，對于推進“一帶一路”倡議的實踐階段具有重要作用。中越之間的經(jīng)濟關(guān)系一直備受學(xué)者關(guān)注，但學(xué)者很少從非對稱性結(jié)構(gòu)分析影響中越經(jīng)濟關(guān)系的外部因素，在這方面的研究也有待完善。中越兩國在經(jīng)濟、政治和認知都存在著非對稱性，非對稱性的存在給外部因素介入到中越的經(jīng)濟合作中以可乘之機，使中越之間本應(yīng)正常的經(jīng)濟合作狀況百出。因此，正確認識此問題并積極尋找應(yīng)對之法就變得格外重要。

一、中越經(jīng)濟關(guān)系非對稱性的特點

“非對稱”這一概念最早可以追溯到1975年安德魯·馬克（Andrew Mack）《為何大國輸?shù)粜?zhàn)爭：政治的非對稱性沖突》一文中提出的非對稱（asymmetric）關(guān)系。他認為，非對稱關(guān)系表現(xiàn)的其實是一種“資源實力”的不對稱，非對稱關(guān)系中兩國的實力差距懸殊。羅伯特·基歐漢、約瑟夫·奈提出的相互依賴理論也涉及到了非對稱性（asymmetric）的概念，將非對稱相互依賴視為行為體的權(quán)力來源，該理論中的非對稱性主要是針對國家的經(jīng)濟行為和資源依賴，認為這種非對稱性的受益者往往是那些實力相對較強的國家。

布蘭特利·沃馬克（Brantly Womack）2001年首次提出了“非對等關(guān)注”（asymmetric attention）這一核心概念，將“非對稱”發(fā)展為一種理論并在之后進行了完善。沃馬克認為，國家大小導(dǎo)致了非對等關(guān)注，而不對等關(guān)注又影響了國家行為。兩國對同一問題的不同關(guān)注程度，容易使小國產(chǎn)生過激的反應(yīng)，當小國對這種過激反應(yīng)不能進行有效的自我控制時，就會導(dǎo)致錯誤的身份認知。

就中越經(jīng)濟關(guān)系而言，其非對稱性主要呈現(xiàn)出兩個特點。一方面，兩國經(jīng)濟中的非對稱性持續(xù)存在，并在短時間內(nèi)不會改變。從貿(mào)易額上看，據(jù)越南海關(guān)總局統(tǒng)計，2018年中越雙邊貿(mào)易額達到了1 067.06億美元，同比增長12.71%，中國成為與越南有貿(mào)易關(guān)系的200多個國家和地區(qū)中雙邊貿(mào)易額突破1 000億美元的首個貿(mào)易伙伴。其中，越南進口中國商品達到654.38億美元，同比增長11.7%;越南出口中國商品達到412.68億美元，同比增長16.6%。越南共產(chǎn)黨官網(wǎng)報道，2016年越南貿(mào)易逆差為280億美元，2017年達到227億美元。雖然中越兩國貿(mào)易額不斷增加，但中越進出口貿(mào)易長期處于不平衡狀態(tài)，“兩國經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展規(guī)模的差異以及兩國人均收入的懸殊導(dǎo)致了中國對越南的貿(mào)易順差?！?/p>

從投資額上看，2018 年上半年，中國對越南投資總金額為8.4 億美元，2018年前8個月，越南對外直接投資總額（新批總額和增資總額）為3.135億美元，越南對29個國家和地區(qū)進行投資，其中越南對老撾投資額達9 520萬美元，占投資總額的30.4%，其次是意大利和斯洛伐克，投資額分別為3 780萬美元和3 590萬美元，分別占投資總額的12%和11.5%，越南對中國的投資則少之又少。以上可以看出，中越之間的貿(mào)易不平衡問題依然存在，而越南為了打破這種局面會采取保護本國企業(yè)、減少與中國合作的措施，阻礙中越之間的經(jīng)濟往來。

根據(jù)中越兩國的GDP和接受的直接世界投資總額計算，中越的貿(mào)易相互依賴程度和投資相互依賴程度都在加深，且還處于較低的水平。中越兩國的相互依賴關(guān)系呈現(xiàn)一種極不對稱的狀態(tài)，中國單方對兩國經(jīng)濟依賴度影響力較大，而越南對兩國經(jīng)濟相互影響力較小。由于以上不對稱性的存在，越南在與中國的合作上非常謹慎，越南一部分人認為中越之間的經(jīng)濟合作是對中國更為有利的，會增加越南對中國經(jīng)濟的依賴性，在面對一些問題時會使越南處于被動。越南希望通過由越南提出的“兩廊一圈”和“一帶一路”的對接開展經(jīng)濟合作，對中國提出的“一帶一路”倡議還處在質(zhì)疑階段，中越之間的經(jīng)濟合作進行得并不順利。

另一方面，中越在認知上存在的不對稱加劇了兩國經(jīng)濟上的不對稱，使兩國經(jīng)濟關(guān)系的不對稱性具有了脆弱性的特點。根據(jù)沃馬克的理論，中越之間存在著對同一問題的不對等關(guān)注，導(dǎo)致了越南錯誤的身份認知，這主要表現(xiàn)在兩個方面。

首先，從越南的自我錯誤身份認知來看，越南對自我的錯誤身份認知主要表現(xiàn)在越南民族主義對中越之間經(jīng)濟關(guān)系的負面影響，有學(xué)者認為越南民族主義的發(fā)展可從兩個角度進行解釋：歷史與現(xiàn)實。即歷史原動力：越南民族主義的起源，現(xiàn)實推動力：革新開放助推民族主義的發(fā)展。具有排斥性的“大越民族主義精神”與獨立之初的愛國主義萌芽的結(jié)合，使越南民族主義得以形成。1986年越南進行了革新開放，政治上的改革激發(fā)了民眾的政治參與熱情，經(jīng)濟上的發(fā)展使越南民眾開始更加關(guān)注解決溫飽以外的利益，由此造成了越南民族主義的產(chǎn)生和發(fā)展。時至今日，越南民族主義思潮正不斷發(fā)展，當民族主義超過理性范圍和可控的邊界，勢必會對中越之間的經(jīng)濟合作產(chǎn)生消極影響。例如在2014年5月發(fā)生的“981鉆井平臺”事件，中國的油氣勘探活動引發(fā)了越南民眾的抗議，進而引發(fā)了大規(guī)模的反華騷亂。中國企業(yè)和人員遭到攻擊，中國被迫做出暫停雙方交往并撤離相關(guān)人員的決定，這嚴重阻礙了中越經(jīng)濟合作的步伐。

其次，從越南對中國的錯誤身份認知來看，歷史上的越南曾長期受制于中國，越南稱之為“北屬時期”，越南從此對中國形成了“北方威脅”的印象。由于復(fù)雜的歷史原因和現(xiàn)實的領(lǐng)土爭端等問題的存在，面對中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展和國際地位的不斷提升，加之越南視中國為威脅的思維慣性，使越南在原來的基礎(chǔ)上對中國的產(chǎn)生了更多的顧慮和猜忌。越南對中國的這種錯誤身份認知造成的后果是，在越南國內(nèi)反華、排華的行為屢見不鮮，對中國企業(yè)和人員的敵視長期存在，“中國威脅論”在越南甚囂塵上，一度質(zhì)疑中國提出的“一帶一路”倡議，造成中越經(jīng)濟合作步履維艱。

二、外部勢力對中越經(jīng)濟關(guān)系的影響

中越兩國經(jīng)濟關(guān)系非對稱性特點造成的后果是，外部勢力極易介入到中越的經(jīng)濟合作中，使非對稱結(jié)構(gòu)具有了不穩(wěn)定性，影響到中越之間正常的經(jīng)濟合作。美國和日本利用越南對中國進行制衡，越南則在平衡大國關(guān)系之間獲取本國利益，美日在中越“一帶一路”倡議下正常經(jīng)濟合作的影響不容小覷。

2012年美國提出“亞太再平衡戰(zhàn)略”，隨著美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”的推進，越南在美國的軟制衡中國、維護海上通道自由等戰(zhàn)略目標中作用凸顯，給予越南經(jīng)濟實惠、提供安全保障成為美國拉攏越南的重要手段。美國國會研究服務(wù)中心報告稱，越南正在成為“中等強國”，在牽制中國崛起方面是美國的“天然戰(zhàn)略伙伴”。在2016年2月，越南政府批準簽訂了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。越南學(xué)者認為，因為TPP是美國在“亞太再平衡戰(zhàn)略”中束縛中國、與中國競爭影響力的工具，所以邀請越南加入TPP是美國重視越南作用的體現(xiàn)。雖然特朗普于2017年使美國正式退出TPP，但從側(cè)面還是可以看出美國在中越經(jīng)濟關(guān)系中的影響力。

不管是在人口、領(lǐng)土還是在國家經(jīng)濟總量上，中國都是被世界公認的大國之一，越南則處于小國的角色上。面對問題時，作為一個負責任和努力維護良好國際形象的大國，中國更多的是從大局考慮，采取了比小國更克制更容忍的態(tài)度，尤其是在面對主權(quán)爭端時表現(xiàn)得更為明顯，這種身份不對稱，反而使中國成為受到更多損害的一方，陷入了“大國困境”。越南作為小國，在南海問題上則試圖使其國際化，讓美國參與到其中，在兩個大國之間進行轉(zhuǎn)圜，從而做出最有利于本國的選擇，這給了美國等第三方勢力插手中越之間經(jīng)濟合作的機會，使南海問題變得復(fù)雜，從而進一步煽動了越南國內(nèi)的反華情緒，嚴重影響到中越之間的經(jīng)濟合作。例如，在2014年5月初，中國大陸在南海西沙群島鄰近越南海域設(shè)置鉆油平臺，引發(fā)大陸和越南船只對峙碰撞。5月13日，數(shù)百名越南民眾沖進胡志明市北方平陽省的臺商聚集區(qū)，攻擊華人，砸、搶、破壞多家臺商工廠，越南國內(nèi)的反華游行漸漸演變成暴力打砸事件，這一事件嚴重打擊了中國企業(yè)在越南投資的信心，影響惡劣。

在中越經(jīng)濟關(guān)系中，日本的競爭和干預(yù)同樣備受關(guān)注，尤其是在高鐵領(lǐng)域的惡意競爭。近年來，中國經(jīng)濟的迅速增長以及綜合國力的強勁提升，令日本產(chǎn)生嚴重的“戰(zhàn)略焦慮”。日本“政商合一”輸出高鐵，運用外交手段與中方競爭，其根本原因是出于對“中國崛起”的猜疑和防范。日本有意拉攏周邊對中國“由大變強”存有防范心理的國家，形成以日美為核心共同遏制中國發(fā)展態(tài)勢的同盟體。由于日本的競爭和干預(yù)，使中國錯失了很多合作項目。2019年1月16日，據(jù)日本經(jīng)濟新聞報道，越南的“南北高速鐵路”計劃再次浮出水面，勢必又會造成中日的激烈競爭。越南首次提出此計劃時日本就曾通過無償贈款的形式給越南的前期工程調(diào)查提供資助，希望越南使用日本所推廣的新干線技術(shù)，與中國和越南在高鐵項目上惡意競爭，阻礙中國“一帶一路”建設(shè)的推進，達到遏制中國的目的，嚴重影響中越的經(jīng)濟合作。

三、應(yīng)對策略分析

面對種種影響因素，中國應(yīng)給以充分的認識和重視，做出積極努力，使兩國經(jīng)濟關(guān)系中的非對稱結(jié)構(gòu)趨向穩(wěn)定、成熟，在此基礎(chǔ)上進一步推動中越之間的經(jīng)濟合作。

中國作為兩國經(jīng)濟關(guān)系中實力較強的一方，其舉動對兩國關(guān)系的影響更大，在推動兩國經(jīng)濟關(guān)系健康發(fā)展上具有關(guān)鍵地位。面對“一帶一路”倡議下中越經(jīng)濟合作出現(xiàn)的主要問題，中國可以從以下幾個方面進行改進。首先，重視工程質(zhì)量，落實合作項目。目前由中國承包商施工的不少交通建設(shè)工程質(zhì)量有待提高，如在首都河內(nèi)承包的交通工程存在的問題，這不僅會影響到“一帶一路”倡議在實踐上的推進，而且會使中國聲譽受損。在“一帶一路”倡議下中越簽訂的合作項目中，也存在項目落實不到位、協(xié)議簽署不了等問題。中國方面要重視并著手解決這些存在的問題，走好實踐“一帶一路”倡議的第一步。

其次，加強宣傳和交流。中國政府關(guān)于“一帶一路”的落實計劃、部署及措施還不夠完備、具體，指導(dǎo)性的文件也還不夠詳細，并且越南能夠接近的有關(guān)資料也不多，這導(dǎo)致越南對“一帶一路”各方面的了解還不夠清晰、全面。自2013年中國政府提出“一帶一路”倡議以來，越南的態(tài)度經(jīng)歷了由懷疑到謹慎歡迎的轉(zhuǎn)變。從發(fā)展趨勢來看，越南各階層總體上對“一帶一路”的認知與態(tài)度繼續(xù)朝著積極方向發(fā)展。越南各階層對“一帶一路”倡議持積極變化與疑慮并存的態(tài)度，大多數(shù)民眾依舊不甚了解。中國方面若能加強“一帶一路”倡議的宣傳，適當?shù)貙π畔⑦M行公開，增加信息透明度，由此提升越南各階層對“一帶一路”倡議的認識和了解，從而推進中越經(jīng)濟合作。

中國的發(fā)展不是一國的獨自發(fā)展，而是惠及他國的共同發(fā)展。中越兩國要合理管控外部因素對兩國經(jīng)濟關(guān)系的影響，通過增加政治互信和交往為“一帶一路”倡議下的經(jīng)濟合作保駕護航。在政府層面，政府首腦會議、高級官員會晤、部長級會議、專家會議等多種經(jīng)常性的對話和訪問利于增加兩國的互信，政府間定期的會晤和互訪可以減少兩國間不必要的誤解，從而避免因信息閉塞產(chǎn)生的矛盾和沖突，不給外部因素以可乘之機;在非政府層面，兩國要加強民間往來，增加兩國人民之間的了解，增進兩國人民之間的感情，發(fā)展公共外交，推動兩國關(guān)系朝更好的方向發(fā)展。

總的來說，和平與發(fā)展是兩國的共同目標，越南和中國在任何情況下都要堅定越南共產(chǎn)黨和中國共產(chǎn)黨對兩國關(guān)系所確定的“十六字”方針和“四好”精神（好鄰居、好同志、好朋友、好伙伴），使兩國經(jīng)濟關(guān)系中的非對稱性趨向于成熟、穩(wěn)定，經(jīng)濟合作實現(xiàn)互利共贏、共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]? 邱普艷.“一帶一路”背景下的中越經(jīng)濟合作：現(xiàn)狀與展望[J].和平與發(fā)展，2018，（4）.

[2]? 顧強.越南各階層對“一帶一路”的認知與態(tài)度及其應(yīng)對策略研究——對越南進行的實證調(diào)研分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2016，（5）：97-109.

[3]? 馮氏惠.“一帶一路”與中國—東盟互聯(lián)互通：機遇、挑戰(zhàn)與中越合作方向[J].東南亞縱橫，2015，（10）：32-37.

[4]? 高玉麟，李碧華.越南—中國：經(jīng)濟合作現(xiàn)狀及“一帶一路”帶來的新機遇[J].東南亞縱橫，2017，（6）：27-31.

[5]? 黃嘉祥.2010年后中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展變動及影響因素[D].廣州：暨南大學(xué)，2018.

[6]? 楊紫翔.非對稱視角下的近代中越相互認識：以中法越南交涉為中心[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2014.

[7]? 陳江虹.中國與越南經(jīng)濟依賴關(guān)系不對稱性研究[J].中外企業(yè)家，2015，（1Z）：23-24.

[8]? 卡萊爾·A.塞耶，許麗麗.越南與崛起中的中國——成熟的不對稱性動力[J].南洋資料譯叢，2010，（4）：35-42.

[9]? 黃鄭亮，孫思媛，黎方龍，等.越南民族主義與中越關(guān)系探析[J].理論觀察，2017，（1）：114-118.

[10]? 柳思思.身份認知與不對稱沖突[J].世界經(jīng)濟與政治，2011，（2）：114-127.

[11]? 張永起.“一帶一路”背景下中越金融合作的現(xiàn)狀、問題與對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2019，（1）：58-61.

[12]? BrantlyWomack.HowSizeMatters：TheUnitedStates，China，andAsymmetry[J].StrategicStudies，Vol.24，No.4，2001.

[13]? [越]阮氏明芳.淺談中越雙邊貿(mào)易發(fā)展中的問題與對策[J].商，2015，（26）.

[14]? 李春霞.越南對美國政策的演變及走向[J].國際論壇，2016，（4）：1-6.

[15]? Mark E.Manyin，“U.S.-Vietnam Relations in 2014：Current Issue and Implications for U.S.Policy”，Congressional Research Service，June 24，2014，Summary.

[16]? Alexandra Vuving，“Strategy and Evolution of Vietnams China Policy：a changing mixture of pathways”，Asian Survey，46（6），805-824.

[17]? 宮力.日本對中國崛起的不適應(yīng)癥與中國的戰(zhàn)略應(yīng)對[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2014，（1）：13-14.

[18]? 張?zhí)N嶺.中國周邊地區(qū)局勢和中日關(guān)系[J].日本學(xué)刊，2014，（5）：1-14.

[19]? 馮氏蕙.“一帶一路”與越中合作[J].社會觀察，2015，（12）：18-20.

[20]? 顧強，藍瑤.積極變化與疑慮并存：越南對“一帶一路”認知之變遷與對策思考[J].云南民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018，（4）：18-27.