李新建 張山山 韓明昱,2 劉軍,2 侯朝暉,2 劉明波,2 韓維舉,2
人工耳蝸植入(CI)是重度和極重度感音神經(jīng)性聾的有效治療康復方法。解放軍總醫(yī)院海南醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科從2012年以來一直承擔著海南省內(nèi)公益性人工耳蝸植入的任務(wù)。為分析海南省殘聯(lián)項目患者的病例特點、明確耳聾原因構(gòu)成、內(nèi)耳畸形分類,本文回顧性總結(jié)2016年1月至2017年12月之間殘聯(lián)資助人工耳蝸植入項目的臨床資料,現(xiàn)報告如下。
本文選擇2016年1月至2017年12月兩年時間海南省殘聯(lián)資助人工耳蝸植入項目的所有患者為研究對象,所有患者均詳細詢問病史和耳科檢查,臨床聽力學檢查包括:行為測聽和/或純音測聽、聲導抗、聽性腦干反應(yīng)、畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射和多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位;影像檢查包括高分辨顳骨CT、頭顱MRI及內(nèi)聽道水成像,通過影像學檢查及術(shù)中所見診斷內(nèi)耳畸形及其分類[1]。常規(guī)血液化驗、心電圖、胸片等全身檢查以排除手術(shù)禁忌;經(jīng)乳突面神經(jīng)隱窩入路,圓窗或圓窗前下鼓岬開窗植入多導人工耳蝸(諾爾康公司產(chǎn)品),術(shù)中測試NRT,術(shù)后局部敷料包扎5天,術(shù)后觀察切口愈合及并發(fā)癥,去除敷料后拍頭顱側(cè)位X線片以觀察植入電極的位置。術(shù)后1周開機,之后定期調(diào)機[2]。
129位患者,男性占51.94%(67/129),女性占48.06%(62/129);漢族104例,黎族24例,苗族1例;左側(cè)占24.81%(32/129),右側(cè)占75.19%(97/129),年齡最小為1歲,最大60歲(1例);小于2歲20例,占15.50%(20/129),小于6歲68例,占52.71%(68/129),小于12歲91例,占70.54%(91/129),小于18歲111例,占86.04%(111/129);平均年齡為:4.9歲,中位年齡:4.6歲;12例(9.30%)為語后聾,其余117例(90.70%)均為語前聾。
所有患者均為雙耳重度-極重度感音神經(jīng)性耳聾,結(jié)果顯示:術(shù)耳聽性腦干反應(yīng)(ABR)33例有反應(yīng),96例未引出反應(yīng);術(shù)耳聽覺穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位(ASSR)87例有反應(yīng)(平均閾值為93.18 dB HL),7例沒有反應(yīng),35例未做該檢查;術(shù)耳聲導抗測試226 Hz鼓室曲線A型57例,As型59例(其中1例為中耳炎術(shù)后),Ad型2例,B型5例(均有中耳炎病史,其中1例為中耳炎術(shù)后,1例為鼻咽癌放化療后),C型6例(其中1例為中耳炎術(shù)后)。
所有患者均行顳骨高分辨CT及頭顱MRI檢查,結(jié)果顯示中耳、內(nèi)耳結(jié)構(gòu)正常者104例;內(nèi)耳畸形17例:其中耳蝸分隔不全I型(Incomplete Partition type I,IP-I)1例(如圖1),耳蝸分隔不全II型(IP-II,Mondini畸形合并大前庭水管綜合征)13例(如圖2a、2b),耳蝸分隔不全III型(IP-III)1例,共同腔畸形1例,前庭發(fā)育不全1例;慢性化膿性中耳炎鼓室成形術(shù)后3例;伴耳蝸底轉(zhuǎn)骨化3例;炎性肌纖維母細胞瘤術(shù)后伴耳蝸纖維化1例;鼻咽癌放化療后1例。
圖1 患者男性,3歲,診斷為極重度感音神經(jīng)性聾、耳蝸分隔不全I型(IP-I),耳蝸內(nèi)缺少完整的蝸軸和篩區(qū),外形呈囊樣外觀,行右側(cè)CI時術(shù)中出現(xiàn)腦脊液漏,順利植入電極,取肌肉沿電極周圍封閉開窗處,術(shù)后恢復良好
圖2 a 患者女性,9歲,診斷為極重度感音神經(jīng)性聾(雙)、IPII,軸位顳骨CT可見雙側(cè)前庭導水管擴大,與前庭池相通
圖2 b 與圖2a為同一患者,顳骨CT可見耳蝸中轉(zhuǎn)與頂轉(zhuǎn)融合成囊性
所有患者順利植入人工耳蝸。術(shù)中發(fā)現(xiàn)耳蝸骨化或纖維化時,磨除部分底轉(zhuǎn),直至充分暴露鼓階,試探電極植入順利后再使用人工耳蝸電極。1例IP-I患者術(shù)中于圓窗開窗后出現(xiàn)大量腦脊液漏,適當放出腦脊液再植入人工耳蝸電極,用肌肉填塞在電極周圍開窗處,完全封閉,仔細觀察無腦脊液溢出,術(shù)后未再發(fā)現(xiàn)腦脊液漏[3]。對于有慢性中耳乳突炎病史的患者,行顳骨CT檢查時如證實患有慢性化膿性中耳炎或中耳膽脂瘤,依其病變情況行鼓室探查、鼓室成形術(shù),合并膽脂瘤時行乳突根治術(shù)。術(shù)中只有1例耳蝸骨化患者外側(cè)4個電極未植入,其余均順利全部植入(如圖3)。術(shù)后有7例患者因耳蝸故障行同側(cè)二次手術(shù),即人工耳蝸取出后再行植入。術(shù)耳加壓包扎5-7天,有11例拆包后發(fā)現(xiàn)頭皮血腫,除1例血腫較多,行穿刺抽液,重新包扎外,其余10例均未特殊處理,血腫逐漸完全吸收。術(shù)后未發(fā)現(xiàn)術(shù)區(qū)感染及面癱等其他相關(guān)手術(shù)并發(fā)癥。
圖3 患者女性,1歲,診斷為極重度感音神經(jīng)性聾(雙)、IP-II,頭顱側(cè)位X線片可見CI術(shù)后電極植入良好
在早期,內(nèi)耳畸形患者為CI禁忌癥,近年,人工耳蝸植入的適應(yīng)證逐步擴大,植入年齡也有所降低,目前手術(shù)年齡最低已為6月[4]。海南省經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低,醫(yī)療衛(wèi)生條件相對較差,聽力殘疾患者較多,多處于沿海地區(qū)或偏遠山區(qū),因此人工耳蝸植入以殘聯(lián)資助的慈善捐贈公益項目為主[5],人工耳蝸及住院費用均由項目負責,人工耳蝸的來源由海南省政府負責采購,均為國產(chǎn)(諾爾康公司)產(chǎn)品。本文所有患者以貧困家庭患者為主,7歲(包含7歲)以下患者由海南省殘疾人康復指導中心負責篩選提供,7至12歲患者由海南省殘疾人基金會篩選提供,12歲以上患者原則上不入選項目,但如果有言語基礎(chǔ)的患者年齡可適當放寬。為節(jié)省資源,使患者盡早接受聲音刺激,項目規(guī)定以單側(cè)植入為主。我院負責對篩選的患者進行評估是否符合手術(shù)指征,以及為其住院手術(shù)等工作,所有患者均需通過前期嚴格的初次篩查及術(shù)前復篩[5]。本組患者中,兒童患者為主,其中語前聾占90.7%(117/129),小于2歲20例(15.50%),小于6歲68例(52.71%),小于12歲91例(70.54%),小于18歲111例(86.04%);平均年齡為4.9歲,中位年齡:4.6歲。有殘余聽力者占67.44%(87/129),平均為93.18 dB NHL。研究表明,早期行CI有利于患兒聽力和言語發(fā)育,語前聾和部分內(nèi)耳畸形患者都可以行人工耳蝸植入,手術(shù)的絕對禁忌癥為嚴重內(nèi)耳畸形,如Machel畸形、無耳蝸畸形;聽神經(jīng)缺如;全身情況不能耐受手術(shù)等[6]。
隨著CT、MRI及內(nèi)聽道水成像技術(shù)的發(fā)展,各種內(nèi)耳畸形在術(shù)前都能明確診斷。本組129例患者中,中耳、內(nèi)耳結(jié)構(gòu)均正常者104例;內(nèi)耳畸形17例,其中包括有1例耳蝸分隔不全I型(IP-I),13例耳蝸分隔不全II型(IP-II),1例耳蝸分隔不全III型(IP-III),1例共同腔畸形,1例前庭發(fā)育不全;另有3例慢性化膿性中耳炎術(shù)后;3例耳蝸底轉(zhuǎn)骨化;1例炎性肌纖維母細胞瘤術(shù)后伴耳蝸底轉(zhuǎn)纖維化;1例鼻咽癌放化療。除結(jié)構(gòu)完全正常者之外,內(nèi)耳畸形所占比例較多。參照Sennaro?lu的分類方法[1,6],對內(nèi)耳畸形分類如下:Michel畸形(complete labyrinthine aplasia):內(nèi)耳未發(fā)育,耳蝸和前庭結(jié)構(gòu)完全缺如;原始耳囊(rudimentary otocyst):耳囊未完全發(fā)育,無內(nèi)聽道;耳蝸未發(fā)育(cochlear aplasia):耳蝸完全缺如;共同腔畸形(common cavity):耳蝸和前庭同處一囊性腔內(nèi),無進一步分化;耳蝸發(fā)育不良(cochlear hypoplasia):該畸形有進一步的分化,耳蝸與前庭彼此分離,但耳蝸小于正常(耳蝸高度小于4 mm,并少于2.5轉(zhuǎn));耳蝸分隔不全I型:耳蝸內(nèi)缺少完整的蝸軸和篩區(qū),外形呈囊樣外觀,伴隨大的囊性前庭;耳蝸分隔不全Ⅱ型:耳蝸底轉(zhuǎn)正常,中轉(zhuǎn)和頂轉(zhuǎn)融合而形成囊性蝸尖,伴有前庭擴大和大前庭導水管;耳蝸分隔不全Ⅲ型:內(nèi)聽道基底部表現(xiàn)為球形膨大,耳蝸底轉(zhuǎn)與內(nèi)聽道底骨性隔板缺如,階間分隔存在,前庭、半規(guī)管可發(fā)育正?;蚧危淮笄巴ニ芫C合征(large vestibular aquduct syndrome,LVAS):前庭水管中點直徑超過1.5~2.0 mm;耳蝸神經(jīng)孔畸形(cochlear aperture abnormalities):耳蝸神經(jīng)孔狹窄或缺如。
本組所有患者中內(nèi)耳畸形比例約為13.18%(17/129),說明內(nèi)耳解剖結(jié)構(gòu)異常的重度-極重度感音神經(jīng)性聾患者并不少見,其中畸形較輕的IP-II(Mondini畸形合并LVAS)患者為13例,占內(nèi)耳畸形患者的76.47%(13/17)。目前IP-II患者行CI手術(shù)已屬于常規(guī)方法。畸形患者術(shù)中尤其要注意面神經(jīng)走行是否變異、腦脊液漏以及電極能否順利完全植入等問題,避免損傷面神經(jīng)出現(xiàn)面癱、顱內(nèi)低壓或感染,盡量保證電極完全植入。圖2中即為1例極重度感音神經(jīng)性聾伴有IP-II畸形的患者,圖中可見雙側(cè)前庭導水管明顯擴大,直接與前庭池相同,耳蝸頂轉(zhuǎn)與中轉(zhuǎn)融合,手術(shù)當中未出現(xiàn)腦脊液漏等情況,電極植入順利,術(shù)后NRT反應(yīng)良好。除IP-II以外,其他畸形相對少見,圖1為1例IP-I,耳蝸內(nèi)缺少完整的蝸軸和篩區(qū),外形呈囊樣外觀,行右側(cè)CI時術(shù)中出現(xiàn)腦脊液漏,順利植入電極,取肌肉沿電極周圍封閉開窗處,術(shù)后恢復良好。伴有慢性化膿性中耳炎的患者需一期徹底清除病變,同時盡量保留正常解剖標志,修補鼓膜、封閉鼓室,有助于二期CI手術(shù)時尋找圓窗,也可以有效避免感染[7]。伴有耳蝸骨化或者纖維化的患者行CI時有一定難度,術(shù)前全面的影像檢查評估(高分辨顳骨CT、內(nèi)聽道MRI水成像)可以預估骨化、纖維化的范圍,用電轉(zhuǎn)磨開耳蝸底轉(zhuǎn)骨化、纖維化的部分,顯露鼓階,可用試探電極,最終盡可能將電極插入耳蝸。本組即有1例伴有耳蝸底轉(zhuǎn)纖維化的患者,前期因患有炎性肌纖維母細胞瘤,鼓室內(nèi)存在大量病灶,所以一期行鼓室病灶清理及成形術(shù),二期手術(shù)時發(fā)現(xiàn)耳蝸底轉(zhuǎn)纖維化,清理后打開耳蝸底轉(zhuǎn)通道植入電極,術(shù)后NRT反應(yīng)良好。有研究表明,內(nèi)耳畸形患者行CI后的效果與內(nèi)耳結(jié)構(gòu)正?;颊呦啾葻o統(tǒng)計學差異[9],CI同樣可以做為伴有內(nèi)耳畸形患者的重要治療手段。并且,兒童或者成人患者術(shù)后聽力都能得到明顯提高[10],生活質(zhì)量明顯改善,因此成人患者行CI也應(yīng)該給予提倡。
本組患者術(shù)后常見并發(fā)癥為頭皮血腫,有11例(8.53%),只有1例行穿刺抽液,其余均經(jīng)再次加壓包扎后消失。術(shù)后有7例患者行二次手術(shù),均為兒童患者,考慮原因為人工耳蝸產(chǎn)品故障,無法正常工作,也可能與兒童對植入體不注重保護有關(guān),因此為患者更換人工耳蝸,術(shù)中見耳蝸底轉(zhuǎn)通暢,電極植入順利,NRT反應(yīng)良好。所有患者術(shù)后無感染及面癱等其他并發(fā)癥的發(fā)生。
近年,對于耳聾基因的研究越來越受到重視,目前研究已經(jīng)證實,GJB2、SCL26A4和PDS等基因的突變與遺傳性耳聾明確相關(guān),并且SCL26A4與LVAS高度關(guān)聯(lián)[11,12]。通過這些研究可以為其后代出現(xiàn)耳聾患者的風險作出評估,提供產(chǎn)前指導意見。由于海南省經(jīng)濟及醫(yī)療衛(wèi)生條件相對落后,對于耳聾基因的相關(guān)研究起步較晚,因此本組患者中進行耳聾基因篩查的患者較少,無法進行研究分析。本組人工耳蝸植入的重度-極重度感音神經(jīng)性聾的患者中,仍以內(nèi)耳結(jié)構(gòu)正常者為主,而內(nèi)耳畸形比例約為13.18%(17/129),但并不少見。對這類患者更應(yīng)注重嚴格的術(shù)前評估,精準的術(shù)中植入,才是保證CI成功的關(guān)鍵。下一步將繼續(xù)做好為海南省該類貧困患者的聽力康復工作,收集病例,針對不同的病因構(gòu)成,采取相應(yīng)的聽力康復方法。對于人工耳蝸植入患者,手術(shù)前根據(jù)聽力學檢查、影像學檢查進行詳細精確的術(shù)前評估,即使內(nèi)耳畸形患者,只要能正確地植入人工耳蝸,術(shù)后聽力也能得到明顯提高。國產(chǎn)人工耳蝸技術(shù)已經(jīng)成熟,性能良好,能為耳聾患者提供幫助。