李向陽(yáng)

《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》（以下簡(jiǎn)稱《侍坐》）出自《論語(yǔ)·先進(jìn)》，選人高中語(yǔ)文選修教材《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》（人教版）和《（論語(yǔ)）選讀》（語(yǔ)文版）。本篇記述的是孔子及其學(xué)生子路、曾皙、冉有、公西華暢談人生志向的情景，是《論語(yǔ)》中最富生動(dòng)性和文學(xué)性的片段。它通過(guò)富有個(gè)性的語(yǔ)言和極為簡(jiǎn)潔的動(dòng)作、神態(tài)描寫(xiě)，生動(dòng)地表現(xiàn)了人物的精神風(fēng)貌，其中對(duì)“率爾”一詞的理解，成為解讀子路人物性格和政治志向的關(guān)鍵。筆者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)一個(gè)較為有趣的現(xiàn)象：無(wú)論是這兩部選修教材，還是歷代名家的《論語(yǔ)》注本及常見(jiàn)的古漢語(yǔ)工具書(shū)，對(duì)“率爾”的注解都存有不同的看法。

從教材來(lái)看，“率爾”一詞，《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》注為“輕率急忙的樣子”，《（論語(yǔ)）選讀》注為“輕率的樣子”。教材對(duì)“率爾”的理解都含有“輕率”這一含義。

從注本來(lái)看，三國(guó)時(shí)期的何晏認(rèn)為：“率爾，先三人對(duì)。”（《論語(yǔ)集解》）“先三人對(duì)”，在其他三人之前回答，即第一個(gè)回答問(wèn)題。宋代邢咼說(shuō)：“子路性剛，故率爾先三人而對(duì)。”（《論語(yǔ)注疏》）在邢，咼看來(lái)，子路率先回答，是因?yàn)槠湫郧閯偭叶?。朱熹在《論語(yǔ)集注》中則說(shuō)：“率爾，輕遽之貌?！薄拜p遽”一詞，“輕”有“輕率”之意，“遽”意為“急速、急切”。在這里，“率爾”就有“輕率急切的樣子”之意了。清代劉寶楠《論語(yǔ)正義》認(rèn)為：“四子以子路為年長(zhǎng)，自當(dāng)先對(duì)，但亦當(dāng)顧望，不得急遽，先三人也?！薄凹卞帷睆?qiáng)調(diào)的是“急速、急切”。

從辭書(shū)來(lái)看，古漢語(yǔ)辭書(shū)《辭源》《古代漢語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)大詞典》中，查“率爾”條目，恰好都有“子路率爾而對(duì)”的例句?！掇o源》注為：輕率貌?！豆糯鷿h語(yǔ)詞典》注為：輕率的樣子。《漢語(yǔ)大詞典》注為：急遽貌;且以何晏《論語(yǔ)集解》“率爾，先三人對(duì)”為佐證。

以上對(duì)“率爾”的各種解釋，概括起來(lái)，可以歸結(jié)為三種不同的理解：急切的樣子，輕率的樣子，輕率急切的樣子。其中第三種解釋，在“急切”的基礎(chǔ)上，又加上“輕率”的含義。持這一看法的以朱熹為代表，《辭源》《古代漢語(yǔ)詞典》及《中國(guó)古代詩(shī)歌散文欣賞》都沿襲了這一說(shuō)法。

那么，對(duì)于“率爾”的理解，究竟哪一種說(shuō)法更符合作品的實(shí)際呢？我們至少可從以下幾個(gè)方面來(lái)探究。為了論述的方便，現(xiàn)略引原文如下：

子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰：“以吾一日長(zhǎng)乎爾，毋吾以也。居則曰：‘不吾知也。如或知爾，則何以哉？”

子路率爾而對(duì)曰：“千乘之國(guó)，攝乎大國(guó)之間，加之以師旅，因之以饑饉;由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也?！?/p>

夫子哂之。

一、“以齒為序”的禮節(jié)

孔子問(wèn)志，四子言志，四子無(wú)論誰(shuí)人回答，總會(huì)有先后順序，換句話說(shuō)，只要有第一個(gè)回答問(wèn)題的人，“率爾”一詞都是可以被使用的。朱熹《論語(yǔ)集注》說(shuō)“四子侍坐，以齒為序”，劉寶楠《論語(yǔ)正義》也說(shuō)“四子以子路為年長(zhǎng)，自當(dāng)先對(duì)”。這是有充分依據(jù)的，而這依據(jù)，就是《論語(yǔ)·微子》中子路說(shuō)的“長(zhǎng)幼之節(jié)，不可廢也”一語(yǔ)?？鬃诱f(shuō)“克己復(fù)禮為仁”，“禮”是儒家思想的核心之一。

在年齡上，子路小孔子9歲，最為年長(zhǎng);曾皙為曾參的父親，從曾參的年齡推斷，應(yīng)比孔子小20多歲;冉有比孔子小29歲;公西華最小，比孔子小42歲。按照“長(zhǎng)幼有序”之古禮，子路理應(yīng)最先回答。

除了此篇，《論語(yǔ)》中還有一處孔子也問(wèn)及弟子的志向，《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》有這樣的記載：

顏淵季路侍，子日：“盍各言爾志？”

子路曰：“愿車馬衣輕裘與朋友共，敝之而無(wú)憾?！?/p>

顏淵曰：“愿無(wú)伐善，無(wú)施勞?！?/p>

子路曰：“愿聞子之志?！?/p>

子曰：“老者安之，朋友信之，少者懷之?！?/p>

這段談話，子路說(shuō)愿把自己的車馬衣裘與朋友共享，即使用壞了也沒(méi)有遺憾。而且子路在此也是先于顏淵回答了自己的志向。子路比顏淵年齡大，性格也不像顏淵那樣謙遜，他先于顏淵回答是很自然的。

《侍坐》中，子路“率爾而對(duì)”之后應(yīng)該是曾皙回答，可曾皙這時(shí)正在“鼓瑟”，孔子于是點(diǎn)名冉有回答，隨后按照常理，公西華依舊要等待曾皙之后才能作答，但這時(shí)曾皙還是鼓瑟未止，孔子又先讓公西華作答，直到最后，孔子才不得不打斷曾皙的彈奏，點(diǎn)名曾皙回答。由此可以看出，孔子自己也是按照年齡次序讓弟子回答的。如此，子路在四子中第一個(gè)作答就不能被認(rèn)為是一種“輕率”的舉動(dòng)，這符合“以齒為序”的禮節(jié)。

二、子路的政治才能

《侍坐》中，子路對(duì)志向的回答幾乎是脫口而出，這表明子路原本就有明確的政治理想和政治抱負(fù)。子路志在治理國(guó)家，他把國(guó)家放在內(nèi)憂外患的背景下，治理三年，可使百姓具備勇武精神，并且明白道義。我們甚至可以想象到子路在說(shuō)這番話時(shí)的自信和堅(jiān)定。

關(guān)于子路的政治才能，《論語(yǔ)·先進(jìn)》中有一則列舉了孔門弟子在德行、言語(yǔ)、政事、文學(xué)方面的十位代表人物，長(zhǎng)于政事的有兩位：冉有和子路。這一點(diǎn)，我們從孔子對(duì)這位弟子的評(píng)價(jià)也可以得到印證?！墩撜Z(yǔ)·公冶長(zhǎng)》中以下這段文字記載的是孔子與魯國(guó)大夫孟武伯的對(duì)話：

孟武伯問(wèn)：“子路仁乎？”子曰：“不知也?！庇謫?wèn)。子曰：“由也，千乘之國(guó)，可使治其賦也，不知其仁也?！?/p>

整段對(duì)話的內(nèi)容是孟武伯向孔子詢問(wèn)他的三個(gè)弟子——子路、冉有、公西華是否做到了“仁”?？鬃拥幕卮鸷苡幸馑?，他只是較詳細(xì)地介紹了這幾個(gè)弟子的才能，即他們分別能夠勝任什么樣的職務(wù)，對(duì)是否做到“仁”的問(wèn)題卻避而不談，只是用“不知其仁也”來(lái)搪塞。孔子認(rèn)為，子路具有治理“千乘之國(guó)”的能力。子路能深得孔子信任，自然有其獨(dú)到之處?？鬃臃浅Ａ私膺@位弟子的才能，他對(duì)孟武伯的回答與子路在《侍坐》中所表達(dá)的志向是一致的。

在《論語(yǔ)-雍也》中，季康子也曾向孔子詢問(wèn)，可不可以讓子路、冉有、子貢三個(gè)人來(lái)從政，孔子對(duì)子路的看法是：“由也果，于從政乎何有？”這里，“何有”應(yīng)該是“何難之有”的簡(jiǎn)略說(shuō)法，孔子是說(shuō)子路非常果敢，他從政有什么難的呢？

從以上的評(píng)價(jià)可以知道，孔子對(duì)子路的政治才能還是頗為欣賞和肯定的;而且孔子也認(rèn)為子路處事果敢，有治理“千乘之國(guó)”的才干。因而，用“輕率”來(lái)理解子路的志向，顯然是很不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

三、“毋吾以也”的言志背景

在子路言志之前，孔子先說(shuō)了一段開(kāi)場(chǎng)白，意思是說(shuō)：我比你們大幾歲，不要因?yàn)槲夷觊L(zhǎng)的緣故就不敢說(shuō)話，你們平時(shí)總是說(shuō)沒(méi)人了解你們，如果有人了解你們，請(qǐng)你們做官，你們想做些什么呢？

孔子希望弟子們要敢于說(shuō)出自己的志向，考慮到這一談話情境，以子路的直率性格，他的脫口而出就非常順理成章了。這里，子路只是順著孔子“毋吾以也”坦率而急切作答罷了。從這一角度而言，把“率爾”理解為“輕率”，同樣是讓人費(fèi)解的。

四、“夫子”為何而“哂”

聽(tīng)了子路的回答，孔子一“哂”了之?！斑印睘楹我?？《古代漢語(yǔ)詞典》解釋為“微笑”，所引例子即為“夫子哂之”?？鬃釉谧勇坊卮鸷笾皇俏⑽⒁恍?，并沒(méi)有不滿情緒的流露。孔子為何而“哂”？原文說(shuō)：“為國(guó)以禮，其言不讓，是故哂之。”意思是，治理國(guó)家靠的是禮讓，他的話不謙遜，所以笑他。朱熹在《論語(yǔ)集注》中也說(shuō)“夫子蓋許其能，特哂其不遜”。朱熹也認(rèn)為，孔子贊許他的才能，只不過(guò)是笑他不夠謙遜罷了。這一理解，反過(guò)來(lái)又印證了孔子并不是笑他言志的“輕率”。四子言志，其他三人都是孔子問(wèn)而后答，只有子路不等孔子問(wèn)而迫不及待搶先說(shuō)了，這就不夠謙遜。按照古禮，回答者應(yīng)先四周觀望，看看有沒(méi)有人想說(shuō)，就如劉寶楠認(rèn)為的那樣，子路“自當(dāng)先對(duì)，但亦當(dāng)顧望，不得急遽”。子路的不謙遜就表現(xiàn)在急切回答上面。

綜上所述，“率爾而對(duì)”，子路對(duì)治國(guó)志向的回答并不“輕率”，此處的“率爾”，應(yīng)解釋為“急切的樣子”。這正符合子路“好勇伉直”的性格特點(diǎn)，更與他平時(shí)的志向和才能相一致。