萬曉寧

（淮陰師范學(xué)院，江蘇 淮安223001）

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來說，轉(zhuǎn)型升級(jí)的價(jià)值取向是一個(gè)十分重要的內(nèi)容，它是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向?，F(xiàn)有有關(guān)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的文獻(xiàn)中，大多數(shù)文獻(xiàn)都將轉(zhuǎn)型升級(jí)的價(jià)值取向限定為創(chuàng)新（郭新寶，2014；曾繁華等，2015），而這也確實(shí)反映了當(dāng)前中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要趨勢，即由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。除了創(chuàng)新外，綠色發(fā)展也是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要方向，這迎合了當(dāng)前綠色發(fā)展理念根植人心的現(xiàn)狀以及中國所面臨的嚴(yán)峻的環(huán)保窘境，雖然也有學(xué)者在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究中提及此理念（白永秀和趙勇，2010；黃山松，2012；張志元和李兆友，2015；），但鮮有學(xué)者在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中對(duì)此進(jìn)行更為深入細(xì)致的探討?？傮w來看，除了創(chuàng)新外，對(duì)于其它維度的研究較為有限。

至于出口與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)系方面，有不少相關(guān)文獻(xiàn)涉及，但基本上都將制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)鎖定在創(chuàng)新方面，很少涉及其它維度。戴翔和張雨（2013）利用179 個(gè)昆山制造業(yè)企業(yè)的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)出口與制造業(yè)升級(jí)能力的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)出口對(duì)制造業(yè)企業(yè)升級(jí)能力提升有顯著作用。孔偉杰（2012）利用浙江省制造業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，并發(fā)現(xiàn)：出口規(guī)模不利于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，出口發(fā)達(dá)國家而產(chǎn)生的后向技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)有利于促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。陳雯和苗雙有（2016）論證了中間產(chǎn)品貿(mào)易自由化會(huì)顯著促進(jìn)中國制造業(yè)出口企業(yè)應(yīng)用高技術(shù)。余淼杰和王賓駱（2014）[11]提出對(duì)外改革、對(duì)內(nèi)開放，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其中涉及出口與產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面內(nèi)容，如變革現(xiàn)有出口貿(mào)易目的國以及增加進(jìn)料加工比重。張會(huì)清和唐海燕（2011）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)國際分工從進(jìn)口和出口兩方面共同促進(jìn)了生產(chǎn)率增長，但出口的貢獻(xiàn)更大。張彬和桑百川（2015）將產(chǎn)業(yè)升級(jí)區(qū)分為產(chǎn)業(yè)間升級(jí)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)，并發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)參與國際分工促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間升級(jí)，同時(shí)各制造業(yè)參與國際分工程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)同向變化。

總體來看，與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)確實(shí)有不少，也確實(shí)為本研究工作的開展提供了很好的理論鋪墊與借鑒。而本研究與既有相關(guān)文獻(xiàn)相比，最大的邊際貢獻(xiàn)在于：拓展了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的維度，不再僅僅局限于創(chuàng)新方面，更是將環(huán)保和就業(yè)都納入研究視野中，從而使得研究工作更接近現(xiàn)實(shí)情境，而不是在割裂的情境下開展研究工作。

二、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)價(jià)值取向

從微觀層面來說，制造業(yè)企業(yè)之所以要進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，無非是通過生產(chǎn)或經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)更好的企業(yè)發(fā)展績效，即在既定的投入下實(shí)現(xiàn)盡可能高的產(chǎn)出（程虹等，2016），最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的永續(xù)經(jīng)營。同時(shí)，微觀企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)更多地是要契合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化趨勢，尤其是后者。因此，微觀企業(yè)為了能夠?qū)崿F(xiàn)永續(xù)經(jīng)營，必將不斷吐故納新以適應(yīng)不斷變化的宏觀環(huán)境，而在這一過程中，創(chuàng)新必將如影隨形，這也使得創(chuàng)新成為衡量微觀企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度的一個(gè)重要標(biāo)桿，更是微觀企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要價(jià)值取向。

從宏觀層面來說，為了提高宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行質(zhì)量，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也是大勢所趨。尤其是在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，由于受到要素邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的制約，以往靠高投入的要素驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已不再具備可持續(xù)性，并且弊端日益凸顯。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式亟需往創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式演變，只有通過不斷創(chuàng)新才能破解要素邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的約束，從而使得宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量有所提升。很顯然，在宏觀層面上，創(chuàng)新也是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要價(jià)值取向。

在早期宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，環(huán)境外部性的現(xiàn)象十分突出，繼而造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的對(duì)立，最終由于環(huán)境惡化降低了人們的幸福感。而隨著宏觀經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人們的環(huán)保意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)，人與自然和諧共處的理念也已根植人心。因此，在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，環(huán)境保護(hù)理念與政策措施始終伴隨其中，至于制造業(yè)更是如此，畢竟相當(dāng)部分的環(huán)境惡化現(xiàn)象來自于制造業(yè)。很顯然，在宏觀層面上，環(huán)境保護(hù)也是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要價(jià)值取向。

在宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)中，充分就業(yè)是一個(gè)重要指標(biāo)。雖然從長期來看，隨著產(chǎn)業(yè)變遷，第三產(chǎn)業(yè)將是吸納就業(yè)的主體部分，但在變遷過程中，必將伴隨著失業(yè)的陣痛，并且短期內(nèi)如果這種陣痛過大，必將對(duì)產(chǎn)業(yè)變遷進(jìn)程產(chǎn)生不利影響。為了在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中兼顧充分就業(yè)這一宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，從而順利推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，筆者擬將促進(jìn)就業(yè)也作為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要價(jià)值取向。

綜上所述，筆者在考察制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)，將創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)就業(yè)這三個(gè)方面作為重要的價(jià)值取向。

三、實(shí)證分析

（一）實(shí)證方法、數(shù)據(jù)采集與處理

為了進(jìn)一步驗(yàn)證江蘇出口與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)系，筆者構(gòu)建如下面板回歸程式：

Y=α+βX+λControl+μh+νt+ε 其中，Y 為因變量，具體回歸時(shí)，分別用創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)和就業(yè)這三方面轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)來標(biāo)示；X 為解釋變量，表示出口（export）；Control 為控制變量，基于因變量的屬性以及數(shù)據(jù)可得性的原因，在對(duì)創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)和就業(yè)這三方面轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)進(jìn)行面板回歸時(shí)，控制變量分別為固定資產(chǎn)投資（fixasset）、工業(yè)利潤（profit）、企業(yè)虧損面（loss）和資產(chǎn)負(fù)債率（assetliability），工業(yè)總產(chǎn)值（product） 和企業(yè)虧損面（loss），平均工資（salary）、企業(yè)虧損面（loss）和固定資產(chǎn)投資（fixasset）；μh和νt分別代表行業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)；ε 為殘差；ε、β 和λ 為相應(yīng)回歸系數(shù)。

在數(shù)據(jù)采集與處理方面，所有金額數(shù)據(jù)都利用以1999 年為基期的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）進(jìn)行價(jià)格修正，并且所有變量都進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)化處理。在因變量方面，創(chuàng)新利用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值（億元）來表征；就業(yè)則利用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)（萬人）來表征；環(huán)境保護(hù)則利用碳排放量來表征，具體測度方法借鑒萬曉寧（2014）中的數(shù)據(jù)處理方法，由于數(shù)據(jù)可得性原因，其中2007-2016 年間，行業(yè)碳排放強(qiáng)度是利用分行業(yè)碳排放總量除以各行業(yè)利潤總額得到。在解釋變量方面，出口由規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口交貨值（億元）來表征。在控制變量方面，由規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值（億元）、企業(yè)虧損面(%)、利潤總額（億元）、資產(chǎn)負(fù)債率(%)，制造業(yè)城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員年平均工資（元）和固定資產(chǎn)投資額（億元）這六個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行相應(yīng)表征。上述數(shù)據(jù)均來自歷年江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)據(jù)總體采集區(qū)間為1999 年至2016 年，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)小于此時(shí)間區(qū)間。另外，由于行業(yè)分類在不同年份出現(xiàn)了一些差異，故作了相應(yīng)的行業(yè)歸并，具體方法類似萬曉寧（2013）中的相應(yīng)數(shù)據(jù)處理方式。

（二）實(shí)證結(jié)果及分析

1.出口與環(huán)境

基于上述回歸程式，對(duì)環(huán)境與出口進(jìn)行了面板回歸分析，同時(shí)為了進(jìn)一步理清出口與環(huán)境的關(guān)系，將制造業(yè)（其中其他制造業(yè)未進(jìn)行相應(yīng)歸屬分類）依據(jù)陽立高等（2014）中所述分類方法進(jìn)行了分類，細(xì)分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，并進(jìn)行相應(yīng)的分類回歸，具體回歸結(jié)果見表1（基于豪斯曼檢驗(yàn)，所有回歸均采用隨機(jī)效應(yīng)模型）。

表1 出口與環(huán)境回歸結(jié)果

從表1 中可看出：（1）總體來看，江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為負(fù)值，且在10%置信水平下顯著，這反映出江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易與碳排量之間呈現(xiàn)出反向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易增加時(shí)，會(huì)減少江蘇制造業(yè)的碳排量，反之，則增加江蘇制造業(yè)的碳排量。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，筆者認(rèn)為可能與出口目的市場的倒逼機(jī)制有關(guān)，主要體現(xiàn)在如下兩方面：一是由于部分出口目的市場的環(huán)境保護(hù)規(guī)制比較嚴(yán)格，為了能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)貒?yán)格的環(huán)保規(guī)制要求，江蘇出口企業(yè)必須改進(jìn)現(xiàn)有生產(chǎn)工藝，從而使得該出口企業(yè)能夠在環(huán)境保護(hù)方面有所作為，碳排量呈現(xiàn)出下降態(tài)勢；二是由于出口目的市場的開放性，其市場競爭程度一般較高，為了贏得該出口市場，江蘇出口企業(yè)不僅要與包括江蘇在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè)競爭，還要與國外同類商品企業(yè)競爭，這使得江蘇出口企業(yè)的生產(chǎn)效率得到不斷提升，間接降低了企業(yè)單位產(chǎn)值的碳排放量。（2）在制造業(yè)分類回歸中，只有在勞動(dòng)密集型制造業(yè)中，江蘇出口貿(mào)易的回歸系數(shù)才具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性，且為負(fù)值，這反映出在勞動(dòng)密集型制造業(yè)中，江蘇出口貿(mào)易與碳排量之間呈現(xiàn)出反向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易增加時(shí)，會(huì)減少江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的碳排量，反之，則增加江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的碳排量。而在資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)中，江蘇出口貿(mào)易的回歸系數(shù)都不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性，體現(xiàn)出在這兩大類型制造業(yè)中，出口貿(mào)易和碳排量之間不具有統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性。之所以會(huì)在不同類型制造業(yè)中出現(xiàn)這種局面，筆者認(rèn)為可能與下述方面因素有關(guān)：一是出口地理結(jié)構(gòu)方面的原因。依據(jù)傳統(tǒng)國際貿(mào)易分工理論，對(duì)于江蘇而言，勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品更多是往發(fā)達(dá)國家出口，而資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品更多是往發(fā)展中國家出口。由于出口目的市場的差異，這就造成了三大類型制造業(yè)所面臨的倒逼態(tài)勢是不同的，一般來說，發(fā)達(dá)國家在環(huán)保方面的要求要高于發(fā)展中國家，同時(shí)，市場的開放性以及競爭程度都要強(qiáng)于發(fā)展中國家。因此，很明顯，發(fā)達(dá)國家的市場給江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)所帶來的倒逼態(tài)勢更為嚴(yán)峻，這直接觸發(fā)了江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易與碳排量之間的反向變動(dòng)關(guān)系。而資本密集型和技術(shù)密集型這兩大制造業(yè)所面臨的倒逼態(tài)勢較為疲弱，從而未能觸發(fā)這兩大類型制造業(yè)出口貿(mào)易與碳排量之間的反向變動(dòng)關(guān)系。二是三大制造業(yè)類型特點(diǎn)所致。一般來說，在三大類型制造業(yè)中，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的技術(shù)含量較低，技術(shù)密集型制造業(yè)的技術(shù)含量最高，資本密集型制造業(yè)的技術(shù)含量介于兩者之間。正是由于三大類型制造業(yè)的技術(shù)含量差異，造成了倒逼機(jī)制發(fā)揮作用的閾值是不一樣的，一般來說，技術(shù)含量越低，其閾值也越低，倒逼機(jī)制更易發(fā)揮作用。很顯然，由于勞動(dòng)密集型制造業(yè)的技術(shù)含量低，使得倒逼機(jī)制在江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)中的發(fā)揮空間更大，而在資本密集型和技術(shù)密集型這兩大制造業(yè)中倒逼機(jī)制作用的發(fā)揮十分有限，這些最終促成出口貿(mào)易與碳排量之間的反向變動(dòng)關(guān)系僅在江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)中顯著顯現(xiàn)。

2.出口與就業(yè)

基于上述回歸程式，對(duì)就業(yè)與出口進(jìn)行了面板回歸分析，同時(shí)為了進(jìn)一步理清出口與就業(yè)的關(guān)系，同樣依據(jù)上述分類方法進(jìn)行相應(yīng)的分類回歸，具體回歸結(jié)果見表2（基于豪斯曼檢驗(yàn)，所有回歸均采用隨機(jī)效應(yīng)模型）。

從表2 中可看出：（1）總體來看，江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為正值，且在1%置信水平下顯著，這反映出江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易與就業(yè)之間呈現(xiàn)出正向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，江蘇制造業(yè)就業(yè)會(huì)有所增加，反之，江蘇制造業(yè)就業(yè)則有所衰減。這一實(shí)證結(jié)果基本與過往認(rèn)知相符，當(dāng)制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)本行業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)要素投入的增長，其中就包括勞動(dòng)力的投入增長；當(dāng)制造業(yè)出口貿(mào)易縮減時(shí)，會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)本行業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)要素投入的縮減，其中包括勞動(dòng)力投入的縮減。（2）在制造業(yè)分類回歸中，勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)這三大類型制造業(yè)中的出口貿(mào)易回歸系數(shù)均分別在1%、1%和5%置信水平下呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性，且都為正值，反映出江蘇三大類型制造業(yè)出口貿(mào)易與就業(yè)之間都呈現(xiàn)出正向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇三大類型制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，江蘇三大類型制造業(yè)就業(yè)都會(huì)相應(yīng)有所增加，反之，江蘇三大類型制造業(yè)就業(yè)則相應(yīng)有所衰減。（3）在三大類型制造業(yè)中，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)最大，遠(yuǎn)高于其它兩種類型制造業(yè)，技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)次之，資本密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)最小，這體現(xiàn)出：在勞動(dòng)密集型制造業(yè)中，出口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的正向刺激作用最大，技術(shù)密集型制造業(yè)次之，資本密集型制造業(yè)最小。之所以會(huì)出現(xiàn)如此局面，筆者認(rèn)為主要是與三大類型制造業(yè)的特質(zhì)有關(guān)。由于在勞動(dòng)密集型制造業(yè)中，當(dāng)出口貿(mào)易增長或減少時(shí)，生產(chǎn)要素投入也隨之增加或減少，但生產(chǎn)要素投入增加或減少更多地是偏向于勞動(dòng)力投入的增加或減少，而在資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)這兩大類型制造業(yè)中，生產(chǎn)要素投入增加或減少更多地是分別偏向于資本和技術(shù)這兩大投入的增加或減少，因此，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的正向刺激效應(yīng)最大，實(shí)屬理所當(dāng)然。另外，由于技術(shù)與人力資源存在著一定程度的正向關(guān)聯(lián)，而資本與勞動(dòng)力基本上不存在正向關(guān)聯(lián)性，相反則可能存在著一定程度的替代性，這就可能促使江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的正向刺激效應(yīng)要大于資本密集型制造業(yè)。

表2 出口與就業(yè)回歸結(jié)果

3.出口與創(chuàng)新

基于上述回歸程式，對(duì)創(chuàng)新與出口進(jìn)行了面板回歸分析，同時(shí)為了進(jìn)一步理清出口與創(chuàng)新的關(guān)系，同樣也依據(jù)上述分類方法進(jìn)行相應(yīng)的分類回歸，具體回歸結(jié)果見表3（基于豪斯曼檢驗(yàn)，所有回歸均采用隨機(jī)效應(yīng)模型）。

表3 出口與創(chuàng)新回歸結(jié)果

從表3 中可看出：（1）總體來看，江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為正值，且在5%置信水平下顯著，這反映出江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易與創(chuàng)新之間呈現(xiàn)出正向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，江蘇制造業(yè)創(chuàng)新會(huì)有所增加，反之，江蘇制造業(yè)創(chuàng)新則有所衰減。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，筆者認(rèn)為可能與下述因素有關(guān)：一是國內(nèi)激烈的出口競爭。由于中國地域廣闊，工業(yè)門類齊全，因此，要想獲得出口市場，境內(nèi)企業(yè)必將經(jīng)歷殘酷的內(nèi)部競爭，最終優(yōu)勝劣汰。而在這慘烈的內(nèi)部競爭過程中，必將強(qiáng)化制造業(yè)企業(yè)整體的創(chuàng)新意識(shí)，激勵(lì)制造業(yè)企業(yè)整體的創(chuàng)新行為。二是出口目的市場的開放性加劇了江蘇制造業(yè)企業(yè)的外部競爭壓力。由于出口目的市場的開放性程度較高，江蘇制造業(yè)出口企業(yè)必將面臨來自世界各國企業(yè)的競爭壓力，要想維持既有的出口目的市場，甚至是擴(kuò)大未來的出口目的市場，江蘇制造業(yè)企業(yè)必將在創(chuàng)新層面不斷挖掘潛力。（2）在制造業(yè)分類回歸中，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)為正值，且在1%置信水平下顯著，反映出勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易與創(chuàng)新之間呈現(xiàn)出正向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)創(chuàng)新會(huì)相應(yīng)有所增加，反之，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)創(chuàng)新則相應(yīng)有所衰減。這種局面的形成與本段落第一部分總體中所述原因基本吻合；資本密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)不具有統(tǒng)計(jì)意義上顯著性，反映出資本密集型制造業(yè)出口貿(mào)易與創(chuàng)新之間無統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性。之所以出現(xiàn)如此局面，筆者認(rèn)為可能與市場競爭程度有關(guān)。無論是在國內(nèi)市場，還是在出口目的市場即國外市場，由于資本密集型制造業(yè)存在一定程度的進(jìn)入門檻，尤其與勞動(dòng)密集型制造業(yè)相比，更為顯著，這就使得資本密集型制造業(yè)的內(nèi)外市場競爭程度相對(duì)較低，最終導(dǎo)致本段落第一部分總體中所述創(chuàng)新的倒逼機(jī)制難以發(fā)揮作用；技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易回歸系數(shù)為負(fù)值，且在1%置信水平下顯著，反映出技術(shù)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易與創(chuàng)新之間呈現(xiàn)出反向的變動(dòng)關(guān)系，即當(dāng)江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)出口貿(mào)易增長時(shí)，江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)創(chuàng)新會(huì)相應(yīng)有所衰減，反之，江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)創(chuàng)新則相應(yīng)有所增加。之所以出現(xiàn)這種情況，筆者認(rèn)為可能與江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的大部分出口目的市場的技術(shù)水平較低有關(guān)。由于出口目的市場技術(shù)水平較低，江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)在雙邊貿(mào)易中反而成了技術(shù)高地，這會(huì)使得江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)缺乏技術(shù)革新的動(dòng)力，最終惡化江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的整體創(chuàng)新氛圍，從而使得行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)萎縮。

四、結(jié)論與啟示

從理論上梳理出江蘇制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的三個(gè)價(jià)值取向：創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)和促進(jìn)就業(yè)。利用面板回歸模型，圍繞三個(gè)價(jià)值取向，對(duì)江蘇出口貿(mào)易與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，最終發(fā)現(xiàn)：（一）江蘇制造業(yè)總體出口貿(mào)易有利于改善環(huán)境；在三大類型制造業(yè)中，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易有利于環(huán)境改善，江蘇資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)這兩大類型制造業(yè)的出口貿(mào)易都對(duì)環(huán)境無統(tǒng)計(jì)意義上的影響力。（二）江蘇制造業(yè)總體出口貿(mào)易有利于增加就業(yè)；在三大類型制造業(yè)中，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)這三大類型制造業(yè)的出口貿(mào)易都有利于增加就業(yè)。（三）江蘇制造業(yè)總體出口貿(mào)易有利于激勵(lì)創(chuàng)新；在三大類型制造業(yè)中，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易有利于激勵(lì)創(chuàng)新，江蘇資本密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新無統(tǒng)計(jì)意義上的影響力，江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新有負(fù)面的壓制作用，不利于激勵(lì)創(chuàng)新。

為了從出口貿(mào)易視角進(jìn)一步推動(dòng)江蘇制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，基于上述結(jié)論以及文中相應(yīng)解析，可得到如下一些啟示：

第一，總體上，要對(duì)江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易的增長持積極支持的態(tài)度。隨著中國在全球的崛起之勢日益顯著，當(dāng)前針對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)逆全球化現(xiàn)象可謂是此起披伏，尤以中美貿(mào)易戰(zhàn)為盛，在此背景下，中國對(duì)于對(duì)外貿(mào)易的價(jià)值取向逐漸以貿(mào)易平衡為主。由于從實(shí)證結(jié)果來看，江蘇制造業(yè)總體出口貿(mào)易有力于改善環(huán)境、就業(yè)增加和激勵(lì)創(chuàng)新，因此，基于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的視角，應(yīng)對(duì)江蘇出口貿(mào)易的態(tài)度作適度調(diào)整，在針對(duì)中國總體對(duì)外貿(mào)易保持貿(mào)易平衡的戰(zhàn)略思維下，對(duì)局部省份出口貿(mào)易保留一定程度的戰(zhàn)略彈性，尤其是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的先試先行者江蘇。

第二，基于江蘇制造業(yè)的內(nèi)部異質(zhì)性，對(duì)江蘇勞動(dòng)密集型和資本密集型這兩大類型制造業(yè)的出口貿(mào)易要持積極支持態(tài)度，對(duì)于江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易則需持謹(jǐn)慎態(tài)度。因?yàn)椋瑥膶?shí)證結(jié)果來看，江蘇勞動(dòng)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易有利于改善環(huán)境、就業(yè)增加和激勵(lì)創(chuàng)新；江蘇資本密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易會(huì)有利于就業(yè)增加；江蘇技術(shù)密集型制造業(yè)的出口貿(mào)易雖有利于就業(yè)增加，但不利于激勵(lì)創(chuàng)新，因此需視現(xiàn)實(shí)需要，作出相應(yīng)抉擇。

第三，在出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)方面，要加大力度運(yùn)用政策手段引導(dǎo)江蘇制造業(yè)向整體技術(shù)水平較高的國家或地區(qū)出口，從而充分挖掘國外市場對(duì)江蘇制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的倒逼作用，尤其是在環(huán)境保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新方面。當(dāng)國外市場整體技術(shù)水平高的時(shí)候，其在環(huán)境保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新方面也基本處于優(yōu)勢地位，江蘇制造業(yè)要想在國外市場贏得一席之地，必須要正視并逐步縮減與之差距，在此過程中，必將進(jìn)一步釋放出江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易在環(huán)境保護(hù)和創(chuàng)新激勵(lì)方面的潛在效能。

第四，要充分運(yùn)用政策手段，為江蘇制造業(yè)營造一個(gè)充分競爭的市場結(jié)構(gòu)，從而使得江蘇制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)部競爭更為充分，最終為出口貿(mào)易拉動(dòng)江蘇制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供一個(gè)有效的行業(yè)內(nèi)部支撐渠道。由于出口貿(mào)易與國內(nèi)市場并不是完全割裂的，相反，國內(nèi)市場是出口貿(mào)易的一個(gè)重要基礎(chǔ)，一般來說，出口貿(mào)易的承擔(dān)者往往是國內(nèi)競爭中的佼佼者，因此，可以通過激勵(lì)國內(nèi)市場競爭，進(jìn)一步提升江蘇制造業(yè)出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)。