鄒賀

（西安電子科技大學(xué)人文學(xué)院，陜西西安710126）

宋寧宗開禧二年（1206）四月，南宋權(quán)臣韓侂胄發(fā)起“開禧北伐”，寄望收復(fù)北方故土。當(dāng)時宋、金雙方整體實力均衡，而南宋軍隊?wèi)?zhàn)斗力低下，加上韓侂胄又抱有“立蓋世功名以自固”[1]13774的私心，輕敵冒進，任人唯親，釀成四川吳曦叛亂，使得前線攻勢迅速瓦解。韓侂胄自己也在開禧三年（1207）十一月，被朝中反對派楊皇后、史彌遠(yuǎn)、楊次山等人合謀誅殺。隨后，史彌遠(yuǎn)等人將韓侂胄等人的首級送往金朝，以“函首之恥”的代價，向金朝示好求和。嘉定元年（1208）九月，宋金達成“嘉定和議”，南宋在對金關(guān)系中的地位再次降格?！伴_禧北伐”以失敗告終。

南宋軍在“開禧北伐”中，“諸將用兵皆敗，唯畢再遇數(shù)有功”[2]。憑借一系列戰(zhàn)場勝利，畢再遇“威聲始著，遂為名將”[1]12148。畢再遇其人，《宋史》卷四〇二有傳，今人的研究，也多以此為本①。然而，《宋史·畢再遇傳》的記載并不周全，尤其是對畢再遇在“嘉定和議”之后的經(jīng)歷語焉不詳，甚至付諸闕如。故此有必要重加考訂，以資豐富南宋軍事史等相關(guān)領(lǐng)域的研究。

一、“開禧北伐”建功原因

畢再遇字德卿，出身將門，其父畢進，在宋高宗建炎年間（1127—1130）投效岳飛軍中，“積階至武義大夫”[1]12144。當(dāng)時岳飛年未三十，先后隸屬宗澤、張所、王彥、杜充等人，在河南、江淮地區(qū)作戰(zhàn)。這期間，東京留守宗澤積極招徠兩河、燕云等地區(qū)宋軍潰卒、民間義勇、盜賊匪寇，將抗金隊伍擴充到號稱百萬②。據(jù)《宋史·畢再遇傳》、南宋周密《齊東野語》等書所載，畢再遇的籍貫為山東地區(qū)京東西路兗州[1]12144[3]（宋徽宗政和八年升為襲慶府）。想來畢進很可能就是所謂“義士”，從京東西路兗州前往投軍。

《宋史·畢再遇傳》記敘畢再遇的樣貌：“再遇姿貌雄杰。”[1]12148而葉紹翁在《四朝聞見錄》中則寫道：“精悍短小?！盵4]163比較而言，葉紹翁作為與畢再遇同時代的人③，自注其史料來源乃是李常簿撰寫的畢再遇《謚議》，可信度極高。而《宋史》修成時間，遠(yuǎn)在《四朝聞見錄》之后，時代疏隔，其記錄可能采信于畢再遇后人渲染溢美過的家傳，并非寫實?；蛘叨幱涊d并不沖突，畢再遇雖身量不高，但氣質(zhì)雄壯，極具將家風(fēng)范。

畢再遇以恩蔭補軍職，弓馬嫻熟，“武藝絕人”[1]12144。據(jù)《四朝聞見錄》載：“淳熙間，以勇名于軍?！盵4]163得蒙宋孝宗召見并獲賞賜[1]12144。可惜生不逢時，“屬時寢兵，無所自見”[1]12148。到“開禧北伐”時，“再遇奮于行伍，年已六十”[4]163。

開禧二年（1206）四月，南宋軍三路出擊。東路南宋軍前線指揮郭倪④，選派鎮(zhèn)江武鋒軍統(tǒng)制陳孝慶⑤，率軍進攻泗州（今江蘇淮安泗洪），畢再遇向郭倪請纓為先鋒[1]12148。在交戰(zhàn)之前，畢再遇請示陳孝慶，要求提前出兵，得到允許后才付諸行動。這表示畢再遇當(dāng)時的軍職，要低于陳孝慶⑥。

由此，畢再遇開始在“開禧北伐”中嶄露頭角，功蓋同儕。然而《宋史·畢再遇傳》多言戰(zhàn)果，卻少敘戰(zhàn)前準(zhǔn)備，乍讀之下，竟不得而知畢再遇為何能夠?qū)覒?zhàn)屢勝？除了心懷忠勇報國的情懷和一往無前的勇氣之外，畢再遇還具有高超的戰(zhàn)場智慧和治軍手段，這才促成了他在一年的時間里，從一介普通的中級軍官蛻變?yōu)楫?dāng)世名將。

首先，激勵新軍。戰(zhàn)場的勝利，自然是由將士同心，浴血廝殺而來?？墒聦嵣?，到“開禧北伐”時，南宋屯駐大兵、三衙等部隊已經(jīng)敗壞，不堪一戰(zhàn)[5]。畢再遇轉(zhuǎn)歷侍衛(wèi)馬軍司、殿前司，清楚地了解三衙禁軍的底細(xì)，所以在泗州之戰(zhàn)中，他“請選新刺敢死軍為前鋒”[1]12144，率領(lǐng)87名戰(zhàn)前招募的新軍，與金兵展開正面交鋒。

這支敢死軍并非盡皆忠義志士，比如隸屬畢再遇部下的李云，“少時，欲合數(shù)百人為盜”[6]。南宋劉宰撰《故昔將軍行述》提到昔橫招募亡命徒從軍：“仍傾家貲募士，得數(shù)百人，歸招撫司。方召募之初，來則受之，不核其素，逋寇亡卒或雜其間，有司以為言。會進兵泗上，君請率所部為顏行，而令之曰：‘非功無以贖過，爾曹勉之’。眾曰：‘愿效死。’亦會王師大集，未幾城下，以功補進義校尉，即所部為忠義軍，以君為將官。繼從都統(tǒng)制畢再遇戰(zhàn)鳳凰山，先登陷陣，升強勇軍準(zhǔn)備將，同諸軍拒敵淮陰?！盵7]758這類人不講情操、紀(jì)律，只看勝敗、得失，“敢死一軍，本烏合亡命”[1]12148。但勝在好勇斗狠，血性尚存。畢再遇統(tǒng)兵得法，有效地激發(fā)出了他們的勇氣和力量。

畢再遇提前進行思想教育，“再遇饗士卒，激以忠義”[1]12145。除了忠孝大義，畢再遇有意識地借助宗教及民間信仰的力量，鼓動部下。在泗州之戰(zhàn)中，畢再遇使出了提前發(fā)兵、聲東擊西等計策。二十六日，臨戰(zhàn)之時，他發(fā)動了心理戰(zhàn)：“披發(fā)戴鍪鐵鬼面，被金楮錢，建旗曰‘畢將軍’。”[4]163他臉上佩戴鬼面具，身上披著金箔紙錢，特別是樹立起了“畢將軍”旗號，其實是借用金兵迷信的本國神祇“畢將軍”的名號和形象，加上“其形又絕肖，且登其號于旗”[4]163，利用神化自身外在形象，給敵人制造視覺和心理的雙重恐嚇。另有史料記載，畢再遇有過飯僧等舉動[8]。畢竟受限于時代，不論是畢再遇還是他的部下都不可避免地信奉有神論，宗教神異之說，的確是控制人心的利器。

在作戰(zhàn)時，畢再遇自己身先士卒，登城在先，沖鋒在前，為部下樹立榜樣，使得這些功利之輩心生崇拜。占領(lǐng)泗州后，畢再遇得以獨自領(lǐng)兵四百八十騎，大約是一將的兵力，進軍徐州（今江蘇徐州）。在靈壁（今安徽宿州靈璧）畢再遇遭遇金兵，他以寡敵眾，身先士卒，成功擊退金兵，安全退回泗州。泗州、靈壁二戰(zhàn)，畢再遇“功第一”，從此，仕途步步高升，順利躋身高級將領(lǐng)行列。此后，畢再遇又在盱眙、淮陰、楚州、六合等地與敵幾番激戰(zhàn)，作戰(zhàn)時更是智計百出，諸如張青蓋吸引金兵放箭、以草人破金兵水柜、撒豆誘馬等，不一而足，俱載于史冊，避繁不述。

開禧三年（1207）正月，畢再遇升任鎮(zhèn)江都統(tǒng)制兼權(quán)山東京東招撫司事，兼知揚州，淮東安撫使，一躍成為鎮(zhèn)守一方的邊閫重臣。彼時“開禧北伐”戰(zhàn)事不利，韓侂胄與金和談不成，便指望畢再遇在戰(zhàn)場上報捷，“侂胄趣巖（按：指張巖）遣畢再遇、田琳合兵剿敵”[1]12080。

其次，賞罰分明。在宋廷頒布的《畢再遇兼知揚州制》中，特別提到畢再遇治軍有方，能夠聚攏軍心：

朕若稽列圣，經(jīng)理二邊，簡求將帥之臣，兼領(lǐng)侯藩之寄，專其事任，責(zé)以立功。今得其人，可任茲選。具官某，樸忠許國，勇略濟時。比提師干，獨當(dāng)一面，士卒樂為致死，敵人憚其威名。[9]

畢再遇在引導(dǎo)部下精神層面追求的同時，也適時地滿足部下對榮譽、名望、官位等實際利益的獲取。他非常重視部下的升賞罷黜，恩威并施，有功則賞，有過則罰。一方面嚴(yán)于治軍，即便對舊部敢死軍，也不徇私。“陳世雄、許俊等皆再遇所薦。張健雄恃勇桀驁，再遇狀其罪于朝，命以軍法戮之，諸將懾服。”[1]12148另一方面厚賞優(yōu)撫，對非敢死軍部下一視同仁。當(dāng)昔橫戰(zhàn)死后，“三軍之士皆為流涕，再遇痛惜之”[7]759，并向朝廷申訴，請求封賞昔橫，上書《乞例外推恩昔橫奏》：

國家自進兵中原，卻虜淮甸，將士立尺寸之功者，皆受不次之賞。其有成績卓然，死節(jié)明甚者，倘非恤典優(yōu)厚，何以慰忠魂而勸死士？伏見故贈訓(xùn)武郎昔橫糾合義旅，隨臣出戰(zhàn)，前后所立皆出等奇功，又能率眾迎敵，力窮就死，與其他一時沒于王事者不同。欲望朝廷例外更賜推恩，以為忘身殉國者之勸。[10]

非唯武將，畢再遇屬下文官也同樣得到他的褒獎提攜。嘉定三年（1210）十一月八日，宋寧宗下詔封賞畢再遇討平楚州賊胡海的功勞，共計78人。除畢再遇之外，武將有陳世雄、蔣世顯、馮榯、宋顯、曹輝、李進等69人；文官則有主管機宜文字劉燧、書寫機宜文字畢衍、知興化縣徐景、知寶應(yīng)縣張叔敖等[11]8875。

屬下慷慨用命，相應(yīng)地，主官也要盡其所能為屬下謀取前途富貴。南宋人張端義感慨畢再遇與部下相輔相成，因人成事：“開禧畢再遇帥揚，起身行伍，驟為名將，亦非偶然。麾下有二十余人都統(tǒng)制，殿帥四人?！盵12]12

舉薦之事最忌主官私心不公，出現(xiàn)無功者受祿、無能者領(lǐng)賞的狀況，若如此，久而久之將軍心盡失。畢再遇用人著重才干，對軍兵、文士、平民、胥吏、歸正人一視同仁。泗州人黃天翼，本來考取過金朝功名，出任州學(xué)正，在泗州之戰(zhàn)后投效南宋軍中，負(fù)責(zé)后勤等雜務(wù)，表現(xiàn)出色。開禧三年（1207）三月，畢再遇也為他向朝廷請封：“于年前四月二十六日幸遇大朝恢復(fù)舊疆，天翼實時具州學(xué)事目，首先迎拜王師，于馮統(tǒng)制處歸正了當(dāng)，次后蒙招撫司嘉其忠義，踏逐充泗州煙火都監(jiān)、借補承[節(jié)]郎官資，干當(dāng)軍前大小事務(wù)，及津發(fā)大軍前進一行人從車仗牛馬等事。正當(dāng)暑雨，實歷苦辛，不曾有悮官中事務(wù)，乞給換正官?！盵11]8947并得到恩允。

通過賞功罰過，畢再遇成功地贏得部下信賴。南宋人吳泳將畢再遇與善于統(tǒng)兵的宗澤、韓世忠、劉锜等名將并列：“中國所以制馬之具，亦豈無策？如宗澤軍以戰(zhàn)車當(dāng)其沖，韓世忠軍以長斧斫其足，劉锜軍以竹筒盛熟豆亂其群，近世畢再遇、扈再興之徒，猶能募敢死軍用麻扎刀以截其脛?！盵13]正是得力于這些“效死”的新軍，畢再遇的軍事才能得以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場勝果。

二、“嘉定和議”后廢斥

開禧三年（1207）十一月，南宋政局發(fā)生激變，楊皇后、史彌遠(yuǎn)集團發(fā)動政變誅殺韓侂胄。史彌遠(yuǎn)的政治地位迅速抬升，當(dāng)月晉升同知樞密院事。嘉定元年（1208）正月，升知樞密院事；六月，兼參知政事；十月，升右丞相兼樞密使；十一月，丁母憂。嘉定二年（1209）五月起復(fù)，從此開始獨相。史彌遠(yuǎn)以與金和談，結(jié)束“開禧北伐”為契機，發(fā)起并推動所謂“嘉定更化”，更變韓侂胄一黨的施政方針和措施。

在這樣的背景下，在嘉定元年（1208）九月達成“嘉定和議”后，畢再遇卻依然深孚朝廷重望，雖然他循例上表請求解甲歸田，但是宋寧宗幾番挽留，“累疏乞歸田里，賜詔不允，除?？弟姵行?，降詔獎諭，尋令帶職奏事，提舉佑神觀”[1]12148。是史彌遠(yuǎn)集團認(rèn)定畢再遇與韓侂胄集團殊無瓜葛，還是畢再遇其實就是史彌遠(yuǎn)一黨？

遺憾的是，《宋史·畢再遇傳》對畢再遇在“嘉定和議”后經(jīng)歷的記敘，不過寥寥數(shù)十言，僅列舉畢再遇所任官職虛銜，便文盡煞尾，既無法解答上述疑惑，也隱去了畢再遇在嘉定二、三、四年間，人生際遇由盛轉(zhuǎn)衰的劇烈變化。

在嘉定三年（1210）三月，畢再遇奉旨捕殺楚州賊胡海，十一月，受到朝廷嘉獎，十二月，得到宋寧宗召見[14]225，當(dāng)時朝廷還指望調(diào)遣畢再遇南下討伐郴州黑風(fēng)峒寇李元礪，可見，這時仍然是畢再遇仕途高光時刻。可是不承想這一趟光彩的旅程，卻生出許多是非。

畢再遇作為軍齡逾四十年的職業(yè)軍人，深諳軍隊規(guī)則，但也浸淫軍隊習(xí)氣，突出表現(xiàn)在暴虐嗜殺、好大喜功等方面。葉紹翁《四朝聞見錄》評價他迅速平定楚州賊胡海之戰(zhàn)，“雖殺戮過當(dāng)，而賊亦旋定”[4]163。還提到畢再遇在宴會上，挖取俘虜肝胃烹食，又用火尺在被俘的賊首胡海后背上烙棋盤樂器圖案，其殘忍之狀觸目驚心。

畢再遇如此行徑，并非葉紹翁一面之詞，潛說友《咸淳臨安志》亦載：“俞灝字商卿……再遇知揚州，蕩平湖海，多灝計劃。再遇欲誅脅從者，救活甚眾?！盵15]3970由此可見畢再遇性情之一斑，暴虐的脾性也給他進身仕途帶來了不可預(yù)估的傷害。

或許是得意忘形，也或許是不懂朝廷儀制，在嘉定三年（1210）十二月，畢再遇竟然率領(lǐng)自己賴以成名的敢死軍七八百人一同啟程返回臨安。行至臨安城東南門候潮門都亭驛時[16]，發(fā)生了變故。由于畢再遇不善書，所以他的義弟一直代為起草謄寫奏章，此時，這位義弟竟然非禮了畢再遇的寵妾，“其弟嘗污其寵妾，因酒大悖再遇。再遇不能忍，以鐵尺殺之，具奏聞于上待罪，且謂再□非同產(chǎn)，蓋義兄弟。”[4]163當(dāng)時，這件事并未受到宋寧宗追究，畢再遇依舊坐鎮(zhèn)揚州任職。

同月十一日，峒寇李元礪被江西、湖南兩地安撫司剿平。第二年，嘉定四年（1211）正月，奏報送抵臨安[14]226。不久，一個月前畢再遇入覲違禮之事，再度被提起，“（嘉定）四年二月一日，宰執(zhí)進呈監(jiān)察御史徐宏言：乞戒臣下以禮自飭，以肅朝綱等”。不過宋寧宗對徐宏的奏章不以為然，他說：“其中論及畢再遇事，彼愚人全不知體，只合帶親隨數(shù)十人，而敢死軍亦帶來，幾七八百人?！崩仔⒂训热瞬]有堅持：“‘軍容不入國’，仰賴陛下圣度包容，處置合宜，保全臣下。”宋寧宗又說：“所以令彭輅去，使盡帶歸軍中?！盵11]5253

很快，又有臣僚上言議論畢再遇殺弟之事，宋寧宗給予畢再遇降一官的處置，“（嘉定四年）二月十四日，?？弟姵行埂⑻崤e佑神觀畢再遇降一官”。過后，第三次有臣僚彈劾畢再遇，宋寧宗罷去畢再遇的宮觀官，“以臣僚言再遇以一朝之忿，戕乃弟之命，斫喪天倫，蔑棄王憲，故有是命。既而復(fù)被論列，遂罷宮觀”[12]5064。畢再遇隨即被調(diào)離揚州，徙居湖州⑦。

畢再遇在嘉定四年二月，接連三次遭到朝臣攻訐，事件的起首是“宰執(zhí)進呈”，此時在任宰執(zhí)包括：右丞相兼樞密使史彌遠(yuǎn)、知樞密院事兼參知政事雷孝友、參知政事樓鑰、同知樞密院事章良能、簽書樞密院事宇文紹節(jié)等五人。他們之所以會進呈徐宏彈劾畢再遇的奏章，其實另有深意。

史彌遠(yuǎn)對南宋軍事態(tài)勢，早有分析和評斷。早在“開禧北伐”之前，他提出京師是根本之地，不可“留衛(wèi)者寡”，沿江屯駐大兵的任務(wù)，也是拱護臨安，“勿輕調(diào)發(fā)”，以此達成“內(nèi)外表里俱有足恃”?；谶@樣的戰(zhàn)略意圖，邊閫帥臣的職責(zé)是“止令按歷邊陲，招集逋寇，戒飭將士，固守封圻?！盵1]12416也就是典型的被動防守戰(zhàn)略。

隨著戰(zhàn)局呈現(xiàn)敗勢，史彌遠(yuǎn)又提出在軍事上加強“兩淮、襄、漢沿邊之地”防御，包括：第一，安撫激勵將帥，穩(wěn)定軍心；第二，整頓軍備，“簡閱士卒，核其尺籍之闕。繕城堡，葺器械，儲糗糧”；第三，和談為主，軍事為輔，但不能因和談放棄軍事，“當(dāng)聘使既通之后，常如干戈未定之日，推擇帥守以壯藩屏之勢，獎拔智勇以備緩急之求”[1]12417。由此形成了他對待畢再遇等前線將領(lǐng)的態(tài)度，畢再遇之所以在嘉定二年、三年間依然享有朝廷恩典，正是史彌遠(yuǎn)所說的“獎拔智勇”，需要畢再遇“壯藩屏之勢”。

一俟內(nèi)外局勢轉(zhuǎn)入安定，首當(dāng)其沖的“開禧北伐”被定性為“妄開兵端，流毒生民”[12]3544。在嘉定元年三月，先褫奪了“首論用兵”的毛自知進士第一人恩例[1]749。既然“開禧北伐”被否定，畢再遇也不再被視作名將觀。至于所謂畢再遇“軍容入國、手殘同氣”，不過是為史彌遠(yuǎn)文官集團提供了口實。

在朝政人事方面，針對韓侂胄武臣、外戚、近悻的身份，史彌遠(yuǎn)集團大力鼓吹恢復(fù)文官士大夫決策的機制，一方面是為了鞏固自己的政治地位，另一方面也是因為史彌遠(yuǎn)與南宋道學(xué)學(xué)派關(guān)系密切，逐漸召回被韓侂胄驅(qū)逐的故人，努力恢復(fù)原來的軍政體制，所謂“更化之后，前日黨韓之人誅斥殆盡”[15]223。更有甚者，史彌遠(yuǎn)的本心，依然抱持著被有宋一代執(zhí)政者奉行不輟的“以文馭武”方針。他在日后親口說出自己壓制武將的想法：“御將之道，譬如養(yǎng)鷹，饑則依入，飽則揚去。曹彬下江南，太祖未肯以使相與之。況今邊戍未撤，警報時聞，若諸將一一遂其所求，志得意滿，猝有緩急，孰肯效死？”[1]12418

從嘉定三年開始，淮東畢再遇、淮西李郁兩人都被文官替代。史彌遠(yuǎn)就此開啟了一系列否定“開禧北伐”、貶責(zé)武將的處置：“（嘉定四年七月）詔軍興以來爵賞冒濫者聽自陳，除其罪……（九月）詔附會開邊得罪之人，自今毋得敘用……（嘉定五年）二月壬午，罷兩淮軍興以來借補官?！盵1]757

棲身湖州的畢再遇依然在被打壓之列，“繼而又論其在淮為招撫日，多縻金錢以饋過客，追十六萬緡寓于霅之軍帑。再遇以田券折納于有司，僅得十萬。守臣楊長儒（小字注：一作‘孺’）憐之，為代納六萬云”[4]163。這是畢再遇第四次被攻訐。好在畢再遇與韓侂胄一黨并無瓜葛⑧，與史彌遠(yuǎn)一黨也無積怨，而且宋寧宗始終對他偏愛有加，他依然保有?？弟姵行沟墓匐A；嘉定六年，又獲封提舉太平興國宮。

此時的畢再遇，已經(jīng)被南宋官場定性為“狠戾暴虐，專殺作威”之徒，甚至他以前舉薦的部屬，也不能幸免。嘉定八年（1215）十月，知澧州劉燧與通判陳士表不和，在陳士表知歸州后，“搜抉其短，具申朝省，必欲快一己之私”，被言官應(yīng)武舉報，并指出“燧嘗為畢再遇上客，再遇狠戾暴虐，專殺作威，皆燧助成”。后來，劉燧、陳士表都遭到了南宋朝廷的懲處，“二十七日，知澧州劉燧降兩官放罷，新知歸州陳士表罷新任”[12]5076。即是說畢再遇與劉燧的關(guān)系沒有被放大，當(dāng)政者并不認(rèn)為畢再遇結(jié)黨。

想來畢再遇不能書，很難與文官士大夫往來交好，他更習(xí)慣“多縻金錢以饋過客”的交游方式，流于應(yīng)酬，難成黨朋。尤其嘉定以后，宋廷理學(xué)風(fēng)氣漸盛，畢再遇更不可能結(jié)交到“臨財不茍得所謂廉介，安貧守分所謂恬退，擇言顧行所謂踐履，行己有恥所謂名節(jié)”[1]11929的理學(xué)士人。

畢再遇終歸是個憨直武人，他不如岳飛一般胸懷壯志，因而沒有引起文官集團的忌恨。在嘉定八年十二月三日，一份不署名的臣僚奏折，反映了畢再遇此時相對寬松的境遇：

邇者畢再遇、周虎、莊松輩盜請錢米銀兩，罪狀顯著，圣心寬（怒）[恕]，以其守御微勞，止從鐫秩，略行追索，僅移所居，旋令自便。昔漢魏尚為云中守，厥功茂矣，上功首虜差六級，文帝下之吏，削其爵，不少貸。夫再遇等區(qū)區(qū)之功，何足比魏尚，而尚以私錢饗士，視再遇輩（劾）[尅]士卒錢以自私，萬萬不侔。[12]8558

即是說，此時南宋朝廷將畢再遇認(rèn)作貪官污吏，一方面畢再遇昔日戰(zhàn)功被貶低為“守御微勞”“區(qū)區(qū)之功”，被一筆抹殺；另一方面也表示畢再遇罪狀幾經(jīng)變化，其實是不被當(dāng)朝重視的表現(xiàn)。因而，畢再遇雖有過失，所受懲處卻不重，不過“鐫秩、追索、移居”，而且“旋令自便”。

三、托葬臨安西溪

嘉定十年（金宣宗興定元年，公元1217），南宋停輸歲幣，金軍南下擴地?？上?，賦閑六年之久的畢再遇，已經(jīng)無法再次秣馬戎行。《宋史·畢再遇傳》載：“（嘉定）十年，以武信軍節(jié)度使致仕。卒，年七十。贈太尉，累贈太師，謚忠毅?！盵1]12148在嘉定十年（1217），畢再遇的官階從?？弟姵行箷x升為武信軍節(jié)度使，隨后致仕，卒于家。此說或有疑義：疑問之一，畢再遇是否卒于嘉定十年？疑問之二，畢再遇是否以武信軍節(jié)度使官階致仕后卒？

先看疑問之一，畢再遇是否卒于嘉定十年？據(jù)南宋劉克莊《玉牒初草》載，嘉定十一年（1218）正月癸未（十一日），宋廷贈官太尉：“（嘉定十一年正月癸未）贈武信軍節(jié)度使畢再遇太尉。”[17]這樣，畢再遇的亡期出現(xiàn)兩種可能：一是嘉定十年，二是嘉定十一年正月十一日之前。

由畢再遇“卒，年七十”推知，如果是在嘉定十年，則畢再遇生于宋高宗紹興十八年（1148）。如果是在嘉定十一年正月，則畢再遇生年將晚一年，為紹興十九年（1149）。按前者計，到“開禧北伐”，即開禧二年（1206）到嘉定元年（1208）間，畢再遇正當(dāng)59至61歲。按后者計，畢再遇參戰(zhàn)時的年齡為58至60歲。然而，前揭《四朝聞見錄》所載，“開禧北伐”時，“再遇奮于行伍，年已六十”[4]163，意即畢再遇年過60。顯然，若按嘉定十一年正月去世計，則畢再遇并未“已六十”，兩相矛盾。所以，以畢再遇生于紹興十八年，卒于嘉定十年為準(zhǔn)，更為合理。

再看疑問之二，是否以武信軍節(jié)度使官階致仕后卒？據(jù)《永樂大典》殘卷所見，今本《建炎以來朝野雜記》的一則佚文，略云：

[建炎以來朝野雜記]節(jié)度使致仁謂之納節(jié)，例不降麻，止舍人院出制……近歲畢再遇死于廢斥，身后除節(jié)鉞致仕亦降麻，自是為例。[18]

首先，文中“節(jié)度使致仁謂之納節(jié)”一句，當(dāng)作“節(jié)度使致仕謂之納節(jié)”。其次，關(guān)鍵在于“近歲畢再遇死于廢斥，身后除節(jié)鉞致仕亦降麻”一句，言畢再遇“死于廢斥”，之后宋廷開恩撫恤，除授武信軍節(jié)度使致仕。

那么，《宋史·畢再遇傳》《建炎以來朝野雜記》兩處記載孰是孰非？

翻檢史料，出現(xiàn)一處旁證。南宋吳自牧《夢梁錄》載：“忠毅畢再遇墓，在西溪?！盵19]所謂“西溪”，有兩種含義：一為錢塘縣代稱⑨，二為西湖附近的西溪濕地。再檢南宋周密《武林舊事》載：“西溪路：畢宮師墓，畢再遇之父子皆葬于此?！盵20]152此處西溪路，即西溪濕地區(qū)域內(nèi)道路，乃畢再遇墓塋所在⑩。

然周密《武林舊事》所謂“畢宮師”之名不可解。一般來說，“宮師”指太子太師、少師，在宋代，主要用于宰執(zhí)加銜或文官轉(zhuǎn)官官階。畢進、畢再遇都是武職，至于畢再遇之子，史籍缺載，更不可能是宰執(zhí)級別的高級文官。故而所謂“宮師”之名，可能為周密誤載。

筆者以為：“宮師”當(dāng)為“宮使”之訛。畢再遇先后受封提舉佑神觀、提舉太平興國宮等祠祿官，雖然級別未到宮觀使，但民間巷議并不需嚴(yán)謹(jǐn)，可能私下以宮使稱之，遂在畢再遇身后，稱他的墓為“畢宮使墓”。因為純是俗稱，再后來人又誤傳為“畢宮師墓”，被周密記入書中，也未可知。既然畢再遇身后，世間依然以“宮使”而非“節(jié)度”或“太尉”稱之，就表示他亡故及下葬之時，還未獲節(jié)度使頭銜。

藉此可知，《宋史·畢再遇傳》記載有誤，當(dāng)為嘉定十年（1217），畢再遇年七十而卒，過后宋廷賜封除節(jié)致仕。之所以會出現(xiàn)這種錯誤，恐怕是因為《宋史·畢再遇傳》史料來源于畢再遇身后的私史家傳?！端问贰ぎ呍儆鰝鳌纷畲蟮那P，是隱去了畢再遇在嘉定四年遭貶責(zé)的經(jīng)歷，相應(yīng)地放大了畢再遇在“開禧北伐”中的個人貢獻，其他諸如不知書、不守禮等缺點，皆不提及。因此，很可能是畢再遇后人有意抬高斯人去世時的身份，顛倒去世在先，除節(jié)致仕在后的事實。

又周密《武林舊事》所謂“畢再遇之父子”含義不清：可能指畢進、畢再遇父子，也可能指畢進和畢再遇之子，還可能指畢再遇及其子。而整理本《武林舊事》但言：“‘畢再遇之父子’：即畢進與其子畢再遇?！盵20]152卻未解釋依據(jù)為何。

其實整理本這處標(biāo)點、注釋皆誤，因為按古人習(xí)慣，基本都是以父名代子，以子名代父不合長幼之序。而且，如果是畢進、畢再遇，只需說“畢再遇與父皆葬于此”即可，無需贅加“子”字。故“畢再遇之父子皆葬于此”一句，應(yīng)斷句為“畢再遇之父、子，皆葬于此”，意為西溪路有畢再遇墓（名畢宮使墓），同時，畢再遇之父畢進、畢再遇之子均葬于此。

貫覽畢再遇個人際遇，青年成名，有勇有謀，可惜英雄無用武之地，苦等戰(zhàn)機30年?；字g驟然發(fā)跡，在開禧二年到嘉定四年間，對外抵抗金兵、對內(nèi)討伐強盜，手段高超、戰(zhàn)功卓著，榮登名將之列。但是他不知書，沒有政治抱負(fù)，安心于自己的武將身份，這可能是他后來免于史彌遠(yuǎn)集團迫害的主要原因，得以在死后終獲宋代武人地位之極節(jié)度使官階。

當(dāng)時并不是所有官員都對畢再遇落井下石，知湖州楊長孺替畢再遇補齊罰款，就體現(xiàn)了部分正直官員的態(tài)度。尤其是政治氣氛寬松的民間，推崇欽慕畢再遇者大有人在。據(jù)周密《齊東野語》記載，畢再遇死后，他的戰(zhàn)馬聽到街上迎神游行金鼓聲，以為要上陣廝殺，沖出了家院。畢家人把戰(zhàn)馬拉回家中，“因好言戒之云：‘將軍已死，汝莫生事累我家。’馬聳耳以聽，汪然出涕，喑啞長鳴數(shù)聲而斃”[21]。此事難免附會，但反映了彼時民間對畢再遇軍功的推崇，也諷喻了史彌遠(yuǎn)集團對畢再遇的不公。

聯(lián)系到南宋整個軍政環(huán)境，畢再遇是宋代“崇文抑武”治國理念下，對外呈現(xiàn)防守態(tài)勢、文官集團不信任武將等諸多消極因素造成的又一名郁郁不得其志的名將。但是從另一個角度看，畢再遇統(tǒng)兵時日短，沒有形成牢固的親從集團，與南宋前期“某家軍”體制截然不同，這其實是南宋朝廷在和平時期幾番軍制改革追求的效果，反映了文官集團對武將勢力的提防和壓制：外戰(zhàn)起時，武將勢力坐大，一旦局勢穩(wěn)定，文官集團勢必裁奪武將權(quán)力。文武雙方時而互不信任，時而彼此勾結(jié)，此消彼長，貫穿南宋國祚始終。

注釋：

①參見虞云國《宋光宗·宋寧宗》第224—255頁，吉林文史出版社1997年版；何忠禮《南宋史稿》第253—256頁，杭州大學(xué)出版社1999年版；陳振《宋史》第490—495頁，上海人民出版社2003年版；趙永春《金宋關(guān)系史》第289—291頁，人民出版社2005年版；粟品孝《南宋軍事史》第191—199頁，上海古籍出版社2008年版；朱玉周《畢再遇——被失敗淹沒的南宋常勝將軍》，載《滄?！?008年第5期；余河郾《一場戰(zhàn)爭成就的一代名將——南宋將軍畢再遇事跡評述》，載《群文天地》2012年第24期；沈淦《南宋名將畢再遇》，載《文史天地》2014年第7期；于雷《開禧北伐述論》，遼寧大學(xué)學(xué)位論文，2012年。

②據(jù)南宋劉克莊《宗忠簡遺事》載：“兩河群盜百萬，號供宗爺，愿效死力。”參見宗澤《宗澤集》中劉克莊《宗忠簡遺事》第215頁，浙江古籍出版社2012年版。又據(jù)《宋史》卷360《宗澤傳》載：“（王善）擁眾七十萬、車萬乘……遂解甲降。時楊進號沒角牛，兵三十萬，王再興、李貴、王大郎等各擁眾數(shù)萬……悉招降之?！眳⒁娒撁摰取端问贰返?1279—11280頁，中華書局2007年版。這兩處記載，或有夸大之嫌。另見南宋李心傳《建炎以來系年要錄》卷10載：“（建炎元年十月壬戌）先是群盜王再興以兵數(shù)萬人，王貴萬余人往來河上，王善以車百乘寇濮州，楊進兵尤眾?！眳⒁娎钚膫鳌督ㄑ滓詠硐的暌洝返?83頁，上海古籍出版社1992年版。

③據(jù)筆者考證：“葉紹翁大約出生在淳熙十二年（1185）到紹熙元年（1190）之間，淳佑元年（1241)以后還在世，且壽在60以上?！眳⒁娻u賀、李英花《葉紹翁生平考》，載《集美大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2015年第1期。

④點校本《宋史》卷38《寧宗紀(jì)》載：“乙亥，以郭倪兼山東、京東路招撫使?！眳⒁娒撁摰取端问贰返?40頁，中華書局2007年版。此處標(biāo)點不當(dāng)。京東路為京東東路、京東西路合稱，金朝改為山東東路、山東西路。故以南宋來看，山東、京東實為一地，不應(yīng)以頓號斷開。

⑤據(jù)《宋史·韓侂胄傳》《宋會要輯稿》載，陳孝慶官職為“鎮(zhèn)江武鋒軍統(tǒng)制”。參見脫脫等《宋史》第13775頁，中華書局2007年版；徐松《宋會要輯稿》第8788頁，上海古籍出版社2014年版。但是《宋史·寧宗紀(jì)》《宋史全文》皆云：“鎮(zhèn)江都統(tǒng)陳孝慶復(fù)泗州?！眳⒁娒撁摰取端问贰返?40頁，中華書局2007年版；佚名《宋史全文》第2508頁，中華書局2016年版。此說非是。郭倪是在任鎮(zhèn)江都統(tǒng)制，陳孝慶的軍職為鎮(zhèn)江都統(tǒng)制下轄武鋒軍統(tǒng)制，不可能在戰(zhàn)前褫奪主將郭倪軍職，提拔寸功未立的陳孝慶，再由郭倪指揮陳孝慶。

⑥據(jù)《宋會要輯稿》兵二〇《軍賞三》載：“（開禧二年）九月二十八日，詔武功大夫、左驍衛(wèi)將軍、殿前司選鋒軍統(tǒng)制畢再遇特帶行遙郡刺史……同日，詔武功大夫、忠州刺史、鎮(zhèn)江武鋒軍統(tǒng)制陳孝慶特轉(zhuǎn)遙郡團練使?！眳⒁娦焖伞端螘嫺濉返?028頁，上海古籍出版社2014年版?？芍_戰(zhàn)五個月后，畢再遇行遙郡刺史，而陳孝慶從正任忠州刺史轉(zhuǎn)遙郡團練使，依然階在畢再遇之上。于雷認(rèn)為：“韓侂胄還啟用了治軍有方、獨當(dāng)一面的畢再遇。”參見于雷《開禧北伐述論》第18頁，遼寧大學(xué)學(xué)位論文，2012年。此論不合實情，應(yīng)該是韓侂胄起用了郭倪，郭倪起用了陳孝慶，畢再遇向郭倪請戰(zhàn)，才劃歸陳孝慶麾下。

⑦吳廷燮、李之亮皆認(rèn)為畢再遇知揚州到嘉定三年為止。參見吳廷燮《北宋經(jīng)撫年表·南宋制撫年表》第470，中華書局1984年版；李之亮《宋兩淮大郡守臣易替考》第38頁，巴蜀書社2001年版。筆者認(rèn)為有誤。依《宋會要輯稿》職官74《黜降官二》所載可知，當(dāng)為嘉定四年。

⑧“開禧北伐”期間，武學(xué)生華岳上書攻訐韓侂胄一黨，但未敘及畢再遇：“爽、奕、汝翼諸李之貪懦無謀，倪、僎、倬、杲諸郭之膏粱無用，諸吳之恃寵專僭，諸彭之庸孱不肖，皇甫斌、魏友諒、毛致通、秦世輔之雕瘵軍心、瘡痍士氣，以致陳孝慶、夏興祖、商榮、田俊邁之徒，皆以一卒之材，各得把麾專制，平日剜膏刻血，包苴侂胄，以致通顯，饑寒之士咸愿食其肉而不可得。”參見脫脫等《宋史》第13376頁，中華書局2007年版。華岳所論，揭示出“開禧北伐”之初，畢再遇官階卑微，不可能是韓黨成員。再加上“開禧北伐”后期，韓侂胄指示張巖派遣畢再遇進兵，而不是直接向畢再遇下令，也顯現(xiàn)出韓侂胄與畢再遇的關(guān)系止于上下級，并無直接交集。

⑨例如北宋杭州錢塘人沈遘，其文集名為《西溪集》。

⑩南宋葉紹翁認(rèn)為，畢再遇籍貫為臨安西溪：“再遇，臨安西溪人?！眳⒁娙~紹翁《四朝聞見錄》第163頁，中華書局2006年版。此語為孤證，推斷是葉紹翁筆誤，將畢再遇墓地記為籍貫。