張炳輝，張辛雨

(長春金融高等專科學校 吉林省金融安全研究中心, 長春 130028)

隨著國際生產(chǎn)鏈條的不斷延伸以及中間產(chǎn)品生產(chǎn)的多次跨國境變動，單純計算中韓兩國制造業(yè)的雙邊貿(mào)易量無法準確反映雙方貿(mào)易的真實收益。鑒于此，本研究通過測算分解中韓兩國制造業(yè)雙邊貿(mào)易國內(nèi)價值和垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)，將中韓雙邊制造業(yè)整體貿(mào)易和分行業(yè)貿(mào)易按照產(chǎn)品價值來源和最終用途對雙方貿(mào)易利得和垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)的影響進行深入分析[1]。

1 方法和數(shù)據(jù)

1.1 分解方法

用垂直專業(yè)化(VS)來衡量跨國生產(chǎn)分工，具體劃分是用出口中的國外附加值來表示。本研究分析建立在王直、魏尚進和祝坤福提出的總貿(mào)易流分解框架[2]基礎上，基于WIOD數(shù)據(jù)庫國際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)表，進行數(shù)據(jù)處理，計算方法是利用三國投入產(chǎn)出模型，將各國總產(chǎn)出表示為：

(式1)

其中，Ysr代表s國產(chǎn)品被r國用作最終使用品的部分，Xs分別表示s國的產(chǎn)出，X和Y為N*1的列向量。Asr為直接消耗系數(shù)，是N*N的矩陣。定義Bsr為完全消耗系數(shù)，則Bsr為N*N的矩陣，B=(I-A)-1-I[3]171，得出：

(式2)

因此，s國向r國的中間出口可以分解為：

AsrXr=AsrBrsYss+AsrBrsYsr+AsrBrsYst+AsrBrrYrs+AsrBrrYrr+AsrBrrYrt+AsrBrtYts+AsrBrtYtr+AsrBrtYtt

(式3)

定義增加值系數(shù)Vs≡VAs(Xs)-1，Vs為1*N的行向量，令Lss=(I-Ass)-1表示單國的里昂惕夫逆矩陣，L是N*N矩陣。以Esr表示s國向r國的出口，包括最終出口和中間出口兩部分，則Esr=AsrXr+Ysr，那么,s國的總出口可以表示為:

Es=Esr+Est=AsrXr+AstXt+Ysr+Yst

(式4)

s國向r國的中間出口可以表示為：

AsrXr=AsrLrrYrr+AsrLrrEr

(式5)

因此，s國向r國出口Esr可以分解為：

Esr=AsrXr+Ysr=(VsBss)T#Ysr+(VrBrs)T#Ysr+(VtBts)T#Ysr+(VsBss)T#(AsrXr)+(VrBrs)T#(AsrXr)+(VtBts)T#(AsrXr)=(VsBss)T#Ysr+(VsLss)T#(AsrBrrYrr)+(VsLss)T#(AsrBrtYtt)+(VsLss)T#(AsrBrrYrt)+(VsLss)T#(AsrBrtYtr)+(VsLss)T#(AsrBrrYrs)+(VsLss)T#(AsrBrtYts)+(VsLss)T#(AsrBrsYss)+(VsLss)T#[AsrBrs(Ysr+Yst)]+(VsBss-VsLss)T#(AsrXr)

+(VrBrs)T#Ysr+(VrBrs)T#(AsrLrrYrr)+(VrBrs)T#(AsrLrrEr)+(VtBts)T#Ysr+(VtBts)T#(AsrLrrYrr)+(VtBts)T#(AsrLrrEr)

(式6)

在此基礎上，最終總出口分解如表1所示。

表1 總出口分解說明

1.2 數(shù)據(jù)來源與說明

根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)1995—2011年的國家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表，采用MATLAB(7.0)軟件計算出口貿(mào)易的各分解部分值。

在將中韓雙邊貿(mào)易置于全球價值鏈這一大背景下，應用新的貿(mào)易核算方法，更為深入地分析和比較中韓兩國貿(mào)易利得和制造業(yè)的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)變化，挖掘出貿(mào)易品的真正價值來源和最終吸收地。

2 測算結(jié)果與分析

2.1 雙邊貿(mào)易利得剖析

以總值貿(mào)易衡量的中韓制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模呈加速擴大態(tài)勢，但兩國制造業(yè)雙邊貿(mào)易不平衡，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步加深，加之兩國逐漸融入全球價值鏈分工體系，使中韓兩國的貿(mào)易利益分配問題成為焦點。本部分從整體貿(mào)易和細分行業(yè)兩方面對中韓雙邊貿(mào)易利益進行價值增值分解，探析貿(mào)易非平衡下的利益分配問題。

2.1.1 中韓雙邊整體制造業(yè)貿(mào)易中的國內(nèi)附加值分解結(jié)果及分析

圖1 中國對韓國制造業(yè)出口貿(mào)易國內(nèi)附加值分解

圖1計算了1995—2011年中韓雙邊制造業(yè)貿(mào)易中，中國出口的國內(nèi)附加值按價值來源和最終用途進行分解的各部分絕對額及其在國內(nèi)附加值中的比重的變化，發(fā)現(xiàn)如下特點：(1)中國對韓國制造業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)增加值的絕對量呈不斷上升趨勢，這是中韓雙邊貿(mào)易規(guī)模擴大的必然結(jié)果。但從國內(nèi)附加值所占比重來看，出現(xiàn)緩慢下降的趨勢，從1995年的84.64%下降到2011年的76.97%，這意味著中國制造業(yè)從對韓出口中的獲利能力受限。(2)從產(chǎn)品最終用途來看，中國出口韓國制造業(yè)整體貿(mào)易基本是中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品并重，兩者的出口量都是逐年增大。中國對韓制造業(yè)出口貿(mào)易中在中間品出口中隱含的國內(nèi)增加值(DVA_INT)比最終品出口中隱含的國內(nèi)價值(DVA_FIN)的比重略高，表明中間品貿(mào)易對國內(nèi)附加值的提升拉動作用較大，這也意味著中間品貿(mào)易獲利可能性更大。

圖2計算了1995—2011年韓國對中國制造業(yè)出口中，韓國的國內(nèi)附加值各分解部分的絕對額和所占比重，表現(xiàn)出以下特點：第一，韓國對中國制造業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)增加值的絕對量及各分解部分的絕對額均呈不斷上升趨勢。國內(nèi)附加值所占比重表現(xiàn)出下降趨勢，從1995年的73.34%下降到2011年的57.34%，下降速度明顯快于中對韓的制造業(yè)出口貿(mào)易國內(nèi)附加值比重的下降速度。第二，從產(chǎn)品最終用途來看，中國出口韓國制造業(yè)整體貿(mào)易的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的絕對量均在不斷增大，但韓國基本是以中間產(chǎn)品為主，韓對中制造業(yè)出口貿(mào)易中的中間品出口中隱含的國內(nèi)增加值(DVA_INT)的均值所占比重為34.83%，而最終品出口中隱含的國內(nèi)價值(DVA_FIN)的比重僅為12.29%。由此可知，韓國越來越頻繁深入地參與到生產(chǎn)鏈條中，中間品貿(mào)易發(fā)展迅速，韓國對中國主要在出口中間品貿(mào)易中獲得國內(nèi)價值增值。

圖2 韓國對中國制造業(yè)出口貿(mào)易國內(nèi)附加值分解

通過上述對中韓雙邊制造業(yè)整體貿(mào)易中的雙方國內(nèi)附加值的分解可見：兩國各自的國內(nèi)附加值的絕對額均不斷上升，但兩國在雙邊貿(mào)易中的最終品出口和中間產(chǎn)品出口中隱含的國內(nèi)附加值存在較大差異，中國基本上是依靠兩者的共同作用獲利，而韓國主要是以中間品貿(mào)易為主，中間品貿(mào)易中隱含的國內(nèi)附加值遠高于最終品出口所獲得的收益。

2.1.2 中韓雙邊制造業(yè)分行業(yè)貿(mào)易中的國內(nèi)附加值分解結(jié)果及分析

將1995年和2011年中國對韓國制造業(yè)分行業(yè)出口中的中國國內(nèi)附加值進行分解(詳見表2)，可以發(fā)現(xiàn)：第一，中國對韓國14個制造業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)附加值及分解的隱含在最終品和中間產(chǎn)品的國內(nèi)附加值的絕對量均增加，這得益于中國對韓國制造業(yè)出口貿(mào)易規(guī)模的擴大。但中國對韓國制造業(yè)各行業(yè)的出口貿(mào)易的國內(nèi)附加值所占比重除了紡織及紡織制品業(yè)(C4)、皮革及鞋類制造業(yè)(C5)外均有所下降，反映出中國在大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)對韓國出口獲利能力都有所下降[4]25。尤其是作為貿(mào)易量最大的高技術(shù)行業(yè)的電氣和光學設備制造業(yè)(C3)國內(nèi)附加值所占比例明顯低于其他各制造行業(yè)[3]171。第二，從出口產(chǎn)品的最終用途來看，相比于1995年，2011年中國對韓國制造業(yè)出口貿(mào)易中有9個行業(yè)在中間品出口中隱含的國內(nèi)增加值(DVA_INT)比最終品出口中隱含的國內(nèi)價值(DVA_FIN)的比重高。

表2 1995年和2011年中國對韓國不同行業(yè)出口中的本國附加值分解(單位：百萬美元，%)

數(shù)據(jù)來源：基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫計算。

將1995年和2011年韓國對中國造業(yè)分行業(yè)出口中的韓國國內(nèi)附加值分解(見表3)，可以發(fā)現(xiàn)：與1995年相比，2011年韓國對中國14個制造業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)附加值的絕對額顯著上升，其中上升最明顯的是電氣和光學設備制造業(yè)(C3)。從所占比重來看，除了非金屬礦物制品業(yè)(C11)外，其他13個制造業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)附加值比重均有所下降，表明韓國在絕大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)對中國出口獲利能力也有所下降。從出口產(chǎn)品的最終用途來看，2011年韓國對中國制造業(yè)出口貿(mào)易中有12個行業(yè)在中間品出口中隱含的國內(nèi)增加值(DVA_INT)比最終品出口中隱含的國內(nèi)價值(DVA_FIN)的比重高，表明以中間品貿(mào)易為主的各制造行業(yè)的單位產(chǎn)品的獲利水平要高于以最終品為主的行業(yè)。

表3 1995年和2011年韓國對中國不同行業(yè)出口中的本國附加值分解(單位：百萬美元，%)

數(shù)據(jù)來源：基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫計算。

中韓兩國制造業(yè)各行業(yè)的雙邊貿(mào)易的國內(nèi)附加值及其價值來源的比較，反映出的共性特征是雙方制造行業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)附加值的絕對數(shù)量均明顯增加，但各行業(yè)的獲利水平存在差異。

2.2 垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)研究

隨著國際生產(chǎn)鏈的不斷延伸，多次跨越國境的中間品貿(mào)易日益增多，越來越多的國家參與到中韓貿(mào)易中，雙邊貿(mào)易利益需要在多個國家間進行分攤，這就需要我們研究垂直專業(yè)化(VS)結(jié)構(gòu)，以使我們更好地理解中韓制造業(yè)雙邊貿(mào)易利益分配下的整體貿(mào)易及各行業(yè)的垂直專業(yè)化程度[4]43。

2.2.1 中韓雙邊制造業(yè)整體貿(mào)易中的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)分析

表4為中國對韓國制造業(yè)整體出口的垂直專業(yè)化率和垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)的變化情況。通過分析發(fā)現(xiàn)其具有以下特點：第一，中對韓制造業(yè)整體出口垂直專業(yè)化率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，由1995年的15.36%上升到2011年的23.03%。第二，按價值來源看，隱含于中國出口的韓國增加值(MVA)的占比和隱含于中國出口中的第三國增加值(OVA)的占比均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。其中，MVA從1999年的6.43%下降到2011年的2.96%，OVA從1999年的53.51%下降到2011年的47.17%，但OVA在VS中的比率遠高于MVA在VS中的比率，這進一步說明中國對韓國制造業(yè)出口中隱含著大量的外國增加值，尤其是來自第三國的增加值[3]172。第三，從產(chǎn)品類型看，中對韓整體制造業(yè)最終出口品的外國增加值(FVA_FIN)比例呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的變化趨勢，而中間品出口的外國增加值(FVA_INT)占比呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，但在1995年至2011年這17年，F(xiàn)VA_INT在VS中的占比均都高于FVA_FIN在VS中的占比。中國中間出口的外國價值重復計算部分(FDC)占比呈現(xiàn)上升的趨勢，而且FDC在VS中的占比遠高于FVA_INT和FVA_FIN的占比，表明國際生產(chǎn)鏈條變得越來越長，越來越多的國家參與到中韓貿(mào)易之中，中國對韓國制造業(yè)出口的垂直專業(yè)化程度不斷加深[3]174。

表4 中韓制造業(yè)垂直專業(yè)化率及結(jié)構(gòu) (單位：%)

200321.184.8057.2333.1327.9234.10200425.444.4353.5736.9526.8431.15200525.814.4954.0435.8526.2932.25200626.284.2353.1936.4825.8331.59200725.803.8551.7137.6524.3731.19200825.222.8647.4242.1121.2229.07200920.413.4147.2740.8724.4626.22201022.243.3946.7441.7123.9426.19201123.032.9647.1742.3923.4326.70韓國出口中國各分解部分在VS中的占比(%)年份VS在出口中的比例MVA(11+12)OVA(14+15)FDC(13+16)FVA_FIN(11+14)FVA_INT(12+15)199526.664.6666.5813.8413.8657.39199627.724.8470.5623.7315.1860.22199731.205.4569.4824.2211.3463.59199830.975.3570.5223.3512.8163.06199935.845.3770.4423.3413.1162.70200033.844.8369.5624.7713.7160.69200133.985.8170.0223.4416.8159.01200231.217.1268.2523.7923.2952.08200333.097.3464.7227.0322.4649.60200434.747.1860.1031.6417.3049.98200534.676.8256.2635.7814.7948.29200635.777.3555.0636.4514.4847.94200736.617.9453.1837.7212.7748.35200844.388.7555.8134.5514.6149.94200939.6310.6160.0328.4616.2954.35201039.7910.6657.9730.3915.6253.02201142.6610.5260.0228.6313.6556.89

數(shù)據(jù)來源：基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫計算。

將韓國向中國制造業(yè)出口垂直專業(yè)化率及結(jié)構(gòu)進行動態(tài)剖析，計算結(jié)果顯示：第一，韓對中制造業(yè)整體出口垂直專業(yè)化率呈現(xiàn)顯著上升的趨勢，由1995年的26.66%上升到2011年的42.66%，增長了近20個百分點。第二，從價值來源看，與中對韓不同的是，隱含于韓國出口的中國增加值(MVA)的占比呈現(xiàn)上升的趨勢，從1999年的4.66%上升到2011年的10.52%，表明中國積極融入韓國生產(chǎn)環(huán)節(jié)，與韓國在國際生產(chǎn)分工中的協(xié)作緊密度加深，同時也反映出中國是韓國貿(mào)易往來中的重要利益分享著。隱含于韓國出口中的第三國增加值(OVA)的占比呈現(xiàn)下降的趨勢，從1999年的66.58%下降到2011年的60.02%，但OVA在VS中的比率遠高于MVA在VS中的比率，這進一步說明韓國對中國制造業(yè)出口中隱含著大量的外國增加值，尤其是來自于第三國的增加值[5]。第三，從產(chǎn)品類型看，韓國對中國整體制造業(yè)最終出口品的外國增加值(FVA_FIN)比例和中間品出口的外國增加值(FVA_INT)占比均呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，變動幅度較小，但在1995年至2011年這17年，F(xiàn)VA_INT在VS中的占比均顯著高于FVA_FIN在VS中的占比，且中國中間出口的外國價值重復計算部分(FDC)的占比也呈現(xiàn)上升的趨勢。

通過對表4的比較分析可以得出，中韓雙邊制造業(yè)整體貿(mào)易中各自的垂直專業(yè)化比率均表現(xiàn)出顯著上升的趨勢，但韓對中的制造業(yè)出口的VS比率遠高于中對韓的VS比率。其中，隱含于韓國出口中的第三國增加值(OVA)的占比高于隱含于中國出口中的第三國增加值(OVA)的占比，同時韓對中整體制造業(yè)中間品出口的外國增加值(FVA_INT)的占比也遠高于與中對韓整體制造業(yè)中間品出口的外國增加值(FVA_INT)的占比，這均表明中韓兩國的垂直專業(yè)化程度不斷加深，越來越多的國家參與到中韓生產(chǎn)分工中。

2.2.2 中韓雙邊制造業(yè)分行業(yè)貿(mào)易中的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)分析

表5計算了1995年和2011年中國對韓國制造業(yè)分行業(yè)的垂直專業(yè)化率和垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)，反映出相比于1995年，2011年中對韓制造行業(yè)出口的垂直專業(yè)化率除了紡織及紡織制品業(yè)(C4)、皮革及鞋類制造業(yè)(C5)和其他制造業(yè)(C16)外，均有提高。究其原因，是這些制造行業(yè)的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)中中間品出口的外國增加值(FVA_INT)占比和中間出口的外國價值重復計算部分(FDC)占比均高于最終出口品的外國增加值(FVA_FIN)比例，這集中表現(xiàn)在垂直專業(yè)化率極高的技術(shù)密集型的電氣和光學設備制造業(yè)(C14)。

表5 1995年和2011年中國對韓國不同行業(yè)出口的垂直專業(yè)化分解(單位：%)

數(shù)據(jù)來源：基于WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫計算。

表6為1995年和2011年韓國對中國不同行業(yè)出口的垂直專業(yè)化分解情況。分析表6可以看出，韓國在2011年對中國各制造行業(yè)出口的垂直專業(yè)化率均實現(xiàn)了提升，這主要得益于這些制造行業(yè)的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)中中間品出口的外國增加值(FVA_INT)占比和中間出口的外國價值重復計算部分(FDC)占比不斷增加所發(fā)揮的拉動作用，尤其是以電氣和光學設備制造業(yè)(C14)表現(xiàn)最為顯著，這是因為該行業(yè)要求的技術(shù)含量高，生產(chǎn)過程精細化、復雜化，垂直專業(yè)化程度更深。

表6 1995年和2011年韓國對中國不同行業(yè)出口的垂直專業(yè)化分解(單位：%)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫中相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。

由此可以發(fā)現(xiàn)，中韓雙邊制造業(yè)分行業(yè)貿(mào)易中各自的垂直專業(yè)化率都呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，但韓國制造業(yè)各行業(yè)垂直專業(yè)化率要高于相對應的中國制造業(yè)各行業(yè)垂直專業(yè)化率，而且絕大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)的垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)類似的變動趨勢，只是垂直專業(yè)化程度存在區(qū)別。