李典,吳國華,周明霞,陶丙雨
(1.貴州警察學(xué)院司法鑒定中心,貴州 貴陽 550005;2.鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局,貴州 鎮(zhèn)遠(yuǎn) 557700)
雷某,男,57歲,自幼患“小兒麻痹癥”,某年6月26日被機動車撞擊髖部后到醫(yī)院就診。因涉及民事賠償糾紛,需對傷病關(guān)系及殘疾等級進行法醫(yī)學(xué)鑒定。
雷某因“交通事故致右髖部疼痛伴活動受限1 h余”入住某市第一人民醫(yī)院。既往史:自訴兒時患“小兒麻痹癥”,致右下肢畸形及功能喪失。查體:右側(cè)髖部腫脹、畸形,壓痛明顯,未捫及骨擦感,右髖部活動受限,右側(cè)膝關(guān)節(jié)畸形、活動受限,右側(cè)踝關(guān)節(jié)畸形、活動受限,右足各趾活動可,右下肢較對側(cè)肢體短縮約15cm,右大腿、小腿肌肉較對側(cè)明顯萎縮。生理反射存在,未引出病理征。骨盆CT片示:右側(cè)股骨頸骨折。予行右側(cè)股骨頸骨折閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定術(shù),預(yù)防感染、促進骨質(zhì)生長等對癥支持治療后出院。出院診斷:右側(cè)股骨頸骨折,脊髓灰質(zhì)炎后遺癥。
查體:右小腿外旋畸形,右大腿見手術(shù)瘢痕;右髖關(guān)節(jié)活動度為前屈60°、內(nèi)收15°、外展30°、內(nèi)旋20°、外旋 25°、伸展10°,左髖關(guān)節(jié)活動度為前屈140°、內(nèi)收40°、外展45°、內(nèi)旋50°、外旋40°、伸展15°;右髖關(guān)節(jié)活動功能部分受限,右側(cè)膝、踝關(guān)節(jié)畸形伴活動功能障礙,右下肢較左下肢短縮15cm。
閱受傷當(dāng)日骨盆X線片(圖1)示:骨盆環(huán)欠對稱、傾斜,右股骨干細(xì),骨皮質(zhì)薄,骨密度減低,骨小梁稀疏,右髖關(guān)節(jié)未見脫位及明顯破壞,右股骨頸骨質(zhì)連續(xù)性中斷、斷端稍錯位。術(shù)后X線片(圖2)示:骨折端對位對線可,內(nèi)固定無松動移位,斷端無明顯短縮畸形。
圖1 受傷當(dāng)日骨盆X線片
圖2 右股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后X線片
被鑒定人雷某在自身存在脊髓灰質(zhì)炎的基礎(chǔ)上因交通事故致右股骨頸骨折,經(jīng)治療后遺留右髖關(guān)節(jié)活動功能障礙,主要系交通事故外力造成。依照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6 11)條,其右髖關(guān)節(jié)活動功能部分喪失評定為人體損傷致十級殘疾。
脊髓灰質(zhì)炎是由脊髓灰質(zhì)炎病毒引起的嚴(yán)重危害兒童健康的急性傳染病。脊髓灰質(zhì)炎病毒為嗜神經(jīng)病毒,主要侵犯中樞神經(jīng)系統(tǒng)的運動神經(jīng)細(xì)胞,以脊髓前角運動神經(jīng)元損害為主,俗稱“小兒麻痹癥”。由于脊髓前角運動神經(jīng)元受損,與之有關(guān)的肌肉失去了神經(jīng)的調(diào)節(jié)作用而發(fā)生萎縮,同時皮下脂肪、肌腱及骨骼也萎縮。主要后遺癥包括脊柱、骨盆和下肢畸形,以骨盆改變最為顯著,多后遺髖關(guān)節(jié)脫位或半脫位、髖外翻畸形等,可導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)活動功能障礙。脊髓灰質(zhì)炎患者因肌力不平衡常伴骨盆傾斜、股骨頸短細(xì)、頸干角偏小、股骨干短細(xì)及骨質(zhì)疏松等,患者骨質(zhì)強度較低,外力作用易導(dǎo)致骨折[1]。
本例患者傷后X線片顯示其骨盆環(huán)傾斜,右股骨干較細(xì),骨皮質(zhì)薄,骨密度減低,骨小梁稀疏等,查體見其右側(cè)膝、踝關(guān)節(jié)畸形伴活動受限,右下肢肌肉較對側(cè)明顯萎縮,肢體短縮,上述符合脊髓灰質(zhì)炎影像學(xué)改變及后遺癥表現(xiàn)。交通事故后其右側(cè)髖部腫脹、畸形,提示右髖部外傷史明確。X線片示右股骨頸骨折伴移位,提示交通事故外力較大。骨折后可引起局部結(jié)構(gòu)改變,如對位對線不良,傷后一段時間內(nèi)關(guān)節(jié)活動制動,使肌肉不能自主收縮,進而導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動受限[2]。考慮患者自身存在脊髓灰質(zhì)炎后遺癥,骨質(zhì)強度降低,較常人更易發(fā)生骨折,加之患者肌力失衡,進行康復(fù)鍛煉的能力也相應(yīng)下降,對髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)也有一定影響。綜上分析,被鑒定人雷某在自身脊髓灰質(zhì)炎的基礎(chǔ)上因交通事故致右股骨頸骨折,經(jīng)治療后遺留右髖關(guān)節(jié)活動功能障礙,評定為十級殘疾,交通事故系主要因素,自身疾病系次要因素[3]。
另外,法醫(yī)學(xué)檢驗時發(fā)現(xiàn)其雙下肢不等長。傷后X線片顯示其股骨頸骨折端移位,經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后骨折端對位對線可,無明顯骨質(zhì)缺損,不具有導(dǎo)致肢體短縮的損傷基礎(chǔ),故分析認(rèn)為其雙下肢不等長系自身脊髓灰質(zhì)炎后遺癥,與本次交通事故之間存在因果關(guān)系的依據(jù)不足,不宜據(jù)此評定殘疾等級。