薛小英

（中南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083）

引 言

三十多年來(lái)，量詞轄域一直是語(yǔ)言學(xué)界的熱點(diǎn)問(wèn)題，語(yǔ)言學(xué)家從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用、實(shí)證等不同的角度研究量詞的相對(duì)轄域。邏輯式的引入實(shí)現(xiàn)了量詞轄域的句法化研究，相對(duì)轄域由邏輯式層面的結(jié)構(gòu)關(guān)系決定，如果量詞A成分統(tǒng)領(lǐng)量詞B（或其語(yǔ)鏈中的成分），那么A占B的廣域。相關(guān)文獻(xiàn)的研究著重于英漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)差異的研究，并提供了不同的解釋方案。Huang認(rèn)為量詞在邏輯式的成分統(tǒng)領(lǐng)關(guān)系決定兩者的相對(duì)轄域，英漢語(yǔ)轄域歧義的差異在于這兩種語(yǔ)言的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)不同[1]141-163。Aoun&Li認(rèn)為兩個(gè)量詞的相對(duì)轄域只與量詞本身和中間語(yǔ)跡相關(guān)，英漢語(yǔ)轄域歧義的差別在于其主語(yǔ)生成的位置不同[2]22-25。本文認(rèn)為英漢語(yǔ)中量詞和疑問(wèn)詞、量詞和量詞相對(duì)轄域的基本語(yǔ)言事實(shí)是相同的。在前賢研究的基礎(chǔ)上，我們提出邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則對(duì)英漢語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)進(jìn)行了解釋。除了句法因素外，語(yǔ)義和語(yǔ)用因素也會(huì)影響相對(duì)轄域關(guān)系。

一、相對(duì)轄域的句法研究

全稱量詞和疑問(wèn)詞的相對(duì)轄域備受語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注。

（1）a.每個(gè)人都買了什么？

b.誰(shuí)買了每個(gè)東西？

（2）a.張三買了書(shū)，李四買了筆，王五買了花。

b.每個(gè)人都買了書(shū)。

（1a）有兩種解釋：全稱量詞占廣域時(shí)，“每個(gè)人”作逐指解，意思是每個(gè)人買了不同的東西，答句如（2a）；疑問(wèn)詞占廣域時(shí)，“每個(gè)人”作全指解，意思是每個(gè)人都買了同一個(gè)東西,答句如（2b）。

英文句子（3a,b）情況類似。（3a）是歧義句：主語(yǔ)everyone占廣域，句子的釋義為每個(gè)人買的東西不同；賓語(yǔ)what占廣域，意為每個(gè)人買的東西相同。（3b）無(wú)歧義，主語(yǔ)占廣域。

（3）a.What did everyone buy?

b.Who bought everything?

May認(rèn)為量詞提升受到路徑包含條件（Path Containment Condition，簡(jiǎn)稱 PCC）的限制，即路徑只能鑲嵌，不能交叉[3]118。量詞提升后，我們得到（3a） 的邏輯式（4a），（3b） 的邏輯式（4b）和（4c）。（4a,b,c）的路徑分別為（5a,b,c），顯然，（5c）違反了 PCC。

（4）a.[CPwhatj[C'did[IP1everyonei[IP2xi[I'[VPbuy xj]]]]]]

b.[CPwhoi[C'C [IPxi[I'[VP1 everythingj[VP2bought xj]]]]]]

c.[CPwhoi[C'C[IP1everythingj[IP2xi[I'[VPbought xj]]]]]]

（5）a.{IP2,IP1}{VP,I',IP2,IP1,C',CP}

b.{VP2,VP1}{IP,C',CP}

c.{VP,I',IP2,IP1}{IP2,IP1,C',CP}

May認(rèn)為相對(duì)轄域是由結(jié)構(gòu)關(guān)系決定的[3]120-121。（4a）中的what和everyone相互管轄，因此兩者都可以占廣域；（4b）中的who和everything之間有最大投射VP，兩者沒(méi)有形成管轄關(guān)系，因此（3b）無(wú)歧義。

上述解釋方法是否適用于漢語(yǔ)例句（1a,b）呢？Huang認(rèn)為漢語(yǔ)量詞提升不遵守PCC[1]177-184。例（6）是歧義句，疑問(wèn)詞“誰(shuí)”和“什么”都可以占廣域，如（6a,b）所示。邏輯式（7a,b）分別對(duì)應(yīng)于（6a,b）兩種釋義。

（6）他想知道誰(shuí)買了什么？

a.他想知道是誰(shuí)買了什么？

b.他想知道是什么誰(shuí)買了？

（7）a.[CP1誰(shuí)i[C1[IP1他 [I1[VP1 想知道[CP2什么j[C2[IP2xi[I2[VP2買了xj]]]]]]]]]]

b.[CP1什么j[C1[IP1他 [I1[VP1想知道[CP2誰(shuí)i[C2[IP2xi[I2[VP2買了xj]]]]]]]]]]

（8）a.{IP2,C2,CP2,VP1,I1,IP1,C1,CP1}{VP2,I2,IP2,C2,CP2}

b.{IP2,C2,CP2}{VP2,I2,IP2,C2,CP2,VP1,I1,IP1,C1,CP1}

（7a,b）的路徑如（8a,b）所示，（8a）的兩條路徑交叉，違反 PCC，（8b）的兩條路徑鑲嵌，遵守 PCC。如果漢語(yǔ)遵守PCC，那么（7a）就是不合格的邏輯式。但是例（6）中“誰(shuí)”確實(shí)可以占廣域，說(shuō)明PCC與漢語(yǔ)量詞提升無(wú)關(guān)。

Aoun&Li在管約論框架內(nèi)對(duì)英漢語(yǔ)事實(shí)作出了統(tǒng)一解釋[2]11-38。他們認(rèn)為，量詞提升后留下的變量遵守最小約束條件（9），相對(duì)轄域遵守轄域原則（10）。

（9）最小約束條件（Minimal Binding Requirement，簡(jiǎn)稱 MBR）:變量必須被最近的非論元約束語(yǔ)約束。

（10）轄域原則：算符A占算符B的廣域，當(dāng)且僅當(dāng)A成分統(tǒng)領(lǐng)B或一個(gè)與B同標(biāo)的非論元成分。

漢語(yǔ)例句（1a）的邏輯式為（11），英語(yǔ)例句（3a）的邏輯式為（12）。

（11）[CP什么j[IP每個(gè)人i[IPxi[VP都買了xj]]]]

（12）[CPwhatjdid[IPeveryonei[IPxi[I[VP1ti[VP2 buy xj]]]]]]

（11）滿足MBR，非論元位置的“每個(gè)人”約束變量xi，“什么”約束變量xj?！笆裁础背煞纸y(tǒng)領(lǐng)“每個(gè)人”，“每個(gè)人”成分統(tǒng)領(lǐng) xj，xj與“什么”構(gòu)成語(yǔ)鏈，根據(jù)轄域原則（10），“什么”與“每個(gè)人”都可以占廣域，例句（1a）的歧義得到解釋。同樣，（12）也是合格的邏輯式，what成分統(tǒng)領(lǐng) everyone，everyone成分統(tǒng)領(lǐng)xj，what和everyone都可以占廣域，例句（3a）為歧義句。

例句（1b）和（3b）的邏輯式分別為（13a）和（13b）。

（13）a.[CP誰(shuí)i[IPxi[VP每個(gè)東西j[VP買了xj]]]]

b.[CPwhoi[IPxi[VPeverythingj[VPbought xj]]]]

以上兩式中，疑問(wèn)詞成分統(tǒng)領(lǐng)全稱量詞，而全稱量詞并沒(méi)有成分統(tǒng)領(lǐng)疑問(wèn)詞語(yǔ)鏈中的任何一個(gè)成員，因此，疑問(wèn)詞占廣域。

趙玉榮在特征核查理論的基礎(chǔ)上提出基于語(yǔ)鏈的轄域原則（14）[4]。例句（1a）的邏輯式為（15），副詞“都”投射為功能語(yǔ)類DistP。

（14）算符X的轄域大于算符Y的轄域當(dāng)且僅當(dāng)在邏輯式中X成分統(tǒng)領(lǐng)與Y相關(guān)的每個(gè)語(yǔ)鏈的至少一個(gè)成員。

（15）[CP什么i[c'C[AgrSP每個(gè)人j[AgrS'AgrS[TPT[DistPtj'[Dist'都[AgrOPti'[AgrO'AgrO[VP[tj買了ti]]]]]]]]]]]

例句（1a）在生成過(guò)程中，疑問(wèn)詞“什么”首先從動(dòng)詞短語(yǔ)的賓語(yǔ)位置移位到AgrOP的標(biāo)志語(yǔ)位置后，然后又移位到CP的標(biāo)志語(yǔ)位置。“什么”成分統(tǒng)領(lǐng)主語(yǔ)“每個(gè)人”相關(guān)語(yǔ)鏈的每位成員，而“每個(gè)人”又成分統(tǒng)領(lǐng)“什么”移位過(guò)程留下的所有語(yǔ)跡，因此，根據(jù)轄域原則（14），例句（1a）有歧義。

二、邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則

Wu發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)疑問(wèn)詞的顯性移位對(duì)相對(duì)轄域有影響[5]85-86。例（1a）中的疑問(wèn)詞移位到句首后，我們得到例（16）。與例（1a）不同，例（16）沒(méi)有歧義，只有疑問(wèn)詞占廣域一種釋義。轄域原則（10）對(duì)此能否作出正確的解釋？全稱量詞提升后，例（16）的邏輯式為（17）。我們發(fā)現(xiàn)，（17）與（11）相同，而（11）是例（1a）的邏輯式。根據(jù)轄域原則（10），例（16）與例（1a）應(yīng)該有相同的釋義，也是歧義句，與事實(shí)相反。顯然，Aoun&Li的轄域原則無(wú)法解釋疑問(wèn)詞顯性移位的情況[2]11。

（16）什么每個(gè)人都買了？

（17）[CP什么j[IP每個(gè)人i[IPxi[VP都買了xj]]]]

Wu認(rèn)為例（16）轄域歧義的消失與主題化有關(guān)[5]85-94。例（18a）是歧義句，主語(yǔ)和賓語(yǔ)都可以占廣域。主語(yǔ)占廣域時(shí)，everyone作逐指解，意為每個(gè)人都讀了這些書(shū)中的兩本書(shū)，每個(gè)人讀的書(shū)不盡相同；賓語(yǔ)占廣域時(shí)，everyone作全指解，意為每個(gè)人都讀了這些書(shū)中的兩本書(shū)，每個(gè)人讀的是完全相同的兩本書(shū)。主語(yǔ)移位至句首成為主題后，例（18b）只有主題占廣域一種釋義。漢語(yǔ)疑問(wèn)詞具有主題特征，該特征驅(qū)使疑問(wèn)詞顯性移位到句首，例（16）與例（18b）相同，主題占廣域。

（18）a.Everyone has read two of these books.

b.Two of these books everyone has read.

我們認(rèn)為疑問(wèn)詞不能充當(dāng)主題，原因有兩點(diǎn)。第一，疑問(wèn)詞的無(wú)定性與主題的有定性相悖。作主題的名詞具有確定的指稱 ，而漢語(yǔ)疑問(wèn)詞是存在量詞，可以出現(xiàn)在存現(xiàn)句中，如（19a）所示。（20a）是典型的主題句，（20b）不合格，說(shuō)明疑問(wèn)詞顯然不能出現(xiàn)在主題位置。

（19）a.有誰(shuí)來(lái)了？ b.有人來(lái)了。

（20）a.李四i，我罵過(guò)他 i了。 b.*誰(shuí)i，我罵過(guò)他i了。

第二，疑問(wèn)詞主題化違反經(jīng)濟(jì)原則。Wu認(rèn)為疑問(wèn)詞的主題特征在拼讀之前必須得到核查[5]87。有定代詞可以作主題，如（21）所示。例（22）中的疑問(wèn)詞和有定代詞都具有主題特征，哪個(gè)詞優(yōu)先移位？根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則，生成位置高的詞優(yōu)先移位，“他”移位到主題位置后，得到句子（23a）。生成位置低的疑問(wèn)詞移位到句首后，得到句子（23b）。顯然，（23b）更符合母語(yǔ)者的語(yǔ)感。

（21）a.我喜歡他。 b.他，我喜歡。

（22）你覺(jué)得他會(huì)喜歡什么禮物？

（23）a.？他，你覺(jué)得會(huì)喜歡什么禮物？

b.什么禮物，你覺(jué)得他會(huì)喜歡？

Aoun&Li[2]39-72和 Wu[5]85-94都無(wú)法解釋例（16）轄域歧義消失的現(xiàn)象。應(yīng)該區(qū)分兩種移位：句法移位與邏輯式移位，兩者的差異表現(xiàn)在移位動(dòng)機(jī)和阻隔效應(yīng)兩方面。詞項(xiàng)由語(yǔ)音特征、語(yǔ)義特征和形式特征組成。邏輯式移位受語(yǔ)義特征驅(qū)使而句法移位受形式特征驅(qū)使。這種處理方法在理論和經(jīng)驗(yàn)兩方面都有優(yōu)勢(shì)。Reinhart認(rèn)為邏輯式移位缺乏動(dòng)機(jī)[7]。最簡(jiǎn)方案下，移位的動(dòng)機(jī)是詞匯的形態(tài)特征，疑問(wèn)詞的邏輯式移位是出于邏輯語(yǔ)義的要求，顯然與形態(tài)特征無(wú)關(guān)。我們認(rèn)為邏輯式移位和句法移位分別核查詞匯的語(yǔ)義特征和形式特征，這樣就解決了邏輯式移位動(dòng)機(jī)的理論問(wèn)題，使邏輯式移位與最簡(jiǎn)方案能夠相融合。經(jīng)驗(yàn)上，邏輯式移位與 Beghelli的 TLS（Target Landing Sites）理論一致[8]。根據(jù)邏輯語(yǔ)義特征，量詞分為五類：WhQP、NQP、DQP、CQP 和GQP。WhQP 指疑問(wèn)詞，NQP指否定詞，DQP指以every和each為中心語(yǔ)的量詞，CQP的限定詞為帶有修飾詞的數(shù)詞，GQP包括以數(shù)詞為中心語(yǔ)的量詞和定冠詞修飾的量詞。不同的量詞需要不同的功能語(yǔ)類核查，如（24）所示。

（24）[RefPGQP [CPWhQP [AgrSPCQP [DistPDQP[ShareP GQP[NegPNQP[AgrOPCQP VP]]]]]]]

阻隔效應(yīng)只與邏輯式移位有關(guān)，與句法移位無(wú)關(guān)。Beck通過(guò)對(duì)韓語(yǔ)和德語(yǔ)的研究發(fā)現(xiàn)，原位疑問(wèn)詞在向轄域位置邏輯式移位的過(guò)程中，如果受到轄域成分的阻隔，句子就不合格[9]。阻隔效應(yīng)是邏輯式移位遵守的限制條件。薛小英發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)原位疑問(wèn)詞在向轄域位置邏輯式移位的過(guò)程中受到弱式量詞或焦點(diǎn)的阻隔[10]。例（25a）中，充當(dāng)主語(yǔ)的為弱式量詞“沒(méi)有人”“很少人”或焦點(diǎn)“只有張三”，主語(yǔ)成分統(tǒng)領(lǐng)疑問(wèn)詞，句子不合格說(shuō)明漢語(yǔ)疑問(wèn)詞確實(shí)存在阻隔效應(yīng)。疑問(wèn)詞句法移位到句首后，我們得到（25b）。（25b）合格說(shuō)明，句法移位不受阻隔效應(yīng)的影響。

（25）a.*沒(méi)有人/很少人/只有張三買什么書(shū)？

b.什么書(shū)沒(méi)有人/很少人/只有張三買？

轄域歧義只與邏輯式移位語(yǔ)跡有關(guān)，與句法移位語(yǔ)跡無(wú)關(guān)，形式表達(dá)如（26）。邏輯式語(yǔ)鏈只包括算符和變量。

（26）邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則算符A占算符B的廣域，當(dāng)且僅當(dāng)A成分統(tǒng)領(lǐng)B或B邏輯式語(yǔ)鏈中的一個(gè)成分。

例（16）的邏輯式為（27）。（27）與（17）的區(qū)別在于：（27）中與疑問(wèn)詞同標(biāo)的語(yǔ)跡為句法移位語(yǔ)跡，標(biāo)注為t；（17）中與疑問(wèn)詞同標(biāo)的語(yǔ)跡為邏輯式移位語(yǔ)跡，標(biāo)注為x。（27）中的“什么”成分統(tǒng)領(lǐng)“每個(gè)人”，“每個(gè)人”成分統(tǒng)領(lǐng)tj，tj是句法移位語(yǔ)跡，不屬于邏輯式語(yǔ)鏈。根據(jù)（26），（27）中疑問(wèn)詞占廣域。

（27）[CP什么j[IP每個(gè)人i[IPxi[VP都買了tj]]]]

在探討英漢語(yǔ)全稱量詞和疑問(wèn)詞的相對(duì)轄域之前，本文打算重新分析疑問(wèn)詞移位。我們認(rèn)為疑問(wèn)特征分為兩部分：語(yǔ)義特征和形式特征。英語(yǔ)疑問(wèn)詞包含語(yǔ)義特征和形式特征，而漢語(yǔ)疑問(wèn)詞只包含語(yǔ)義特征。在語(yǔ)義特征和形式特征的驅(qū)使下，英語(yǔ)疑問(wèn)詞進(jìn)行了邏輯式移位和句法移位。漢語(yǔ)疑問(wèn)詞形式特征缺乏形式特征，只進(jìn)行邏輯式移位。這樣分析的事實(shí)依據(jù)是英語(yǔ)疑問(wèn)詞what,who,whom,which,when,where,how,why的前兩個(gè)字母都是wh，而漢語(yǔ)疑問(wèn)詞“什么”“誰(shuí)”“哪個(gè)”“什么時(shí)候”“哪里”“怎么樣”“為什么”并沒(méi)有共同的詞素。以下兩種英文句型支持本文的觀點(diǎn)。第一種句型是疑問(wèn)詞+ever，第二種句型是疑問(wèn)詞構(gòu)成的感嘆句。

（28）a.Whatever I have（*whatever）is at your service.

b.Wherever you are（*wherever）I will miss you.

（29）a.What fun we have had（*what fun）!

b.How badly he is behaving（how badly）!

例（28）中的whatever,wherever只能出現(xiàn)在句首位置，出現(xiàn)在論元位置會(huì)導(dǎo)致句子不合格。英語(yǔ)中疑問(wèn)詞+ever構(gòu)成的詞表任指，并不具有疑問(wèn)語(yǔ)義特征。因此，促使這類詞移位到句首的是形式特征[+wh]。同樣，感嘆句（29）中的疑問(wèn)詞并不表示疑問(wèn)，形式特征[+wh]促使其移位到句首。

對(duì)漢語(yǔ)疑問(wèn)詞的分析與Aoun&Li[2]50-51的觀點(diǎn)相同，因此例句（1a,b）的邏輯式依然是（11）和（13b）。我們認(rèn)為，英語(yǔ)疑問(wèn)詞進(jìn)行了邏輯式移位和句法移位，例句（3a,b）的邏輯式是（30a,b）。根據(jù)（26），（30a）中 what和 everyone都可以占廣域，因此（3a）是歧義句。（30b）中 who成分統(tǒng)領(lǐng)everything，而everything沒(méi)有成分統(tǒng)領(lǐng)who邏輯式語(yǔ)鏈轄域中任何一個(gè)成分，因此who占廣域，（3b）沒(méi)有歧義。

（30）a.[CPwhatjdid[IPeveryonei[IPxi[I[VP1ti[VP2buy xjtj]]]]]]

b.[CPwhoi[IPxiti[VPeverythingj[VPbought xj]]]]

提出的邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則是對(duì)轄域原則（10）的修正，創(chuàng)新之處在于我們區(qū)分了句法移位語(yǔ)跡與邏輯式移位語(yǔ)跡，相對(duì)轄域只與邏輯式移位語(yǔ)跡有關(guān)。

三、語(yǔ)義、語(yǔ)用因素對(duì)相對(duì)轄域的影響

除了句法因素外，語(yǔ)義對(duì)句子釋義有影響。

Aoun&Li[2]11，Huang[1]82-83，Lee[11]等都認(rèn)為英文句型QPi V QPj有歧義而相應(yīng)的漢語(yǔ)句型無(wú)歧義。但是，Stroik發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此[12]。英文例句（31-33）都是QPi V QPj句型，但是，只有（33）是歧義句，（31）和（32）只允許釋義（b）。顯然，量詞本身的語(yǔ)義也會(huì)影響到轄域關(guān)系。

（31）a.No one said nothing.（無(wú)歧義）

b.Everyone said something.

c.Someone said everything.

（32）a.Noonereadeverything.（無(wú)歧義）

b.Thereisnoonewhoreadeverything.

c.As for everything,there is no one who read it.

（33）a.Everyonereadnothing.（歧義句）

b.everyone＞nothing

c.nothing＞everyone

同樣，某些情況下，漢語(yǔ)句型QPiV QPj也是歧義句。楊春雷發(fā)現(xiàn)例（34）有兩種解讀，一種是“每人”借助同一角落休息，另一種是“每人”借助不同的角落休息[13]。第一種情況下，賓語(yǔ)存在量詞“一角”占廣域；第二種情況下，主語(yǔ)全稱量詞“每人”占廣域。

（34）他們每人每天正常值勤在10個(gè)小時(shí)左右，換班后只得借助車站大廳一角稍事瞇盹兒。

英漢語(yǔ)主動(dòng)句QPiV QPj是歧義句，并不存在釋義上的差別，邏輯式相同，都是（35）。QPj成分統(tǒng)領(lǐng) QPi，QPi成分統(tǒng)領(lǐng) xj，xj與 QPj構(gòu)成邏輯式語(yǔ)鏈，根據(jù)轄域原則（26），兩個(gè)量詞都可以占廣域。前賢分析的經(jīng)典例句為（36），Huang[1]82-83和Aoun&Li[2]11都認(rèn)為（36a）無(wú)歧義而（36b）是歧義句，并提供了不同的解釋方案。我們認(rèn)為（36a）歧義的消除與副詞“都”有關(guān)?！岸肌笔欠峙渌惴?，投射為功能語(yǔ)類DistP[5]116。DistP的中心語(yǔ)“都”帶有強(qiáng)量化特征，該特征在拼讀之前必須得到核查。DistP位于AgrsP和VP之間，“都”量化的對(duì)象在推導(dǎo)過(guò)程中經(jīng)過(guò)[Spec,DistP]獲得逐指解。（36a）的邏輯式為（37），主語(yǔ)在VP內(nèi)生成，首先移位到[Spec,DistP]位置核查“都”的強(qiáng)量化特征,然后移位到[Spec,AgrsP]核查主格特征。

（35）[IPQPj[IPQPi[VPxiV xj]]]

（36）a.每個(gè)人 i都喜歡一個(gè)女人j。

b.Everyonei loves a womanj.

（37）[AgrsP每個(gè)人i[DistPti[Dist'都[VPti[V'

喜歡一個(gè)女人]]]]]

現(xiàn)實(shí)世界對(duì)轄域釋義的影響也不容忽視。例（38）中三個(gè)量詞的轄域關(guān)系存在六種可能，如（39）所示。

（38）Twopoliticiansspyonsomeonefrom everycity.

（39）a.two＞someone＞every

b.two＞someone＞every

c.someone＞two＞every

d.someone＞every＞two

e.every＞someone＞two

f.every＞ two＞someone

（39a,c,d）的不可解讀源自物質(zhì)世界的物理特征和自然規(guī)約[14]。（39a）的意思是，兩名政客監(jiān)視一個(gè)人，這個(gè)人來(lái)自每個(gè)城市。（39c,d）中，someone占廣域，every的釋義依賴于someone，即有一個(gè)來(lái)自每個(gè)城市的人。（39a,c,d）的解讀在現(xiàn)實(shí)世界是不成立的，因?yàn)槿朔稚矸πg(shù)，一個(gè)人不可能來(lái)自每個(gè)城市。

Huang也注意到了現(xiàn)實(shí)世界對(duì)句子釋義的影響[1]83-85。他認(rèn)為例（40）是歧義句，括號(hào)中的名詞短語(yǔ)有（41）兩種結(jié)構(gòu)。

（40）[Some people from[every walk of life]]like jazz.

（41）a.[NP[NPsome people][PPfrom[NPevery walk of life]]]

b.[NPsome [N'people [PPfrom[NPevery walk of life]]]]

在（41a）中，量詞every walk of life沒(méi)有適當(dāng)?shù)募藿游恢?，只能嫁接到NP以外的節(jié)點(diǎn)，其轄域超出了整個(gè)名詞組，every占廣域。在結(jié)構(gòu)（41b）中，量詞every walk of life嫁接到some的姐妹節(jié)點(diǎn)N'，some占廣域。但是，第二種釋義是不可能的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中不存在這樣一人，能夠從事各行各業(yè)。

除了現(xiàn)實(shí)世界，語(yǔ)境對(duì)相對(duì)轄域也有影響，對(duì)比語(yǔ)境對(duì)量詞提升有制約作用[14][15]。對(duì)比范疇的最小域包括依賴于該范疇的所有充分，對(duì)比范疇的解讀應(yīng)該在其自身的句法及語(yǔ)義框架內(nèi)進(jìn)行。這個(gè)范疇就是對(duì)比域，對(duì)比域至少包含對(duì)比量詞及其有語(yǔ)義關(guān)系的相關(guān)充分。

（42）Some boy admires every teacher.

（43）Some boy admires every teacher.Mary does,too.

例（42）中，主語(yǔ)賓語(yǔ)分別由存在量詞和全稱量詞充當(dāng)，兩者存在轄域依存關(guān)系，主語(yǔ)和賓語(yǔ)都可以占廣域。而例（43）中，賓語(yǔ)量詞不可以占廣域，因?yàn)閑very teacher在第二句中也要進(jìn)行量詞提升，專有名詞Mary與every teacher不存在轄域依存關(guān)系，第二句不允許every teacher量詞提升。

結(jié) 論

May[3]118提出的PCC不適用于漢語(yǔ)，Aoun&Li[2]11的轄域原則（10）無(wú)法解釋漢語(yǔ)疑問(wèn)詞顯性移位的情況。在對(duì)英漢語(yǔ)轄域現(xiàn)象全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，我們提出邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則，認(rèn)為相對(duì)轄域只與邏輯式移位語(yǔ)跡有關(guān)。邏輯式語(yǔ)鏈轄域原則不僅能夠解釋疑問(wèn)詞與量詞的相對(duì)轄域，還能解釋量詞與量詞的相對(duì)轄域。此外，量詞語(yǔ)義、副詞語(yǔ)義、語(yǔ)境和現(xiàn)實(shí)世界等語(yǔ)用因素都會(huì)對(duì)相對(duì)轄域產(chǎn)生影響。