唐鵬宇

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館 湖北武漢 430000）

1 引言

2008年，中本聰發(fā)表了《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)是一項(xiàng)以共識(shí)機(jī)制、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、加密算法和分布式數(shù)據(jù)庫儲(chǔ)存為核心的互聯(lián)網(wǎng)新型技術(shù)，具有去中心化、低成本、高效、不可篡改等特點(diǎn)[2]。麥肯錫報(bào)告認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)是繼蒸汽機(jī)、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后的又一項(xiàng)可以改變世界的顛覆性技術(shù)[3]。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)從最初的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)推廣到更為廣泛的領(lǐng)域，并在優(yōu)化管理、降低成本、提升效率等方面取得了顯著成效。因此，我國(guó)圖書館界也開始積極探索區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館建設(shè)和發(fā)展方面的應(yīng)用，以期占領(lǐng)區(qū)塊鏈技術(shù)高地，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)圖書館行業(yè)的發(fā)展變革。

為了客觀反映我國(guó)圖書館界對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)研究的現(xiàn)狀，本文在中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫中以“主題=區(qū)塊鏈 AND 主題=圖書館”為檢索式進(jìn)行檢索，檢索日期為2019年8月12日，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行排查、剔除重復(fù)和無關(guān)項(xiàng)后共獲得48篇文獻(xiàn)。通過對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行歸納和分析，總結(jié)出當(dāng)前圖書館對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究熱點(diǎn)，分析相關(guān)研究存在的不足，展望未來圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)研究的發(fā)展趨勢(shì)，以期為我國(guó)圖書館利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行智慧圖書館建設(shè)提供參考。

2 我國(guó)圖書館關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究熱點(diǎn)

2.1 智慧服務(wù)升級(jí)

圖書館的本質(zhì)屬性就是用戶服務(wù)。更好地服務(wù)用戶、提升服務(wù)質(zhì)量是圖書館的核心目標(biāo)[4]。為了滿足用戶日趨多元化、個(gè)性化的閱讀需求，利用先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行智慧服務(wù)升級(jí)是圖書館在信息化時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)，為圖書館的服務(wù)創(chuàng)新帶來了無限可能。

2.1.1 資源共享服務(wù)

為了解決單個(gè)圖書館信息資源不足和重復(fù)建設(shè)的問題，圖書館之間進(jìn)行資源共建共享，利用文獻(xiàn)保障機(jī)構(gòu)進(jìn)行文獻(xiàn)傳遞的行為已經(jīng)非常普遍。但是，傳統(tǒng)的資源共享模式的環(huán)境比較封閉，存在著申請(qǐng)流程繁復(fù)、效率低下、限制過多、費(fèi)用較高等諸多問題，共享不及時(shí)，信息不對(duì)稱，使得信息傳播效益不高，在實(shí)踐中的效果并不理想。蘭建華在《結(jié)合信息共享與區(qū)塊鏈技術(shù)的圖書館服務(wù)創(chuàng)新與升級(jí)》一文中提出不同于傳統(tǒng)的共享模式，在以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的共享系統(tǒng)中，文獻(xiàn)信息儲(chǔ)存在多個(gè)節(jié)點(diǎn)的設(shè)備中，傳播時(shí)能夠同時(shí)調(diào)動(dòng)多個(gè)節(jié)點(diǎn)，并且在整個(gè)共建共享傳播鏈條中，每個(gè)參與方都是服務(wù)和信息的監(jiān)督者，所有的數(shù)據(jù)和信息對(duì)所有人都是公開、透明、可追溯的，解決了信息不對(duì)稱的問題，能夠最大限度地提升傳播影響力和傳播效益[5]。徐川、安國(guó)慶、柳晶婷在《基于區(qū)塊鏈理論的高校圖書館資源共享服務(wù)模式建構(gòu)研究》一文中基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了高校圖書館資源共享服務(wù)模型，從館與館之間、館與人之間、人與人之間三個(gè)維度進(jìn)行設(shè)計(jì)，具體到數(shù)據(jù)記錄層、數(shù)據(jù)共享層、智能合約層、應(yīng)用服務(wù)層和數(shù)據(jù)接口五個(gè)部分，為區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館共建共享的應(yīng)用提供了理論依據(jù)[6]。高勝、朱建明在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型分層數(shù)字圖書館體系架構(gòu)》一文中提出，圖書館共建共享聯(lián)盟還可以租用第三方云平臺(tái)，利用云計(jì)算的虛擬化技術(shù)降低購(gòu)買和儲(chǔ)存物理設(shè)備的成本，降低不同機(jī)構(gòu)之間資源設(shè)備的差異性，為聯(lián)盟內(nèi)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，由聯(lián)盟圖書館共同進(jìn)行維護(hù)[7]。

2.1.2 閱讀推廣服務(wù)

傳統(tǒng)的圖書館服務(wù)方式是單向的，由圖書館將引進(jìn)的資源通過各種閱讀推廣方式推送給讀者。在實(shí)踐中，這種模式存在著不少問題，比如讀者與圖書館資源之間的交流手段單一、互動(dòng)不充分，讀者的閱讀興趣不高等。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以逐步弱化圖書館的中心作用，使得資源與用戶、用戶與用戶之間進(jìn)行直接的交互，實(shí)現(xiàn)閱讀資源共享。而且，隨著交互數(shù)據(jù)的增加，利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)對(duì)用戶的行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和挖掘，主動(dòng)服務(wù)用戶，可以進(jìn)一步提升圖書館閱讀推廣服務(wù)的個(gè)性化和精準(zhǔn)化程度。還可以結(jié)合基于區(qū)塊鏈技術(shù)打造的電子資源系統(tǒng)平臺(tái)，設(shè)置閱讀獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，比如將閱讀時(shí)長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為積分，提高讀者持續(xù)閱讀的積極性[8]。

2.1.3 信息素養(yǎng)教育服務(wù)

目前，許多高校圖書館開展了慕課（MOOC）等現(xiàn)代教育策略的信息素養(yǎng)教育服務(wù)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以有效地與新興信息素養(yǎng)教育模式相結(jié)合。魏大威、董曉莉提出可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)的全歷史性，有效記錄每個(gè)學(xué)生在教育系統(tǒng)平臺(tái)中的使用痕跡，并長(zhǎng)期儲(chǔ)存學(xué)生的作業(yè)與成績(jī)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的公開透明、不可篡改的特性，保證信息素養(yǎng)學(xué)習(xí)過程和結(jié)果的真實(shí)性，提升課程證書的公信力[9]。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)用

2.2.1 版權(quán)保護(hù)

數(shù)字出版的發(fā)展催生了盜版等侵犯作者版權(quán)的行為，如何有效地進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，成為了當(dāng)代圖書館需要解決的重要問題。張星在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的圖書館資源建設(shè)研究》一文中提出，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效地從版權(quán)注冊(cè)、版權(quán)確認(rèn)、版權(quán)驗(yàn)證等環(huán)節(jié)解決版權(quán)侵犯的問題：在版權(quán)注冊(cè)時(shí)，區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠從多個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)入并儲(chǔ)存時(shí)間戳、作者信息、文本內(nèi)容等元數(shù)據(jù)，既方便又高效；在版權(quán)確認(rèn)時(shí)，相關(guān)作品的全部使用和交易痕跡都會(huì)被記錄于系統(tǒng)中，便于追蹤；在版權(quán)驗(yàn)證時(shí)，作者用自己的私鑰對(duì)作品進(jìn)行數(shù)字簽名，第三方可以用版權(quán)持有者的公鑰對(duì)數(shù)字簽名進(jìn)行驗(yàn)證，提高了安全性[10]。田新華認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)有版權(quán)的文獻(xiàn)在使用或者分享過程中，區(qū)塊鏈系統(tǒng)平臺(tái)能夠忠實(shí)地、正確地、自動(dòng)地、高效地記錄下全部痕跡，不需要人工干預(yù)，這就提升了圖書館的服務(wù)效率，提高了可信度，并且區(qū)塊鏈?zhǔn)褂玫募用芗夹g(shù)和電子簽名技術(shù)，從技術(shù)上對(duì)版權(quán)信息作了進(jìn)一步的驗(yàn)證處理[11]。此外，趙力還指出區(qū)塊鏈技術(shù)在處理慕課（MOOC）、用戶生成內(nèi)容（UGC）和3D打印等新型版權(quán)利用方式的版權(quán)保護(hù)上有著天然的優(yōu)勢(shì)，它能夠順應(yīng)數(shù)字版權(quán)管理去中心化、海量化和透明化的發(fā)展趨勢(shì)，更好地適應(yīng)未來數(shù)字版權(quán)保護(hù)的發(fā)展[12]。

2.2.2 用戶隱私保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加快了圖書館與用戶之間的信息傳遞速度，卻也帶來了用戶隱私的安全隱患。為了提供個(gè)性化服務(wù)，用戶必須向圖書館提供個(gè)人基本信息，圖書館也需要對(duì)獲取的用戶個(gè)人信息和行為數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和挖掘，如果圖書館無法妥善地儲(chǔ)存這些信息，那么用戶的隱私信息就可能被泄漏或者被不法分子竊取用于非法用途[13]。鄭茵在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字圖書館個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)研究》一文中設(shè)計(jì)了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)，它是由個(gè)人數(shù)據(jù)檢測(cè)和上傳模塊、數(shù)據(jù)合法加密模塊和數(shù)據(jù)儲(chǔ)存模塊三大模塊組成，這個(gè)系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)檢測(cè)和上傳模塊對(duì)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)和預(yù)警，然后通過加密模塊對(duì)上傳的數(shù)據(jù)進(jìn)行二次檢測(cè)，從而判斷數(shù)據(jù)的合法性。當(dāng)確定數(shù)據(jù)沒有問題時(shí)，再通過特定算法將數(shù)據(jù)儲(chǔ)存到區(qū)塊鏈當(dāng)中去[14]。陳小平在《基于區(qū)塊鏈理念的圖書館移動(dòng)用戶行為大數(shù)據(jù)挖掘研究》一文中認(rèn)為，圖書館大數(shù)據(jù)挖掘能否成功的關(guān)鍵就是能否在不侵犯用戶隱私的前提下應(yīng)用，而區(qū)塊鏈的安全密鑰技術(shù)恰恰解決了這一問題，它能夠在大數(shù)據(jù)挖掘中隱藏私人信息，平衡數(shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)價(jià)值之間的關(guān)系[15]。通過區(qū)塊鏈隱私保護(hù)系統(tǒng)平臺(tái)，能夠保護(hù)讀者信息，有效降低用戶數(shù)據(jù)保護(hù)管理成本，防止個(gè)人隱私發(fā)生泄漏，提升用戶對(duì)圖書館服務(wù)的信任度和滿意度。

2.3 館藏文獻(xiàn)資源建設(shè)

2.3.1 分布式數(shù)據(jù)庫，用戶參與館藏資源建設(shè)

在傳統(tǒng)的文獻(xiàn)資源管理模式中，由圖書館工作人員采集有價(jià)值的文獻(xiàn)信息，并由一臺(tái)主機(jī)控制所有數(shù)據(jù)庫的更新和維護(hù)，圖書館對(duì)資源有著高度的管理和控制權(quán)限。但是在這種模式下，文獻(xiàn)資源建設(shè)水平受限于圖書館工作人員的專業(yè)素養(yǎng)和信息敏感程度，最新科研動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)往往很難被精準(zhǔn)捕捉，信息更新速度也不夠迅速，用戶的實(shí)際需求無法得到滿足。傳統(tǒng)的解決方法是由圖書館工作人員深入科研一線進(jìn)行調(diào)研，但是成本高，效率低，效果也并不理想。對(duì)于數(shù)字資源來說，區(qū)塊鏈技術(shù)可以讓每一個(gè)具有文獻(xiàn)資源建設(shè)能力的用戶或者機(jī)構(gòu)都獲得數(shù)據(jù)更新和維護(hù)的權(quán)限，使其都能夠切身參與到文獻(xiàn)資源建設(shè)中來，集思廣益，豐富數(shù)字資源文獻(xiàn)獲取的來源，從而增加館藏資源的種類與數(shù)量[16]。其中有些專業(yè)素養(yǎng)較強(qiáng)的讀者能夠提出水平較高的專業(yè)意見和建議，提高了圖書館的館藏資源建設(shè)水平[17]。

2.3.2 館藏資源安全儲(chǔ)存

目前，數(shù)字資源逐漸取代紙質(zhì)資源成為了館藏資源建設(shè)的重點(diǎn)，雖然數(shù)字資源不需要占用物理空間來儲(chǔ)存，但是其保存格式不斷變化，儲(chǔ)存介質(zhì)不太穩(wěn)定，很容易丟失和損毀，加上互聯(lián)網(wǎng)的共享性又使得圖書館的數(shù)字資源容易受到互聯(lián)網(wǎng)黑客或者病毒的攻擊，無法保障其長(zhǎng)期的安全儲(chǔ)存[18]。在這種情況下，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以提升數(shù)據(jù)儲(chǔ)存的安全性。去中心化是區(qū)塊鏈的標(biāo)志性特點(diǎn)之一，它形成了一個(gè)分布式儲(chǔ)存數(shù)據(jù)庫，通過它進(jìn)行驗(yàn)證，為數(shù)據(jù)資源的儲(chǔ)存和流通設(shè)置了多重保險(xiǎn)。如果出現(xiàn)了安全漏洞，圖書館也能夠及時(shí)修補(bǔ)，避免了數(shù)據(jù)的丟失與損毀[19]。區(qū)塊鏈的不可篡改性體現(xiàn)在它通過復(fù)雜的加密算法產(chǎn)生數(shù)據(jù)庫塊，來驗(yàn)證數(shù)據(jù)信息有效性并形成下一個(gè)數(shù)據(jù)庫塊。算法的復(fù)雜性使得不可能人為地修改區(qū)塊鏈中的信息，有效降低了資源在流通過程中被惡意修改的幾率，確保了其真實(shí)性和完整性[20]。區(qū)塊鏈技術(shù)還具有全歷史性，體現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)為每一個(gè)數(shù)據(jù)傳輸行為生成了特有的ID，圖書館和用戶都可以根據(jù)這個(gè)ID追蹤該數(shù)據(jù)的所有歷史痕跡和交易情況，并且此ID也是幾乎不可能被修改的，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)保留了數(shù)據(jù)的所有歷史痕跡，萬一出現(xiàn)問題，也方便追蹤與修補(bǔ)。

現(xiàn)階段，很多學(xué)者對(duì)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于館藏資源安全儲(chǔ)存進(jìn)行了探討。有的學(xué)者討論了圖書館的館藏資源安全儲(chǔ)存的體系構(gòu)建策略，提出利用區(qū)塊鏈技術(shù)特有的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存方式進(jìn)行更為精準(zhǔn)的分類儲(chǔ)存，強(qiáng)化安全技術(shù)，突出虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，為館藏資源提供基本保障[21]。有的學(xué)者設(shè)計(jì)了圖書館分布式科學(xué)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存的模型，從建立模型、數(shù)據(jù)更新和質(zhì)量控制方面闡述了科學(xué)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)模型構(gòu)建，并優(yōu)化了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)模型結(jié)構(gòu)[22]。還有的學(xué)者提出了圖書館應(yīng)該利用開源性產(chǎn)品提供服務(wù)、協(xié)同價(jià)值性主體深度建設(shè)、依托交互性技術(shù)分布處理來增強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)在安全儲(chǔ)存方面的應(yīng)用[23]。

3 我國(guó)圖書館界關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)研究的不足

3.1 研究層次較淺，認(rèn)知水平不高

我國(guó)圖書館界對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究探索多停留于表面階段，比較理想化，主要集中在理論研究，實(shí)操性的應(yīng)用研究鳳毛麟角。再有，圖書館研究人員對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)知水平不高，大多數(shù)關(guān)于圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)的文獻(xiàn)研究層次較淺，只知道其運(yùn)行的簡(jiǎn)單基本理論，缺乏程序編寫、測(cè)試等計(jì)算機(jī)技術(shù)的專業(yè)知識(shí)探討。區(qū)塊鏈技術(shù)研究的門檻較高，需要具有計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)的復(fù)合型研究學(xué)者進(jìn)行深入探索。

3.2 研究?jī)?nèi)容較片面

區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)時(shí)間不長(zhǎng)，本身就有待完善，圖書館界對(duì)于區(qū)塊鏈應(yīng)用研究文獻(xiàn)主要集中在區(qū)塊鏈技術(shù)為圖書館發(fā)展帶來的機(jī)遇上，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用可能存在的問題和風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注較少。比如，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點(diǎn)能夠降低管理成本，提高流通效率，但是圖書館仍然是一所大學(xué)的信息中心，在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)無法完全去中心化，出現(xiàn)了中心化與去中心化的矛盾[24]。版權(quán)的集中許可機(jī)制中，通過集中登記、管理版權(quán)，能夠降低許可成本，實(shí)現(xiàn)作品傳播效益的最大化，但是區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)使得版權(quán)的主體、客體和適用范圍無法確定，在使用集中許可制度時(shí)難以保證標(biāo)準(zhǔn)和費(fèi)用的科學(xué)性，出現(xiàn)了版權(quán)的集中許可制度與去中心化的矛盾[25]。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用能夠允許讀者廣泛參與資源建設(shè)，有些專業(yè)素養(yǎng)較強(qiáng)的個(gè)人或者機(jī)構(gòu)，為圖書館提供水平較高的數(shù)據(jù)和薦購(gòu)意見，為圖書館館藏資源建設(shè)帶來正面的影響。但同時(shí)，有些素質(zhì)或者專業(yè)技能較為低下的讀者上傳的數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，會(huì)拉低圖書館整體的資源建設(shè)水平[26]。

4 我國(guó)圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)研究發(fā)展趨勢(shì)

4.1 依托區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)新的電子資源運(yùn)營(yíng)模式

傳統(tǒng)的數(shù)字資源運(yùn)營(yíng)模式下，電子資源的版權(quán)往往集中在商家手中，由于有了中間商“賺差價(jià)”，資源作者無法獲得滿意的報(bào)酬，資源使用者也要付出高昂的使用費(fèi)用[27]。依托區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)新的電子資源運(yùn)營(yíng)模式是未來區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一大發(fā)展趨勢(shì)，圖書館可以發(fā)行基于區(qū)塊鏈運(yùn)營(yíng)平臺(tái)下的數(shù)字貨幣，每個(gè)用戶在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中上傳或者發(fā)布數(shù)據(jù)資源時(shí)，都將獲得數(shù)字貨幣作為酬勞，用戶可以使用這些“貨幣”去“購(gòu)買”數(shù)字資源平臺(tái)中自己感興趣的數(shù)字資源，收益將直接通過區(qū)塊鏈平臺(tái)支付給作者，不需要通過第三方自動(dòng)進(jìn)行交易，這就避免了中間商“賺差價(jià)”的問題。如果某個(gè)用戶存在剽竊、抄襲等侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，也將受到扣除數(shù)字貨幣的懲罰，如此一來，作者增加了收益，版權(quán)也得到了保護(hù)，作者們的創(chuàng)作熱情被激發(fā)，創(chuàng)作出更多更優(yōu)秀的作品發(fā)布，形成了良性循環(huán)[28]。還可以將資源運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和數(shù)字貨幣與慕課（MOOC）等現(xiàn)代教育策略相結(jié)合，與學(xué)生的升學(xué)、考試、就業(yè)等環(huán)節(jié)掛鉤，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，豐富圖書館服務(wù)形式。

4.2 與人工智能相結(jié)合，研發(fā)圖書館智能設(shè)備

在未來，區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行交叉結(jié)合、研發(fā)圖書館的智能設(shè)備將成為新的發(fā)展方向。2018年1月1日，上海圖書館率先啟用了第一臺(tái)圖書館人工智能機(jī)器人，拉開了圖書館人工智能實(shí)踐應(yīng)用的帷幕[29]。未來，圖書館需要依托區(qū)塊鏈系統(tǒng)平臺(tái)，大量?jī)?chǔ)存圖書館用戶的基本信息和行為數(shù)據(jù)，再結(jié)合大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和挖掘，為人工智能進(jìn)行深度學(xué)習(xí)提供數(shù)據(jù)支持。將用戶數(shù)據(jù)與智能設(shè)備相結(jié)合，積極研發(fā)圖書館智能設(shè)備，推動(dòng)圖書館智慧化發(fā)展進(jìn)程。

4.3 建立圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則

標(biāo)準(zhǔn)是工業(yè)化體系的基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈技術(shù)想要在圖書館界大規(guī)模應(yīng)用，必須有相關(guān)的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則約束，否則會(huì)引起區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的盲從和混亂，為圖書館未來發(fā)展埋下隱患[30]。目前，已有發(fā)達(dá)國(guó)家圖書館就圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的建立展開了研討，為了在新興技術(shù)領(lǐng)域中占有一席之地，占領(lǐng)世界范圍內(nèi)新技術(shù)應(yīng)用的高地，我國(guó)圖書館界也應(yīng)該積極探索區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館行業(yè)應(yīng)用和實(shí)踐的規(guī)范和準(zhǔn)則。目前，我國(guó)相關(guān)的研究幾乎是空白，亟待專家學(xué)者參與進(jìn)來，闡釋區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)理念，建立標(biāo)準(zhǔn)模型，提出相關(guān)的建設(shè)方案，以加強(qiáng)我國(guó)在圖書館區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建立方面的國(guó)際化水平。