顏玉枝 董圣鴻

(江西師范大學(xué)心理學(xué)院，江西省心理與認(rèn)知科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南昌 330022)

1 引言

幸福感是衡量生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。盡管一些研究將幸福感區(qū)分為社會(huì)幸福感、主觀幸福感、心理幸福感等不同范疇，但多數(shù)心理學(xué)家還是將幸福感定義為人在需要得到滿足時(shí)的一種心理體驗(yàn)或者主觀感受。那么，什么樣的人更能體驗(yàn)到幸福感呢？一項(xiàng)追蹤研究表明，幸福感更可能是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)（尹霞云, 黎志華, 2015）。因此，探索幸福人格特質(zhì)對(duì)培養(yǎng)個(gè)體幸福感、提升獲得幸福感的能力有重要意義。

研究發(fā)現(xiàn)，成人的幸福感與人格有關(guān)（Rietveld et al., 2013）。Diener（1984）發(fā)現(xiàn)，人格是預(yù)測(cè)個(gè)體幸福感的最穩(wěn)定且有效的因素之一，并認(rèn)為相比較于種族、社會(huì)階級(jí)、金錢(qián)、工作等，人格是幸福感更大的決定因素（Diener, Suh, Lucas, &Smith, 1999）。有研究發(fā)現(xiàn)大五人格中的神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性與幸福感相關(guān)顯著（陳志霞, 李啟明, 2014）；也有研究發(fā)現(xiàn)，大五人格中的五個(gè)維度與幸福感的相關(guān)均達(dá)到顯著水平（張瑞平, 李慶安, 2017）；艾森克人格特質(zhì)中的神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外向維度與幸福感的相關(guān)顯著（黃艷艷等, 2020）。還有研究表明，相比國(guó)外被試，中國(guó)人的外傾性、神經(jīng)質(zhì)與幸福感的相關(guān)更為密切，這表明外傾性、神經(jīng)質(zhì)等人格特質(zhì)與幸福感的相關(guān)程度受文化的影響（陳燦銳, 高艷紅, 申荷永, 2012）。

上述研究表明，外傾性、神經(jīng)質(zhì)、責(zé)任心等人格特質(zhì)都對(duì)個(gè)體的幸福感產(chǎn)生影響。但是這些研究只是單一探討某種人格特質(zhì)與幸福感的關(guān)系，沒(méi)有把這些人格特質(zhì)作為“幸福人格”進(jìn)行整體研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者楊敏（2014）明確提出了幸福人格的概念，并對(duì)幸福人格的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討。楊敏將幸福人格定義為個(gè)體在理解、追求、享受幸福的過(guò)程中所表現(xiàn)出的內(nèi)在動(dòng)力組織及其相應(yīng)的行為模式的統(tǒng)一體。這表明幸福人格的本質(zhì)就是對(duì)個(gè)體幸福感產(chǎn)生影響的穩(wěn)定的人格特質(zhì)。高幸福人格的人在各種場(chǎng)合下都更容易感受到幸福感或更容易形成獲得高幸福感的能力，低幸福人格的人更難感受到幸福感，也更難形成獲得高幸福感的能力。

楊敏（2014）從中國(guó)傳統(tǒng)文化的角度對(duì)幸福人格進(jìn)行探討，得出樂(lè)群、樂(lè)善、樂(lè)觀的三因子模型，編制的幸福人格問(wèn)卷具有良好的信、效度。該模型與人們的日常認(rèn)知較為一致，因?yàn)闃?lè)觀人格確實(shí)是影響幸福感的重要因素（秦琳, 胡小蘭, 2019）。但是，關(guān)于幸福感與人格關(guān)系的研究表明，還存在一些對(duì)幸福感產(chǎn)生重要影響的人格特質(zhì)沒(méi)有包含在該三因子模型中。比如，情緒智力能獨(dú)立預(yù)測(cè)幸福感各維度的變異（陳曦, 李明,葉浩生, 2012; Gallagher & Vella-Brodrick, 2008）；智慧與自我實(shí)現(xiàn)幸福感存在顯著正相關(guān)（傅緒榮,魏新東, 王予靈, 汪鳳炎, 2019）；自信是影響幸福感的重要變量（王仲星, 王欣星, 2012）。還有研究表明，責(zé)任心、自尊、感恩、知足等品質(zhì)都會(huì)對(duì)個(gè)體的幸福感產(chǎn)生影響。比如，大五人格中的責(zé)任心維度與幸福感存在顯著相關(guān)（Hayes & Joseph,2003）；人際責(zé)任感對(duì)個(gè)體的幸福感有正向預(yù)測(cè)作用（何垚, 2017）；高自尊的個(gè)體在面臨失敗時(shí)表現(xiàn)得更為自信，能夠相對(duì)較好地應(yīng)對(duì)發(fā)生的問(wèn)題，進(jìn)而擁有更高的幸福感（Flynn & MacLeod,2015），國(guó)內(nèi)也有研究得到了相同的結(jié)論（耿曉偉, 張峰, 鄭全全, 2009; 郭春涵, 2019）。感恩會(huì)增強(qiáng)幸福感（Alkozei, Smith, & Killgore, 2018）；感恩對(duì)幸福感有獨(dú)特的預(yù)測(cè)作用（喻承甫, 張衛(wèi), 李董平, 肖婕婷, 2010）；感恩與主觀幸福感、生活滿意度、積極情感均存在顯著正相關(guān)（丁鳳琴, 趙虎英,2018）。這些研究表明幸福是一種復(fù)雜的高級(jí)情感，而不是單純的樂(lè)觀問(wèn)題。

因此，本研究擬采用詞匯學(xué)方法對(duì)幸福人格的結(jié)構(gòu)與內(nèi)涵進(jìn)行探討，以避免幸福人格特質(zhì)維度的“缺失”。詞匯學(xué)假說(shuō)認(rèn)為，人類特性的個(gè)體差異終究會(huì)編碼到語(yǔ)言中，這種差異越重要，就越有可能用詞匯來(lái)描述。從自然語(yǔ)言中獲得人格詞匯就有可能從中提取到一組特質(zhì)，代表這一語(yǔ)言背景中人們行為的特點(diǎn)（Allport & Odbert,1936）。有研究者采用該方法研究了不同的人格特質(zhì)理論模型和測(cè)量工具。如，焦麗穎、楊穎、許燕、高樹(shù)青和張和云（2019）通過(guò)詞匯學(xué)方法探討中國(guó)人善、惡人格的結(jié)構(gòu)與內(nèi)涵；張和云、趙歡歡和許燕（2018）采用詞匯學(xué)的方法揭示了中國(guó)人善良人格的結(jié)構(gòu)。為了保證詞匯的全面性，本研究以黃希庭、沐守寬、王登峰等人編制人格測(cè)驗(yàn)時(shí)最初建立的詞表為基礎(chǔ)（黃希庭, 2014; 沐守寬,顧海根, 2010; 王登峰, 崔紅, 2005），從中提煉幸福人格結(jié)構(gòu)，探查中國(guó)人幸福人格的內(nèi)涵。

2 研究方法

2.1 被試

本研究三個(gè)階段的被試構(gòu)成如下。

（1）詞庫(kù)建立與詞匯篩選階段：3 名不同專業(yè)的大學(xué)生（金融學(xué)、行政管理、心理學(xué)），3 名中文專業(yè)的研究生，30 名心理學(xué)專業(yè)的大學(xué)生。

（2）初測(cè)階段：男744 名，女1864 名，平均年齡20.03 歲（SD=1.99 歲）；城鎮(zhèn)1017 名，農(nóng)村1591 名。

（3）正式施測(cè)階段：男704 名，女1491 名，平均年齡19.29 歲（SD=1.85 歲）；城鎮(zhèn)880 名，農(nóng)村1315 名。

2.2 研究工具

2.2.1 自編幸福人格詞匯表

本研究對(duì)初測(cè)階段收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，篩選出與幸福感量表相關(guān)顯著的詞225 個(gè)，構(gòu)成幸福人格詞表。

2.2.2 效標(biāo)量表

（1）Campbell 幸福感量表（汪向東, 王希林,馬弘, 1999）。該量表包括總體情感指數(shù)8 個(gè)條目和生活滿意度1 個(gè)條目。本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.87。

（2）主觀幸福感量表（嚴(yán)標(biāo)賓, 鄭雪, 邱林,2003）。該量表包含總體主觀幸福感5 個(gè)條目，生活滿意度5 個(gè)條目，積極情感6 個(gè)條目，消極情感8 個(gè)條目，具有良好的信、效度。本研究中該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.82。

（3）中國(guó)大五人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式版（王孟成, 戴曉陽(yáng), 姚樹(shù)橋, 2011）。該量表包含神經(jīng)質(zhì)、責(zé)任心、宜人性、開(kāi)放性和外傾性五個(gè)維度，每個(gè)維度有8 個(gè)條目，6 級(jí)計(jì)分。本研究中該量表五個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)均在0.75 以上。其中，神經(jīng)質(zhì)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.86，責(zé)任心維度為0.80，宜人性維度為0.78，開(kāi)放性維度為0.82，外傾性維度為0.78。

2.3 研究程序

2.3.1 幸福人格詞匯表的篩選

第一步，收集整理人格特征詞匯。收集黃希庭（2014）編制的562 個(gè)人格形容詞表，王登峰和崔紅（2005）編制的1520 個(gè)中國(guó)人人格特質(zhì)形容詞表，沐守寬和顧海根（2010）編制的378 個(gè)美德形容詞表，刪去相同的詞，得到共2077 個(gè)詞。

第二步，篩選與幸福感相關(guān)的詞匯。請(qǐng)三名不同專業(yè)大學(xué)生分別獨(dú)立對(duì)2077 個(gè)詞進(jìn)行初步篩選，指導(dǎo)語(yǔ)為“請(qǐng)判斷出哪些詞能夠描述幸福者所具有的典型特征”。三人意見(jiàn)一致（一致同意和一致不同意）的詞有1912 個(gè)，評(píng)定一致性為92.06%，其中三人一致認(rèn)為能夠描述幸福者具有的典型特征的詞1358 個(gè)；對(duì)三人意見(jiàn)不完全一致的165 個(gè)詞作進(jìn)一步評(píng)價(jià)，請(qǐng)30 名心理學(xué)專業(yè)大學(xué)生評(píng)價(jià)這些詞與幸福感之間的關(guān)系，采用7 點(diǎn)量表，分值越高代表相關(guān)程度越高，保留評(píng)定均分4分以上，且標(biāo)準(zhǔn)差小于2 的詞49 個(gè)。在本過(guò)程共得到1407 個(gè)與幸福感相關(guān)的詞。

第三步，請(qǐng)兩名中文專業(yè)的研究生分別進(jìn)行同義詞匯總，并在每一類詞匯中根據(jù)其典型性指定一個(gè)代表詞；再請(qǐng)一名中文專業(yè)的研究生將二者的分類結(jié)果進(jìn)行對(duì)比匯總，并對(duì)前二者有分歧的項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)定，得到306 類同義詞，然后在每一類詞匯中根據(jù)其典型性選定一個(gè)代表詞，建立了306 個(gè)詞語(yǔ)的幸福人格詞匯表。

2.3.2 初測(cè)與項(xiàng)目篩選

將篩選出來(lái)的306 個(gè)詞分成三個(gè)詞表，分別都加上嚴(yán)標(biāo)賓等（2003）修訂的主觀幸福感量表構(gòu)成三份初測(cè)問(wèn)卷，平均每份問(wèn)卷130 題，并且每份問(wèn)卷選擇5 對(duì)含義相近詞語(yǔ)作為測(cè)謊題。要求被試根據(jù)自己的實(shí)際情況，判斷自己的人格特征與問(wèn)卷形容詞所描述內(nèi)容的符合程度，采用7 級(jí)計(jì)分，數(shù)字越大代表被試與該詞的符合程度越高。

將回收的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗后，分別計(jì)算詞匯與幸福感問(wèn)卷中的積極情緒、消極情緒與主觀幸福感總分的相關(guān)，詞匯與幸福感問(wèn)卷中的積極情緒與主觀幸福感總分的相關(guān)，刪去相關(guān)不顯著的詞，剩余幸福人格詞語(yǔ)225 個(gè)。

2.3.3 正式測(cè)試與項(xiàng)目篩選

使用初測(cè)階段篩選出來(lái)的225 個(gè)幸福人格詞語(yǔ)，加上三個(gè)效標(biāo)量表構(gòu)成正式測(cè)試問(wèn)卷，共298 題，在其中選擇了8 對(duì)含義相近詞語(yǔ)為測(cè)謊題。采用問(wèn)卷星收集數(shù)據(jù)，通過(guò)紅包抽獎(jiǎng)的方式提高被試的積極性，測(cè)試前告知被試認(rèn)真完成問(wèn)卷后可進(jìn)行抽獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)率為30%。

對(duì)回收數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗后，分別計(jì)算詞匯與幸福感問(wèn)卷中的積極情緒、消極情緒與主觀幸福感總分的相關(guān)，詞匯與幸福感問(wèn)卷中的積極情緒與主觀幸福感總分的相關(guān)，刪去相關(guān)不顯著的詞語(yǔ)16 個(gè)、相關(guān)系數(shù)低于0.20 的詞語(yǔ)40 個(gè)，剩余幸福人格詞語(yǔ)169 個(gè)。

2.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS23.0 和LISREL8.80 進(jìn)行項(xiàng)目分析與篩選、探索性因素分析、驗(yàn)證性因素分析和信、效度檢驗(yàn)。

3 結(jié)果

3.1 效度分析

將正式測(cè)試的總樣本（n=2195）隨機(jī)分為兩份：1098 份用于探索性因素分析；1097 份用于驗(yàn)證性因素分析，以考察問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度；通過(guò)效標(biāo)問(wèn)卷考察問(wèn)卷的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度。

3.1.1 探索性因素分析

通過(guò)KMO 和Bartletts 球形檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，KMO 值為0.98，Bartletts 球形檢驗(yàn)的結(jié)果表明相伴概率為0（p＜0.001），表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因素分析。

采用主成分法和最優(yōu)斜交轉(zhuǎn)軸法對(duì)169 個(gè)詞進(jìn)行因素分析，根據(jù)心理測(cè)量學(xué)要求，按如下原則刪除條目：（1）在各因子上載荷都小于0.40 的條目；（2）共同度低于0.30 的條目；（3）在兩個(gè)及以上的因子負(fù)荷都高于0.40 的條目；（4）少于2個(gè)條目的因子。最終保留了49 個(gè)條目，碎石圖分析發(fā)現(xiàn)，從第3 個(gè)因子后走勢(shì)趨于平緩，三因子累積解釋率為59.56%。因此，限定三因子進(jìn)行探索性因素分析，具體的因子載荷和共同度見(jiàn)表1。

從表1 中可見(jiàn)，因子1 的詞匯中，英勇、勇猛、有氣魄的等代表勇氣，英明、厲害的、高超的、有慧眼的代表智慧，因此命名為膽識(shí)；因子2的詞匯中，友愛(ài)、寬宏大量的、知足常樂(lè)等代表豁達(dá)，責(zé)任心重的、有正義感的、重道義的代表?yè)?dān)當(dāng)，因此命名為美德；因子3 包含開(kāi)朗的、樂(lè)觀等積極詞匯，因此命名為樂(lè)觀。

3.1.2 驗(yàn)證性因素分析

使用LISREL8.80 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。結(jié)果表明，模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合較好，χ2/df=5.16，RMSEA=0.07，SRMR=0.05，CFI=0.98，NFI=0.98，NNFI=0.98，基本達(dá)到了推薦標(biāo)準(zhǔn)（Sharma, Mukherjee, Kumar, & Dillon, 2005）；項(xiàng)目在潛變量上的載荷較高，其中84%的項(xiàng)目路徑系數(shù)在0.70 以上（見(jiàn)表2）。

3.1.3 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度檢驗(yàn)

研究發(fā)現(xiàn)，幸福人格及其各維度與效標(biāo)量表均存在顯著相關(guān)（p＜0.01）。其中，幸福人格及其各維度與Campbell 幸福感量表、主觀幸福感量表呈顯著正相關(guān)（p＜0.01），與大五人格中的責(zé)任心、宜人性、開(kāi)放性、外傾性均存在顯著正相關(guān)（p＜0.01），與神經(jīng)質(zhì)均存在顯著負(fù)相關(guān)（p＜0.01）。表明幸福人格詞匯表具有良好的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度（見(jiàn)表3）。

3.2 信度檢驗(yàn)

幸福人格詞匯表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.98，三個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.97、0.96、0.86，均在0.85 以上，表明該詞匯表的內(nèi)部一致性信度高。

表1 幸福人格的三因子結(jié)構(gòu)

4 討論

4.1 幸福人格詞匯表的測(cè)量學(xué)性能

以往研究者在構(gòu)建人格特質(zhì)形容詞表時(shí)通常采用從自然語(yǔ)言體系中搜索詞匯的方法以保證詞匯信息的完整性（黃希庭, 2014; 沐守寬, 顧海根,2010; 王登峰, 崔紅, 2005）。本研究以黃希庭、沐守寬、王登峰等人編制人格測(cè)驗(yàn)時(shí)最初建立的詞表為基礎(chǔ)，編制幸福人格詞匯表。由于以上研究的詞表是從語(yǔ)言體系中初步篩選的，反映人格特質(zhì)的形容詞，只做了生僻詞的刪減、同義詞的歸并等一些簡(jiǎn)單的梳理，因此可認(rèn)為本研究所采用的詞匯是比較全面的。

在詞庫(kù)的初步篩選階段，三名不同專業(yè)的大學(xué)生在評(píng)定能夠描述幸福者所具有的典型特征的詞匯時(shí)，一致認(rèn)為直接評(píng)價(jià)所給詞匯與幸福之間的關(guān)系難度較高。于是在對(duì)詞匯進(jìn)行評(píng)定時(shí)，要求他們只要認(rèn)為可能有關(guān)就選擇有關(guān)，最終評(píng)定一致性為92.06%。為避免個(gè)體評(píng)定的困難，在初測(cè)與正式施測(cè)時(shí)都只讓被試評(píng)估所提供的形容詞是否符合自己的個(gè)性特點(diǎn)，然后根據(jù)該詞匯與幸福感問(wèn)卷的相關(guān)程度篩選項(xiàng)目。這種方法對(duì)被試的判斷能力要求較低，更利于被試輕松、清楚地作答。最終信度分析、探索性和驗(yàn)證性因素分析，以及與效標(biāo)測(cè)驗(yàn)的相關(guān)分析結(jié)果表明，該詞匯表的測(cè)量學(xué)性能是較佳的。

表2 驗(yàn)證性因素分析路徑系數(shù)表

表3 幸福人格詞匯表與各效標(biāo)量表得分的相關(guān)系數(shù)（n=2195）

4.2 幸福人格的結(jié)構(gòu)

本研究得到的幸福人格結(jié)構(gòu)包括膽識(shí)、美德、樂(lè)觀三個(gè)維度，共49 個(gè)詞語(yǔ)，這些詞語(yǔ)基本上包括了積極心理學(xué)家Peterson 和Seligman 提出的24 種積極人格品質(zhì)（馬丁·塞利格曼, 2010）。有研究者認(rèn)為只有具備了這些積極人格，個(gè)體才有可能獲得真正的幸福（滕飛, 2015）。這24 種品質(zhì)中包含膽識(shí)的有勇氣、智慧、自信、智力、創(chuàng)造性等，包含美德的有公平、寬恕、感恩、仁愛(ài)、慈善、謙虛、誠(chéng)實(shí)等，包含樂(lè)觀的有樂(lè)觀、希望、幽默等（馬丁·塞利格曼, 2010）。在大五人格中，責(zé)任心、宜人性、外傾性等人格特質(zhì)與個(gè)體幸福感存在顯著相關(guān)（陳燦銳等, 2012; 張瑞平, 李慶安,2017），本研究也得到了類似的結(jié)論。具體而言，成功的、責(zé)任心重的、正直的等詞屬于責(zé)任心維度；善良、謙讓、友愛(ài)、快樂(lè)的等詞屬于宜人性人格維度；勁直的、創(chuàng)新的、智能的等詞屬于開(kāi)放性人格維度；胸有成竹、待人誠(chéng)懇的、樂(lè)觀等詞屬于外傾性人格維度，反映的是樂(lè)觀、自信且善于社交等特點(diǎn)。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了以往對(duì)人格特質(zhì)與幸福感關(guān)系的研究結(jié)果。

在本研究中，膽識(shí)維度包含令人敬佩的、勇往直前、勇敢、有急智的、成功的等人格特點(diǎn)。有膽識(shí)的人是有擔(dān)當(dāng)、敢于奮斗的人，能通過(guò)勇往直前的奮斗獲得幸福。以上觀點(diǎn)在不同研究中也得到了佐證，比如有研究者提出智慧與自我實(shí)現(xiàn)幸福感存在顯著正相關(guān)（傅緒榮等, 2019）；賈文文、王忠軍、溫琳、朱曉東和徐娜（2015）發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的文化背景下，員工的幸福感水平與職業(yè)成功存在顯著相關(guān)；王仲星和王欣星（2012）以中醫(yī)專業(yè)的大學(xué)生為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)自信是影響幸福感的重要變量。

美德維度包括責(zé)任心重的、有正義感的、寬宏大量的、知足常樂(lè)等詞匯。具有美德的人更容易感受到幸福感，在很多研究中有類似的結(jié)論。心理學(xué)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐美德行為，如志愿和捐助等活動(dòng)可以讓人獲得幸福，人們更傾向于認(rèn)為具有美德之人更加幸福（喻豐, 彭凱平, 竇東徽,董蕊, 韓婷婷, 2014）。該因子中包含的人格形容詞與幸福感的關(guān)系也在大量研究中得到了支持，比如有研究認(rèn)為感恩能顯著預(yù)測(cè)大學(xué)生的幸福感（丁鳳琴, 趙虎英, 2018）；大五人格中的責(zé)任心維度與幸福感存在顯著相關(guān)（Hayes & Joseph,2003）；對(duì)他人和集體負(fù)責(zé)任，這本身就是善，而最高的善便是幸福（呂繪生, 2019）；幸福與德性是息息相關(guān)的，品德越高尚的人，利他思維越強(qiáng)烈，就越可能受到認(rèn)可與尊重，從而他自己的幸福也就越容易實(shí)現(xiàn)（傅巖, 趙士果, 2008）；外顯與內(nèi)隱自尊都會(huì)對(duì)個(gè)體的幸福感產(chǎn)生顯著的預(yù)測(cè)作用（耿曉偉等, 2009）。

樂(lè)觀維度包括愛(ài)笑的、開(kāi)朗的、樂(lè)天的等詞匯。說(shuō)明樂(lè)觀、愛(ài)笑的人往往更幸福，可能是由于具有樂(lè)觀特質(zhì)的個(gè)體總是充滿希望，更少地受到各種困擾而更多地欣賞成功。這一結(jié)論與很多研究相似。如，有研究表明樂(lè)觀與幸福感的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.75，尤其在壓力條件下，樂(lè)觀可以使個(gè)體保持較高的幸福感（Hills & Argyle, 2001）。在楊敏（2014）的研究中，樂(lè)觀也是其三大維度之一。另外本研究中包含的成功的、感恩的、健康的等詞匯在楊敏的樂(lè)善、樂(lè)群因子中均有體現(xiàn)，這也表明，本研究的結(jié)論與楊敏的研究存在交叉。同時(shí)，本研究保留了英勇、令人敬佩的、有氣魄的、寬宏大量的等詞匯，可以看出，幸福人格應(yīng)該是多維度的結(jié)構(gòu)。

5 結(jié)論

通過(guò)研究，得到以下結(jié)論：（1）研究建立的幸福人格詞匯表包含49 個(gè)詞語(yǔ)，共三個(gè)因子：膽識(shí)、美德、樂(lè)觀。（2）幸福人格詞匯表有較高的信度和效度，可以作為評(píng)定幸福人格的參考工具。