劉和東 楊麗萍

摘要：本文收集2009—2017年長三角26個城市經(jīng)濟一體化的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建綜合引力指標體系，運用修正后的引力模型計算經(jīng)濟聯(lián)系值，通過網(wǎng)絡分析法對其一體化演變的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征進行準確測度。發(fā)現(xiàn)：1.長三角城市間的經(jīng)濟互動越來越頻繁。2.長三角地區(qū)省會及發(fā)達城市對其它城市的影響較大、受其他城市的影響也較大、在經(jīng)濟關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡中處于核心地位。3.長三角城市形成了以上海、南京為核心的、浙江省內(nèi)經(jīng)濟相對較弱城市的、皖南沿江一帶的經(jīng)濟圈。在此基礎上提出有效促進長三角經(jīng)濟一體化的政策建議。

關(guān)鍵詞：長三角城市；經(jīng)濟一體化演變；社會網(wǎng)絡分析

中圖分類號：F127文獻標識碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.03.010

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

基金項目：國家社會科學基金項目“基于能力匹配與行為協(xié)同的高新技術(shù)企業(yè)合作創(chuàng)新績效研究”（18BGL043）

0引言

在全球化格局轉(zhuǎn)變和我國經(jīng)濟從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展邁進時期，長三角區(qū)域一體化被上升為國家戰(zhàn)略，這賦予長三角一體化更重要的歷史使命，更深刻的戰(zhàn)略內(nèi)涵和更廣闊的實踐舞臺。未來，國家推進長三角一體化戰(zhàn)略的落地落實，并將長三角建設成為全國貫徹新發(fā)展戰(zhàn)略理念的引領示范區(qū)、全球資源配置的亞太門戶和具有全球競爭力的世界級城市群，對加快我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的意義。隨著資源要素以及人員要素的流動，使得長三角整個區(qū)域的空間相關(guān)性特征尤為突出，傳統(tǒng)的等級結(jié)構(gòu)正在被打破，網(wǎng)絡化的特征漸漸顯露出來[1]。然而，區(qū)域內(nèi)部資源分布不均衡、經(jīng)濟發(fā)展各成體系、網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)松散、開放性不夠等問題嚴重制約了長三角一體化的進程。為有效實施長三角一體化的國家戰(zhàn)略，厘清長三角區(qū)域的網(wǎng)絡化結(jié)構(gòu)特征，是個亟待解決的現(xiàn)實問題。

從學者們對長三角經(jīng)濟一體化的相關(guān)研究看。盛斌等[2]從國家層面研究了區(qū)域經(jīng)濟一體化，認為未來亞太伙伴之間具有整合、趨同、互補和競爭的相互關(guān)系與發(fā)展路徑。在此基礎上，學者們進一步研究了長三角城市的一體化，主要分為以下幾個方面：（1）演變特征與規(guī)律。孟德友等[3]采用馬爾可夫鏈法和空間關(guān)聯(lián)分析對長三角經(jīng)濟發(fā)展格局演變特征進行探討。何冬梅等[4]運用經(jīng)濟重心法、泰爾指數(shù)及ESDA等方法，對2000—2015年長三角區(qū)域經(jīng)濟格局演變規(guī)律進行研究，并采用空間計量模型探討其驅(qū)動因素及空間溢出效應；（2）影響因素與制度體系。畢秀晶等[5]對長三角城市群的集聚與空間溢出效應作了分析。沈飛等[6]通過選取長三角地區(qū)相關(guān)因素對應數(shù)據(jù)，對長三角地區(qū)粗放型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟逐步向集約型轉(zhuǎn)型邁進提出對策建議。曹宏苓[7]論證了以市場機制和政府干預相結(jié)合推動長三角經(jīng)濟合作的必要性與合理性，提出了相關(guān)的制度創(chuàng)新體系；（3）一體化程度與趨勢。Jing Bai等[8]試圖從理論和實踐的角度分析和總結(jié)沿海經(jīng)濟對內(nèi)陸經(jīng)濟的推動力，進而實現(xiàn)沿海和內(nèi)陸經(jīng)濟體的區(qū)域一體化發(fā)展；Ke & Shanzi[9]通過構(gòu)建貿(mào)易壁壘指標，研究了1995年至2011年中國市場一體化與區(qū)域經(jīng)濟之間的內(nèi)生關(guān)系；李世奇等[10]通過構(gòu)建長三角一體化指標體系，基于市場統(tǒng)一性、制度一致性等對長三角一體化程度進行了新探索；洪銀興等[11]探討了長三角一體化發(fā)展趨勢、路徑與機遇、區(qū)域協(xié)調(diào)機制與體制等。

現(xiàn)有文獻奠定了長三角一體化的研究基礎，遺憾的是，現(xiàn)有研究僅側(cè)重于一體化的演化特征、影響因素及演化趨勢等，忽視了對長三角一體化空間網(wǎng)絡的相關(guān)研究。長三角城市一體化的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征如網(wǎng)絡密度大小如何？中心性如何？經(jīng)濟關(guān)系相對密切的城市群體有哪些？找準這些問題，對有效推進長三角城市經(jīng)濟一體化、實施長三角一體化的國家戰(zhàn)略，具有重要的理論與實踐意義。為此，本文收集了2009—2017年長三角26個城市經(jīng)濟一體化的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建綜合引力指標體系，運用修正后的引力模型計算經(jīng)濟聯(lián)系值，通過社會網(wǎng)絡分析法對其一體化演變的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征進行準確測度，在此基礎上提出有針對性的政策建議，為長三角城市群一體化的順利實現(xiàn)以及持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展提供決策參考。

1模型、方法與數(shù)據(jù)

1.1經(jīng)濟聯(lián)系模型的構(gòu)建

經(jīng)濟聯(lián)系值的獲取常會用到修正后的引力模型。為了充分反映影響經(jīng)濟聯(lián)系的因素，引入了固定資產(chǎn)和年末城市就業(yè)人口。用固定資產(chǎn)和GDP以及就業(yè)人口來體現(xiàn)城市的發(fā)展“質(zhì)量”。用城市GDP占兩城市GDP之比來消除經(jīng)濟發(fā)展的不平等。在計算經(jīng)濟關(guān)系時，兩個城市之間的距離是通過兩個城市之間的線性距離來測量的，距離衰減系數(shù)b是2。其公式如下：

1.2社會網(wǎng)絡分析方法

1.2.1網(wǎng)絡密度

網(wǎng)絡密度是衡量一個完整經(jīng)濟網(wǎng)絡中城市之間聯(lián)絡的緊密程度。固定規(guī)模網(wǎng)絡的密度取決于關(guān)聯(lián)的數(shù)目的多少，可用網(wǎng)絡中每個城市的關(guān)系數(shù)之和與網(wǎng)絡中理論最大關(guān)系數(shù)的比率來度量。如果網(wǎng)絡中的城市數(shù)量為N，那么在整個網(wǎng)絡中理論上存在的最大關(guān)系數(shù)則是N*（N - 1）。假設網(wǎng)絡中城市實際擁有的關(guān)系數(shù)目為L，則可以用Dn表示網(wǎng)絡密度：

1.2.2多重中心度

結(jié)論2：省會城市、經(jīng)濟發(fā)達城市對其他城市的影響相對較大，受外部影響也較大，通過各種渠道與周邊城市建立經(jīng)濟聯(lián)系，利用其資源促進本地區(qū)發(fā)展，在長三角城市經(jīng)濟關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡中處于核心地位，扮演著“中介”和“橋梁”的角色。

2.3塊模型分析

通過區(qū)塊模型分析，可以發(fā)現(xiàn)長三角城市中相對“凝聚力”的群體，即經(jīng)濟關(guān)系相對密切的城市群體。長三角城市網(wǎng)絡中的聚集子群并不代表自閉和保護，通過聚集子群分析，可以觀察哪些城市和城市群體之間的各種經(jīng)濟關(guān)系，包括間接的和直接的，強的和弱的，積極的和消極的。如果長三角城市網(wǎng)絡中有更多的子群體，則不利于整個區(qū)域城市網(wǎng)絡成員之間的直接互動，使得每個子群體成員之間的關(guān)系接近，而與其他子群體之間的關(guān)聯(lián)更少，這樣的區(qū)域城市網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)影響了長三角整體發(fā)展與一體化的進程。本文運用Ucinet軟件中的CONCOR方法，對長三角城市網(wǎng)絡中的聚集子群進行非重疊聚類的塊模型分析。結(jié)果如表3。

由表3知，進行二級分類將出現(xiàn)四個凝聚子群。從2009年到2017年，子群內(nèi)部的成員由于經(jīng)濟聯(lián)系的變化也發(fā)生了相應的改變。

子群一內(nèi)部的成員：2009年由上海、杭州、蘇南部分城市及蘇中蘇北經(jīng)濟相對較弱的鹽城、泰州等組成，2017年由上海、杭州、蘇南、浙北經(jīng)濟發(fā)達城市組成；形成以上海為核心的經(jīng)濟圈，上海、杭州省會城市帶動周邊城市經(jīng)濟發(fā)展，形成一個條狀經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡。

子群二內(nèi)部的成員：2009年由浙江的經(jīng)濟發(fā)達城市（嘉興、紹興、寧波）、經(jīng)濟相對較弱城市（臺州、金華、舟山）組成，2017年由經(jīng)濟相對較弱城市（臺州、金華、舟山）城市組成，形成浙江省內(nèi)經(jīng)濟相對較弱城市間的凝聚；原因是經(jīng)濟發(fā)達城市受上海的溢出效應，躍入上海經(jīng)濟圈。

子群三內(nèi)部的成員：2009年由省會南京、合肥及離其較近的南京、合肥、揚州、鎮(zhèn)江、蕪湖、馬鞍山、宣城、滁州組成，2017年由省會南京、合肥及離其較近的南京、合肥、揚州、鎮(zhèn)江、蕪湖、馬鞍山、泰州、鹽城組成，形成以南京為核心的經(jīng)濟圈。南京輻射長三角中西部地區(qū)，對周邊城市具有強大的輻射驅(qū)動能力。

子群四內(nèi)部的成員：2009年由皖南沿江的銅陵、池州、安慶組成，2017年由皖南沿江延伸的銅陵、池州、安慶、滁州、馬鞍山、宣城組成，形成皖南沿江一帶經(jīng)濟圈。這與國家的沿江開發(fā)戰(zhàn)略有關(guān)。

為了更直觀看出長三角城市凝聚子群，進一步將塊模型進行數(shù)據(jù)導入ArcGIS10.5軟件進行可視化分析（圖2）。

從圖2知，整個長三角經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡矩陣存在明顯的空間差異，凝聚子群內(nèi)部也有較明顯的差距。浙江省和安徽省的一些城市已經(jīng)與中心城市分離，形成了凝聚子群，安徽省與浙江省大部分城市的互動依然薄弱。皖北城市群與浙中城市群互動逐步加強，凝聚子群的影響力也逐漸增強，他們各自的行政程度，市場細分和地方保護主義逐漸削弱，同時不對稱性也逐漸減弱。綜上塊模型分析，可得：

結(jié)論3：長三角一體化形成了以上海、南京為核心的、浙江省內(nèi)經(jīng)濟相對較弱城市的、皖南沿江一帶的四個經(jīng)濟圈。

3結(jié)論與政策建議

3.1結(jié)論

本文收集了2009—2017年長三角26個城市經(jīng)濟一體化的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建綜合引力指標體系，運用修正后的引力模型計算經(jīng)濟聯(lián)系值，通過社會網(wǎng)絡分析法對其一體化演變的網(wǎng)絡密度、多重中心度、塊模型等特征進行準確測度，得出以下結(jié)論：

（1）長三角地區(qū)城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系越來越緊密，城市之間的聯(lián)系在不斷加強。

（2）省會城市、經(jīng)濟發(fā)達城市（蘇南城市、嘉興）城市對其它城市的影響相對較大，受外部影響也較大，通過各種渠道與周邊城市建立經(jīng)濟聯(lián)系，在長三角城市經(jīng)濟關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡中處于核心地位，扮演著“中介”和“橋梁”的角色。

（3）長三角一體化形成了以上海、南京為核心的、浙江省內(nèi)經(jīng)濟相對較弱城市的、皖南沿江一帶的經(jīng)濟圈。

3.2政策建議

（1）長三角城市進一步增加經(jīng)濟聯(lián)系和合作渠道，促進地區(qū)經(jīng)濟一體化發(fā)展。（1）找準關(guān)鍵點，實現(xiàn)城市資源的優(yōu)勢互補、各展所長。（2）要充分發(fā)揮區(qū)域“排頭兵”的帶動作用，增大整體網(wǎng)絡的聯(lián)系度。

（2）減少凝聚子群的空間差異，增強子群間的聯(lián)系。一是以省會城市為突破口，充分發(fā)揮其經(jīng)濟溢出效應。省會城市如上海、杭州、南京、合肥，是經(jīng)濟關(guān)系“入”和“出”的集中地，對提高經(jīng)濟網(wǎng)絡整體緊密度有顯著的促進作用。二是核心城市所在的子群也要提升自身的輻射能力，子群內(nèi)部成員需要互相促進，促進子群之間能夠產(chǎn)生協(xié)同效應。

（3）長三角城市群要根據(jù)自然資源和經(jīng)濟社會發(fā)展水平進一步加強融合，科學加強城市間的經(jīng)濟聯(lián)系與互動。一是各地政府要根據(jù)當?shù)厮诘慕?jīng)濟圈，考慮本地的資源特點與發(fā)展水平，制定差異化目標和政策。二是統(tǒng)籌核心城市與周邊城市的關(guān)系。按照“優(yōu)勢互補、互利共贏、共同繁榮”的原則，在基礎設施合理建設、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化等方面，要利用好自身資源，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。大中小城市交錯發(fā)展，分工明確；實現(xiàn)優(yōu)勢互補，共同努力實現(xiàn)長三角一體化的飛躍。