符 欲 靜

(河南警察學(xué)院，鄭州 450018)

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入了新的歷史時期，社會矛盾復(fù)雜多變，犯罪行為日趨呈現(xiàn)職業(yè)化、智能化與團(tuán)伙化特點(diǎn)，犯罪手段高隱蔽性、犯罪嫌疑人高對抗性尤為突出，給公安偵查工作帶來更加艱巨的任務(wù)，也對偵查訊問工作提出了更高要求。偵查訊問是刑事訴訟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是一種特殊的言語交際，其目的就是最大化地獲得犯罪嫌疑人的供述，查明案件真相。筆者擬結(jié)合當(dāng)前新形勢下偵查訊問實(shí)例中語言運(yùn)用存在的問題，針對進(jìn)一步提升偵查訊問語言綜合運(yùn)用能力，強(qiáng)化有效獲取犯罪嫌疑人口供及關(guān)聯(lián)線索、證據(jù)的策略等方面，進(jìn)行重點(diǎn)探究。

一、偵查訊問語言內(nèi)涵與特征

語言本身是一種較為復(fù)雜的表達(dá)系統(tǒng)。偵查訊問語言是偵查人員依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行提問或應(yīng)答時所使用的表達(dá)工具，是“向犯罪嫌疑人傳遞信息、施加影響，是訊問方法的基本表現(xiàn)手段”，承載著大量的訊問信息和訊問智慧。

(一)偵查訊問語言的內(nèi)涵

偵查訊問是指“偵查人員在偵查階段依照法定程序，以言詞方式向犯罪嫌疑人查問案件事實(shí)和其他與案件有關(guān)情況的一種偵查行為?！泵鎸r刻保持著戒備狀態(tài)的犯罪嫌疑人，偵查訊問人員須采用系列話語策略，以確保交流的成功。因此，偵查訊問是一場心理攻防，是打破偵查僵局的重要環(huán)節(jié)，也是一門充滿藝術(shù)性的綜合科學(xué)。訊問語言運(yùn)用承載著訊問人員與犯罪嫌疑人博弈的全部信息，構(gòu)建起雙方溝通的橋梁，是偵查人員在訊問活動中所采用的一種特殊的職業(yè)用語，最終形成了偵查訊問語言體系。偵查訊問的主要手段是“問”與“答”，是一種短兵相接的“舌戰(zhàn)”，偵查人員提問與應(yīng)答語言的組織和選擇具有較強(qiáng)科學(xué)性與策略性。

(二)偵查訊問中的發(fā)問與應(yīng)答

發(fā)問是訊問語言最基礎(chǔ)也是最根本的表達(dá)方式,是偵查訊問人員向犯罪嫌疑人提出問題，并要求犯罪嫌疑人回答的訊問行為。訊問人員發(fā)起主動進(jìn)攻，對犯罪嫌疑人的心理防線施壓，促使其盡快如實(shí)交代問題，因此，提問語言應(yīng)盡可能通俗易懂、簡練精悍、口語化。巧妙靈活的提問，有助于偵查員掌握整體訊問局勢發(fā)展的主動，獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述和相關(guān)案件證據(jù)，還可以“根據(jù)犯罪嫌疑人對所提問題的反應(yīng)來探測犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)”從而深入推進(jìn)訊問工作。

偵查訊問人員對于犯罪嫌疑人的應(yīng)答，是訊問人員發(fā)問的有效補(bǔ)充，提問與應(yīng)答共同構(gòu)成了完整的訊問攻勢。訊問人員靈活掌握言語應(yīng)答技巧，針對犯罪嫌疑人的不同類型的提問，有效、及時地妥善應(yīng)答，也常常是扭轉(zhuǎn)偵查訊問局勢的有力突破口，對于促使犯罪嫌疑人順利供述，發(fā)揮著仍為重要的作用。

(三)偵查訊問語言的特征

1.合法性。訊問語言作為一種公安偵查工作程式性言語，是就查明案件事實(shí)與犯罪嫌疑人的法律性的對話，首先要受我國法律的限制，訊問語言內(nèi)容和訊問語言策略應(yīng)當(dāng)同時具備合法性?！缎淌略V訟法》規(guī)定，對與案件無關(guān)的問題，犯罪嫌疑人有拒絕回答的權(quán)利。《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》也明確指出，偵查訊問人員不得以刑訊逼供、引誘、欺騙或是其它非法的方法進(jìn)行證據(jù)收集。這就要求偵查訊問內(nèi)容必須緊緊圍繞著案件偵破進(jìn)行，而且訊問語言策略不能存在明顯誘供與騙供等非法現(xiàn)象。所以，合法性是偵查訊問語言的最根本的特征。

2.合作性。在偵查訊問過程中，訊問人員一般需要采用教育、挽救等態(tài)度及語言運(yùn)用，來尋求犯罪嫌疑人對于偵查訊問人員在心理上的最大程度的認(rèn)同，從而在此基礎(chǔ)上獲得訊問上的最大合作。所以，偵查人員在選擇提問與應(yīng)答語言時，應(yīng)當(dāng)充分考慮犯罪嫌疑人的理解接受能力、表達(dá)能力、心理特點(diǎn)等因素，盡量站在犯罪嫌疑人的角度與立場，靈活運(yùn)用訊問語言策略，達(dá)到偵訊雙方的最大化合作，進(jìn)而不斷推進(jìn)偵訊工作的突破。

3.沖突性。訊問是在偵查人員與犯罪嫌疑人雙方持續(xù)的沖突中進(jìn)行的，是一場尖銳、緊張的面對面交鋒的攻心戰(zhàn)。偵查人員代表國家和人民利益,借助訊問語言對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問,以達(dá)到揭露案件真相、追究違法犯罪的目的。 而犯罪嫌疑人為了掩蓋犯罪事實(shí)極力辯解，以企圖逃避法律懲罰，甚至拒供、謊供、少供或轉(zhuǎn)移話題。從本質(zhì)上看，偵訊雙方處于一種直接對抗和僵持狀態(tài)之中，偵查與反偵查，訊問與反訊問始終并列同行。

二、實(shí)證視角下偵查訊問言語運(yùn)用問題分析

近年來，隨著我國法治進(jìn)程的巨大進(jìn)步以及犯罪新形勢、新特征的不斷呈現(xiàn)，偵查訊問語言運(yùn)用中面臨的諸多問題逐漸凸顯，對于偵查訊問工作的快速發(fā)展產(chǎn)生了較大的負(fù)面作用。筆者依據(jù)國內(nèi)某地市公安機(jī)關(guān)2017--2018年偵訊卷宗訊問筆錄共58例實(shí)踐材料，進(jìn)行綜合研究、深入剖析，概括當(dāng)前偵查訊問言語運(yùn)用中所存在的問題如下：

(一)訊問缺乏較強(qiáng)的針對性

偵查訊問是一項(xiàng)十分嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅的工作，在進(jìn)行訊問前，偵查人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪嫌疑人的心理類型和案件類型，科學(xué)設(shè)計訊問策略，但通過研究58例實(shí)證語料發(fā)現(xiàn)，在28.5%案例偵訊實(shí)踐中，訊問人員往往是在遇到問題與障礙時才著手準(zhǔn)備訊問方案，一度讓工作由主動陷于被動。在訊問的第一階段，犯罪嫌疑人心理較為脆弱，訊問過程中嚴(yán)肅、緊張的氛圍，極易讓其產(chǎn)生心理壓迫感，流露出不安情緒，從而暴露案件相關(guān)真實(shí)信息，如果事前沒有做好充分準(zhǔn)備，就白白浪費(fèi)了訊問良機(jī)。

(二)發(fā)問目的性不明確

在偵訊過程中，有些偵查訊問人員單純按照訊問筆錄模板進(jìn)行訊問，從問犯罪嫌疑人個人信息，有沒有人證物證，直到勸其坦白供述，按部就班。但通過研究58例實(shí)證語料發(fā)現(xiàn)，在21.9%案例偵訊實(shí)踐中，訊問人員沒有在訊問前深入研究案件疑難處、關(guān)鍵處,也沒有科學(xué)結(jié)合犯罪嫌疑人的現(xiàn)實(shí)狀況，目的明確地組織發(fā)問，而是照搬空話、套話，有反訊問常識的犯罪嫌疑人，就有時間鞏固心理防線，無疑給后續(xù)訊問工作增加了難度。

(三)問答邏輯性不嚴(yán)密

邏輯性是人們在進(jìn)行思維和語言表達(dá)時必須遵守的思維準(zhǔn)則和要求。在訊問實(shí)踐中，35.3%的案件偵查訊問人員容易出現(xiàn)話題轉(zhuǎn)換過快，語言邏輯不嚴(yán)密的現(xiàn)象，無法準(zhǔn)確把握犯罪嫌疑人內(nèi)心活動與狀態(tài)。如在一起搶劫案中，偵：“煙頭在哪兒丟掉的？”嫌：“隨手扔診所門口了?！眰桑骸翱谡趾螘r摘下來的？”嫌：“回家經(jīng)過丹尼斯超市門口時摘下來的?！奔热灰呀?jīng)問到了煙頭是什么時候丟掉的，偵查員就應(yīng)該繼續(xù)追問煙頭丟掉的具體位置，因?yàn)闊燁^也是重要證據(jù)之一，有可能會幫助偵查員找到案件突破口。訊問話語的打斷應(yīng)當(dāng)講究語用策略，要選擇適當(dāng)時機(jī)，避免粗暴打斷。實(shí)踐中，有些偵查人員不能認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人辯解，多次打斷其陳述，往往造成供述的不完整，重新引發(fā)犯罪嫌疑人的抗拒行為。

(四)應(yīng)答方式方法選擇不當(dāng)

犯罪嫌疑人的提問是對于訊問人員的進(jìn)攻和防御，當(dāng)進(jìn)攻無效時，犯罪嫌疑人就會慌張、忙亂，心理防御降低。因此，對于犯罪嫌疑人提問的應(yīng)答得當(dāng)與否，是決定對于有反訊問經(jīng)驗(yàn)的犯罪嫌疑人訊問效果的重要因素。而實(shí)際中，32.7%的案件訊問人員回答犯罪嫌疑人的問題時，常常過于公式化,或是轉(zhuǎn)移話題，甚至出現(xiàn)僵持對立、慌不擇言、草草收場等情況，如此很容易讓犯罪嫌疑人認(rèn)為警方根本沒有足夠的證據(jù)與線索，從而更為放松，在心理上占據(jù)主動，給偵查訊問工作帶來一定阻礙。

(五)偵訊人員問答配合隨意

在偵查訊問活動58例實(shí)證中，有16.1%的案件偵訊的發(fā)問與應(yīng)答人員的設(shè)置，明顯不科學(xué)、不規(guī)范，因循守舊。比如，傳統(tǒng)的訊問人員由兩人組合成“一紅一白”相互配合，一人態(tài)度嚴(yán)厲負(fù)責(zé)發(fā)問，一人和藹親切負(fù)責(zé)應(yīng)答，但是，這種偵查訊問模式已為大多犯罪嫌疑人所熟知，很難再起到良好的效果；而有的偵查訊問則設(shè)置人員過多，甚至達(dá)到4人以上，意圖從氣場上壓迫對方，占據(jù)訊問上的優(yōu)勢，但是往往會造成訊問過程中發(fā)問與應(yīng)答的混亂、無序，語言使用隨意性較大，配合嚴(yán)重不當(dāng)，難以控制訊問全局，無疑以偵訊工作增大了難度。

三、偵查訊問言語問答策略提升

根據(jù)以上對于當(dāng)前偵查訊問語言運(yùn)用存在的現(xiàn)實(shí)問題的剖析，結(jié)合新時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與公安工作特征，筆者認(rèn)為，可以從以下五個方面進(jìn)一步提升發(fā)問與應(yīng)答語言運(yùn)用策略，從而不斷提高偵查訊問工作的實(shí)際成效。

(一)充分做好訊問前的準(zhǔn)備工作

新時期犯罪行為日趨復(fù)雜、多樣化，犯罪手段高隱蔽性、犯罪嫌疑人高對抗性更為突出，偵查訊問要充分做好訊問前的準(zhǔn)備工作。一要全面收集、熟悉案件信息，深入把握案件難點(diǎn)和疑點(diǎn)，明確訊問目的，制定詳細(xì)的訊問方案，做好隨時調(diào)整方案的心理準(zhǔn)備。二要根據(jù)訊問對象的性別、民族、年齡、職業(yè)、個性、學(xué)歷、身體狀況等實(shí)際情況，優(yōu)化訊問工作人員配置，“對癥下藥”合理調(diào)整,增加犯罪嫌疑人的心理認(rèn)同感。三要將偵查發(fā)問與應(yīng)答人員科學(xué)組合，一般訊問參加人員為2--4人，不能多多益善。偵訊人員的發(fā)問與應(yīng)答要密切配合靈活掌握，或簡明扼要，或間接迂回，或遞進(jìn)緊逼。四要進(jìn)一步提高訊問人員的理論素養(yǎng)與語言素養(yǎng)，對于訊問中的難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題要作深入研究，善于總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及一般規(guī)律，不斷提升業(yè)務(wù)能力，夯實(shí)與犯罪嫌疑人的心理聯(lián)系基礎(chǔ)，促使其如實(shí)供述犯案事實(shí)，從而提升偵訊工作成效。

(二) 平衡偵訊雙方的話語權(quán)

傳統(tǒng)偵查訊問主要以線性溝通為主，語言具有明顯強(qiáng)制性。訊問人員應(yīng)脫掉“權(quán)力外衣”，遵循會話溝通的訊問理念，平衡偵訊雙方的話語權(quán)。如在一起職務(wù)犯罪案偵訊過程中，對于因一時沖動或過失犯罪的被訊問人的閃光點(diǎn)，偵查人員靈活把握溝通理念表達(dá)出適度的肯定與尊重，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生情感共鳴，從而轉(zhuǎn)變態(tài)度供述事實(shí)，比如：“你年輕時也是很有作為的，但老來失節(jié)真是太讓人惋惜了！辜負(fù)了黨這么多年的教導(dǎo)培養(yǎng)！夜深人靜的時候，我想你肯定也是經(jīng)常在反思、懊悔吧。”訊問人員不斷強(qiáng)化會話溝通意識，有利于提升偵訊雙方的溝通效果和理性法治權(quán)威。

(三)綜合運(yùn)用多種言語提問方式

1.程序式、漫談式、威懾式、突襲式、迂回式等多種發(fā)問方式綜合使用。訊問開始階段常使用程序式發(fā)問，以查明身份，信息確認(rèn)，告知犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)等，用語相對固定；漫談式發(fā)問引導(dǎo)沉默不語的犯罪嫌疑人開口，看似閑談實(shí)則為攻心；針對較為頑固的犯罪嫌疑人；威懾式發(fā)問是訊問人員以證據(jù)來明確其犯案事實(shí)，并告之不供認(rèn)的嚴(yán)重后果，促使其主動供述立功；當(dāng)訊問節(jié)奏較為平緩穩(wěn)定時，可用突襲式發(fā)問直接提出關(guān)鍵問題，對犯罪嫌疑人進(jìn)行心理上的突襲，攻其不備；迂回式發(fā)問是先提出與案件關(guān)聯(lián)較小的問題，再對案件內(nèi)容進(jìn)行延伸，從而堵死犯罪嫌疑人的謊供退路。

2.特指問、是非問、選擇問、連環(huán)問等方法的科學(xué)運(yùn)用。特指問包含特殊疑問詞“誰、什么時候、為什么、如何、哪、多少、怎么”等，要求被問話人提供盡可能多的信息[4]。是非問主要是進(jìn)行信息的確認(rèn)，犯罪嫌疑人只需回答“是”或者“不是”，具有很強(qiáng)的控制力，但應(yīng)注意避免使用否定性措辭，如在一起故意傷害案訊問中，偵：“當(dāng)時張某某是不是不在作案現(xiàn)場？”這種暗示性否定提問，易使犯罪嫌疑人產(chǎn)生逆反心理。選擇問則要求犯罪嫌疑人對所給事項(xiàng)作出選擇，但在事實(shí)前提不充分的情況下，應(yīng)避免使用明指或暗指，如在一起搶劫案訊問中，偵：“你搶劫時穿的上衣是深藍(lán)色還是淺藍(lán)色？”就有較為明顯的誘供嫌疑，極易演變?yōu)榉欠ㄓ崋?，成為犯罪嫌疑人以后庭審翻供的口?shí)，也違背了訊問應(yīng)遵循的公正客觀原則。連環(huán)問則針對矛盾焦點(diǎn)連續(xù)追問，環(huán)環(huán)相扣，不給犯罪嫌疑人留下謊供的時間與空間，主動進(jìn)攻性較強(qiáng)，有利于獲取準(zhǔn)確的事實(shí)信息。

3.精確語與模糊語的統(tǒng)一。訊問語言的主要要求是精確訊問，涉及作案工具、贓物、被害人傷情等事實(shí)表述，必須精準(zhǔn)周密。如在一起傷害案訊問中，偵：“你左手無名指上的傷痕是怎么留下的？”嫌：“拔鐵釘戳破的。”偵查員再次精確發(fā)問：“鐵釘怎么會戳破你左手無名指的兩側(cè)呢？很顯然這是一個咬傷！”從而迫使犯罪嫌疑人在事實(shí)面前低頭認(rèn)罪。而模糊訊問則是一種彈性語言，并非欺騙語言，但要把握恰當(dāng)時機(jī)，如在一起搶劫案訊問中，偵：“即便你一直沉默下去我們也很清楚，你的罪行十分嚴(yán)重，社會影響惡劣！”等，加大了信息的不對稱，加劇犯罪嫌疑人內(nèi)心斗爭，迫使其如實(shí)交代。訊問中涉及到具有密級的信息以及某些犯罪行為或社會陰暗面的描述時，也應(yīng)當(dāng)使用模糊語，能夠起到一定的法律保護(hù)作用。

(四)靈活掌握運(yùn)用言語應(yīng)答法

1.直接應(yīng)答。隨著訊問進(jìn)程的深入，犯罪嫌疑人主動提問時，往往處于不利地位，攻擊性較弱，試探、求助性居多，一般是其心理防線崩潰邊緣，訊問人員應(yīng)及時回應(yīng)。如犯罪嫌疑人提出：“我能抽根煙嗎？”“交代了能不能讓我見見女兒？”等等，訊問人員要立即抓住時機(jī)正面應(yīng)答，為有意供述而又有疑惑的犯罪嫌疑人創(chuàng)造條件，促使其盡快供述。

2.引導(dǎo)應(yīng)答。訊問人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人所提問題或言語表達(dá)存在明顯漏洞時，應(yīng)恰當(dāng)?shù)赜枰砸龑?dǎo)、回應(yīng)，使其供述出犯罪事實(shí)。如在一起強(qiáng)奸案訊問中，犯罪嫌疑人一再表明自己與被害人自由戀愛，訊問人員則順?biāo)浦圩屍渲v述戀愛過程，被訊問人放松戒備，無意中交代了與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，此時訊問人員告之奸淫幼女無須主觀故意，只要客觀上造成事實(shí)即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪嫌疑人最終只能認(rèn)罪。

3.批駁應(yīng)答。當(dāng)犯罪嫌疑人推測偵查員手中沒有證據(jù)，就會主動提問發(fā)起進(jìn)攻，如在一起強(qiáng)奸案訊問中，嫌：“說我強(qiáng)奸，你們怎么能聽信女人的一面之詞？有啥證據(jù)？等著吧，一定要告你們！”面對此種挑釁式提問，訊問人員應(yīng)當(dāng)果斷回應(yīng)，嚴(yán)厲批駁其惡劣態(tài)度、錯誤言論，明確告知必須端正態(tài)度如實(shí)交代，“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”，進(jìn)而牢牢把握訊問節(jié)奏和方向。

4.逆向應(yīng)答。訊問人員通過逆向思維，繞開犯罪嫌疑人的問題不做回應(yīng)，反而向?qū)Ψ教岢龈与y以回答的問題，促使對方陷入被動。如在一起命案訊問中，犯罪嫌疑人辯稱現(xiàn)場血跡是自己生理期所致：“我痛經(jīng)很嚴(yán)重，你們沒有同情心嗎？”偵查人員反問：“你有沒有常識？生理期的血能呈現(xiàn)墻上這樣的噴濺狀嗎？”直擊要害讓其無可辯駁。又如嫌：“反正我也不想活了，說不說還不一樣？”妄圖抗拒訊問，偵查員果斷逆向應(yīng)答反擊：“你想死簡單，但朋友和同事如何看待你？你家人要一輩子背負(fù)沉重的羞辱包袱！好好想想！”有力打擊了對方的囂張氣焰。

(五)恰當(dāng)高效利用非語言形式

據(jù)科學(xué)研究分析，70%以上的人際交流，都是由非語言形式實(shí)現(xiàn)的。如偵查訊問中的訊問空間布置，包括室內(nèi)裝飾如辦公桌椅、墻壁顏色、燈光照明、音效設(shè)備以及訊問雙方的距離遠(yuǎn)近等等，“都可以作為輔助訊問語言發(fā)揮效用的重要因素”。另外，偵查訊問人員與犯罪嫌疑人在偵查訊問中的坐姿、走姿、站姿、手勢、表情、語速，甚至是沉默不語等，一定條件下都可以有效地加以積極利用，達(dá)到事半功倍的訊問效果。

(六)強(qiáng)化智力保障

在全面推進(jìn)依法治國、構(gòu)建以審判為中心的訴訟制度新形勢下，偵查訊問語言的規(guī)范與策略，充分體現(xiàn)了偵查技術(shù)和訊問智慧。作為偵訊工作相關(guān)教育、科研機(jī)構(gòu)，應(yīng)積極組織調(diào)動力量，著力進(jìn)行專項(xiàng)課題研究攻關(guān)，并加強(qiáng)科研成果的及時、充分應(yīng)用轉(zhuǎn)化，從而為偵查訊問工作的持續(xù)改革與創(chuàng)新，提供堅實(shí)的智力保障。