王小華,張宗澤
(武漢大學中南醫(yī)院 麻醉科,湖北 武漢 430071)
肌松藥是全麻時的輔助用藥,其臨床應(yīng)用促進外科學得到長足的發(fā)展,使麻醉醫(yī)生不再依靠深麻醉來達到肌松的要求,從而減少深麻醉帶來的諸多弊端。按作用機制可分為去極化肌松藥,常用的有琥珀膽堿;以及非去極化肌松藥,常用的有順苯磺酸阿曲庫銨等。順式磺酸阿曲庫銨由于自身具有較多的優(yōu)點,近年來廣泛應(yīng)用于臨床,其具有對心血管影響小,體內(nèi)無積蓄,組胺釋放少;正常誘導及維持劑量在人體均未出現(xiàn)不良反應(yīng),順苯磺酸阿曲庫銨與其他肌松藥劑型相識,具有低致敏性,而且在體內(nèi)順苯磺酸阿曲庫銨通過Hofmann消除,降解為兩種不具備神經(jīng)阻滯作用的代謝物,所以對肝腎功能損傷的老年患者無需調(diào)整用量,這些優(yōu)點保證了圍術(shù)期用藥的安全性[1]。順苯磺酸阿曲庫銨的不同給藥方式所產(chǎn)生的術(shù)后肌松藥的殘余作用,肌力恢復情況,麻醉期用藥量以及呼吸參數(shù)是不同的,目前沒有相應(yīng)的文獻對肌松藥的不同使用方式作詳細的對比報道。本研究通過觀察胸科手術(shù)中肌松藥的不同使用情況,對相應(yīng)患者的肌松恢復時間、停藥至拔管時間、停藥至出手術(shù)室時間,單肺通氣時氣道壓及肺順應(yīng)性,用藥量進行比較,旨在探討胸科手術(shù)中順苯磺酸阿曲庫銨更為合理的用藥方式,以降低殘留肌松藥對患者的影響,減少患者圍手術(shù)期風險。
選取2016年3月至2016年12月?lián)衿谛虚_胸手術(shù)的患者60例。入組標準:年齡30~65歲,BMI 19~25 kg/m2,根據(jù)美國麻醉醫(yī)師協(xié)會病情估計分級(ASA) Ⅰ~Ⅱ級,pH值、體溫正常,無神經(jīng)肌肉傳導功能異常,亦未服用可影響神經(jīng)肌肉傳導功能的藥物、無肝腎功能異常,貧血,營養(yǎng)不良及低蛋白血癥;雙肺通氣血氧飽和度>95%,單肺通氣時血氧飽和度>90%。該研究經(jīng)倫理委員會審批批準,告知患者研究方法目的并取得書面知情同意。
本研究入組患者男性35例,女性25例。隨機分為A、B兩組,每組30例。兩組患者的平均年齡、BMI值(kg/m2)、ASA分級等一般資料的比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組一般情況比較
患者入室后開放靜脈通路、連接監(jiān)護儀,常規(guī)監(jiān)測心電圖(ECG)、血壓(BP)、心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)。麻醉方式采用靜吸復合+氣管插管全身麻醉,麻醉前給予5 mL/kg的膠體液,麻醉中以晶膠比2∶1每小時給予8 mL/kg的液體[2]。誘導給予舒芬太尼 0.4 μg/kg,依托咪酯 0.2 mg/kg,患者意識消失后輔助呼吸啟動肌松監(jiān)測儀,進行自動定標后開始持續(xù)記錄4個成串刺激比(TOFr),兩組患者均予0.2 mg/kg [4×ED95]順苯磺酸阿曲庫銨快速靜注,TOFr<5%時行雙腔管插管(Smiths Medical International Limited生產(chǎn),男性選擇37號、女性選擇35號)。使用纖維支氣管鏡確認雙腔管的對位是否正確。機械通氣采用容量模式控制呼吸,單肺通氣時調(diào)整呼吸參數(shù)(潮氣量設(shè)置為6 mL/kg,呼吸頻率設(shè)置為14次/min,吸呼比設(shè)置為1∶1.5),保持SpO2>90%。
麻醉維持吸入1~1.2 MAC七氟醚,復合50%七氟醚+50%一氧化二氮,流量2 L/min,同時持續(xù)靜脈泵注瑞芬太尼0.1 μg/(kg·min),根據(jù)血壓變化調(diào)節(jié)七氟醚與瑞芬的量,使循環(huán)波動小于基礎(chǔ)值的20%,采用德爾格infinity Delta監(jiān)護儀監(jiān)測神經(jīng)肌肉傳導功能,將傳感器套在患者左手拇指和食指并固定,刺激電極置于左腕部尺神經(jīng)表面皮膚,刺激方式為4個成串刺激(train of four stimulation,TOF),頻率2 Hz,刺激電流50 mA,串間間隔60 s。A組在TOFr恢復至5%~10%時靜推0.05 mg/kg(1×ED95)順式阿曲庫銨,最后一次肌松追加時間根據(jù)手術(shù)進程及上次追加的時間來決定。B組在TOFr恢復至5%~10%時持續(xù)泵入順式阿曲庫銨,開始以3 μg/(kg·min)的速度,約10 min減為1~2 μg/(kg·min),使TOFr維持在5%~10%左右,關(guān)閉胸腔時停止輸注肌松藥。
記錄兩組患者手術(shù)時間、停藥至拔管時間、停藥至出手術(shù)室時間,均由同一麻醉醫(yī)生完成;停藥后TOFr從25%恢復至75%的時間,TOFr從25%恢復至90%的時間,TOFr=75%和TOFr=90%時的拔管率;單肺通氣前后不同時間的肺順應(yīng)性、氣道壓;手術(shù)過程的總用藥量。
組患者手術(shù)時間分別為A組(186.8±79.1)min,B組(175.1±83.5)min,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者從麻醉誘導至離室均未出現(xiàn)皮膚潮紅、皮疹、心動過緩、低血壓、支氣管痙攣和過敏等不良反應(yīng)。
兩組TOFr從25%恢復至75%的時間、從25%恢復至90%的時間、術(shù)中總用藥量比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。但B組患者停藥至拔管時間、停藥至離室時間均小于A組患者,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2兩組TOFr恢復時間、停藥至拔管時間和離室時間、總用藥量的比較
Tab2ComparisonoftheTOFrrecoverytime,timefromdrugwithdrawaltoextubationandexitofoperationroomandtotaldrugdosagebetweenthetwogroups
組別例數(shù)TOFr恢復時間(min)25%~75% 25%~90%停藥至拔管時間(min)停藥至離室時間(min)總用藥量(mg)A組3013±5.222±15.255±17.5 75±27.6 24.2±3.8B組3015±6.323±11.443±15.21)60±14.31)25.2±4.2
1)與A組相比,P<0.05
兩組患者肌張力安靜狀態(tài)下自然恢復,不給予拮抗,TOFr恢復至75%時A 組和B組拔管率分別是60%、70%;TOFr恢復至90%A 組和B組拔管率分別是100%,無不良事件發(fā)生,二者比較無差異(P>0.05)。見表3。
表3 兩組拔管率比較
兩組患者在置入雙腔管后單肺通氣時相同時間里肺部的順應(yīng)性及氣道峰壓相比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。見表4。
表4兩組肺部順應(yīng)性及氣道峰壓值比較
組別肺順應(yīng)性(mL/cmH2O)單肺前單肺后0.5 h1 h氣道峰壓(cmH2O)單肺前單肺后0.5 h1 hA組31.9±3.520.8±2.6 21.1±2.0 15.0±1.126.2±1.7 25.7±1.8B組32.3±3.223.1±1.91)22.9±2.21)14.5±1.624.2±1.61)24.1±1.21)
1)與A組相比,P<0.05
胸科手術(shù)中,不管是開胸還是胸腔鏡手術(shù),對患者的呼吸和循環(huán)影響較大,麻醉應(yīng)維持在一定深度,麻醉誘導應(yīng)緩慢而平穩(wěn),切忌引起循環(huán)的劇烈波動。術(shù)中應(yīng)維持較深度的肌松程度,避免術(shù)中出現(xiàn)嗆咳和自主呼吸恢復,以免引起人機對抗,甚至肺氣壓傷。
采用傳統(tǒng)給藥方法需要圍手術(shù)期頻繁追加,追加后必然導致血漿中藥物濃度短時間內(nèi)急劇升高,不僅會使肌松藥物分子與受體的動態(tài)結(jié)合呈現(xiàn)一種過度飽和狀態(tài),而且單位時間藥物消耗量也會增加,造成不必要的浪費。依據(jù)臨床經(jīng)驗間斷給藥,常常需要觀察到一定肌松恢復跡象才予以追加,如氣道壓高于基礎(chǔ)值、病人體動、人機對抗等反應(yīng),這必然導致神經(jīng)肌肉阻滯幅度出現(xiàn)大范圍波動,難以保證在手術(shù)強刺激時肌松藥的血藥濃度維持在合適范圍之內(nèi),反而給復雜的外科手術(shù)帶來了一些不必要的危險因素,比如顯微外科手術(shù),精細的操作需要患者良好的肌松狀態(tài)的配合,若血藥濃度滯后于強刺激,術(shù)中危險性將會大大增加?;蛘哂捎趯∷苫謴统潭阮A估不準確,藥物追加劑量大于此次手術(shù)需要量,使肌松恢復時間延后于預計的拔管時間,殘余肌松作用不僅使呼吸中樞產(chǎn)生抑制、而且增加了反流誤吸及肺部感染發(fā)生的風險[3]。
臨床工作中采用一種合理的肌松藥劑量,保證手術(shù)順利進行的同時也能在手術(shù)結(jié)束后體內(nèi)殘余肌松藥不致過多,這種精確掌握肌松藥劑量的方式就顯得尤為重要了,所以給藥方式的選擇成為肌松藥物合理應(yīng)用的一個關(guān)鍵因素。采用持續(xù)泵入肌松藥的方式,其血漿藥物濃度會逐漸緩慢升高,經(jīng)過四個左右半衰期后血藥濃度將達到平衡,此時隨著時間的增加,血藥濃度不再發(fā)生變化,維持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)[4],目前被麻醉醫(yī)生公認為是一種便于對藥物劑量進行控制的一種合理給藥方法。
本實驗中順苯磺酸阿曲庫銨單次靜注與持續(xù)輸注兩種方式在停藥之后,TOFr從25%恢復75%、25%恢復至90%的時間相比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),并且在TOFr在75%及90%的拔管率相比較也無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。臨床中肌松藥物殘余作用在術(shù)后早期拔管患者中可能引發(fā)嚴重的呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥,這是一個相對獨立的危險因素[5],如呼吸肌力降低,可引起上呼吸道梗阻,無效咳嗽,不能有效排斥肺內(nèi)的分泌物,可導致術(shù)后并發(fā)癥,曾有人運用流體力學測量以及咽部上X線照相視頻等方法證明在TOFr恢復到60%、70%、80%時,咽部功能受損的發(fā)生率分別達到了28%、17%、20%,當TOFr恢復到90%時發(fā)生率才會下降到13%;并且在低氧狀態(tài)下殘余的肌松藥物可以導致頸動脈體化學感受器的敏感性降低,導致機體對缺氧刺激的通氣調(diào)節(jié)功能受損[6]。據(jù)統(tǒng)計在術(shù)后恢復室里,由于肌松殘余作用所導致的患者呼吸功能不全占呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥的94%,本研究所有患者術(shù)后隨訪均未發(fā)現(xiàn)由于肌松藥物殘留所引起的不良反應(yīng),與吳燕等[7]的研究結(jié)果即順式阿曲庫銨不同給藥方式對肌松殘余無明顯影響一致,但采用持續(xù)輸注的方式可使肌松恢復時間延長的結(jié)果不一致,可能是因為所選擇的觀察指標不同。
有文獻報道指出,與術(shù)中單次靜注肌松藥相比,持續(xù)泵入肌松藥組可以降低停藥至拔管時間,但不減少肌松藥的總消耗量[8],與本實驗所得結(jié)論一致;B組持續(xù)泵入肌松藥患者從停藥至拔管時間均明顯早于單次靜注的A組,術(shù)后拔管可控性更好,效果更加令人滿意。其可能原因在于:(1)兩組患者所選取的停藥時機不同,單次靜注組是根據(jù)最后一次肌松藥追加時間及手術(shù)進程決定,主觀性較強,并且單次靜注血漿肌松藥濃度波動劇烈,穩(wěn)定性較差;持續(xù)泵入組在關(guān)閉胸腔時停止輸注,血漿一直處于穩(wěn)定的低肌松藥濃度水平,停止輸注后血漿殘留肌松藥代謝迅速,可控性好。(2)兩組患兒術(shù)中都持續(xù)吸入1~1.2 MAC七氟烷,其肌松協(xié)同作用[9]能夠增強肌松藥物的臨床效果,降低術(shù)中監(jiān)測的TOFr值,有研究證明大部分吸入麻醉藥能夠增強非去極化肌松藥的作用[10],主要表現(xiàn)在降低肌松藥的術(shù)中用量,延長肌松藥的恢復時間,這種強化作用不僅與吸入麻醉藥的濃度有關(guān),而且還與吸入麻醉劑的時間有關(guān)。
胸科手術(shù)中采取單肺通氣可導致氣道阻力增加和肺順應(yīng)性下降,嚴重者可引起肺損傷,在機械通氣過程中氣道阻力的增加還會引起支氣管痙攣、肺不張等不良事件的發(fā)生[11]。曾有文獻報道指出七氟醚預處理可以減少胸科手術(shù)單肺通氣時肺順應(yīng)性的下降[12],也有人指出術(shù)前30 min用2/15 Hz疏密波電針刺激患者雙側(cè)內(nèi)關(guān)、曲池穴,在行氣管插管后20 min患者的氣道峰壓及肺部順應(yīng)性明顯改善[13]。本實驗就順式阿曲庫銨不同給藥方式對術(shù)中氣道峰壓及肺順應(yīng)性的監(jiān)測指標可以看出,胸科手術(shù)單肺后0.5 h及1 h持續(xù)泵入肌松藥的B組氣道壓及肺部順應(yīng)性均優(yōu)于單次靜注的A組。
綜上所述,在肌松監(jiān)測儀指導下,從臨床實踐中我們可以看出術(shù)中持續(xù)泵入肌松藥可以使血漿藥物濃度達到一個穩(wěn)定水平,不會因為主觀因素的偏差而給患者帶來一些不必要的肺部并發(fā)癥的發(fā)生,術(shù)中持續(xù)泵入肌松藥也不會延長肌松恢復時間、降低拔管率、增加呼吸抑制等殘余肌松現(xiàn)象;對單肺通氣后肺部順應(yīng)性及氣道壓有較好的改善,并且可以降低停藥至拔管時間、停藥至離室時間;在提倡快通道手術(shù)的今日,一方面可以對胸科手術(shù)中單肺通氣后肺部順應(yīng)性及氣道壓有較好的改善,另一方面可以使蘇醒拔管更加安全可控,降低兩臺手術(shù)之間的周轉(zhuǎn)時間,提高手術(shù)室的利用率。