楊仁厚 左貴川

(貴州大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025)

蘇聯(lián)(1922-1991年)對(duì)馬克思著作《福格特先生》(1)《福格特先生》是馬克思1860年底出版的著作，主要內(nèi)容是反駁卡爾·福格特對(duì)馬克思和早期國(guó)際共運(yùn)的污蔑，批判他在諸多問(wèn)題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。中文單行本有500頁(yè)。恩格斯說(shuō)這是到那時(shí)為止馬克思“寫(xiě)得最好的論戰(zhàn)性著作”。奇怪的是，在馬克思很多著作得到不斷的深入的專(zhuān)題研究的情況下，我國(guó)不但沒(méi)有研究《福格特先生》的專(zhuān)著，甚至也沒(méi)有研究其思想的論文，目前所見(jiàn)僅有一些研究其書(shū)名形成、修辭風(fēng)格與表達(dá)技巧的成果以及少量間接的初步思想研究成果。為了更好地發(fā)揮馬克思著作及其思想的指導(dǎo)作用，我們需要認(rèn)真開(kāi)展對(duì)《福格特先生》的研究。的解讀是指蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)該書(shū)背景、內(nèi)容、特點(diǎn)、意義等問(wèn)題的闡述，以及作為基礎(chǔ)工作的注釋提供和索引制作。蘇聯(lián)的馬克思主義研究水平很高，蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》的解讀是我們開(kāi)展該書(shū)研究極其重要的參考，甚至可以說(shuō)是一個(gè)必需的基礎(chǔ)。就中文版本而言，蘇聯(lián)的解讀最主要體現(xiàn)在《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷。這個(gè)版本也就是《馬克思恩格斯全集》俄文第二版，非常權(quán)威，“俄文第二版的歷史貢獻(xiàn)與歷史局限，都對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了深刻影響，《馬克思恩格斯全集》中文第一版正是以此為母本脫胎而來(lái)的?！盵1]正像我國(guó)的《福格特先生》研究十分薄弱一樣，我國(guó)目前也沒(méi)有人述評(píng)蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》的解讀。這里，我們以《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷的相關(guān)解讀為基礎(chǔ)，以《福格特先生》的內(nèi)容和當(dāng)今時(shí)代的認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，參考其他研究成果，對(duì)蘇聯(lián)的《福格特先生》解讀開(kāi)展述評(píng)，以便為今后的《福格特先生》研究有意識(shí)地奠定學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

一、蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》解讀工作的基本情況

蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》還是比較重視的。梁贊諾夫在1928年出版的《馬克思恩格斯傳》就有對(duì)《福格特先生》的簡(jiǎn)單述評(píng)。1933年，內(nèi)含《福格特先生》的《馬克思恩格斯全集》俄文第一版出版。1936年，還出版了《福格特先生》俄文單行本。1959年，內(nèi)含《福格特先生》的《馬克思恩格斯全集》俄文第二版出版。我們從中文第一版《馬克思恩格斯全集》第十四卷(譯自俄文第二版第十四卷)可以看出蘇聯(lián)學(xué)者的解讀情況。

1.《說(shuō)明》的解讀

中文第一版《馬克思恩格斯全集》第十四卷的前面，有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)24頁(yè)的《第十四卷說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《說(shuō)明》)，用羅馬數(shù)字標(biāo)注頁(yè)碼。這個(gè)說(shuō)明介紹本卷的文獻(xiàn)收錄情況、文獻(xiàn)寫(xiě)作出版時(shí)間、與其他卷文獻(xiàn)的相互關(guān)系，介紹本卷文獻(xiàn)的時(shí)代背景，特別是對(duì)于重要的文獻(xiàn)，還要分別介紹(或者分組介紹)文獻(xiàn)的具體背景、基本內(nèi)容和重要意義。對(duì)于理解卷內(nèi)有關(guān)文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，《說(shuō)明》是極其重要的向?qū)?，非常值得我們重視?/p>

《說(shuō)明》對(duì)《福格特先生》非常重視?！墩f(shuō)明》開(kāi)始的兩頁(yè)，介紹本卷文獻(xiàn)的背景時(shí)專(zhuān)門(mén)提到了《福格特先生》的地位和作用。《說(shuō)明》在后面專(zhuān)門(mén)用了10頁(yè)半的篇幅，比較詳細(xì)地概括梳理了《福格特先生》的內(nèi)容，闡述了《福格特先生》或福格特事件(指馬克思-福格特爭(zhēng)論事件，范圍比《福格特先生》要大一些)的背景，還簡(jiǎn)要指出了《福格特先生》的特點(diǎn)和意義。兩個(gè)部分加在一起，篇幅多達(dá)12頁(yè)，剛好占整個(gè)《說(shuō)明》篇幅的一半，比正文中《福格特先生》所占的篇幅比例(46%)要高一點(diǎn)。

《說(shuō)明》對(duì)《福格特先生》的背景介紹、思想概括、意義評(píng)價(jià)，代表了1950年代蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》的思想認(rèn)識(shí)水平，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際范圍馬克思主義研究領(lǐng)域產(chǎn)生了極其重要的影響，是我們開(kāi)展蘇聯(lián)《福格特先生》解讀述評(píng)最重要的原始資料。

2.尾注中的解讀

這里的尾注，也就是《福格特先生》后面(準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是該卷全集的后面)的注釋。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)馬克思恩格斯文獻(xiàn)解讀的一個(gè)重要部分和重要貢獻(xiàn)就是提供相關(guān)的注釋。這是非常必要的，也是非常重要的。說(shuō)必要，是因?yàn)榛緮?shù)量的注釋對(duì)理解原文是必要條件，特別是對(duì)于與原著有時(shí)間、空間、文化距離的讀者而言。說(shuō)重要，是因?yàn)樽⑨尶梢哉蔑@解讀者的學(xué)術(shù)理論水平和思想政策偏好，對(duì)于讀者發(fā)揮著潛移默化的指導(dǎo)作用。

《福格特先生》的尾注(標(biāo)準(zhǔn)注釋、狹義注釋)，多達(dá)283條(從329號(hào)注釋到611號(hào)注釋)，如果加上對(duì)9篇相關(guān)文獻(xiàn)(聲明、信函等)(2)馬克思在福格特事件中(包括支持奧格斯堡《總匯報(bào)》應(yīng)訴、撰寫(xiě)《福格特先生》、起訴柏林《國(guó)民報(bào)》等)撰寫(xiě)發(fā)表了9篇相關(guān)文獻(xiàn)。參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷第755-772頁(yè)。的注釋?zhuān)瑒t達(dá)到整整300條。此外，我們還必須注意到廣義注釋?zhuān)簿褪菢?biāo)準(zhǔn)注釋之外對(duì)于人物、報(bào)刊、地名等的注釋?zhuān)簿褪怯嘘P(guān)的索引。這些注釋對(duì)于我們理解《福格特先生》也是必不可少的。僅就人名而言，就多達(dá)582個(gè)(3)中共中央編譯局譯《福格特先生》，人民出版社，1965年，第463-500頁(yè)“人名索引”。筆者采用這里的數(shù)字，是因?yàn)槿形牡谝话娴谑木砝?，各種索引(人名、地名、文獻(xiàn)名)都是把《福格特先生》和其他文獻(xiàn)統(tǒng)一羅列的，不好精確統(tǒng)計(jì)。，包括真實(shí)的人名以及文學(xué)作品和神話中的人名。

所有這些注釋?zhuān)加刑囟ǖ淖饔茫貏e是信息提供和傾向引導(dǎo)。尤其值得注意和肯定的注釋主要有三類(lèi)。第一類(lèi)是題注(標(biāo)題注釋)。也就是《福格特先生》尾注第329號(hào)。該注釋700多字，簡(jiǎn)明扼要地介紹了《福格特先生》的基本內(nèi)容、馬克思撰寫(xiě)《福格特先生》的背景和過(guò)程、《福格特先生》的出版和傳播情況，等等，是理解《福格特先生》非常重要的一個(gè)解讀文獻(xiàn)。第二類(lèi)是事件(或運(yùn)動(dòng))注釋。這方面太多了。例如，注釋324號(hào)，對(duì)理解《福格特先生》非常必需的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)(1859年)(也叫法意奧戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)奧戰(zhàn)爭(zhēng))，就做了很好的注釋?zhuān)兄诶斫狻陡８裉叵壬返慕诒尘?一年?duì)幷?4)這里的“一年?duì)幷摗薄⒑竺娴摹笆d恩仇”，以及在本文中沒(méi)有出現(xiàn)的“世紀(jì)轉(zhuǎn)變”，是筆者提煉的闡述《福格特先生》背景的三個(gè)術(shù)語(yǔ)，分別表示近期、中期、遠(yuǎn)期背景。)。又如，第361號(hào)注釋用了3頁(yè)的小號(hào)字(2600字！)詳細(xì)介紹了共產(chǎn)主義者同盟，對(duì)我們深入理解《福格特先生》中期背景(十載恩仇)很有幫助。第三類(lèi)是人物注釋。對(duì)首當(dāng)其沖的人物卡爾·福格特的注釋就簡(jiǎn)明扼要，重點(diǎn)突出(當(dāng)然主要是負(fù)面的)：“五十至六十年代是路易·波拿巴雇用的密探，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家進(jìn)行污蔑性攻擊的積極參加者之一?！盵2]957

3.腳注中的解讀

另外，在《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷中，還包括不少腳注。這些腳注分為三類(lèi)：馬克思原注64個(gè)、蘇聯(lián)學(xué)者注(在全集里稱(chēng)為編者注)165個(gè)(包括對(duì)9篇相關(guān)文獻(xiàn)的腳注)、中國(guó)譯者注(在全集里稱(chēng)為譯者注)5個(gè)。

蘇聯(lián)學(xué)者做的165個(gè)腳注，除了少量是指引性腳注(包括提示馬克思恩格斯在其他地方對(duì)有關(guān)內(nèi)容做了注釋、提示在全集上的具體頁(yè)碼等兩個(gè)內(nèi)容)，絕大多數(shù)是實(shí)質(zhì)性注釋。這些腳注，雖然有的相當(dāng)簡(jiǎn)短，但也非常有助于讀者理解原著的具體內(nèi)容。

這里，我們以《福格特先生》中最開(kāi)始的三個(gè)編者注為例，看看它們的特色和作用。 在第一章硫磺幫前面兩頁(yè)，蘇聯(lián)學(xué)者就做了三個(gè)腳注。第一個(gè)是對(duì)本章題記的腳注。馬克思在本章的題記是引用了西班牙戲劇作家卡德隆(也譯成卡爾德隆)的一句戲劇臺(tái)詞。在德文版里，這句話是用西班牙語(yǔ)寫(xiě)的，但是并沒(méi)有注釋。蘇聯(lián)學(xué)者注釋說(shuō)，本引用出自卡德隆《神奇的魔術(shù)家》第二幕。這個(gè)注釋有助于我們迅速找到引文的出處，通過(guò)閱讀該劇內(nèi)容，特別是上下文，就更容易理解馬克思此處引用的具體目的和意圖。第二個(gè)是對(duì)正文中“圓滿的人物”的注釋?zhuān)f(shuō)這是文字游戲，abgerundete Natur，既可以理解為“身體肥胖的人物”，也可以理解為“智力成熟的人物”，海爾曼律師(福格特的訴訟代理人)用的是后一種意義。這個(gè)注釋不僅能夠幫助我們很好地理解相關(guān)的正文，而且彰顯了馬克思的一種表達(dá)風(fēng)格——喜歡使用雙關(guān)語(yǔ)。第三個(gè)注釋是對(duì)《福格特先生》中最著名的文學(xué)作品人物福斯泰夫的注釋。它不僅提供了基本的線索信息(莎士比亞《亨利四世》前篇第二幕第四場(chǎng))，而且具體介紹了福斯泰夫這個(gè)文學(xué)人物的具體特征，讓讀者很容易就能夠理解馬克思所表達(dá)的具體思想。

二、蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》解讀取得的成就

蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》的解讀，取得的成就是多方面的。這里，我們側(cè)重從內(nèi)容概括、背景揭示(原因闡述)和意義評(píng)價(jià)三個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)。

1.對(duì)《福格特先生》內(nèi)容的概括

認(rèn)真研讀《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷《說(shuō)明》(特別是第XXI—XXXI頁(yè))后很容易看出，蘇聯(lián)學(xué)者把《福格特先生》的內(nèi)容概括為十大方面。

第一，敘述了共產(chǎn)主義者同盟的產(chǎn)生和活動(dòng)的真實(shí)情況?！陡８裉叵壬返谒恼聦?duì)第一個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義組織的歷史作了簡(jiǎn)短但內(nèi)容非常充實(shí)的介紹。在這一章以及第三章、第六章里，馬克思描述了共產(chǎn)主義者同盟進(jìn)行活動(dòng)的歷史條件，指出了同盟的性質(zhì)和目的，說(shuō)明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一派在同盟中同宗派主義分子的斗爭(zhēng)。

第二，第一次完整地描述了馬克思主義創(chuàng)始人為建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨而斗爭(zhēng)的早期階段?！陡８裉叵壬肥菫檎嬲茖W(xué)地研究共產(chǎn)主義者同盟歷史奠定了基礎(chǔ)的著作。它同馬克思的《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》和恩格斯的《 最近的科倫案件》一起，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史領(lǐng)域中開(kāi)創(chuàng)了馬克思主義的歷史編纂學(xué)。

第三，揭露了福格特令人討厭的整個(gè)面目：惡毒的誹謗者，居心險(xiǎn)惡的人，德國(guó)庸人和流亡小市民人士的英雄，假民主主義者，在1848-1849年德國(guó)革命時(shí)期以及在流亡瑞士人士中間所扮演的不光彩(反革命性質(zhì))的角色，怯懦，狹隘，多次為瑞士當(dāng)局效勞，干過(guò)警探干的勾當(dāng)，世界觀是膚淺的庸俗唯物主義。

第四，揭露福格特在五十年代就已成了波拿巴雇用的代理人。福格特同波拿巴集團(tuán)有密切的聯(lián)系； 福格特的《歐洲現(xiàn)狀研究》不過(guò)是把第二帝國(guó)的官方報(bào)紙《通報(bào)》和巴黎丹屠出版社出版的宣傳波拿巴主義的小冊(cè)子上的東西用德文轉(zhuǎn)述出來(lái)而已；福格特同第二帝國(guó)的頭目們?cè)趪?guó)外分設(shè)的代理機(jī)構(gòu)有密切的聯(lián)系。

第五，廣泛地全面地揭露了法國(guó)的波拿巴制度。波拿巴制度的特征是在各階級(jí)之間實(shí)行看風(fēng)使舵的政策、國(guó)家政權(quán)表面獨(dú)立、蠱惑性地向社會(huì)各階層呼吁以掩蓋它維護(hù)上層剝削分子利益的行為、利用軍隊(duì)中最反動(dòng)的分子做主要支柱；拿破侖第三的內(nèi)外政策在五十年代末已經(jīng)走上絕路，第二帝國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)希望用發(fā)動(dòng)對(duì)奧地利的“局部”戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法茍延殘喘。

第六，馬克思也痛斥了對(duì)世界政治有影響的歐洲其他反動(dòng)勢(shì)力。特別是，《福格特先生》揭露了路易-拿破侖同英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)貴族寡頭的代表帕麥斯頓的勾結(jié)，后者幫助拿破侖第三放手進(jìn)行對(duì)意大利的冒險(xiǎn)。該書(shū)也揭露了為同樣目的服務(wù)的波拿巴法國(guó)和沙皇俄國(guó)之間所簽訂的協(xié)議。

第七，馬克思恩格斯為了解決德國(guó)統(tǒng)一和意大利統(tǒng)一問(wèn)題而進(jìn)行斗爭(zhēng)。他們認(rèn)為波拿巴的法國(guó)及其在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是上述兩國(guó)的民族統(tǒng)一和在國(guó)內(nèi)實(shí)施必要的革命民主改革的主要障礙之一。馬克思揭露了福格特在這個(gè)問(wèn)題上的親波拿巴立場(chǎng)。馬克思還含蓄地批判了拉薩爾的觀點(diǎn)。

第八，揭示近百年來(lái)歐洲各國(guó)對(duì)外政策的真正性質(zhì)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的最重要任務(wù)之一就是掌握國(guó)際政治的秘密，以便能揭露統(tǒng)治階級(jí)的外交陰謀和掠奪計(jì)劃。《福格特先生》從這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義立場(chǎng)出發(fā)來(lái)闡明各種國(guó)際問(wèn)題，堅(jiān)決譴責(zé)掠奪和吞并的政策，揭露統(tǒng)治階級(jí)外交所采用的恫嚇和訛詐、粗暴地干涉小國(guó)內(nèi)政、唆使一些民族反對(duì)另一些民族的手法。

第九，馬克思把資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的性質(zhì)闡述得清清楚楚：充當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)反動(dòng)政策的兜售者和對(duì)革命運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家的誣蔑、謠言的傳播者。他無(wú)情地揭露了波拿巴派報(bào)刊的賣(mài)身投靠、毫無(wú)原則和卑鄙下流，也揭露了德國(guó)和英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的下流作風(fēng)，刻畫(huà)了那些文儈、老奸巨猾的政客和狡猾的企業(yè)主的嘴臉。

第十，揭露小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)分子。他們被馬克思劃為庸俗民主主義者。德國(guó)國(guó)內(nèi)的以及流亡國(guó)外的民主派有相當(dāng)大一部分墮落成為資產(chǎn)階級(jí)自由派的附屬物，他們之中有很多人充當(dāng)波拿巴集團(tuán)和德國(guó)反革命資產(chǎn)階級(jí)的應(yīng)聲蟲(chóng)。庸俗民主主義者的基本特征是：狹隘，鄙陋，庸俗，政治上不穩(wěn)定。

應(yīng)該說(shuō)，《說(shuō)明》對(duì)《福格特先生》內(nèi)容的概括是全面、深入、有特色的?？傮w上非常全面，如前所述，《說(shuō)明》對(duì)《福格特先生》的內(nèi)容進(jìn)行了十個(gè)方面的概括，它們構(gòu)成一個(gè)相對(duì)有機(jī)的整體。不少地方比較深入，例如對(duì)波拿巴制度(波拿巴主義)的論述、對(duì)庸俗民主主義者的揭露、對(duì)卡爾·福格特的揭露。有些方面很有特色，特別是將《福格特先生》的內(nèi)容與此前近十年的內(nèi)容(5)主要指馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》《流亡中的大人物》《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》《高尚意識(shí)的騎士》等1850年代前期的相關(guān)作品。密切聯(lián)系起來(lái)，這樣，《福格特先生》就不是突兀的飛來(lái)峰，而是承接了馬克思?xì)v史上所做的關(guān)切與取得的成就。

2.對(duì)《福格特先生》背景的揭示

《馬克思恩格斯全集》中文第一版第十四卷《說(shuō)明》(特別是第XXI—XXXI頁(yè)，但第IX—X頁(yè)也要重視)主要從三個(gè)層次揭示《福格特先生》的背景。

第一，時(shí)代背景。《說(shuō)明》強(qiáng)調(diào)，《福格特先生》是無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)和民主運(yùn)動(dòng)開(kāi)始活躍時(shí)期的著作(6)準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是重新開(kāi)始活躍時(shí)期，因?yàn)?9世紀(jì)40年代末期無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和民主革命都曾活躍過(guò)。。資本主義經(jīng)濟(jì)史上第一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)(1857-1858年)為已開(kāi)始的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命階級(jí)斗爭(zhēng)的新高潮、為一系列國(guó)家的反封建人民運(yùn)動(dòng)和被壓迫民族的解放斗爭(zhēng)的加強(qiáng)準(zhǔn)備了基礎(chǔ)。消滅封建主義的殘余、消滅民族壓迫、統(tǒng)一政治上被分裂的國(guó)家的任務(wù)又特別尖銳地提出來(lái)了。革命事變的臨近，孕育著大規(guī)模軍事沖突(例如1859年意大利戰(zhàn)爭(zhēng))的復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)，促使馬克思和恩格斯加強(qiáng)了在準(zhǔn)備國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行新的階級(jí)戰(zhàn)斗方面的活動(dòng)。在這種情況下，馬克思和恩格斯為建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，對(duì)工人階級(jí)思想敵人的猛烈駁斥，具有特別重要的意義。

第二，崇高動(dòng)機(jī)。《說(shuō)明》提醒人們，《福格特先生》是在國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的一個(gè)新階段初期寫(xiě)成的，當(dāng)時(shí)馬克思和恩格斯加強(qiáng)了他們的集合、團(tuán)結(jié)和培養(yǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士和干部的活動(dòng)。這個(gè)時(shí)期，馬克思為建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨而進(jìn)行斗爭(zhēng)，這個(gè)政黨應(yīng)是共產(chǎn)主義者同盟的歷史繼承者和思想繼承者，但決不只是共產(chǎn)主義者同盟的恢復(fù)。這個(gè)政黨是更廣泛，更有戰(zhàn)斗力，更密切聯(lián)系群眾的組織，它能夠擔(dān)負(fù)起無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者這一具有全世界歷史意義的任務(wù)。在建黨斗爭(zhēng)的這一個(gè)階段，馬克思認(rèn)為特別重要的是不使正在形成、還未鞏固的黨的隊(duì)伍受到誹謗性攻擊。使群眾徹底認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨事業(yè)的偉大與純潔，不讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人誣蔑和詆毀，這就是馬克思要寫(xiě)出《福格特先生》這一著作的崇高動(dòng)機(jī)。

第三，具體契機(jī)。是為了回答卡爾·福格特的誹謗性小冊(cè)子《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》。福格特的小冊(cè)子歪曲事實(shí)，對(duì)馬克思及其戰(zhàn)友散布大量惡毒骯臟的謠言，對(duì)他們?cè)诠伯a(chǎn)主義者同盟中的活動(dòng)大肆歪曲，誣蔑他們懷著自私自利的、幾乎是犯罪的動(dòng)機(jī)。福格特的造謠中傷，同普魯士警探于1852年進(jìn)行科倫挑釁性審判時(shí)對(duì)共產(chǎn)主義者同盟的活動(dòng)家捏造的罪名，同敵視無(wú)產(chǎn)階級(jí)的小資產(chǎn)階級(jí)流亡者領(lǐng)袖們例如金克爾等屢次對(duì)馬克思進(jìn)行的誣蔑遙相呼應(yīng)。德國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊響應(yīng)了福格特的誹謗。在德國(guó)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家當(dāng)時(shí)面臨尖銳的斗爭(zhēng)，必須加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在群眾中的影響，因而揭露福格特和他的應(yīng)聲蟲(chóng)的面目就顯得特別重要?？梢?jiàn)，在駁斥福格特的這場(chǎng)論戰(zhàn)中，馬克思不僅要維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家過(guò)去的革命活動(dòng)，而且也要維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的未來(lái)。

3.對(duì)《福格特先生》意義的評(píng)價(jià)

《說(shuō)明》在開(kāi)始部分(第三自然段)就指出，“抨擊性著作《福格特先生》是馬克思捍衛(wèi)形成中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)營(yíng)壘中的誹謗者和誣蔑者的卓越言論?！盵2]Ⅹ這是對(duì)《福格特先生》的一個(gè)總體評(píng)論。具體而言，《說(shuō)明》對(duì)福格特先生》意義的判斷主要包括以下方面：

第一，《福格特先生》作用重大，即捍衛(wèi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家?！墩f(shuō)明》在直接論述《福格特先生》的部分，開(kāi)宗明義地指出，“這一卓越的文獻(xiàn)反映出馬克思和恩格斯為建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，是馬克思主義創(chuàng)始人為保護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家不受資產(chǎn)階級(jí)思想家和代理人的惡毒攻訐而發(fā)表的言論?！盵2]ⅩⅩⅠ它接著分析道，馬克思這部作品的主要表達(dá)形式是尖銳的諷刺，是對(duì)那些采用誹謗和捏造事實(shí)等卑鄙手段攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的敵人進(jìn)行致命反擊的典范。

第二，《福格特先生》內(nèi)容深刻而豐富。這是從《說(shuō)明》引申出來(lái)的，它的原文沒(méi)有對(duì)此展開(kāi)論述。但是，我們?cè)诜浅Ｔ敿?xì)的《福格特先生》內(nèi)容概括(多達(dá)7-8頁(yè))中，不難看出在《說(shuō)明》中這個(gè)觀點(diǎn)明確的存在及其充分的依據(jù)。豐富，指前面概括總結(jié)的，《福格特先生》包括十個(gè)領(lǐng)域，對(duì)于這些領(lǐng)域的重要問(wèn)題表達(dá)了馬克思的觀點(diǎn)。深刻，指這些領(lǐng)域的不少領(lǐng)域，即使僅根據(jù)《說(shuō)明》的介紹，《福格特先生》的闡述也是很深入的，特別是關(guān)于福格特是波拿巴雇傭的代理人、波拿巴主義的豐富內(nèi)容和階級(jí)實(shí)質(zhì)、德國(guó)和意大利統(tǒng)一問(wèn)題等方面。

第三，《福格特先生》形式出色?！墩f(shuō)明》寫(xiě)道：《福格特先生》這一著作的特色不僅在于內(nèi)容深刻而豐富，而且還在于其出色的形式。它還進(jìn)一步論述說(shuō)，“就藝術(shù)價(jià)值而言，《福格特先生》屬于世界諷刺文學(xué)優(yōu)秀典范之列?！盵2]ⅩⅩⅩⅠ馬克思在這一著作里所引用的許多著名和不著名的文藝作品中的警句和藝術(shù)形象，使得他對(duì)福格特以及其他工人運(yùn)動(dòng)敵人的批判更加尖銳和準(zhǔn)確。因此，《福格特先生》證明馬克思在文藝方面有著高深的造詣。1860年12月19日，恩格斯在寫(xiě)給馬克思的信中談到這一著作時(shí)說(shuō)，“這是你所寫(xiě)過(guò)的最好的論戰(zhàn)性作品；其文體比《波拿巴》樸素，然而這種文體運(yùn)用得當(dāng)，也一樣有力?！盵3]129

第四，《福格特先生》充滿斗爭(zhēng)精神。《說(shuō)明》明確肯定，馬克思的《福格特先生》這一著作是充滿了黨性和對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的敵人的不可調(diào)和的戰(zhàn)斗精神的作品。第二國(guó)際和德國(guó)社會(huì)民主黨的機(jī)會(huì)主義首領(lǐng)們公然貶低這一著作，主要原因也就在此?！陡８裉叵壬愤@一著作反映了馬克思為使無(wú)產(chǎn)階級(jí)擺脫小資產(chǎn)階級(jí)思想影響、為建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨而斗爭(zhēng)的一個(gè)重要階段。它所以保持著巨大的意義，不僅因?yàn)樗茄芯繃?guó)際工人運(yùn)動(dòng)史、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史和馬克思、恩格斯反對(duì)波拿巴主義以及其他反動(dòng)勢(shì)力的各種言論的重要資料，而且是熱烈捍衛(wèi)工人階級(jí)利益和堅(jiān)決回?fù)艄伯a(chǎn)主義的兇惡敵人的典范。

三、蘇聯(lián)《福格特先生》解讀存在的問(wèn)題

蘇聯(lián)對(duì)《福格特先生》的解讀取得的前述巨大成就，我們要充分肯定，認(rèn)真利用，但是由于受到各種因素的影響，蘇聯(lián)的解讀也還存在一些不足。主要的不足如下：

1.內(nèi)容概括方面的不足

第一，沒(méi)有涉及馬克思的法律思想。無(wú)論是福格特事件還是《福格特先生》，都涉及到很多法律、司法、訴訟等方面的問(wèn)題，馬克思呈現(xiàn)了很多法律、司法信息，也直接或間接表達(dá)了很多相關(guān)的思想觀點(diǎn)。例如，在《福格特先生》序言里，馬克思就敘述說(shuō)：“1860年2月間，我向法院控告《國(guó)民報(bào)》進(jìn)行誹謗。案件經(jīng)過(guò)四級(jí)的預(yù)先審理以后，我在今年10月23日收到了普魯士王國(guó)最高法院的一項(xiàng)決定，該決定剝奪了我在終審法院的起訴權(quán)；因此，這一案件還未進(jìn)行公開(kāi)審理就被撤銷(xiāo)了?！盵2]401又如，該書(shū)第十一章(一件訴訟案)詳細(xì)地?cái)⑹龊驮u(píng)論了馬克思控告《國(guó)民報(bào)》這一訴訟案的起訴過(guò)程及其遭遇，篇幅多達(dá)40頁(yè)，明確提出了訴權(quán)天賦的思想。遺憾的是，《說(shuō)明》竟然沒(méi)有哪怕一個(gè)自然段對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。當(dāng)然，我們?cè)凇陡８裉叵壬奉}注里發(fā)現(xiàn)如下內(nèi)容：“馬克思為了正在形成中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的利益，決定用文字回答福格特，而對(duì)《國(guó)民報(bào)》所進(jìn)行的誹謗向法院提出控告……1860年9月，馬克思基本上寫(xiě)完了這一抨擊性著作，但是在普魯士的各級(jí)司法機(jī)關(guān)駁回了他對(duì)察貝爾的控訴書(shū)之后，他又補(bǔ)寫(xiě)了《一件訴訟案》這一章，對(duì)普魯士的司法制度進(jìn)行了非常有力的批評(píng)?！盵2]845-846但是本題注的相關(guān)內(nèi)容很少，而且題注的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有《說(shuō)明》的地位那么突出。

第二，非常輕視馬克思對(duì)沙皇俄國(guó)罪行的揭露和批判。馬克思在《福格特先生》里很重視批判沙皇俄國(guó)霸權(quán)主義行徑，例如在第八章《達(dá)-達(dá)·福格特和他的研究》里以挖苦的口氣批判了諂媚俄國(guó)外交政策的福格特，用整整20頁(yè)的篇幅批判沙皇俄國(guó)的對(duì)外政策。讓人驚訝的是，《說(shuō)明》僅僅輕描淡寫(xiě)地提到一句：馬克思也揭露了為同樣目的服務(wù)的波拿巴法國(guó)和沙皇俄國(guó)之間所簽訂的協(xié)議。我們只要看看我國(guó)自主編譯(而不是像第一版那樣只是完整地翻譯)的《馬克思恩格斯全集》中文第二版第十九卷(《福格特先生》載于該卷)的《前言》相關(guān)部分，簡(jiǎn)單比較一下，就能夠感受到蘇聯(lián)學(xué)者有多么輕視(也可以說(shuō)是故意忽視、掩蓋)馬克思對(duì)沙皇俄國(guó)的批判了。《前言》說(shuō)：馬克思還抨擊歐洲其他反動(dòng)勢(shì)力，特別是俄國(guó)；馬克思?xì)v來(lái)認(rèn)為，沙皇俄國(guó)是歐洲一切反動(dòng)勢(shì)力的堡壘和支柱，而掛著民主派招牌的福格特不僅對(duì)法國(guó)和拿破侖第三阿諛?lè)钣?，還把俄國(guó)“看成是東方的‘爭(zhēng)取自由’和‘人民和民族的發(fā)展’的‘朋友’”；馬克思?xì)v數(shù)了沙皇俄國(guó)的各種侵略罪行。[4]

第三，對(duì)馬克思的新聞思想沒(méi)有概括。《說(shuō)明》雖然認(rèn)為在《福格特先生》這一著作中(特別是第十章庇護(hù)人和同謀者)，馬克思把資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的性質(zhì)闡述得清清楚楚，但是并沒(méi)有直接概括馬克思在其中正面表達(dá)的新聞思想。例如，在福格特事件中，馬克思在給奧格斯堡《總匯報(bào)》編輯寫(xiě)信時(shí)就表達(dá)了一個(gè)重要的新聞思想：揭發(fā)招搖撞騙是報(bào)刊的首要職責(zé)[2]755。又如，馬克思在另一次就他與布林德?tīng)?zhēng)論一事給奧格斯堡《總匯報(bào)》編輯部的私函中強(qiáng)調(diào)新聞要公正：“我在這種情形下特意期待的是什么呢——最低限度是common fairness[一般的公正]，即任何一家英國(guó)報(bào)紙(無(wú)論它的派系如何)都不敢違背的這種公正?！盵2]768馬克思還在該私函里直接羅列了《總匯報(bào)》不公正的四個(gè)具體表現(xiàn)。馬克思的聲明沒(méi)有被刊登，對(duì)手布林德的無(wú)恥聲明以及兩份偽證卻得到刊登；雖然在馬克思溫和的壓力下他的聲明得到刊登，但是沒(méi)有刊登在刊登布林德攻訐的同一個(gè)顯眼位置；刊登布林德第二個(gè)聲明的時(shí)候，該報(bào)聲稱(chēng)它認(rèn)為問(wèn)題已經(jīng)完全清楚，從而剝奪了馬克思答復(fù)的機(jī)會(huì)；編輯部把馬克思的一個(gè)聲明和通告置之不理，但卻刊載了布林德的聲明，而他的聲明卻是由于有了馬克思的通告才寫(xiě)的。再如，馬克思在《福格特先生》正文中也明確地指出，“據(jù)我看來(lái)，報(bào)刊有污蔑(中文二版已經(jīng)改譯為冒犯——引者注)作家、政治家、演員及其他從事社會(huì)活動(dòng)的人?！盵2]675這些觀點(diǎn)，在《說(shuō)明》中都沒(méi)有呈現(xiàn)。

2.原因揭示方面的不足

《說(shuō)明》 雖然如前所述從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次介紹了《福格特先生》的背景(原因)，但還是存在一些不足。

第一，對(duì)于思想理論斗爭(zhēng)(反駁錯(cuò)誤思想，宣傳正確思想)的背景缺乏介紹。 我們知道，《福格特先生》的寫(xiě)作或者相關(guān)訴訟的開(kāi)展，直接目的是維護(hù)、鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的形象，因此直接呈現(xiàn)在我們面前的東西是使用大量的證據(jù)反駁福格特及其應(yīng)聲蟲(chóng)的污蔑和誹謗。但是，仔細(xì)閱讀《福格特先生》我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，福格特之流之所以對(duì)馬克思如此仇恨，最主要的原因是因?yàn)樵诿褡鍐?wèn)題上存在著觀點(diǎn)的分歧和矛盾。例如，德國(guó)(普魯士)在即將發(fā)生的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)中究竟應(yīng)該采取什么樣的具體態(tài)度(政策)。正如馬克思揭示的：“除了天主教黨、封建政黨以及1813—1815年間的愚蠢的條頓空談家的某些殘余分子而外，全德國(guó)人民，特別是德國(guó)北部的居民都感到，德國(guó)正處在左右為難的境地。德國(guó)人民要堅(jiān)決站在意大利方面來(lái)反對(duì)奧地利，同時(shí)又不能不站在奧地利方面來(lái)反對(duì)波拿巴?！盵5]

第二，對(duì)于反對(duì)波拿巴主義的革命視角揭示得還不夠。在對(duì)《福格特先生》內(nèi)容的概括中，《說(shuō)明》涉及了不少馬克思反對(duì)路易·波拿巴(波拿巴主義、波拿巴制度)的內(nèi)容，但是它在背景介紹中很不注意福格特事件或《福格特先生》中馬克思強(qiáng)烈的反對(duì)波拿巴主義的態(tài)度。其實(shí)，這是理解整個(gè)福格特事件或《福格特先生》的紅線，是立足點(diǎn)和總目的。馬克思直接的批判對(duì)象是福格特，包括一大批福格特的庇護(hù)人和同謀者，但是最終的批判對(duì)象是路易·波拿巴，是波拿巴主義。1860年3月13日，馬克思告訴律西安·若特蘭，“不久前對(duì)我的無(wú)恥攻擊(對(duì)此我提出兩起關(guān)于誹謗的訴訟，一起在柏林，一起在倫敦)，都來(lái)自波拿巴的營(yíng)壘?！盵3]512同年4月16日，馬克思在致摩里茨·佩爾采爾的信中說(shuō)，正在寫(xiě)作的《福格特先生》是“一本論述波拿巴派活動(dòng)的著作。”[3]526可見(jiàn)，反對(duì)波拿巴主義這種反革命現(xiàn)象，是理解《福格特先生》和福格特事件的關(guān)鍵視角，是極其重要的背景。馬克思之所以三番五次提到《福格特先生》的主要用意是反對(duì)波拿巴主義，是因?yàn)椴冒椭髁x政權(quán)是建立在鎮(zhèn)壓工人社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上的同時(shí)又聲稱(chēng)代表著工人利益，是建立在征服弱小民族基礎(chǔ)上的同時(shí)又聲稱(chēng)是解放各弱小民族的，既有反動(dòng)性又有欺騙性。馬克思盡其所能，在整個(gè)五十年代撰寫(xiě)了大量控訴波拿巴政權(quán)反動(dòng)性、揭露其欺騙性的文章和著作，最著名的主要有《1848至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》《路易·波拿巴的霧月十八日》，甚至到1871年馬克思都還通過(guò)《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》嚴(yán)厲地批判路易·波拿巴的第二帝國(guó)政權(quán)。

第三，對(duì)《福格特先生》的具體契機(jī)揭示得不夠深入。《說(shuō)明》告訴人們，馬克思撰寫(xiě)《福格特先生》是為了回答福格特的《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》。這里的揭示很不深入，一是有缺失，二是很粗略。有缺失，是因?yàn)閷?shí)際的《福格特先生》的寫(xiě)作既是回答福格特的《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》，也是對(duì)馬克思訴訟受阻(沒(méi)有被受理)的介紹和對(duì)普魯士訴訟制度的批判。尤其是，通過(guò)《福格特先生》，我們還發(fā)現(xiàn)，馬克思寫(xiě)作《福格特先生》并不僅僅是為了反駁《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》，他還反駁了福格特在很多著作(例如《歐洲現(xiàn)狀研究》)中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和惡劣品質(zhì)。很粗略，是因?yàn)橛兄T多環(huán)節(jié)，才導(dǎo)致《福格特先生》的撰寫(xiě)，但《說(shuō)明》都沒(méi)有涉及。具體說(shuō)來(lái)，諸多環(huán)節(jié)包括：意大利戰(zhàn)爭(zhēng)以及相關(guān)政策爭(zhēng)論(福格特的波拿巴主義觀點(diǎn)和宣傳行為、馬克思的反波拿巴主義立場(chǎng)、拉薩爾的暗中親波拿巴傾向等)→政治評(píng)價(jià)與人格爭(zhēng)吵(彼此揭露：在馬克思陣營(yíng)里，《人民報(bào)》刊登宣傳福格特是路易·波拿巴代理人的文章，李卜克內(nèi)西把有關(guān)資料寄給奧格斯堡《總匯報(bào)》，該報(bào)并且刊登了；福格特污蔑馬克思及其同志是干了諸多壞事的硫磺幫和制刷匠幫)→福格特起訴《總匯報(bào)》和撰寫(xiě)《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》→《總匯報(bào)》要求馬克思及其同志提供證明福格特是代理人的證據(jù)→《國(guó)民報(bào)》摘登福格特對(duì)馬克思的誹謗內(nèi)容，并且有增加和強(qiáng)化→馬克思起訴柏林《國(guó)民報(bào)》，同時(shí)撰寫(xiě)《福格特先生》。

3.意義評(píng)價(jià)方面的不足

蘇聯(lián)學(xué)者的解讀，特別是《說(shuō)明》，雖然比較重視《福格特先生》的意義、作用，但是程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

第一，對(duì)于革命實(shí)踐的意義，還主要從消極防御層面闡述，從積極進(jìn)攻層面開(kāi)展論述很少。而無(wú)論從馬克思的自我感受，還是從后來(lái)不少人的理解來(lái)看，《福格特先生》的積極實(shí)踐意義，是很多、很大的。1860年4月9日，馬克思在致約翰·菲力浦·貝克爾的書(shū)信中就很肯定地說(shuō)：“福格特先生的攻擊，撇開(kāi)其他一切不談，單憑它使我同我們革命和流亡中的老將接近這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就應(yīng)當(dāng)看成是一件值得我慶幸的事?！盵3]522在整個(gè)福格特事件中，特別是前期，馬克思對(duì)李卜克內(nèi)西的關(guān)懷和保護(hù)可以說(shuō)是全心全意、無(wú)微不至、徹底有力的，這對(duì)于李卜克內(nèi)西(后來(lái)成為德國(guó)社會(huì)民主黨著名領(lǐng)導(dǎo)人)能力的提高和忠誠(chéng)的培育發(fā)揮了重要的作用。有專(zhuān)家分析指出，《福格特先生》“使馬克思澄清了自己的政治目標(biāo)，加速了他對(duì)政黨解釋的界定，并且還動(dòng)員了左派人士，得到他們的支持，這再度構(gòu)成了他在未來(lái)十年的政治影響力。然而，在對(duì)抗福格特的難以計(jì)數(shù)的責(zé)難中內(nèi)含著終結(jié) 19 世紀(jì) 40 年代陰謀政治，改革內(nèi)部政治關(guān)系和發(fā)展大眾參與的民主形式的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。這種政治策略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步引導(dǎo)了馬克思在第一國(guó)際中的領(lǐng)導(dǎo) ?！盵6]本書(shū)甚至很久以后都對(duì)政治活動(dòng)家有鼓舞作用。例如，托洛茨基在給流放中的朋友的信中就寫(xiě)道：“我在旅途中初次讀到馬克思的抨擊性著作《福格特先生》，為了駁倒卡爾·福格特的成打詆毀性的斷言，馬克思寫(xiě)下了200頁(yè)密排鉛字的書(shū)。其中收集了文件、證人證詞、分析直接或間接的罪證……如果我們也用同樣規(guī)模來(lái)駁斥斯大林一伙人的造謠誹謗會(huì)怎么樣呢？那么想必要印一套千卷的百科全書(shū)了……”[7]

第二，對(duì)思想內(nèi)容的意義評(píng)價(jià)嚴(yán)重不夠。雖然如前面所述，《說(shuō)明》比較全面地概括了《福格特先生》的內(nèi)容，有些方面論述還比較詳細(xì)、深入，但是整體地看，《說(shuō)明》對(duì)《福格特先生》在馬克思主義發(fā)展史上地位的規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。首先，沒(méi)有一個(gè)明確的思想理論視角?！陡８裉叵壬穬?nèi)容非常豐富，看似有些雜亂，其實(shí)它有一根紅線，那就是革命(資產(chǎn)階級(jí)革命、民族革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命)。因此，評(píng)價(jià)《福格特先生》的思想理論意義，一定要從這個(gè)角度進(jìn)行概括總結(jié)。筆者嘗試地規(guī)定為：維護(hù)和豐富了馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論。其次，就具體的思想理論內(nèi)容而言，《說(shuō)明》對(duì)其中馬克思的革命策略思想認(rèn)識(shí)不足。馬克思多次提到他與維利希-沙佩爾集團(tuán)的不和、他堅(jiān)決反對(duì)和嘲笑金克爾等人的借債購(gòu)買(mǎi)革命，是因?yàn)樗麄兗痹昝斑M(jìn)，客觀上是犧牲革命利益，從而馬克思表達(dá)了理性革命思想。但是，《說(shuō)明》對(duì)此著墨很少。再次，沒(méi)有清楚地意識(shí)到《福格特先生》在民族理論方面的意義?！墩f(shuō)明》受到傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)-社會(huì)革命視角的遮蔽，不善于從民族-共同體視角觀察《福格特先生》在民族理論方面的貢獻(xiàn)。其實(shí)，整個(gè)《福格特先生》就是一部革命視角下的民族理論，闡述了他們對(duì)諸多民族問(wèn)題的看法，而不僅僅是德國(guó)統(tǒng)一和意大利統(tǒng)一問(wèn)題。

第三，對(duì)風(fēng)格意義的闡述也不夠深入，不夠突出?！墩f(shuō)明》雖然注意到了《福格特先生》在風(fēng)格方面的特點(diǎn)和內(nèi)容，但是對(duì)它的論述不夠詳細(xì)、定位還不高。在這個(gè)方面，李卜克內(nèi)西做得很好。在回憶馬克思的生平時(shí)李卜克內(nèi)西說(shuō)到，馬克思“這樣一個(gè)多才多藝、知識(shí)廣博的人，他的風(fēng)格不可能像那些頭腦簡(jiǎn)單、知識(shí)面狹窄的人那么單一，沒(méi)有變化，甚至單調(diào)。創(chuàng)作《資本論》的馬克思，寫(xiě)作《霧月十八日》的馬克思與寫(xiě)作《福格特先生》的馬克思，是三個(gè)不同的馬克思。”[8]這里，跟馬克思朝夕相處了十三年的李卜克內(nèi)西把馬克思的風(fēng)格概括為三個(gè)主要的類(lèi)型，都以代表性著作為例證。他把《福格特先生》的風(fēng)格單列為一個(gè)類(lèi)型，并且可以與《資本論》《霧月十八日》相提并論，可見(jiàn)李卜克內(nèi)西是高度重視《福格特先生》獨(dú)特風(fēng)格的。這非常值得后來(lái)的研究者重視。一位外國(guó)學(xué)者認(rèn)為，《福格特先生》作為馬克思把文學(xué)隱喻與文學(xué)警句運(yùn)用于政論文章的各種方式的匯編，值得探討，他感嘆到，“事實(shí)上，馬克思的全部著作沒(méi)有哪一篇能象《福格特先生》這樣充分地、清楚地顯示出馬克思如何傾心于世界文學(xué)。”[9]