馬李芬（四川警察學(xué)院，四川 瀘州 646000）

“合者使離，親者使疏”的分化瓦解策略運(yùn)用可追溯到春秋戰(zhàn)國時(shí)期。據(jù)《吳縣志》記載，孫武在這里著的《孫子兵法·計(jì)篇》中的“親而離之……”[1]指的就是使用各種手段離間敵人，使之分化瓦解。隋朝時(shí)期《隋書·列傳·卷十六》中《隋書·長孫晟傳》記曰：“晟先知攝圖、玷厥、阿波、突利等叔侄兄弟各統(tǒng)強(qiáng)兵，俱號可汗，分居四面，內(nèi)懷猜忌，外示和同，難以力征，易可離間。”[2]長孫晟運(yùn)用離間策略得到了立竿見影的效果：反間既行，果相猜貳。此后，如其他軍事策略一樣，分化瓦解在案件偵破中也被廣泛運(yùn)用。

一、分化瓦解策略運(yùn)用的理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)可行性

在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人被抓獲并被隔離，處于信息孤島之中，無從知曉外界及同伙的近況（有無落網(wǎng)、有無交代），又無法串通。同時(shí)，同案犯之間，即便臭味相投、重感情、講義氣，也訂立了攻守同盟，但趨利避害是人的本能，在利益面前人往往是自私自利的。其結(jié)果便是：犯罪嫌疑人被抓獲后，既擔(dān)心如實(shí)陳述會使自己的罪行暴露，又擔(dān)心別人交代了而自己硬扛會吃虧。因此，他們只能按自己的經(jīng)驗(yàn)、閱歷進(jìn)行推斷，難以在幾種可能性之間做出明確的判斷和選擇。于是，同案犯們就進(jìn)入社會心理學(xué)上所稱的“囚徒困境”之中。

為確定自己應(yīng)該何去何從，犯罪嫌疑人往往會刺探同伙有無如實(shí)陳述，而偵查人員則可順勢進(jìn)行分化瓦解。

二、分化瓦解前的準(zhǔn)備工作

偵訊活動(dòng)是一場沒有銷煙的戰(zhàn)爭，是偵查人員與犯罪嫌疑人短兵相接，運(yùn)用策略進(jìn)行的一場意志、毅力和智力的決戰(zhàn)。古人云：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢?！奔幢闶菑?fù)雜疑難的案件，經(jīng)過認(rèn)真分析，制定周密的方案，再巧妙地運(yùn)用偵訊策略，案件也容易被一舉突破。因此，在偵訊前，偵查人員必須作好充分準(zhǔn)備，做到不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)，不打無把握之戰(zhàn)。

（一）熟悉案情、證據(jù)情況

偵查人員對案件的發(fā)生、發(fā)現(xiàn)、破案及現(xiàn)場情況等等，了解得越多、越細(xì)，制定及實(shí)施分化策略時(shí)，迷惑性、針對性、靈活性就越強(qiáng)。偵查人員只有對證據(jù)來源、證據(jù)的可靠程度、證據(jù)是否充分等了解清楚，分化方式和分化言語才會妥貼。

（二）了解各犯罪嫌疑人情況，分析其心理狀態(tài)

1.了解犯罪嫌疑人的基本情況

偵查人員只有清楚了解犯罪嫌疑人的年齡、閱歷、犯罪經(jīng)歷、特長、技能等信息，才能更好地確定分化對象及分化方式。如未成年犯罪嫌疑人，閱歷少，社會經(jīng)驗(yàn)不足，對自己的行為后果估計(jì)不足，訊問中后期畏罪心理較嚴(yán)重；而中老年犯罪嫌疑人，閱歷豐富，思想顧慮也比較重，僥幸心理突出。所以，偵查人員一般選擇較年輕的犯罪嫌疑人進(jìn)行分化。又如，初犯或盲目僥幸，或過于悲觀；而累犯抵觸心理往往較強(qiáng)，訊問中不輕易開口講話，即使供述，也是供近不供遠(yuǎn)，供小不供大，避重就輕。所以，偵查人員一般選擇初犯進(jìn)行分化。偵查人員了解犯罪嫌疑人的特長、技能則是為了幫助確定其在犯罪過程中的地位、作用及可能承擔(dān)的罪責(zé)，從而確定分化對象及方式。

2.了解犯罪嫌疑人性格特征及相互之間的情感聯(lián)系和犯罪聯(lián)系

偵查人員要掌握每一個(gè)犯罪嫌疑人的個(gè)性特征，個(gè)性特征不同，戒備心理、認(rèn)識和理解能力就會不一樣，必然影響分化效果。偵查人員還應(yīng)當(dāng)了解犯罪嫌疑人之間的交往聯(lián)系，尋找和發(fā)現(xiàn)任何可資利用的矛盾和裂痕，從而達(dá)到突破犯罪嫌疑人的防線，突破案情，實(shí)現(xiàn)震動(dòng)全線的效果。

三、分化瓦解策略的實(shí)施

偵查人員要有計(jì)劃地利用犯罪嫌疑人趨利避害的心理和心理不相容的特點(diǎn)，有計(jì)劃地造成犯罪嫌疑人認(rèn)識偏差、行動(dòng)失誤，從而按照偵查人員引導(dǎo)的方向逐步就范。

（一）厘清分工，選準(zhǔn)突破口

偵查人員要全面掌握案件情況，厘清各犯罪嫌疑人的角色，弄清楚誰是主謀，誰是從犯。要根據(jù)掌握的犯罪嫌疑人情況，準(zhǔn)確分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)。偵查人員要根據(jù)各犯罪嫌疑人角色和心理，選準(zhǔn)突破口，這是實(shí)施分化瓦解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

偵訊實(shí)戰(zhàn)中，偵查人員一般從具備以下一項(xiàng)或幾項(xiàng)條件的犯罪嫌疑人中選擇突破口：對全案案情或者對主犯情況了解較多的；掌握的該犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)較為確實(shí)、充分的；缺乏受審經(jīng)驗(yàn)的；被脅迫參加犯罪的；與主犯或其他案犯關(guān)系不夠融洽，甚至有利害沖突的；思想上動(dòng)搖脆弱的；性格爽直，心計(jì)不深的；有悔改、贖罪愿望并希望從寬處理的；等等。

（二）對癥下藥，營造適宜的氛圍

偵查人員要根據(jù)具體的訊問態(tài)勢來營造訊問氛圍。有時(shí)候需要營造寬松和諧的氛圍，比如，對于初犯、偶犯，偵查人員可以通過自由交談、親密接觸等方式讓犯罪嫌疑人放松戒備，再對他們動(dòng)之以情、曉之以理進(jìn)行勸導(dǎo)，講解《刑事訴訟法》中關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定，指出“自身難保之時(shí)，爭取坦白從寬理所應(yīng)當(dāng)”，暗示防御體系“一人是鋼門、兩人是鐵門、三人是木門”等等，促使其如實(shí)陳述。有時(shí)候則需要營造緊張壓抑的氛圍，讓犯罪嫌疑人產(chǎn)生如坐針氈的感覺。比如，在訊問耐受力差、性格急躁的犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員可對偵訊室進(jìn)行精心的設(shè)計(jì)布景。所謂設(shè)計(jì)布景，用美國聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查支援科約翰·道格拉斯的話說，就是“使被我稱為‘如坐針氈’的因素起作用”，營造擊其弱點(diǎn)、迫其就范的心理氣氛。[3]在此氣氛下，偵查人員再輔以快節(jié)奏的訊問或使用證據(jù)追問，讓犯罪嫌疑人不能理智分析、冷靜推敲而相信偵查人員的分化。

（三）多途徑進(jìn)行分化

1.明示分化瓦解

（1）偵查人員選用查證核實(shí)的、可信度高的證據(jù)，揭露犯罪嫌疑人認(rèn)為只有自己與同伙才知的某一犯罪事實(shí)或某一情節(jié)，打破其攻守同盟。例如，我國著名的預(yù)審專家汲潮在訊問美國間諜李克時(shí)，揭穿李克在二戰(zhàn)期間日語翻譯及在中國留學(xué)期間學(xué)者身份的偽裝后，對李克一語雙關(guān)地說道：“好好想想，不該忘的別忘了，干你這一行的，腦筋錯(cuò)不了，是吧，李克·萊姆特上尉?！盵3]由于李克·萊姆特上尉這一身份只有他們的同伙才知道，汲潮通過使用這一證據(jù)讓李克認(rèn)為他的同伙已經(jīng)將他出賣。

（2）宣讀或出示同案犯罪嫌疑人供述的筆錄或親筆供詞，瓦解攻守同盟。播放真實(shí)感強(qiáng)、可信度高、聲情并茂的同案犯罪嫌疑人供述的錄音或錄像，往往能觸動(dòng)犯罪嫌疑人情感，瓦解其抗審意志。為了促使犯罪嫌疑人相信同案犯罪嫌疑人供述的筆錄或親筆供詞，偵查人員可以列舉犯罪嫌疑人與其同伙之間在被抓獲前后實(shí)際存在的思想、行為、利益沖突及口供的不一致，以動(dòng)搖彼此的信任，如列舉他們之間觀點(diǎn)分歧、分贓不均、利己害人、推卸罪責(zé)等事實(shí)。如果犯罪嫌疑人的同案犯表現(xiàn)較好，偵查人員可渲染其同伙如實(shí)陳述罪行的主動(dòng)、徹底性和爭取從寬處理的決心，給犯罪嫌疑人造成同伙已全部交代的錯(cuò)覺，促使犯罪嫌疑人也如實(shí)陳述。

2.暗示分化瓦解

對于未經(jīng)查證屬實(shí)的犯罪嫌疑人同伙的供述，一般不宜直接引用原話，而是含蓄運(yùn)用與案情密切相關(guān)的語言或者某個(gè)犯罪情節(jié)，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生同伙已供的意識。也可含蓄運(yùn)用只有同伙間才知道的某句話或某個(gè)語言片斷或某個(gè)犯罪情節(jié)。同時(shí)，向犯罪嫌疑人揭示犯罪團(tuán)伙成員一旦鋃鐺入獄，往往會求生自保，江湖式的哥們義氣會變得不堪一擊，攻守同盟非常脆弱，等等。

3.演繹分化瓦解

（1）利用有關(guān)物品、象征性的動(dòng)作等予以分化。向犯罪嫌疑人傳達(dá)具有引導(dǎo)作用的隱含信息，以產(chǎn)生分化瓦解的效果。適時(shí)用某一物證或與案件有關(guān)的物品向犯罪嫌疑人示意，使其認(rèn)為同伙已供。如將從同案犯處查獲的贓物、犯罪工具或其他罪證放置于犯罪嫌疑人的視野中，讓犯罪嫌疑人認(rèn)為同伙已經(jīng)交出贓物、犯罪工具或其他罪證；用身體動(dòng)作形象地表示出某個(gè)與犯罪有關(guān)的物品，或動(dòng)態(tài)地“再現(xiàn)”犯罪過程的某一情節(jié)，如用手勢比劃出贓物的形狀、用幾個(gè)連續(xù)動(dòng)作演示出殺人的過程等；有針對性地向犯罪嫌疑人出示同案犯口供的一部分，促其產(chǎn)生全部情況都已暴露的錯(cuò)覺。

（2）冷熱不均、區(qū)別對待分化。即在一段時(shí)間內(nèi)，對態(tài)度頑固的犯罪嫌疑人停止訊問，而頻繁提審其他同案犯，讓其如坐針氈，產(chǎn)生同伙已經(jīng)如實(shí)陳述的思想。

（3）創(chuàng)造條件，讓犯罪嫌疑人偶遇自己的同伙，借此促其生疑，從而實(shí)現(xiàn)分化。如讓犯罪嫌疑人路過偵訊自己同伙的訊問室，讓其看到偵查人員對其同伙的熱情，或是讓其看到其同伙在訊問室里吃香喝辣的，而偵查人員對他卻一副冷臉，并伴隨“你今天想說就抓緊時(shí)間說，不想說就別浪費(fèi)我們的時(shí)間”之類的言語。也可造成其同伙失魂落魄、灰心沮喪，并讓犯罪嫌疑人見到此情景，讓其誤解為同伙已經(jīng)供述。

（4）偵查實(shí)戰(zhàn)中，巧妙安排抓捕，也能較好地實(shí)現(xiàn)分化瓦解。比如，張三與李四是同伙，他們住在同一個(gè)院子里的兩對門。準(zhǔn)備實(shí)施時(shí)，張、李兩人都在家，本可一并將其抓獲，但為了達(dá)到分化瓦解的目的，偵查人員先將性格較自私的李四抓獲帶走，一個(gè)小時(shí)后才來將張三帶走。偵查人員的此舉讓性格直爽的張三認(rèn)為是李四將其出賣了。

4.不同的分化方式的側(cè)重點(diǎn)

明示分化需要注意幾點(diǎn)：一是語言要簡單、明確、肯定，讓犯罪嫌疑人確信“同伙己供”；二是用的證據(jù)要查證核實(shí)，列舉犯罪嫌疑人之間的觀點(diǎn)分歧、分贓不均要符合實(shí)際，揭露同伙利己害人、推卸罪責(zé)要實(shí)事求是；三是對犯罪嫌疑人在犯罪中的地位、作用分析要準(zhǔn)確；四是出示量少的書面證據(jù)時(shí)，要避免被犯罪嫌疑人吞噬、撕毀。

暗示分化時(shí)需要注意幾點(diǎn)：一是要根據(jù)犯罪嫌疑人的文化程度、社會閱歷等選擇所傳達(dá)的信息的含蓄程度，確保犯罪嫌疑人能領(lǐng)悟、接受；二是分化的方式要巧妙而不直露，點(diǎn)而不透，比如向犯罪嫌疑人暗示：有的人口頭上稱兄道弟，可是只要涉及到利益得失時(shí)則變成另外一個(gè)人，真是人不保心，木不保寸。

演繹分化時(shí)需要注意：運(yùn)用動(dòng)作暗示分化前，須先用有聲語言引起犯罪嫌疑人注意。其動(dòng)作所表現(xiàn)的物品或情節(jié)，無論是已經(jīng)查證的實(shí)物或案情，還是僅僅根據(jù)同伙供述或勘查、鑒定所作的分析，都應(yīng)關(guān)鍵、可靠、形象、易懂。

（四）及時(shí)查證，認(rèn)真甄別

為防止犯罪嫌疑人之間相互推諉、亂咬或誣陷，偵查人員需要對犯罪嫌疑人的陳述及時(shí)查證，認(rèn)真甄別。偵查人員要通過情節(jié)追訊法、比較法、鑒定法、偵查實(shí)驗(yàn)法、綜合分析法等方法查證犯罪嫌疑人供述與物證、書證、視聽資料、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言等證據(jù)是否符合，與歷史事實(shí)、天文地理、自然條件、風(fēng)土人情等是否矛盾。對于犯罪嫌疑人供述中屬實(shí)的部分，偵查人員要借力打力，作為敲門磚，再撬開其他同伙成員的嘴，也可以用此犯之矛，攻彼犯之盾，實(shí)現(xiàn)各個(gè)擊破。

四、運(yùn)用分化瓦解策略需注意的問題

（一）全面深入分析，選準(zhǔn)突破對象

選擇突破對象時(shí)，要考慮犯罪嫌疑人的個(gè)性特征，因?yàn)椴煌男愿裉卣鲿绊懛只呓獾墓π?，對性格豪爽的犯罪嫌疑人運(yùn)用分化瓦解容易奏效，而對敏感多疑的犯罪嫌疑人運(yùn)用分化瓦解則需要注意時(shí)機(jī)與技巧；選擇突破口時(shí)，要查證清楚各犯罪嫌疑人之間的親疏關(guān)系。偵查人員要準(zhǔn)確分析犯罪嫌疑人的涉案程度，他們對自己可能承擔(dān)的罪責(zé)的認(rèn)識，要揣摩犯罪嫌疑人在訊問中的心理狀態(tài)。

為更好地實(shí)現(xiàn)突破，偵查人員還應(yīng)當(dāng)注意找準(zhǔn)犯罪嫌疑人的心理“軟穴”。勸導(dǎo)學(xué)有一個(gè)重要觀點(diǎn)，認(rèn)為被勸導(dǎo)者不是因?yàn)閯駥?dǎo)者語言優(yōu)美，而是因?yàn)楸粍駥?dǎo)者存在心理“軟穴”，找準(zhǔn)了“軟穴”，就能更有效地引導(dǎo)其進(jìn)行趨利避害的選擇。

（二）控制訊問的語氣、語速及面部表情

偵查人員針對不同的犯罪嫌疑人以及同一犯罪嫌疑人不同的心理變化階段，使用不同的偵訊言語，再配合不同的語氣、語調(diào)等，往往能動(dòng)搖其抗拒心理，促使其如實(shí)陳述。如，針對作案人將被害人殺死后扔入井中、壓上石頭的案件情況，偵查人員在訊問中，可對犯罪嫌疑人說：“你真會落井下石（加重語氣）啊……”偵查人員表情威嚴(yán)，伴隨急促、嚴(yán)厲的語句，能對犯罪嫌疑人形成一種高壓態(tài)勢，能很好地控制住他們的注意力，亂其陣腳，讓其思維產(chǎn)生片面性。偵查人員飽滿的情緒和胸有成竹、無堅(jiān)不摧的神態(tài)，也往往能使犯罪嫌疑人產(chǎn)生只有如實(shí)陳述才是唯一出路的心理。對容易傷感、情緒激動(dòng)的女性犯罪嫌疑人，偵查人員則需要放慢偵訊的節(jié)奏，選擇溫和婉轉(zhuǎn)的言語，增強(qiáng)對其感化、引導(dǎo)的效應(yīng)，瓦解其攻守同盟，促其如實(shí)陳述。在偵訊中，當(dāng)犯罪嫌疑人心理有所動(dòng)搖，或者開始如實(shí)陳述時(shí)，偵查人員也要控制好自己的情緒、情感，不能喜形于色。

（三）運(yùn)用分化瓦解策略時(shí)要與其他偵訊策略結(jié)合

1.與合理化策略①① 合理化又稱文飾作用，是指用一種自我能接受、超我能寬恕的理由來代替自己行為的真實(shí)動(dòng)機(jī)或理由。相結(jié)合

訊問中，有時(shí)需要給犯罪嫌疑人減壓，偵訊人員可以運(yùn)用合理化策略，給犯罪嫌疑人提供一個(gè)可以在道德上為自己開脫的理由，盡量減小其犯罪行為的責(zé)任，對其無奈、苦衷給予其充分的理解，進(jìn)而降低其罪責(zé)感。

2.與重點(diǎn)突破策略相結(jié)合

在需要給犯罪嫌疑人加壓的情況下，結(jié)合運(yùn)用重點(diǎn)突破策略，可以給犯罪嫌疑人施加壓力，使其產(chǎn)生緊張、焦慮，再利用犯罪嫌疑人求生的本能和對動(dòng)機(jī)平衡的趨向?qū)毫Ξa(chǎn)生服從或屈從。

3.與將計(jì)就計(jì)策略相結(jié)合

在對犯罪嫌疑人以此之矛攻彼之盾時(shí)，要有效運(yùn)用將計(jì)就計(jì)策略。中國第一部偵查法規(guī)性著作《封診式》中記載：“凡訊獄，必先盡聽其言而書之，各展其辭，雖知其訑，勿庸輒詰，其辭盡書而無解，乃以詰者詰之，詰之，又盡聽書其解辭，又視其無解者復(fù)詰之?！边@部分記載的就是將計(jì)就計(jì)策略，意思就是審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先聽被審人的供詞并做好記錄，讓其充分陳述，即使辦案人員明知其供詞有欺，也不要立即詰問，要等其陳述完畢再發(fā)問，對其回答做筆錄，然后再對其不能自圓其說或與其他供述相矛盾的地方發(fā)問。

（四）運(yùn)用分化瓦解策略時(shí)要與說服教育相結(jié)合

對于態(tài)度頑抗的犯罪嫌疑人，偵查人員首先要增強(qiáng)他們的內(nèi)心負(fù)罪感，必要時(shí)要把其罪行說足說透。然后，對于犯罪嫌疑人所犯罪行，偵查人員要幫其分析利害得失及后果的嚴(yán)重性。最后，偵查人員要喚起犯罪嫌疑人謀求更好出路的希望，促其選擇正確的道路——主動(dòng)如實(shí)供述，揭發(fā)檢舉同伙。偵查人員要向犯罪嫌疑人講解認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法條，向其講解“共同犯罪，罪責(zé)相近，但態(tài)度不同，處理各異”的實(shí)例（所選案例，最好在成員狀況、案件性質(zhì)、犯罪后果等諸方面中與該犯罪嫌疑人有相似之處），幫助他們分析其在犯罪中的地位、作用及可能承擔(dān)的罪責(zé)，指出主動(dòng)坦白或揭發(fā)、檢舉所能獲得的從輕或減輕處理的幅度。偵查人員可以向犯罪嫌疑人指出，如不主動(dòng)配合，講出實(shí)情，就會失去自我辯解機(jī)會，而如果同伙主動(dòng)如實(shí)供述甚至推卸罪責(zé)，即便罪責(zé)比犯罪嫌疑人重，但因其先做了供述，可能處理得比犯罪嫌疑人還輕。在說服教育時(shí)，偵查人員應(yīng)將一般道理同犯罪嫌疑人的生活經(jīng)歷、文化程度、思想癥結(jié)等結(jié)合起來。