墨白 姜軍委

摘? ? 要： 《文心雕龍》的作者劉勰在南齊末年投奔建康定林寺，依傍名僧僧祐，在寺內(nèi)校理所藏經(jīng)藏。編校佛經(jīng)對(duì)劉勰寫(xiě)作《文心雕龍》起到了重要作用，《文心雕龍》精密的體例建構(gòu)及一些重要的概念術(shù)語(yǔ)都取用于佛典。全書(shū)之所以形成“體大思精”的體系，主要原因在于劉勰將佛理思維轉(zhuǎn)用到書(shū)中的論文中，與劉勰長(zhǎng)期校理佛經(jīng)形成深厚的佛學(xué)素養(yǎng)有密切關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 劉勰? ? 《文心雕龍》? ? 定林寺? ? 佛教經(jīng)典

關(guān)于《文心雕龍》的論文思想與佛教的關(guān)系，學(xué)界歷來(lái)有不同的看法。一種意見(jiàn)認(rèn)為劉勰本著儒家思想闡述文章寫(xiě)作原理，《文心雕龍》一書(shū)中并不存在佛教思想。另有人根據(jù)劉勰一生在寺院生活多年，曾長(zhǎng)期整理佛經(jīng)并寫(xiě)作佛學(xué)論文，由此推斷劉勰具有虔誠(chéng)的佛教信仰，《文心雕龍》中貫穿著佛教思想。本文探討劉勰的佛學(xué)積累對(duì)于《文心雕龍》成書(shū)的關(guān)系，認(rèn)為劉勰在定林寺整理佛經(jīng)的經(jīng)歷，無(wú)疑對(duì)他寫(xiě)出《文心雕龍》有直接的影響，劉勰運(yùn)用佛學(xué)術(shù)語(yǔ)論文，在文論上發(fā)揮了重要的功用。但是佛教思想并不是《文心雕龍》全書(shū)的指導(dǎo)思想，劉勰在具體論文過(guò)程中將佛學(xué)知識(shí)融入文章學(xué)理論當(dāng)中，佛理思維及佛學(xué)術(shù)語(yǔ)在書(shū)中與文藝審美概念、范疇互有關(guān)涉，然而在話(huà)語(yǔ)形式上又分處不同層面，體現(xiàn)了《文心雕龍》全書(shū)思想的豐富性和完整性。

一、劉勰在定林寺的居處及校經(jīng)活動(dòng)

《梁書(shū)·劉勰傳》稱(chēng)：“劉勰字彥和，東莞莒人。祖靈真，宋司空秀之弟也。父尚，越騎校尉。勰早孤，篤志好學(xué)。家貧不婚娶，依沙門(mén)僧祐，與之居處，積十余年，遂博通經(jīng)論。因區(qū)別部類(lèi)，錄而序之。今定林寺經(jīng)藏，勰所定也?！备鶕?jù)《梁書(shū)》的記載和有關(guān)資料的印證，可以推斷劉勰自幼喪父，約二十歲又喪母，家境貧寒，約在南齊永明五、六年間來(lái)到建康定林寺投依僧佑，寓居定林寺生活十多年。在定林寺居處期間，他幫助僧祐校譯并編訂佛典目錄，所涉獵的書(shū)籍除了釋典之外，還有經(jīng)史百家和歷代文學(xué)作品，為他后期寫(xiě)作《文心雕龍》這一文章學(xué)巨著奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

劉勰投奔定林寺的動(dòng)機(jī)并不是皈依佛門(mén)，而是借助定林寺豐富的經(jīng)籍以博覽群書(shū)，積學(xué)儲(chǔ)寶，同時(shí)借助僧祐的名望和佛教對(duì)政界的影響，為以后擇機(jī)步入仕途鋪墊道路。我國(guó)古代的寺院藏書(shū)，不僅收藏佛教典籍，還有各類(lèi)圖書(shū)，這些世俗文獻(xiàn)被稱(chēng)為“世學(xué)”“外典”。僧侶作為佛教的傳播者，在譯經(jīng)、校經(jīng)的過(guò)程中，經(jīng)常需要對(duì)比本土經(jīng)籍為參照，因此寺院需要收藏經(jīng)、史、子、集四部典籍。此外，還有醫(yī)書(shū)、志書(shū)、陰陽(yáng)、法書(shū)、蒙學(xué)、其他宗教典籍及經(jīng)濟(jì)文書(shū)、年譜、家譜等書(shū)籍①。了解我國(guó)寺院藏書(shū)的特點(diǎn)，就不難理解劉勰為何要選擇定林寺作為讀書(shū)進(jìn)學(xué)之地了。對(duì)于劉勰的生平，可依據(jù)的史料僅有《梁書(shū)》《南史》中的劉勰傳，這兩篇傳記中的記載十分簡(jiǎn)略，因此，考察劉勰在定林寺的生活，人們一般只注意他在青年時(shí)期寄居定林寺的十余年時(shí)間。其實(shí)，劉勰一生與定林寺有不解之緣，他自齊代末年進(jìn)入鐘山定林寺整理佛經(jīng)，在寺中生活總計(jì)達(dá)二十多年。

劉勰從南齊永明五年（487年）后來(lái)到定林寺，到梁天監(jiān)元年（502）“起家奉朝請(qǐng)”，前后共達(dá)十五、六年之久。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，范文瀾在《文心雕龍·序志》注中已有說(shuō)明②（730-731）。人們一般認(rèn)為，劉勰于梁武帝天監(jiān)初年“起家奉朝請(qǐng)”，這時(shí)他既已進(jìn)入官場(chǎng)，因此自然離開(kāi)了定林寺。然而實(shí)際情況并不是這樣。據(jù)《宋書(shū)·百官志下》：“奉朝請(qǐng)者，奉朝會(huì)請(qǐng)召而已?！庇捎诜畛?qǐng)的職位無(wú)職任，無(wú)辦公衙署，因此劉勰在這個(gè)階段仍然寄身在寺院，平時(shí)在寺內(nèi)的工作也一仍其舊，只是朝中有議事才參加朝會(huì)。到天監(jiān)三年（504），劉勰被中軍臨川王蕭宏征為記室，此時(shí)方有可能正式離開(kāi)定林寺開(kāi)始仕宦生活。如此算來(lái)，劉勰離開(kāi)定林寺的時(shí)間不應(yīng)該從“起家奉朝請(qǐng)”算起，而應(yīng)該比這一時(shí)間還要晚兩三年以上。

在定林寺居處期間，劉勰協(xié)助僧祐搜集佛典，校理經(jīng)藏，此外還寫(xiě)有《滅惑論》等佛教論文及一些碑銘。永明九年（491），撰寫(xiě)《鐘山定林上寺碑銘》《建初寺初創(chuàng)碑銘》。永明十年（492）釋超辯逝世于定林寺，劉勰作碑銘。南齊海陵恭王延興元年（494），釋僧柔去世，葬鐘山之南，劉勰作《僧柔法師碑銘》。在佛教界內(nèi)，對(duì)于有重要地位的僧人去世后寫(xiě)碑文，非佛學(xué)造詣深湛者不能命筆，劉勰當(dāng)時(shí)是以“白衣”的身份寄居定林寺，并不在佛門(mén)之內(nèi)，但他卻撰寫(xiě)了這些碑志，足見(jiàn)他在京師佛學(xué)界具有較高的地位和聲望。

劉勰步入仕途之后，并沒(méi)有完全脫離定林寺，有時(shí)還奉梁武帝的旨意，回到定林寺整理佛經(jīng)。據(jù)唐釋道宣《續(xù)高僧傳》卷五《僧旻傳》記載，天監(jiān)七年（508），梁武帝敕建康莊嚴(yán)寺沙門(mén)僧旻“選才學(xué)道俗釋僧智、僧晃、臨川王記室東莞劉勰等三十人，同集上定林寺，抄一切經(jīng)論以類(lèi)相從，凡八十卷”③（462）。結(jié)成《眾經(jīng)要鈔》八十八卷。此次主持編纂的不是劉勰，而是僧旻。僧旻（467-527），俗姓孫，在齊代，為文惠太子蕭長(zhǎng)懋、競(jìng)陵王蕭子良所敬重。至梁初，武帝對(duì)他深為崇敬，請(qǐng)為家僧，并請(qǐng)他注釋《般若經(jīng)》。梁武帝組織編撰《眾經(jīng)要鈔》，此時(shí)的劉勰正在臨川王記室任上，梁武帝特詔在外任職的官員前來(lái)撰輯佛經(jīng)，這表明劉勰對(duì)定林上寺所藏佛教經(jīng)籍非常熟稔，寺內(nèi)藏書(shū)都曾經(jīng)過(guò)他親手校訂，這一工作自然不能缺少他的參與。此次撰經(jīng)所用時(shí)間史料沒(méi)有記載，但劉勰是在天監(jiān)八年（509）任車(chē)騎倉(cāng)曹參軍，此間經(jīng)歷了一年多的時(shí)間，劉勰應(yīng)該是在定林寺度過(guò)的。

劉勰最后進(jìn)入定林寺撰經(jīng)是在僧祐去世之后?！陡呱畟鳌肪硎涊d：“祐以天監(jiān)十七年五月二十六日，卒于建初寺，春秋七十有四。……弟子正度立碑頌德，東莞劉勰制文?！鄙v卒后次年，梁武帝敕令劉勰與沙門(mén)慧震到定林寺校理經(jīng)籍，完成僧祐未盡的工作。《梁書(shū)·劉勰傳》稱(chēng)：“證功畢，遂啟求出家，先燔鬢發(fā)以自誓。敕許之。乃于寺變服，改名慧地。未期而卒。”完成撰經(jīng)以后，劉勰約在五十六歲左右，他對(duì)官場(chǎng)仕途已經(jīng)厭倦，便上書(shū)請(qǐng)求出家，最終得到梁武帝的準(zhǔn)許，于是在定林寺變服，改名慧地，不到一年就郁郁而終。

從劉勰一生的履歷看，自梁武帝天監(jiān)初年出仕以后，劉勰在官場(chǎng)上奔波二十余年，曾歷任中軍將軍蕭宏記室、太末縣令、簫統(tǒng)東宮通事舍人、步兵校尉等官職，其間有很多時(shí)間回到定林寺參與經(jīng)論的編纂工作，他在朝中做官?gòu)奈撮g斷與定林寺的聯(lián)系，凡有重要的場(chǎng)合都參加佛事活動(dòng)，直至最后皈依佛門(mén)。終劉勰一生，從南齊永明年間進(jìn)入定林寺，到梁武帝普通二年離世，劉勰前后總計(jì)二十多年的時(shí)光是在定林寺度過(guò)的。

二、劉勰在定林寺所整理的經(jīng)藏

據(jù)《梁書(shū)·劉勰傳》記載，劉勰年幼喪父，約二十歲左右母親去世，于是他只身來(lái)到建康定林寺，“依沙門(mén)僧祐，與之居處，積十余年，遂博通經(jīng)論。因區(qū)別部類(lèi)，錄而序之。今定林寺經(jīng)藏，勰所定也”?！读簳?shū)》作者說(shuō)定林寺的經(jīng)藏都經(jīng)過(guò)劉勰親手校訂，但對(duì)劉勰所校理的經(jīng)藏并無(wú)明確的著錄。實(shí)際上，劉勰當(dāng)時(shí)寄居定林寺是為僧佑做助手，輔助僧祐校經(jīng)，所校訂的典籍沒(méi)有獨(dú)立的署名權(quán)，所以考察劉勰在定林寺對(duì)經(jīng)藏的整理和校訂，首先要看僧佑的著述情況。

僧祐是齊梁時(shí)的律學(xué)大師，他主持定林寺期間集合眾力“造立經(jīng)藏，搜校卷軸”，當(dāng)時(shí)寺內(nèi)藏經(jīng)達(dá)四千余卷。面對(duì)寺內(nèi)豐富的藏書(shū)，僧祐還親自加以整理并為之編制目錄，最后結(jié)成《出三藏記集》。該書(shū)是我國(guó)現(xiàn)存最早的佛教經(jīng)錄，此前曾有東晉道安所編的《綜理眾經(jīng)目錄》，但內(nèi)容較為簡(jiǎn)略，各版本目次紊亂不一，僧佑在道安的基礎(chǔ)上“訂正經(jīng)譯”，撰成《出三藏記集》十五卷。據(jù)隋費(fèi)長(zhǎng)房《歷代三寶紀(jì)》卷十五總計(jì)，該書(shū)共收佛典二千一百六十二種，四千三百二十八卷，這一規(guī)模比《綜理眾經(jīng)目錄》增加了一千五百余種。僧祐編制《出三藏記集》對(duì)前代所載目錄囊括無(wú)余，在此之上還有大量補(bǔ)遺，引有各家的佛經(jīng)目錄、眾經(jīng)的序言和題記，資料搜集和整理工作非常繁重，僧祐本人不能獨(dú)立完成，具體的整理和編校任務(wù)都由身邊的人員擔(dān)任。范文瀾先生說(shuō)：“僧祐宣揚(yáng)大教，未必能潛心著述，凡此造作，大抵出彥和手也?！雹埽?30）姚名達(dá)先生認(rèn)為，《出三藏記集》的作者是劉勰，他說(shuō)：“僧祐經(jīng)藏早成于齊世，編定其目錄者乃勰也?！雹荩?11）日本學(xué)者興膳宏也認(rèn)為劉勰“作為佛教學(xué)者殫精竭思的最大業(yè)績(jī)就是撰成佛典目錄”，《出三藏記集》是“以師之名傳世”的佛學(xué)著作。經(jīng)過(guò)對(duì)比《出三藏記集》“總序”與《文心雕龍》的文體及用語(yǔ)，興膳宏認(rèn)為“這篇序的文體與《文心雕龍》更為相近”⑥（87）。

僧祐的撰制除《出三藏記集》之外，還有《薩婆多部相承傳》《十誦義記》《釋迦譜》五卷、《世界記》五卷、《法苑集》十卷、《弘明集》十四卷、《法集雜記傳銘》十卷。這些書(shū)中集錄了很多佛教資料，現(xiàn)今只有《釋迦譜》《出三藏記集》《弘明集》三書(shū)尚存，其余五種均佚。這類(lèi)著述有一個(gè)共同特點(diǎn)，都是摘抄各類(lèi)經(jīng)論而成，屬于文獻(xiàn)集成性的編撰，其中文獻(xiàn)浩繁，工作量大，必有一個(gè)寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)才能擔(dān)當(dāng)如此繁重的任務(wù)。梁慧皎《高僧傳》卷十一《僧祐傳》稱(chēng)：“初，祐集經(jīng)藏既成，使人抄撰要事，為《三藏記》《法苑記》《世界記》《釋迦譜》及《弘明集》等，皆行于世。”這里已言明是僧祐組織眾人從經(jīng)藏中抄撰而成各類(lèi)書(shū)卷。

與《出三藏記集》相似，《釋迦譜》也是這類(lèi)性質(zhì)的著述。該書(shū)匯集各種經(jīng)傳所載釋迦的史實(shí)，追溯佛祖的氏族來(lái)源及法化流布等過(guò)程，著述體例是按照某個(gè)題旨匯集同類(lèi)資料，篇目下注明文獻(xiàn)來(lái)源。另有《弘明集》是一部文獻(xiàn)匯編，該書(shū)收錄東漢至南朝梁代的佛教文章五十七篇，劉勰的《滅惑論》也收錄在內(nèi)?？梢?jiàn)，上述這些著作主要是由群經(jīng)或文集中抄纂而成的，編撰體例由僧祐本人劃出，具體的編輯和抄錄工作則由身邊的弟子擔(dān)任，劉勰在其中擔(dān)任了重要工作。明人徐渤《文心雕龍跋》曰：“今觀其《法集總目錄序》《釋迦譜序》《世界記序》等篇，全類(lèi)?ài)淖??！睏蠲髡铡读簳?shū)·劉勰傳箋注》由此推斷：“僧祐使人抄撰諸書(shū)，由今存者文筆驗(yàn)之，恐多為舍人捉刀?！雹撸?10）這種說(shuō)法并不是出于主觀臆測(cè)，而是在分辨僧祐各類(lèi)著述的基礎(chǔ)上做出的合理推斷，說(shuō)明劉勰在定林寺期間常年沉潛經(jīng)論，最終成為當(dāng)時(shí)佛學(xué)領(lǐng)域獨(dú)有建樹(shù)的學(xué)者。經(jīng)過(guò)整理佛經(jīng)的訓(xùn)練，劉勰已經(jīng)具備厚重的佛學(xué)素養(yǎng)，對(duì)他在定林寺居住的后期寫(xiě)作《文心雕龍》產(chǎn)生極大的影響。

三、《文心雕龍》中的佛學(xué)印記

《文心雕龍》的寫(xiě)作時(shí)間是在劉勰居住定林寺的后期，此時(shí)他已經(jīng)完成了定林寺大量經(jīng)藏的整理工作。劉勰在定林寺期間協(xié)助僧祜整理佛經(jīng)，抄錄群籍，這些工作提高了劉勰的佛學(xué)修養(yǎng)，對(duì)于鍛煉他的思辨能力有很大的益處。雖然劉勰著《文心雕龍》的目的是傳揚(yáng)儒家文道，但是全書(shū)論文的思理結(jié)構(gòu)和很多用語(yǔ)都是轉(zhuǎn)化佛經(jīng)而來(lái)，細(xì)案全書(shū)，其間對(duì)佛理及佛教術(shù)語(yǔ)的運(yùn)用是有跡可循的。

1.《文心雕龍》的體例構(gòu)建。對(duì)于《文心雕龍》所受佛學(xué)的影響，學(xué)界研究者早有認(rèn)識(shí)。楊明照先生指出：雖然《文心雕龍》“全書(shū)中找不到一點(diǎn)佛家思想或佛學(xué)理論的痕跡，而是充滿(mǎn)了濃厚的儒家觀點(diǎn)”，但是，劉勰“嚴(yán)密細(xì)致的思想方法，無(wú)疑是受到了佛家著作的影響”⑧（749）。王元化先生指出：“佛家的重邏輯精神，特別是在理論的體系化或系統(tǒng)化方面，不能不對(duì)他起著潛移默化的影響。六朝前，我國(guó)的理論著作，只有散篇，沒(méi)有一部系統(tǒng)完整的專(zhuān)著。直到劉勰的《文心雕龍》問(wèn)世，才出現(xiàn)了第一部有著完整周密體系的理論著作。因此，章學(xué)誠(chéng)稱(chēng)之為‘勒為成書(shū)之初祖。這一情況，倘撇開(kāi)佛家的因明學(xué)對(duì)劉勰所產(chǎn)生的一定影響，那就很難加以解釋?！雹幔?5）在《文心雕龍》中，很多編著體例是襲用佛經(jīng)而來(lái)的。唐代史學(xué)家劉知幾《史通·論贊》說(shuō)：“篇終有贊，始釋氏演法，義盡而宣以偈言是也?！薄段男牡颀垺访科慕Y(jié)尾都有“贊語(yǔ)”，這是從佛典中移用過(guò)來(lái)的。佛教宣講常有贊偈，佛學(xué)文章篇尾常用“贊”歸結(jié)勸誡之義，《文心雕龍》篇末的“贊”用來(lái)總結(jié)全篇論旨，兩者在功用上基本一致，形式上排列有序，兼具文學(xué)性手法，都是帶有整齊句式的韻語(yǔ)。

除了篇體的贊語(yǔ)之外，《文心雕龍》文體論篇目的結(jié)構(gòu)也脫胎于僧祐《出三藏記集》。前面談到，《出三藏記集》一書(shū)的編撰其中有劉勰的手筆，該書(shū)分為四個(gè)部分：撰緣記，詮名錄，總經(jīng)序，述列傳。僧祐在序文中說(shuō)：“緣記撰則原始之本克昭，名錄銓則年代之目不墜，經(jīng)序總則勝集之時(shí)足征，列傳述則伊人之風(fēng)可見(jiàn)。并鉆析內(nèi)經(jīng)，研鏡外籍，參以前識(shí)，驗(yàn)以舊聞。若人代有據(jù)，則表為司南;聲傳未詳，則文歸蓋闕。秉牘凝翰，志存信史，三復(fù)九思，事取實(shí)錄。有證者既標(biāo)，則無(wú)源者自顯?！币赃@樣的體例看《文心雕龍》文體論的構(gòu)成，能顯現(xiàn)出兩者的相似性?！段男牡颀垺ば蛑尽吩疲骸叭裟苏撐臄⒐P，則囿別區(qū)分，原始以表末，釋名以章義，選文以定篇，敷理以舉統(tǒng)：上篇以上，綱領(lǐng)明矣?！薄段男牡颀垺返摹罢撐臄⒐P”部分各篇寫(xiě)法大體一致，首先推究各種文體的起源及發(fā)展演變，其次解釋文體的名稱(chēng)，揭示該文體的性質(zhì)及功用，然后選取各個(gè)時(shí)期的代表作家和作品加以評(píng)述，最后按照各種文體的體制和規(guī)格要求陳述文體寫(xiě)作要領(lǐng)。劉勰作文體論每篇都包含“溯流別、釋名稱(chēng)、選名篇，舉要點(diǎn)”四項(xiàng)內(nèi)容，這四項(xiàng)可以與《出三藏記集》“撰緣記，詮名錄，總經(jīng)序，述列傳”相對(duì)應(yīng)，都有考察文章本原、銓敘作品年代、揭示文章寫(xiě)作原則等內(nèi)容。顯然，這種體例與《出三藏記集》各篇的構(gòu)成方式是一致的。

2.《文心雕龍》與佛教的“宗經(jīng)”主張?！白诮?jīng)”是劉勰基于儒家五經(jīng)的地位而提出的文章寫(xiě)作指導(dǎo)原則，原本與佛教沒(méi)有關(guān)聯(lián)。但實(shí)際上，劉勰用“宗經(jīng)”這個(gè)詞，與當(dāng)時(shí)佛學(xué)界對(duì)待佛經(jīng)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度有關(guān)。在佛教發(fā)展史上，一個(gè)宗派得以成立，必然有本派的立宗寶典。在古印度時(shí)期，自釋迦牟尼之后，佛教界長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)派林立，教派內(nèi)部各宗都秉持自己的宗旨，難以定一經(jīng)一說(shuō)以為至尊。佛經(jīng)傳入我國(guó)后，由于經(jīng)文翻譯的差異，往往會(huì)出現(xiàn)不同譯本之間譯本與原經(jīng)之間的矛盾，因此，“宗經(jīng)”的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)佛教界成了一致的呼聲⑩。

我國(guó)漢代以來(lái)的佛教傳統(tǒng)中原本就“宗經(jīng)”的信條，而且出現(xiàn)過(guò)“五經(jīng)”的說(shuō)法。《續(xù)高僧傳》卷五《僧旻傳》記載僧旻“七歲出家，住虎丘西山寺。為僧回弟子，從回受《五經(jīng)》，一聞能記”。東晉慧遠(yuǎn)開(kāi)創(chuàng)的“凈土宗”，以《佛說(shuō)無(wú)量壽經(jīng)》《觀無(wú)量壽佛經(jīng)》《阿彌陀經(jīng)》《大勢(shì)至菩薩念佛圓通章》《普賢菩薩行愿品》為“五經(jīng)”，凈土五經(jīng)與《往生論》并稱(chēng)為五經(jīng)一論，為凈土宗之核心經(jīng)典。在劉勰所處的南朝宋齊時(shí)代，當(dāng)時(shí)佛寺中所藏的佛典數(shù)量浩瀚，頗多雜亂，其中還雜有偽作的經(jīng)書(shū)。對(duì)這些經(jīng)籍進(jìn)行整理，首要工作是加以選擇歸類(lèi)，對(duì)此就要進(jìn)行“沿波討源”“原始要終”的考察。劉勰著《文心雕龍》旨在論文，不涉佛理，他把佛學(xué)的宗經(jīng)之義改造為論文的“宗經(jīng)”體系，并在其中裝上了儒家學(xué)說(shuō)的內(nèi)容，他的這種做法實(shí)際上是受到佛學(xué)門(mén)派“宗經(jīng)”思想啟發(fā)而后形成的。

這種意義上的“宗經(jīng)”實(shí)際上包含“折中”之義?！罢壑小笔恰段男牡颀垺氛撐牡母痉椒ǎ藗儗?duì)它的認(rèn)識(shí)一般聯(lián)系儒家孔子的中庸思想。然而學(xué)界也有觀點(diǎn)認(rèn)為“折中”之義來(lái)自佛家，直接受到龍樹(shù)“中道觀”的影響?！爸械烙^”是觀察世界的根本方法，要求不即不離，超越兩端。龍樹(shù)《中論》提出：“不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來(lái)亦不出?！闭J(rèn)為事物的產(chǎn)生意味著它的消滅，消滅的時(shí)候也是它產(chǎn)生的時(shí)候，隨因緣而轉(zhuǎn)化，因此就沒(méi)有生沒(méi)有滅。東晉曇影《中論序》說(shuō)道：“時(shí)有大士，厥號(hào)龍樹(shù)，爰讬海宮，逮無(wú)生忍。意在傍宗，載隆遺教，故作論以折中。”東晉僧叡《中論序》亦云：“是以龍樹(shù)大士，折之以中道，使惑趣之徒，望玄旨而一變;括之以即化，令玄悟之賓，喪咨詢(xún)于朝徹。”羅宗強(qiáng)先生指出這些地方所用“折中”一詞，義為“斷之以正”，或者說(shuō)以正為準(zhǔn){11}?！段男牡颀垺啡珪?shū)的學(xué)理構(gòu)成貫穿著“折中”思想，《序志》篇談到書(shū)中對(duì)作家作品的析論，“有同乎舊談?wù)?，非雷同也，?shì)自不可異也。有異乎前論者，非茍異也，理自不可同也。同之與異，不屑古今，擘肌分理，唯務(wù)折衷”?！罢壑小痹谶@里意謂調(diào)和不同方面的意見(jiàn)，歸于判斷事理的正確準(zhǔn)則，這一層含義在佛教的“宗經(jīng)”觀念中體現(xiàn)得最明顯。東晉道安《注經(jīng)及雜經(jīng)志錄序》說(shuō)他之所以注經(jīng)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)翻譯的經(jīng)書(shū)并非出自一人之手，“或善梵而質(zhì)晉，或善晉而未備梵，眾經(jīng)浩然，難以折中”。在佛教經(jīng)典的整理過(guò)程中，“注經(jīng)”必然要以“宗經(jīng)”為目的，而要達(dá)到宗經(jīng)目的又必須運(yùn)用“折中”的方法?！段男牡颀垺啡珪?shū)“體大慮周”而體系嚴(yán)謹(jǐn)，“籠罩群言”而持論允中，這樣的特點(diǎn)與作者駕馭佛學(xué)思維理論成果有密切的關(guān)系。劉勰將佛學(xué)的“宗經(jīng)”觀裝上儒家的內(nèi)容，并賦予一種客觀的屬性，認(rèn)為只有儒家的經(jīng)典才是文章寫(xiě)作的最好范本，改革當(dāng)時(shí)文壇的真正出路，向儒家“五經(jīng)”學(xué)習(xí)。故此，劉勰在《宗經(jīng)》篇中確認(rèn)儒家經(jīng)書(shū)為“群言之祖”，在《正緯》篇中“按經(jīng)驗(yàn)緯”，在《辨騷》篇中“依經(jīng)論騷”，這些都是運(yùn)用“折中”方法，試圖從客觀意義上全面確立宗經(jīng)的論文原則。

3.《文心雕龍》中的佛教語(yǔ)源。劉勰作《文心雕龍》闡述文章的寫(xiě)作之道，每當(dāng)涉及與佛經(jīng)相通的概念，往往都能把它們轉(zhuǎn)化為文論術(shù)語(yǔ)。例如“文心”“原道”“神理”“玄圣”“神思”“虛靜”“般若”“圓照”“圓通”“物色”“性靈”“體性”等概念，都曾在佛教文獻(xiàn)中使用過(guò)，劉勰對(duì)佛典十分諳熟，因此在《文心雕龍》中能夠取用自如。有研究者指出：《文心雕龍》有許多重要的術(shù)語(yǔ)與佛教有關(guān)聯(lián)，這些術(shù)語(yǔ)有的直接從佛教哲學(xué)中引入，保持原有的語(yǔ)義，在特定語(yǔ)境下轉(zhuǎn)入文論意義，如般若、圓通、物色;有的根據(jù)佛教原義加以創(chuàng)造組合，形成既有佛教哲學(xué)基礎(chǔ)又有文學(xué)審美功能的雙重范疇，如性靈、體性;有的原為中國(guó)本土概念，加入了佛教內(nèi)容，在進(jìn)入文學(xué)領(lǐng)域之后，成為重要的文學(xué)審美范疇，如虛靜、原道、玄圣等{12}。 明白這三種情況，有助于更好地理解《文心雕龍》佛教詞語(yǔ)本義及理論意義。例如“圓通”一詞是佛學(xué)用語(yǔ)?！独銍?yán)經(jīng)》“證圓通”：“即證三昧故，以三昧力照破六和合，復(fù)歸一精明，無(wú)復(fù)根隔，內(nèi)外圓通，諸根互用，身心無(wú)礙，理事無(wú)礙，是名圓通?！眻A通在佛教中意為無(wú)偏缺、無(wú)障礙?！段男牡颀垺ふ撜f(shuō)》篇提示文體寫(xiě)作的要點(diǎn)，說(shuō)明議論性的文章事理不該偏執(zhí)，而應(yīng)圓融暢達(dá)，做到“義貴圓通，辭忌枝碎，必使心與理齊，彌縫莫見(jiàn)其隙;辭共心密，敵人不知所乘”。另如，《原道》篇有“玄圣創(chuàng)典，素王述訓(xùn)”一句，語(yǔ)出《莊子·天道》：“夫虛靜恬淡，寂寞無(wú)為者，萬(wàn)物之本也。明此以南鄉(xiāng)，堯之為君也;明此以北面，舜之為臣也。以此處上，帝王天子之德也;以此處下，玄圣素王之道也?！边@里意謂“無(wú)為而治”是最高的境界，以此對(duì)待上天就是“帝王天子”，以此對(duì)待百姓就是“玄圣素王”。“玄圣”在這里指老子。實(shí)際上劉勰所處時(shí)代，“玄圣”一詞也經(jīng)常用來(lái)指佛，這是由于佛教在當(dāng)時(shí)與道教合流，當(dāng)時(shí)士人把佛祖與老子相比并，因此用來(lái)稱(chēng)老子的“玄圣”一詞，也可以用來(lái)稱(chēng)佛祖，這種用法在南朝玄學(xué)盛行的思想背景下是可以理解的。

《文心雕龍·論說(shuō)》篇用到“般若”一詞。《論說(shuō)》篇評(píng)論玄學(xué)論題 “有無(wú)之辯”：“然滯有者全系于形用，貴無(wú)者專(zhuān)守于寂寥，徒銳偏解，莫詣?wù)?。?dòng)極神源，其般若之絕境乎？”這里所用“般若”一詞，是佛教名詞的音譯，“般若”智慧是成佛需要的特殊認(rèn)識(shí)，基本觀點(diǎn)為“性空幻有”，認(rèn)為世界上一切事物均為因緣所生，故無(wú)固定不變的自性，空非虛無(wú)，自性雖空，但仍為幻有。劉勰在本篇中以“般若”學(xué)的“本無(wú)”觀衡量玄學(xué)“貴無(wú)”與“崇有”論，依此折衷二者之間的矛盾。劉勰認(rèn)為崇有、貴無(wú)都是“偏解”，如果探究神理的最終根源，應(yīng)該進(jìn)入“般若”非有非無(wú)的智慧。凡此這一類(lèi)的術(shù)語(yǔ)在《文心雕龍》中往往是隱而不顯的，由于《文心雕龍》是一部指導(dǎo)文章寫(xiě)作的著作，旨趣不在于闡揚(yáng)宗教思想，因此所用概念、術(shù)語(yǔ)不會(huì)直接套用宗教語(yǔ)言，而是以文藝?yán)碚摰脑?huà)語(yǔ)出現(xiàn)，并且常常將它們?nèi)谌胫袊?guó)傳統(tǒng)儒家或道家的觀念或術(shù)語(yǔ)體系中。

劉勰論文是依照儒家思想作為指導(dǎo)原則的，在這樣一種語(yǔ)境下如何處理佛學(xué)用語(yǔ)？對(duì)此，我們可以參照漢末牟融《牟子理惑論》中的一段問(wèn)答：

問(wèn)曰：“吾子以經(jīng)傳理佛說(shuō)，其辭富而義顯，其文熾而說(shuō)美，得無(wú)非其誠(chéng)是子之辯也。”牟子曰：“非吾辯也，見(jiàn)博故不惑耳?！?/p>

問(wèn)曰：“見(jiàn)博其有術(shù)乎？”牟子曰：“由佛經(jīng)也。吾未解佛經(jīng)之時(shí)，惑甚于子，雖誦五經(jīng)適以為華，未成實(shí)矣。既吾睹佛經(jīng)之說(shuō)，覽老子之要，守恬淡之性，觀無(wú)為之行，還視世事，猶臨天井而窺溪谷，登嵩岱而見(jiàn)丘垤矣。五經(jīng)則五味，佛道則五谷矣。吾自聞道以來(lái)，如開(kāi)云見(jiàn)白日，矩火入冥室焉?！?/p>

《牟子理惑論》是佛教傳入中土后最早向信眾傳述佛教義理的著作，流傳的版本最早見(jiàn)于僧祐的《弘明集》。牟子是一位通學(xué)經(jīng)史及諸子百家傳記的學(xué)者，但他最后以佛學(xué)為指歸，故此他在論文中闡說(shuō)佛理，并不著眼于佛理本身立論，而要引儒家的《詩(shī)》《書(shū)》義理合異為同，從人們所能接受的現(xiàn)實(shí)道理入手。這一點(diǎn)與《文心雕龍》把佛理術(shù)語(yǔ)隱藏到儒家文論話(huà)語(yǔ)之下的做法十分相似。這種情況表明，《文心雕龍》這部書(shū)誕生在佛教寺院，具有深厚的佛教背景。作者劉勰熟悉佛典和經(jīng)史百家之術(shù)，拈取了很多佛學(xué)的基本術(shù)語(yǔ)融入《文心雕龍》的文論當(dāng)中，豐富了書(shū)中文學(xué)理論的表現(xiàn)手段。然而佛教思想在書(shū)中的存在形態(tài)是隱而不顯的，需要依附于中國(guó)傳統(tǒng)文論話(huà)語(yǔ)才能顯現(xiàn)應(yīng)有的功能，本身并不具有獨(dú)立的地位和意義。

注釋?zhuān)?/p>

①許磊.我國(guó)古代寺院藏書(shū)簡(jiǎn)論[J].文獻(xiàn)，2002（4）.

②④范文瀾.文心雕龍注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1998.

③道宣.續(xù)高僧傳·僧旻傳，大正新修大藏經(jīng)[M].臺(tái)灣佛陀教育基金會(huì)印本，1990.

⑤姚名達(dá).中國(guó)目錄學(xué)[M].上海：上海古籍出版社，2002.

⑥[日]興膳宏.《文心雕龍》與《出三藏記集》[A].彭恩華，興膳宏.文心雕龍論文集[C].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1984.

⑦楊明照.增訂文心雕龍校注·附錄《梁書(shū)·劉勰傳箋注》[M].北京：中華書(shū)局，1999.

⑧楊明照.文心雕龍校注拾遺[M].上海：上海古籍出版社，1982.

⑨王元化.文心雕龍創(chuàng)作論[M].上海：上海古籍出版社，1984.

⑩趙耀鋒.論佛學(xué)對(duì)文心雕龍的影響[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）.

{11}羅宗強(qiáng).文心雕龍的成書(shū)和劉勰的知識(shí)積累[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2009（4）.

{12}普慧.文心雕龍審美范疇的佛教語(yǔ)源[J].文學(xué)評(píng)論，2009（3）.

課題項(xiàng)目：本文為重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目“《文心雕龍》征引道家文獻(xiàn)及引書(shū)思想研究”的階段成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2017YBWX088。