李慧 周玲元

摘 要 文章梳理了國內(nèi)外關于智慧圖書館微服務的相關研究，分析總結了圖書館微服務研究的現(xiàn)狀，凝練出智慧圖書館微服務的研究方向、熱點和難點，以便增加對這一研究課題的理解。通過輸入關鍵詞對國內(nèi)外相關文獻數(shù)據(jù)庫查找并閱讀相關文獻，進行歸納、分析、總結。給出了智慧圖書館和圖書館微服務定義，總結并歸納了智慧圖書館微服務的研究趨勢。

關鍵詞 智慧圖書館 微服務 個性化服務

分類號 G252

Abstract This paper combs the related research on micro-service of smart library in domestic and foreign， this paper analyzed and summarized the present situation of the research on micro-service of smart library， and condensed the research direction， hot spots and difficulties of smart library micro-service， so as to increase the understanding of this research topic. Through keywords，literatures on the micro-service of smart library in recent five years were summarized and analyzed. Given the definition of Smart Library and library micro service， and summarized the research trend of smart Library micro service.

Keywords Smart library. Micro-service. Personalized service.

當前，國內(nèi)圖書館服務正在向“三微一端”（微博、微信、微視頻、App客戶端）轉(zhuǎn)移，高校圖書館微服務通過移動端方式展示服務流程、服務內(nèi)容，是圖書館數(shù)字化服務的創(chuàng)新舉措之一，極大的豐富了圖書館服務內(nèi)涵。社交媒體和App入駐圖書館的好處在于增加館際之間信息的互通性，減輕圖書管理者的負擔，同時也給讀者帶來更多的信息分享，圖書信息資源會以更加快捷及時的方式呈現(xiàn)在讀者眼前?！叭⒁欢恕边M入圖書館的服務中，圖書館的服務呈現(xiàn)智能化、便捷化、高效化的特點，因此這一服務便稱之為智慧圖書館的微服務。智慧圖書館微服務的發(fā)展改變了圖書館信息傳播的路徑和方式，今后在推動圖書館服務模式和服務理念的作用會更加突出，因此智慧圖書館微服務的研究也成為當下國內(nèi)外圖書情報領域的研究熱點之一。

1 智慧圖書館相關基礎理論

1.1 智慧圖書館

“智慧”一詞表示事物的感知化，互聯(lián)化，智能化[1]，“智慧圖書館”一詞最早出現(xiàn)在2003年芬蘭奧盧大學圖書館學者發(fā)表的一篇題為《智慧圖書館：基于位置感知的移動圖書館服務》 的會議論文中，作者在論文中認為智慧圖書館是一個不受時間空間限制的，可被感知的移動圖書館，它能幫助圖書管理員和讀者找到需要的資料[2]。這是國際上首篇對智慧圖書館進行研究的文章，然而在圖書情報界沒有過多地引起學者關注，直到2009年IBM提出“智慧地球”的概念后，才真正引發(fā)學者對“智慧”概念的廣泛關注，圖書館作為傳統(tǒng)行業(yè)也積極融入“智慧”行列。智慧圖書館的出現(xiàn)融合了“物理圖書館”與“數(shù)字化技術設備”，如今很多的高校圖書館和大型公共圖書館利用現(xiàn)代化的通信設備，以互聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)為基礎的技術打造館際之間聯(lián)系更加緊密，讀者尋找資源更加便利，圖書館管理者更加節(jié)省管理成本的智慧型圖書館。本文認為智慧圖書館是指把智能技術運用到圖書館建設中形成的一種智能化建筑，是智能設備與高度自動化管理的數(shù)字圖書館的有機結合和創(chuàng)新，而智能設備和高度自動化管理是通過智能終端設備如手機客戶端，以微博、微信等信息平臺來實現(xiàn)的，智慧圖書館技術通常包括感知傳導、分析判斷和服務提供三方面的技術，由此構成一個完整的圖書館系統(tǒng)。利用這些智能技術，可以提升圖書館對學者學術研究的支持力度，促進高校教學和科研水平的提高。

1.2 微服務

事實上，微服務就是一種新媒體服務，在信息時代多通過微信、微博、Facebook、Twitter等新媒介平臺通過圖片、視頻、文本、鏈接等相關信息開展宣傳和推送服務。截至2017年12月即時通信用戶已超過7.2億人，網(wǎng)絡視頻用戶超過5.79億人，微博用戶已達到3.16億人[3];以此同時Facebook全球用戶已有20億[4]，Twitter用戶3.3億[5]。微信已經(jīng)發(fā)展成為中國網(wǎng)民的大眾交流平臺，繼微信之后微電影，微小說，微視頻等隨之而來，人們漸漸進入了以短小精悍為特征的微信息時代。目前，微服務沒有統(tǒng)一的定義，本文梳理總結研究者們關于圖書館微服務的文獻，對圖書館微服務的定義為：在大數(shù)據(jù)背景下，以用戶為中心的智慧圖書館（以用戶為信息接收和傳播為中心），依托各種社交媒體以及圖書館App等信息技術，通過PC、iPad及手機等移動通訊設備為用戶提供圖文并茂，個性化、便捷化的服務[6]，它是一種“隨時、隨地、隨身”的動態(tài)化、個性化、多樣化服務，服務方式和手段因人的流動而流動。目前圖書館開通公眾號是最為普遍及有效的微服務措施，國內(nèi)外圖書館用戶大多通過手機即可獲取圖書館提供的各類資料和服務。讀者通過圖書館公眾號不僅可以在圖書館預留位置，還可以對相關圖書資料進行動態(tài)追蹤。

1.3 MVS技術

隨著Web2.0的技術發(fā)展，移動搜索已成為信息科學領域的研究熱點，特別是MVS（Mobile Visual Search移動視覺搜索）成為信息檢索領域重要的研究課題。目前的MVS技術國內(nèi)外都處于研究的初級階段，國外對于MVS的研究主要體現(xiàn)在其基礎理論，技術應用及其推廣上。MVS的概念是由斯坦福大學舉辦的首屆移動視覺搜索研討會上提出的，隨后幾年國外的MVS技術應用隨著移動網(wǎng)絡和設備，基礎理論等的發(fā)展而不斷完善，迅速介入到如電子商務，旅游管理等各個信息領域[7]。MVS的發(fā)展是基于MS（Mobile Search移動搜索）理論和實踐發(fā)展而來的，是MS的拓展和延伸。2002年英國出現(xiàn)的“手機搜索樂曲名”是早期的MS一種表現(xiàn)形式[8]。Kolmonen 將MS定義為：MS是一個為移動設備提供服務的軟件或是網(wǎng)站，用戶輸入查詢條件如關鍵字詞等可得到與搜索條件相匹配的結果[9]。在此基礎上斯坦福大學圖像系統(tǒng)工程中心的專家學者將MVS定義為：一種擁有強大的圖像及視頻處理裝置、GPS等功能的移動設備，以獲取圖像或視頻作為搜索對象，并通過有線或無線網(wǎng)絡檢索視覺對象取得相關信息的搜索方式[10]。MVS技術運用于圖書館的作用在于能使其擁有的圖像視頻處理器可以處理海量圖書資源數(shù)據(jù)，滿足讀者需求。

2 智慧圖書館研究方向

2.1 國外智慧圖書館研究方向分析

圖書館服務在新媒體的相關應用研究一直是國外學者聚焦點，并對此進行了較為深入的研究。主要圍繞以下三個方面。

（1）“智慧圖書館”理論探索。國外學者對“智慧圖書館”的內(nèi)涵不盡相同，但大多認為“智慧圖書館”的核心為情境感知服務，比如Lee[11]認為情境感知技術可以應用于圖書館圖書推薦服務;Song[12]推出大廳燈光自動開關功能，根據(jù)用戶的時間和位置決定是否提供燈光服務;Hicks[13]使用QR碼鏈接地圖和指令的標識系統(tǒng)，以及基于RFID技術的圖書館位置信息解讀系統(tǒng);在此基礎上Younghee[14]指出下一代圖書館應該融入情境感知技術。研究表明通過解讀用戶“情境”信息提供個性化服務成為當下“智慧圖書館”研究熱點。

（2）圖書館微服務現(xiàn)狀及比較優(yōu)勢。實踐表明圖書館微服務更具時效、針對性更強。Niusha C F[15]通過研究吉隆坡的22所大學圖書館顯示，基于移動社交網(wǎng)絡的新媒體服務是圖書館主要對外溝通和服務方式;也有學者針對微服務面臨的問題提出解決方案，Huang J和Guo J [16]等對圖書館微服務和讀者的互動問題提出了改進建議;Evgenia V和Emmanouel G[17]通過總結2006至2012年間的相關文獻，收集和描述有關在圖書館學領域使用Facebook的研究，系統(tǒng)的評價如何通過Facebook提升圖書館服務質(zhì)量，并且總結了圖書館和圖書館員在使用Facebook時面臨的主要問題和挑戰(zhàn)。但是對于智慧圖書館微服務發(fā)展Manes[18]有不同的見解，他認為微服務領域存在地區(qū)差異，是因為社會媒介有4個重要元素在起作用，分別是：以用戶為中心、豐富的多媒體經(jīng)驗、社會富裕、社區(qū)創(chuàng)新。發(fā)達國家的社會媒體具備這些元素，而對于發(fā)展中國家的社會媒體來說卻有所欠缺，還不能完全利用好社會媒體這一工具，特別是在圖書館服務這一方面。

（3） 新媒體背景下圖書館服務創(chuàng)新。移動網(wǎng)絡的發(fā)展，特別是新媒體的興起，給移動圖書館的發(fā)展創(chuàng)造了機會。Kristina[19]展望未來圖書館在Facebook、Twitter中可能開展的微服務;Jacobson[20]研究圖書館如何使用新媒體、應該提供哪些服務、用戶使用的積極性等內(nèi)容。以此為契機，科研人員創(chuàng)新性設計并實現(xiàn)了諸多新媒體服務，如Walsh[21]、Kane[22]設計并實現(xiàn)了基于智能手機端的二維碼網(wǎng)址鏈接，并在高校圖書館中實施;Adomavicius[23]設計并實現(xiàn)了移動網(wǎng)絡環(huán)境下圖書館領域的個性化服務推送系統(tǒng);Swell [24]認為對于圖書館運用Twitter這一主題的大部分文獻資料都是關于信息傳遞方面的，只有少數(shù)研究人員嘗試對圖書館推文進行內(nèi)容分析，所以Swell更加注重圖書館微服務中推文的研究。

2.2 國內(nèi)智慧圖書館研究方向分析

關于國內(nèi)智慧圖書館的研究方向，主要包括理論探索、模式構建和微服務評價及績效考核三個方面。

（1） 智慧圖書館微服務模式理論探索。國內(nèi)移動網(wǎng)絡的快速發(fā)展，特別是基于智能手機的終端應用很大程度上趕超了國外。國內(nèi)學者對圖書館微服務更集中在智能手機終端的個性化微服務。李民[25]結合智慧圖書館微服務及推薦系統(tǒng)的相關理論知識，對基于智慧推薦的高效智慧圖書館服務模式進行了探討，從推薦系統(tǒng)的角度拓寬了智慧圖書館的服務視角。畢強等[26]認為是圖書館為用戶提供的細微化、個體化、差異化閱讀服務;吳錦輝[27]、李民、王穎純等[28]從多個角度對基于微信公眾號的圖書館微服務進行理論探索研究;綜上可知，國內(nèi)學者從微博、微信、App等多角度、積極的拓寬圖書館微服務內(nèi)涵。

（2） 智慧圖書館微服務模式構建。目前大多數(shù)學者對于圖書館開展App微服務進行了研究，比如王保成[29]等構建了微信公眾平臺的微服務客戶端;高春玲[30]、夏立新[31]等構建基于SoLoMo的智慧圖書館微服務App;曾子明[32]試圖構建智慧圖書館的移動視頻搜索模型;孫翌，李鮑[33]等人探討了微信在圖書館微服務中的應用，構建了微信圖書館的服務模式。但盡管微服務模式形式多樣，符玉霜[34]、李冠南[35]等在對圖書館App使用情況從不同角度進行研究時，發(fā)現(xiàn)不同模式構建的App功能性、目的性相對單一，甚至同一個圖書館的不同微服務模式間也無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。由此迫切需要整合“智慧圖書館”數(shù)字資源于一體，集中統(tǒng)一檢索，以實現(xiàn)與該服務模式的無縫訪問、共享“情境”數(shù)據(jù)，提高服務精確度和用戶滿意度。

（3） 智慧圖書館微服務評價及績效考核。相比移動圖書館，微服務用戶體驗的影響因素更為復雜，服務質(zhì)量顯得尤為重要。黎春蘭等[36]對智慧圖書館的服務質(zhì)量進行量化管理研究;傅鈺[37]對微信在圖書館信息服務中的應用現(xiàn)狀進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當前圖書館運營的微信公眾號數(shù)量盡管不斷增加，但推送內(nèi)容、宣傳推廣方面表現(xiàn)不一，認為需要對微信服務進行多層次定位，制定規(guī)范的微信公眾號管理制度，以便圖書館資源和服務得到全面的使用。劉蘭[38]對圖書館推廣模式及保障機制進行了細致研究;蒲筱哥等[39]構建了基于網(wǎng)絡分析法的高校圖書館電子資源服務績效評價模型;劉健等[40]提出基于聚類的群組AHP方法對數(shù)字圖書館微服務指標體系進行測評，進而構建圖書館微服務評價體系;郭文麗[41]、畢達天[42]從信息生態(tài)、人文關懷等角度進行評價。可見圖書館微服務評價體系的構建，有利于評估服務水平和服務效果，改善和提高圖書館服務質(zhì)量。

3 國內(nèi)外智慧圖書館微服務研究狀況

社交網(wǎng)絡（Online Social Network）的提出是在2003年，社交網(wǎng)絡的出現(xiàn)為智慧圖書館微服務的發(fā)展奠定基礎，國內(nèi)外的學者對基于社交網(wǎng)絡的圖書館服務進行了廣泛研究。

（1）國外圖書館運用社交網(wǎng)絡技術較成熟。學者Sultan M. Al-Daihani和Suha A. AlAwadhi[43]認為社交媒體介入圖書館應用中的好處在于增加館際之間的信息分享，給讀者提供數(shù)據(jù)信息。Twitter以其簡潔，使用輕松，虛擬社交聞名，很多圖書館已注冊Twitter賬戶[44]，例如，在2011年，美國有85個圖書館是研究圖書館協(xié)會的成員，他們在Microblog上使用Twitter[45];美國國家圖書館2014年的報告顯示，美國84%的最大圖書館都有Twitter賬戶[46]。國內(nèi)圖書館也在引進社交媒體，如在微信、Twitter等社交軟件上開通圖書館公眾號，方便讀者進行圖書查詢、預約、借閱等，同時設置圖書館的相關推文，如在微博、Facebook上開通圖書館賬號，這些賬號上的推文主要是對圖書館相關的活動及部署以推文的方式對讀者進行通告。

（2）國內(nèi)圖書館“三微一端”微服務質(zhì)量有待提升。筆者通過閱讀文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于智慧圖書館微服務研究的初始階段大約在2008-2010年[47]，比國外圖書館微服務研究稍晚5年左右。圖書館“三微一端”的微服務正在迅速發(fā)展，但服務水平參差不齊，急需改善。覃鳳蘭教授[48]在騰訊推出微信社交軟件一年后針對全國112所“211工程”高校圖書館的移動服務發(fā)展狀況進行了調(diào)查，調(diào)查結果為這些高校圖書館開通微服務平臺的僅有20%，雖然這些高校圖書館微服務存在開放率較低、服務內(nèi)容單一、欄目設置較為簡單的問題，但是高校對于智慧圖書館微服務仍在繼續(xù)完善。唐瓊、袁媛[49]等人發(fā)現(xiàn)我國高校圖書館在利用微博加強與讀者的互動及發(fā)布各類新聞、資源信息等方面，各圖書館微博側重點存在差異，建議我國圖書館微博服務發(fā)揮更好的服務需要制定微博管理的相關制度。

由此可以總結，國內(nèi)外對于智慧圖書館微服務的研究正在逐步推進，社交媒介及圖書館App正逐步深入傳統(tǒng)圖書館行業(yè)中，成為圖書與情報領域的一個研究熱點。

4 智慧圖書館微服務熱點研究

4.1 智慧圖書館微服務平臺建設

國內(nèi)外關于智慧圖書館微服務平臺建設的文獻不在少數(shù)，特別是圖書館App或者是圖書館在微博、微信、Facebook和Twitter等社交軟件上推文及公眾號的運用。國外對于圖書館的微服務的研究稍早于國內(nèi)，在很多領域中社交媒體的使用已經(jīng)獲得了很高的認知、認可和專業(yè)用途。例如Sokoya等[50]調(diào)查到，研究尼日利亞農(nóng)業(yè)研究人員使用社交媒體主要是與專業(yè)同事聯(lián)系。研究表明，農(nóng)業(yè)研究人員利用社交媒體分享知識、獲取技能，并與他人合作，以進行研究和發(fā)表研究成果。Dickson和Holley[51]認為，社交網(wǎng)絡為圖書館提供了一種創(chuàng)新和有效的方式，可以與用戶建立聯(lián)系，并且，當社交媒體應用于圖書館時，比如說Facebook可以與學生互動，并促進了圖書館內(nèi)外的專業(yè)性關系的發(fā)展。

縱觀近幾年的文獻，不少學者對關于智慧圖書館微服務App及微博、微信、Facebook、Twitter等相關社交軟件應用于圖書館的服務問題進行了研究。2007年，F(xiàn)acebook成為了圖書館和信息科學研究的一個主題[52]，代表了學者對新興社會現(xiàn)象的興趣。 Fasola[53]以問卷形式調(diào)查了Facebook等社交媒體促進圖書館服務問題，以及影響讀者對其使用的看法和接受度的因素。Noa Aharony[54]對公共圖書館和學術圖書館做了項調(diào)查，旨在描述和分類Facebook在美國公共圖書館和學術圖書館的使用，以便了解Facebook在圖書館使用的模式。國內(nèi)學者較熱衷于圖書館App平臺建設及其服務的研究，有學者[55]以寧波大學“智慧圖書館”App應用為例探討了“互聯(lián)網(wǎng)+”高校圖書館傳統(tǒng)借閱服務。由此可見國內(nèi)外學者對智慧圖書館平臺建設的研究漸漸趨向于深層次化，由單純的平臺研究轉(zhuǎn)向平臺服務研究。

4.2 MVS運用于智慧圖書館

MVS與圖書館的結合也是信息技術發(fā)展的必然結果，MVS能夠處理海量的數(shù)據(jù)信息，它與圖書館的結合能夠分散傳統(tǒng)圖書館的信息提供中心地位，因為MVS圖書館系統(tǒng)中的所有中轉(zhuǎn)站（包括圖書館方、書店、書商、個體用戶等）都可以成為知識信息的提供者、傳播者或獲取者，實現(xiàn)信息傳播過程的“點對點”對等傳輸和知識信息的高度共享。MVS在圖書館中的運用仍在初期階段，國內(nèi)外對此項研究的人數(shù)并不是很多，智慧圖書館微服務是信息檢索技術運用的一個重要平臺，MVS技術的推廣對于智慧圖書館的未來發(fā)展必將產(chǎn)生深遠影響。然而對于MVS技術在圖書情報領域的發(fā)展，需要注意以下兩個要點：第一，MVS信息檢索需要多樣化。隨著信息科技的飛速發(fā)展，各高校開通智慧圖書館微服務平臺，線上線下的圖書館管理更加復雜化，特別是微服務平臺本身的信息檢索功能更要與時俱進，而現(xiàn)在相應的圖書館微服務平臺上的信息檢索技術仍停留在文字檢索的服務模式上，忽視了當今微時代的發(fā)展特征，沒有將海量的微視頻、圖片、音頻等容納到信息檢索的范圍之內(nèi)。例如讀者將所拍的一本書圖片上傳，即可顯示該書在圖書館的館藏信息。第二，建立視覺對象知識庫。MVS的應用需要視覺對象知識庫的支持，結構清晰，內(nèi)容完整的知識庫有利于檢索對象在檢索過程中更加匹配檢索信息。在智慧圖書館微服務平臺中建立視覺對象知識庫既可以完善傳統(tǒng)圖書館館藏資源的建設，又可以多樣化的管理、利用圖書館資源，實現(xiàn)全方位的搜索。雖然視覺對象知識庫能夠帶來諸多好處，但是智慧圖書館完全利用MVS技術和建立視覺對象知識庫是一個長期的過程。相信隨著大數(shù)據(jù)、云計算、Web2.0技術的日益成熟，MVS作為一種新興的服務技術無疑將為圖情領域的發(fā)展錦上添花，給智慧圖書館微服務帶來機遇。

4.3 智慧圖書館微服務的情境感知模式研究

國外對圖書館微服務情境感知模式研究較早，并且研究成果頗多。Castano. B等人在基于實驗的基礎上，并且利用RFID技術，研發(fā)出了圖書館的智能借閱系統(tǒng)，SCHILIBNT在1995年提出了情境感知技術的概念。Markus Aittola[56]認為智慧圖書館是指通過情境感知技術感知圖書館內(nèi)外部變化，并且不受時間和空間限制的可移動的圖書館，并介紹了運用于奧盧大學的移動圖書館定位服務軟件（Smart Library）。Bilandzic M[57]以State Library of Queensland為研究對象，從圖書館用戶的角度，明確了智慧圖書館的信息服務模式，研究智能空間技術的設計策略，以提升圖書館作為聯(lián)系和非正式社會學習的場所特性。

2012年Lee. Jeong-Mee[58]提出情境感知可應用到圖書館中，并且通過一些例子介紹了情境感知計算的概念及提出了在圖書館和信息服務中情境感知技術的應用。Younghee Noh[59]指出圖書館應用的情境感知系統(tǒng)可以識別進入圖書館的用戶，為新老用戶提供適合每種情況的最佳服務?；谇榫掣兄€可以通過檢測用戶的行為，移動路徑和溫度等來識別需要緊急援助的用戶。Jacobson[20]著重于研究如何使用這種平臺，提供什么服務，以及服務用戶的熱情。Calvi等[60]研究了Facebook、Twitter等新媒體是如何在圖書館微服務當中應用的，并且取得了一定的成果。

國內(nèi)對智慧圖書館微服務情境感知的研究晚于國外，但發(fā)展迅速。在2010年以前國內(nèi)已經(jīng)有“智慧”意義上的圖書館建設范例，例如2005年，上海圖書館作為公共圖書館的領先者，為使用戶更方便地使用圖書館資源和服務，率先開設了手機圖書館。在澳門，首次使用RFID自助圖書借閱系統(tǒng)的圖書館并且提供自助打印機、字體放大機、自助式圖書消毒機等自助設備，以方便用戶使用。胡文靜[61]建構了基于上下文感知的數(shù)字圖書館體系構架。劉健[62]論述了圖書館微服務評估指標體系具有現(xiàn)實意義并且具有一定的可操作性。通過以上的文獻分析可知國內(nèi)學者研究的重點主要是利用情境感知技術，為數(shù)字化圖書館讀者提供個性化的服務。在實踐中，這些學者所提出的理念也得到了部分實現(xiàn)，例如我國大多數(shù)高校都在使用“學習通移動圖書館”就能實現(xiàn)部分圖書和文獻智能推薦功能。

4.4 大數(shù)據(jù)背景下智慧圖書館微服務的用戶信息保護研究

微信息時代在給人們帶來無限便捷與樂趣的同時也給個人信息帶來巨大威脅。人們在使用各種軟件時是需要注冊登錄個人賬號，而賬號隱含了大量的個人信息，隨時會面臨著泄露的危險，所以圖書館開展微服務的同時需要保護讀者的個人信息不受侵犯。

（1）國外的法律文化中比較崇尚個人的權利至高無上，所以對個人的信息保護受到非常關注，對智慧圖書館微服務下用戶的信息保護及其相關法律較完善。另外，國外的信息科技早發(fā)展于我國，以至于研究圖書館微服務用戶信息保護的課題早在90年代已受關注。Davies，和J. Eric1[63]以英國大學圖書館為研究對象，研究了英國大學圖書館和信息服務中與數(shù)據(jù)保護管理有關的一系列問題，認為英國雖然有對數(shù)據(jù)保護立法，但是關于圖書館個人信息保護最好的做法是加強和提高個人及圖書館對個人信息保護的意識。Paul Sturges和Vincent Teng[64]希望通過調(diào)查制定關于信息專業(yè)人員隱私問題的準則。云計算的發(fā)展使得未來的商業(yè)信息中包括更大范圍的可移植性和個性化信息，這一特性將對隱私提出挑戰(zhàn)，Paul Pedley[65]從企業(yè)圖書館及其用戶的角度考慮隱私問題，認為解決隱私問題的策略包括供應商管理以及隱私數(shù)據(jù)保護審計?？傮w上來看，國外對于圖書館個人隱私權的研究成果漸趨成熟和完善。

（2） 國內(nèi)學者從法律、圖書館機構和管理角度看待用戶信息保護。我國近年來對個人信息保護越來越重視，個人信息保護問題提上法律日程，已于2007年通過專家組的研究擬定了《個人信息保護法》。劉青，黃圓圓[66]針對即將出臺的《個人信息保護法》有關信息服務中用戶信息的保護條款，分析了圖書館信息服務中可能存在的侵害用戶信息安全的行為，并根據(jù)信息服務所涉及的用戶信息收集、分析利用、存儲傳播等過程的影響，從立法保護、機制改革、技術改進等方面探討了適用的對策。趙培云[67]從數(shù)字圖書館建設中出現(xiàn)的隱私權問題出發(fā)，通過其危害性的分析，提出了通過立法建立個人信息保護制度應注意的有關問題。謝珺[68]認為《圖書館法》中應明確圖書館對讀者個人信息保護的義務及法律責任，并用法律條文的形式規(guī)定圖書館個人信息保護的基本職責，以及違反法律承擔相應的責任。國內(nèi)學者大多關注從法律角度來探討用戶信息的保護策略，而池媛[69]從圖書館核心價值視野中分析了讀者個人信息保護問題，認為個人信息保護與利用兩者之間存在平衡關系，并以此探討了個人信息保護與利用的具體形式。

5 智慧圖書館微服務研究難點

首先，智慧圖書館微服務所提供的個性化服務與用戶信息保護相矛盾，如何平衡這兩者的關系是智慧圖書館微服務發(fā)展的關鍵。一方面圖書館微服務利用情境感知技術跟蹤用戶瀏覽習慣，通過系統(tǒng)檢索完成用戶信息搜集使得用戶信息失真;另一方面，大數(shù)據(jù)，云計算等技術提高了圖書館與其他機構對用戶信息的傳輸效率，并且增加了傳輸環(huán)節(jié)，加大了泄露用戶個人信息的威脅。到目前為止還沒有一套完善的方案能夠解決圖書館微服務提供的個性化服務與用戶信息保護之間的矛盾。

其次，缺乏智慧圖書館微服務運用MVS技術的相關研究。目前，圖片、視頻等海量視覺信息已經(jīng)充斥在網(wǎng)絡中，這些數(shù)據(jù)也將逐漸成為圖書館大數(shù)據(jù)資源的重要組成部分，而通過MVS技術采集的移動智能終端采集的視覺數(shù)據(jù)必將作為檢索對象以獲取關聯(lián)信息，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下數(shù)字圖書館的新型信息檢索模式[70];此外，傳統(tǒng)的圖書館管理模式和資源存儲方式存在高成本、低效率、高風險等問題，而運用MVS技術進行資源管理，將避免這些問題，使得智慧圖書館在建設過程中呈現(xiàn)高效率，低耗能，智慧型等優(yōu)點。有研究者試圖把MVS技術引入圖書館微服務中，但關于這一技術在圖書館中具體應用還未出現(xiàn)相關措施。

最后，缺乏圖書館情境感知微服務模式評價研究。用“圖書館微服務+情境感知+評價體系”作為關鍵字（或類似的關鍵字）對中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等進行搜索，尚無對圖書館情境感知微服務效果綜合評價的研究。國內(nèi)外在智慧圖書館、情境感知在數(shù)字圖書館的應用、圖書館微服務等方面都有一定的研究成果，但是由于情境感知技術起源于國外，所以國內(nèi)的學者對情境感知技術在數(shù)字圖書館的應用的研究相比較于國外還有待完善，尤其是國內(nèi)關于智慧圖書館、情境感知和圖書館微服三者結合在一起的研究成果比較少。

6 智慧圖書館微服務研究趨勢

國內(nèi)外智慧圖書館的微服務研究為國內(nèi)的“三微一端”在圖書館服務中的應用發(fā)展指明了方向，圖書館應適時抓住機遇，不斷提高自身的服務水平和質(zhì)量，以及充分提高圖書館服務的“技術含量”。

本文通過以上的國內(nèi)外智慧圖書館微服務文獻的分析，總結出研究現(xiàn)狀，熱點及難點，發(fā)現(xiàn)智慧圖書館以后的研究趨勢有如下幾點。

（1） 隨著各大圖書館微服務的相繼開通，學者對智慧圖書館微服務研究不斷深入，智慧圖書館微服務的概念將會更加清晰。雖然國內(nèi)在圖書館微服務研究的初期對圖書館微服務的概念進行過相關探討，但是目前這一概念還是比較零散，沒有系統(tǒng)的歸納，尚未統(tǒng)一的定義，也沒有解決類似如圖書館微服務的內(nèi)容是什么，有哪些機制，通過哪些平臺來實現(xiàn)等問題，今后的研究將會對智慧圖書館微服務的概念開展系統(tǒng)理論的研究。

（2） 雖然目前“智慧圖書館”理論探索已經(jīng)取得了一定成果，但“智慧圖書館”微服務理論體系尚不完善，急需創(chuàng)新性深入研究，特別是結合情境感知的“智慧圖書館”微服務模式設計、應用及評價研究還未見到相關論著。

（3） 目前圖書館微服務創(chuàng)新研究涌現(xiàn)了許多微服務模式，但往往目的性單一，單純是數(shù)字圖書館內(nèi)容平移到移動圖書館的業(yè)務過程，且圖書館實體與線上聯(lián)系不緊密。今后“智慧圖書館”微服務模式研究應該加強資源整合，實現(xiàn)“敏感”數(shù)據(jù)的共享，形成線上與線下結合的開放式服務載體。

（4） 精準扶貧是我國現(xiàn)階段扶貧攻堅工作實施的一項方略，信息扶貧也是精準扶貧的關鍵。隨著全國文化信息資源共享工程的開展，公共圖書館服務的觸角將慢慢扎根貧困地區(qū)，為山區(qū)人民提供服務。圖書館作為人們直接獲取信息的主要場所，必然承擔“脫貧攻堅”中的社會責任，這也是“智慧圖書館”微服務相當一段時期內(nèi)的研究熱點。