米利波,張曉波
(1. 重慶文理學(xué)院,重慶市 402160;2. 太原理工大學(xué),山西省太原市 030024)
大部分熱塑性高分子材料均具有優(yōu)異的力學(xué)性能、化學(xué)穩(wěn)定性、抗腐蝕性、抗老化性能等,而且具有優(yōu)異的加工性能,可通過多種加工手段制備外觀、結(jié)構(gòu)和性能各異的塑料制件[1-3]。通常,具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)和外形的塑料制件都是通過注塑加工成型生產(chǎn)的,塑料熔融后注塑到模具中后冷卻成型。由于材料本身的冷卻收縮特性,最終的塑料制件會出現(xiàn)收縮變形等缺陷。尤其是對于薄壁塑料制品,收縮變形會導(dǎo)致制品出現(xiàn)縮孔或翹曲變形等缺陷,使其精度和表觀質(zhì)量受到影響[4-6]。
為了盡量避免成型缺陷的產(chǎn)生,通常需要對零件結(jié)構(gòu)、注塑工藝、材料性能以及模具結(jié)構(gòu)進行合理優(yōu)化[7-9]。李海梅等[10]在對塑料制品翹曲變形進行分析時發(fā)現(xiàn),若生產(chǎn)母料和制件結(jié)構(gòu)已確定,對模具的澆口數(shù)目、分布進行優(yōu)化,能夠有效降低制品最終的翹曲變形量。而對于具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的薄壁塑料制件來說,模具結(jié)構(gòu)、澆口設(shè)計與優(yōu)化仍是具有挑戰(zhàn)性的研究工作之一。本工作以聚丙烯材質(zhì)的遙控器外殼為例,基于正交試驗法,利用Moldfolw軟件對模具澆口尺寸和位置進行了設(shè)計和優(yōu)化,研究了這些參數(shù)對最終產(chǎn)品收縮程度的影響,對薄壁塑料制件模具結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)研究工作具有一定參考價值和指導(dǎo)意義。
仿真過程中的聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的形狀和尺寸如圖1所示,其長為200 mm,寬為100 mm,壁厚為1 mm。注塑過程中澆口選擇為側(cè)澆口,澆口1位于短邊中心位置,澆口2位于長邊中心位置。澆口的橫截面為梯形,其上下底邊分別為5,6 mm,所模擬的梯形截面高度分別為4,5,6,7 mm。
圖1 聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure of remote control shell made from polypropylene
仿真過程中選用等規(guī)聚丙烯作為實驗材料,其熔點為165 ℃,熔體流動速率為3.0 g/10 min。在模擬仿真過程中,除了澆口的位置和澆口截面形狀外,其他加工工藝參數(shù)均不發(fā)生變化。模擬過程中所采用的聚丙烯加工成型工藝參數(shù)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)驗確定,料筒溫度為260 ℃,注射壓力為50 MPa,保壓壓力為50 MPa,保壓時間為10 s,模具溫度為50 ℃,冷卻時間為15 s。
利用Moldflow軟件中填充和翹曲分析功能建立仿真平臺,對聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼成型后的冷卻收縮過程進行模擬。保證聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的注塑工藝參數(shù)為1.2中預(yù)設(shè)參數(shù),將澆口位置和澆口梯形截面高度設(shè)為翹曲變形量的影響因子。其中,澆口位置影響因子劃分為3個梯度水平,分別為澆口1,澆口2以及澆口1和澆口2組合;澆口梯形截面高度列為4個梯度,分別為4,5,6,7 mm。正交試驗因素與水平見表1。利用正交試驗進行模擬仿真,共進行12次模擬實驗,成型后的制件評價標(biāo)準(zhǔn)為最大翹曲變形量。
表1 正交試驗因素與水平Tab.1 Factors and levels of orthogonal test
利用Moldflow軟件中的填充和翹曲分析功能建立仿真平臺,對聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼注塑件的翹曲變形量進行模擬仿真,從表2可以看出:當(dāng)澆口位置和截面尺寸組合為A3B4時,即澆口為1處和2處各設(shè)置1個澆口,澆口截面為梯形,上下邊長分別為5,6 mm,高度為7 mm時,所制遙控器外殼的翹曲變形量最低。x軸方向翹曲變形量為0.905 mm,y軸方向翹曲變形量為0.409 mm,z軸方向翹曲變形量為0.212 mm,總翹曲變形量為0.932 mm。
表2 仿真模擬結(jié)果 Tab.2 Simulation results mm
不同的平行影響因子對制件表觀質(zhì)量、性能以及缺陷類型、數(shù)量和分布具有不同的影響,為了提高仿真模擬實驗結(jié)果對實際生產(chǎn)的指導(dǎo)作用,對每個平行因子進行了單獨分析。
從圖2可以看出:無論澆口截面尺寸如何變化,澆口位置分布和數(shù)量組合對聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼總翹曲變形量的影響趨勢大致相同。以澆口梯形橫截面上下邊長和高度分別為5,6,7 mm為例,即B4組合。當(dāng)澆口位置分布和數(shù)量組合為A2時,即澆口位于澆口2處,相應(yīng)模擬結(jié)果顯示遙控器外殼的總翹曲變形量最大,為0.960 mm;對于其他澆口橫截面尺寸組合來說,仿真模擬實驗也顯示出類似結(jié)果;當(dāng)澆口位置分布和數(shù)量組合為A2,澆口尺寸組合分別為B1,B2和B3時,模擬所得聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的翹曲變形量分別為0.977,0.974,0.969 mm。相對于其他澆口位置分布和數(shù)量組合來說,模擬結(jié)果顯示A3組合下聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的總翹曲變形量最低,當(dāng)澆口橫截面尺寸組合為B1,B2,B3和B4時,相應(yīng)的翹曲變形量分別為0.937,0.936,0.934,0.932 mm。
圖2 澆口數(shù)目及位置對制件翹曲變形量的影響Fig.2 Warpage deformation of parts as a function of gate numbers and location
造成翹曲變形量變化的主要原因是型腔內(nèi)聚丙烯流體的壓力分布,從圖3看出:沿著從澆口處開始,對處于聚丙烯遙控器外殼表面上10個等距測量點處的壓力進行了模擬。模擬結(jié)果表明,盡管澆口位置分布和數(shù)量組合不同,但澆口位置分布和數(shù)量組合為A3時,型腔內(nèi)聚丙烯流體的壓力均隨著流動方向出現(xiàn)不同程度的降低。相比之下,當(dāng)在澆口1和澆口2處分別設(shè)置1個澆口時,即澆口位置分布和數(shù)量組合為A3時,型腔內(nèi)聚丙烯流體的壓力最大,且壓力下降程度最為緩慢。A1次之,A2組合下型腔內(nèi)聚丙烯流體壓力最低,壓力下降最快。注塑加工成型過程中,型腔內(nèi)的壓力有助于熔體的流動以及冷卻過程中熔體的補充,較高的壓力條件下熔體能夠充分流動到模具各位置,保證制件的均一性;而且保壓過程中,較高的壓力有利于制件在冷卻收縮時尺寸精度的保持,防止翹曲變形的發(fā)生。對應(yīng)翹曲變形量的模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn),壓力分布的模擬結(jié)果與其具有較好的對應(yīng)性,也在一定程度上證明了以上結(jié)論。
圖3 型腔內(nèi)聚丙烯流體壓力分布Fig.3 Pressure distribution of polypropylene fluid in cavity
從圖4可以看出:對于不同的澆口位置分布和數(shù)量組合來說,澆口截面尺寸的改變對聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼總翹曲變形量的影響趨勢大致相同。以澆口位置分布和數(shù)量組合A3為例,當(dāng)澆口橫截面高度由4 mm逐漸增加到7 mm時,相應(yīng)模擬結(jié)果顯示,遙控器外殼的總翹曲變形量逐漸降低,當(dāng)澆口梯形橫截面高度為7 mm時,總翹曲變形量為0.932 mm。對于澆口位置分布和數(shù)量組合A1和A2來說,仿真模擬實驗也顯示出類似的結(jié)果。當(dāng)澆口梯形橫截面高度為4 mm時,相應(yīng)制件的翹曲變形量最大;當(dāng)高度為7 mm時,總翹曲變形量最小。這主要是由于,當(dāng)澆口梯形橫截面的上下邊長保持不變時,其高度越大,相應(yīng)的澆口尺寸越大,從而使聚丙烯熔體由澆口注射進入模具中時,聚丙烯熔體壓力損失較小。也就是說,較大的澆口有利于型腔內(nèi)熔體壓力的保持,從而使熔體的流動和補充得以保障,相應(yīng)的聚丙烯材質(zhì)遙控器外殼的尺寸精度、均一性和表觀質(zhì)量較高,翹曲變形、縮孔等缺陷較少。
圖4 澆口橫截面尺寸對制件翹曲變形量的影響Fig.4 Gate cross section size as a function of warpage deformation of workpiece cover
a)對聚丙烯材質(zhì)的遙控器外殼的注塑加工過程進行了模擬,分析了澆口位置、數(shù)量和澆口橫截面尺寸對制件翹曲變形量的影響。
b)在模具長短邊的中心位置各設(shè)置1個橫截面為梯形的澆口,梯形上下邊長和高度分別為5,6,7 mm時,相應(yīng)制件的翹曲變形量最小,x軸,y軸,z軸和總翹曲變形量分別為0.905,0.409,0.212,0.932 mm。
c)在長短邊中點各設(shè)置1個澆口時,型腔內(nèi)聚丙烯熔體的壓力最大且損失最?。欢^大的澆口截面尺寸也有利于降低聚丙烯熔體注射時的壓力損失。