張祥建 徐晉 李向民 王晨

摘要：文化競爭力是一個國家的終極競爭力。是決定一個國家競爭力最重要、最持久的因素，越來越成為一個國家穩(wěn)定、繁榮和持續(xù)發(fā)展的核心動力。全球有影響力的大國無不重視文化的發(fā)展，紛紛通過文化立國戰(zhàn)略來提升文化競爭力。基于文化內(nèi)核、文化資源、文化經(jīng)濟、文化服務(wù)和文化創(chuàng)新五個方面，本文提出了文化競爭力評價的“五力模型”，構(gòu)建了一套系統(tǒng)的文化競爭力評價指標(biāo)體系.對143個國家和地區(qū)的文化競爭力進(jìn)行了評估和分析.以量化方式呈現(xiàn)了全球文化競爭力的分布狀況和結(jié)構(gòu)特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1）美國的文化競爭力在全球具有絕對領(lǐng)先地位，表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新能力，具有較強的全球輻射力和影響力。（2）發(fā)達(dá)國家表現(xiàn)出較強的文化競爭力，形成了群雄共生的格局，表明西方文化仍處于主導(dǎo)地位，這與西方經(jīng)濟長期在世界經(jīng)濟中占主導(dǎo)地位具有緊密的關(guān)系。（3）中國文化憑借其深厚的底蘊和經(jīng)濟實力日漸崛起，其競爭力位居全球第5位，不斷為世界文化發(fā)展注入“中國元素”，提升中國文化軟實力，助推中華民族復(fù)興。（4）廣大發(fā)展中國家在文化競爭力方面較弱，大部分國家位居30名之后.并且文化競爭力得分相對較低，在全球文化格局中被逐步邊緣化，缺乏相應(yīng)的話語權(quán)和影響力。（5）在當(dāng)今全球化時代，影響文化競爭力的關(guān)鍵因素包括文化內(nèi)核根基和文化資源稟賦等.但更重要是取決于文化資源轉(zhuǎn)化能力、市場化能力和創(chuàng)新能力。本研究不僅有助于更全面地把握全球各國文化競爭力格局和結(jié)構(gòu)狀況.而且有助于為中國制定更有效的文化強國戰(zhàn)略提供支撐，促進(jìn)中華文化復(fù)興。

關(guān)鍵詞：終極競爭力;文化競爭力;評價方法;指標(biāo)體系

中圖分類號：C93-0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-5099（2020）02-0053-19

文化競爭力是一個國家的終極競爭力，是決定一個國家綜合國力最重要、最持久、最核心的因素。文化是民族血脈的靈魂和根基，是國家發(fā)展和民族振興的重要支撐?！皣裰辏囊曰?國家之神，文以鑄之”。文化作為鎖存于人類內(nèi)心的心理基因頻譜，深深熔鑄在民族的生命力、創(chuàng)造力和凝聚力之中，具有不可替代的重要價值。因此，體現(xiàn)一個國家綜合實力最核心和最根本的因素是文化競爭力，終極競爭是一個國家文化底蘊的較量。

文化無形而強大，被稱為改變世界的“軟實力”（Soft Power）。Nye最早提出“軟實力”的概念，指出軟實力是一種吸引力和同化力，主要有文化、政治價值觀和外交政策三種資源。隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲，文化的力量大于堅船利炮，是超越一切武器之上的“武力”。相對于政治和經(jīng)濟因素，文化產(chǎn)生的影響力更為持久，是軟實力的主要載體和具體體現(xiàn)。在經(jīng)濟全球化和科技革命不斷深化的國際環(huán)境中，文化日益成為國家競爭的中堅因素，越來越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉。

在表面上，文化看似很“軟”，但卻是一種不可忽略的偉力。在當(dāng)今國際競爭白熱化的世界，文化因素越來越成為一個國家穩(wěn)定、繁榮和持續(xù)發(fā)展的不竭動力和重要源泉，在全球激烈競爭中扮演的角色越來越重要。許多發(fā)達(dá)國家日益重視文化的地位，紛紛提出“文化立國戰(zhàn)略”，如美國、日本、英國、法國和韓國等，都非常重視文化的發(fā)展，并催生了規(guī)模龐大和影響全球的文化產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟崛起后，文化競爭已經(jīng)在世界各國之間悄然展開，文化話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的爭奪成為各國關(guān)注的焦點問題之一。

隨著文化因素的重要性日趨增強，文化成為社會各界關(guān)注的前沿和熱點問題，且頗具“顯學(xué)”之勢。為了更好地推動文化競爭力的快速提高和可持續(xù)發(fā)展，充分了解文化競爭力的發(fā)展?fàn)顩r，一些學(xué)者或機構(gòu)開始對文化軟實力進(jìn)行量化評估，探討評價指標(biāo)體系和思路。上述研究雖然提出了文化軟實力的評價方法和指標(biāo)體系，但存在概念抽象模糊、重疊度高、以偏概全等問題，各自內(nèi)部缺乏統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，量化測評可操作性和科學(xué)性不強。而到目前為止，還沒有專門對全球各國的文化競爭力進(jìn)行評價方面的研究。隨著文化因素在各國競爭力中的作用日益增強，各國都非常重視文化的深層次和根本性作用。因此，有必要對全球各國的文化競爭力進(jìn)行綜合評價，提供一個文化競爭力的全景圖，全面展示各國文化競爭力的分布、結(jié)構(gòu)和特征。

文化競爭力并非是一個虛無縹緲的抽象概念，而是可以通過建立一套科學(xué)性和系統(tǒng)性的評價指標(biāo)體系和評估模型，進(jìn)行深入的量化研究和評價。首先，本文重點解析了國家文化競爭力的基本構(gòu)成要素，基于文化內(nèi)核、文化資源、文化經(jīng)濟、文化服務(wù)和文化創(chuàng)新五個方面提出文化競爭力評價的“五力模型”。其次，構(gòu)建了一套科學(xué)的文化競爭力評價指標(biāo)體系，采用AHP分析法確定了各項指標(biāo)的權(quán)重，并構(gòu)建了衡量文化競爭力的評估模型。第三，以科學(xué)測量和評估方法為支撐，對143個國家和地區(qū)的文化競爭力進(jìn)行了評估，全面呈現(xiàn)了全球文化競爭力及其子指標(biāo)的分布狀況，并分析了全球文化競爭力的空間分布和主要特征。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）美國的文化競爭力在全球具有絕對領(lǐng)先地位，表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新能力，具有極大的全球輻射力和影響力。（2）發(fā)達(dá)國家在文化競爭力方面形成群雄共生的格局，表現(xiàn)出較強的文化競爭力，表明西方文化仍處于主導(dǎo)地位，這與西方經(jīng)濟長期在世界經(jīng)濟格局中占主體和統(tǒng)治地位具有緊密的關(guān)系。（3）中國憑借其深厚的底蘊和經(jīng)濟實力日漸崛起，其文化競爭力位居全球第5位，不斷為世界文化注入“中國元素”，提升中國文化的全球影響力。（4）廣大發(fā)展中國家在文化競爭力方面表現(xiàn)較弱，大部分國家位于30名之后，并且文化競爭力得分相對較低，在全球文化格局中被逐步邊緣化，缺乏相應(yīng)的話語權(quán)和影響力。（5）在當(dāng)今全球化時代，影響文化競爭力的關(guān)鍵除了取決于文化內(nèi)核根基和文化資源稟賦等因素，還取決于文化資源轉(zhuǎn)化能力、市場化能力和創(chuàng)新能力。這些研究結(jié)果不僅有助于更全面地把握全球各國文化競爭力的格局和結(jié)構(gòu)狀況，而且有助于為中國制定更有效的文化強國戰(zhàn)略提供支撐和依據(jù)。

本文的主要貢獻(xiàn)在于：第一，提出了文化競爭力評價模型。在對文化競爭力進(jìn)行評價時，很少有學(xué)者從作用機理上來探討文化競爭力的微觀結(jié)構(gòu)和驅(qū)動因素，因此無法從理念上對文化競爭力評價方法提供支撐?；谖幕瘍?nèi)核、文化資源、文化經(jīng)濟、文化服務(wù)和文化創(chuàng)新五個方面，構(gòu)建了文化競爭力評價的五力模型，分析了文化競爭力的作用機理，提出了價值驅(qū)動、要素驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動三種驅(qū)動因素。第二，構(gòu)建了文化競爭力評價指標(biāo)體系。學(xué)者們主要從軟實力的視角對文化競爭力進(jìn)行了一些探索，主要聚焦于文化軟實力的概念、內(nèi)涵和建設(shè)途徑等方面，但鮮有針對全球文化競爭力評價指標(biāo)體系的研究。遵循系統(tǒng)性、層次性、代表性、獨立性、可操作性和可比性原則，構(gòu)建了一套包含5個一級指標(biāo)、18個二級指標(biāo)和82個三級指標(biāo)的樹狀結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，提供了具有較強操作性的文化競爭力評價模型，為文化競爭力的國際比較提供了研究基礎(chǔ)。第三，對全球文化競爭力進(jìn)行了評價和分析。到目前為止，還沒有學(xué)者和機構(gòu)專門對全球各國的文化競爭力進(jìn)行系統(tǒng)評價，使這一領(lǐng)域的研究一直停留在定性分析層面，而缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩吭u估和實證研究。運用設(shè)計的指標(biāo)體系和模型，對全球143個國家的文化競爭力進(jìn)行了評估，全面呈現(xiàn)了全球文化競爭力的分布格局和主要特征。

當(dāng)前，在全球文化大激蕩和“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)的背景下，本研究具有十分重要的現(xiàn)實意義：（1）東西方競爭已經(jīng)進(jìn)入文化博弈階段，以中國為代表的大陸文明和以美國為代表的海洋文明正在激烈競爭中，通過對全球文化競爭力進(jìn)行評價，可以全面了解全球文化競爭格局和分布狀況，做到“知彼知己”，才能確保中國在全球文化競爭中立于不敗之地。（2）通過文化競爭力評價有助于清晰地認(rèn)識各國文化的水平，幫助中國尋找文化方面的差距，探索提升文化競爭力的突破口，使中華民族最基本的文化基因與當(dāng)代文化精神相融合，增強中華文化競爭力。（3）有助于提高各界人士對文化因素的重視度，通過挖掘燦爛文明資源和豐富的文化底蘊把中國打造成文化強國，減少對自身文化的自卑心理和貶低行為，增強文化自信，樹立良好的大國形象。（4）“一帶一路”正在構(gòu)建一個超級“文化帶”，促進(jìn)沿線各種文化發(fā)展、融合和交匯.通過對全球文化競爭力的分析，可以為中國文化沿“一帶一路”走出去提供思路，促進(jìn)中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國際化。

一、文化競爭力的作用機理分析

（一）文化競爭力的核心要素

文化是一個國家的靈魂，越來越成為綜合國力競爭的重要因素。文化由內(nèi)在核心與外在形式構(gòu)成，包含了認(rèn)知思維、價值觀和行為模式。內(nèi)在核心是指精神文化，如中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化;外在形式主要表現(xiàn)為物態(tài)文化，如文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)等。一個國家的文化競爭力取決于其內(nèi)在核心因素的生命力、凝聚力、感召力，內(nèi)在核心在文化中起中軸作用，文化的影響力歸根結(jié)底是內(nèi)在“核心元”的影響力。

文化競爭力是一種軟實力和柔性因素。美國學(xué)者約瑟夫·奈最早明確提出并系統(tǒng)闡述了“軟實力”的概念，認(rèn)為真正讓一個國家取得成功的并不是其強大的軍事或者經(jīng)濟力量，而是文化、藝術(shù)和科技等力量，這些力量被稱作“軟實力”。軟實力是一國文化的吸引力，是通過吸引而非強制的方式達(dá)到期望結(jié)果的能力，特別是在全球化信息時代，軟實力比硬實力更重要?？梢姡幕菄臆泴嵙Σ豢苫蛉钡闹匾Y源之一，而文化競爭力無疑是國家軟實力的內(nèi)核與不竭源泉。

文化代表著一個國家和民族的精神內(nèi)核，是一個具體文明形態(tài)的最核心要素。文化是人類精神的生存方式，是國家競爭力的重要內(nèi)容和強大精神動力，決定著一個國家的發(fā)展?jié)摿挖厔?，是一個國家競爭力根本決定因素。因此，文化的力量深深熔鑄于民族的生命力、創(chuàng)造力和凝聚力之中，文化競爭力是一個國家的內(nèi)核競爭力和終極競爭力。

從結(jié)構(gòu)上來看，文化競爭力包含三個層面：精神文化、制度文化和物質(zhì)文化（圖1）。精神文化是以心理、觀念和理論形態(tài)存在的文化，體現(xiàn)為人們對自然規(guī)律、社會規(guī)律和生命規(guī)律的認(rèn)知水平。制度文化是人們?yōu)榇_定一定的社會關(guān)系并對這些關(guān)系進(jìn)行調(diào)控而建立的一整套規(guī)范體系。物質(zhì)文化是指人在物質(zhì)生產(chǎn)活動中所創(chuàng)造的全部物質(zhì)產(chǎn)品，以及創(chuàng)造這些物品的手段、工藝和方法等。眾多要素在不同的維度和層次上共同影響著文化競爭力大小和強弱，并生發(fā)出與之相應(yīng)的經(jīng)濟、人文和政治維度，體現(xiàn)出綜合、動態(tài)和關(guān)聯(lián)的特征。

（二）文化競爭力的五力模型

文化競爭力在綜合國力競爭中的地位和作用越來越突出，體現(xiàn)出對各種力量和元素的聚合力?？疾煲粋€國家或地區(qū)的文化競爭力，可以從五個方面進(jìn)行綜合分析：文化內(nèi)核競爭力、文化資源競爭力、文化經(jīng)濟競爭力、文化服務(wù)競爭力和文化創(chuàng)新競爭力，稱之為“五力模型”（圖2）。在五力模型中，文化內(nèi)核競爭力主要是價值驅(qū)動，依靠認(rèn)知能力和價值觀來提升內(nèi)核競爭力;文化資源競爭力、文化經(jīng)濟競爭力和文化服務(wù)競爭力主要依靠要素驅(qū)動，通過配置和利用文化要素來實現(xiàn)競爭力的增長;而文化創(chuàng)新競爭力主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動，通過持續(xù)的內(nèi)容創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新來提升競爭力。

1.文化內(nèi)核競爭力

文化內(nèi)核因素是文化自身的智慧、觀念和認(rèn)知，體現(xiàn)出文化的本源特征，是文化生成的根本依據(jù)和源泉，是一國能夠長期獲得文化競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)能力。文化競爭力的內(nèi)核支點是使人正確認(rèn)識和反映客觀事物的本質(zhì)和規(guī)律，通過改變自然環(huán)境、社會環(huán)境和精神環(huán)境改變著人類的生存狀態(tài)、交往方式和內(nèi)心世界。文化內(nèi)核不僅蘊含著智慧，而且承載了人們對人生、社會乃至整個世界的意義的認(rèn)識或價值判斷。因此，文化內(nèi)核因素是文化競爭力的終極決定因素，在國家文化競爭力中處于核心支配地位，決定著國家文化競爭力的性質(zhì)和方向。

2.文化資源競爭力

文化資源（Cultural Resources）是一個國家從古至今所積淀的基本文化素質(zhì)的總和，包括文化資源的存量規(guī)模、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量水平。文化資源是一個國家最初、最直觀、原生態(tài)的文化競爭力，體現(xiàn)為有形資源（包括歷史文化建筑遺址、文物等）和無形資源（包括傳說、語言文字、表演藝術(shù)、社會風(fēng)俗、禮儀和節(jié)慶等）兩個方面，是國家文化發(fā)展的資源保障。文化資源由于產(chǎn)生的背景、條件、結(jié)構(gòu)等不相同，導(dǎo)致其不同地域的文化資源存在差異性，這也是文化資源得以交流和共享的前提。文化資源不一定會帶來直接的經(jīng)濟效益，但是其中包含著文化基因，是文化進(jìn)化的母體。文化資源對人類社會的發(fā)展起著方向性、支撐力、凝聚力、推動力的作用。

3.文化經(jīng)濟競爭力

文化經(jīng)濟因素體現(xiàn)了文化價值轉(zhuǎn)化力，是在滿足精神需求方面，將文化資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值的能力。文化作用于經(jīng)濟和社會生活各方面，形成各種形態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟現(xiàn)象，是文化對經(jīng)濟的滲透和驅(qū)動。文化產(chǎn)業(yè)是文化和經(jīng)濟緊密結(jié)合的產(chǎn)物，是表達(dá)國家文化自身特性和張力的一個最直接的產(chǎn)業(yè)，已成為當(dāng)今世界各國開展文化競爭的重要領(lǐng)域。在精神經(jīng)濟時代，文化對經(jīng)濟的作用和價值實現(xiàn)途徑表現(xiàn)為兩大特征：一是文化的產(chǎn)業(yè)化即文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展;二是產(chǎn)業(yè)的文化化，產(chǎn)品中的文化要素成為決定產(chǎn)品競爭力的重要因素。

4.文化服務(wù)競爭力

文化服務(wù)要素指以政府為主體，在促進(jìn)地區(qū)文化發(fā)展方面所給予的政策支持、制度保障以及設(shè)施投入等相關(guān)管理制度的綜合，是一國在文化方面的政策扶持、組織領(lǐng)導(dǎo)和資金投入等方面的保障力度。文化服務(wù)能力的強弱對文化建設(shè)及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有強大的推動作用，體現(xiàn)為在文化基礎(chǔ)設(shè)施提供、公共文化管理等方面的能力，為文化形成和發(fā)展提供良好的支撐和保障。文化服務(wù)要素作為文化發(fā)展的后備支持力量，對文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到關(guān)鍵的助推和引導(dǎo)作用。在世界范圍內(nèi)，公共文化服務(wù)體系日益成為國家治理體系的重要組成部分，實現(xiàn)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化和均等化是現(xiàn)代國家治理能力的必備要素。

5.文化創(chuàng)新競爭力

文化創(chuàng)新是國家現(xiàn)代化的核心動力，是一國在文化方面對要素進(jìn)行內(nèi)在變革并獲得與其他國家差異化的能力。文化創(chuàng)新是一個國家在文化元素培育、革新和創(chuàng)造方面的能力，將推動不同國家文化朝著差異化和特色化方向發(fā)展，并以此作為自己國家文化定位的重要指標(biāo)。文化始終處于動態(tài)的發(fā)展過程，文化創(chuàng)新是不斷吸收新思想、創(chuàng)造新思想和傳播新思想的自我更新與進(jìn)化過程。創(chuàng)新是文化的生命，文化產(chǎn)品有無競爭力，主要取決于文化創(chuàng)新。文化創(chuàng)新能力集中體現(xiàn)在三個方面：文化內(nèi)容創(chuàng)新、文化科技含量和高素質(zhì)人才。因此，文化創(chuàng)新能力是一個國家和民族向全人類展示自身文化創(chuàng)造活力，引領(lǐng)全球文化潮流，參與全球化文化競爭的核心要素。

二、文化競爭力評估指標(biāo)體系設(shè)計

對國家文化競爭力評估的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)是構(gòu)建科學(xué)合理的指標(biāo)體系，以反映全球各國文化競爭力的總體情況、結(jié)構(gòu)特征和分布規(guī)律。在對作用機理分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)系統(tǒng)性、層次性、代表性、獨立性和可操作性等原則，設(shè)計了一套包含三個層次的評估指標(biāo)體系。

將文化競爭力評價指標(biāo)分為三個層次：第一層次包括5個主要方面，即文化內(nèi)核競爭力、文化資源競爭力、文化經(jīng)濟競爭力、文化服務(wù)競爭力和文化創(chuàng)新競爭力，從而構(gòu)成文化競爭力的一級指標(biāo)。第二層次是在一級指標(biāo)的基礎(chǔ)上，衍生出18個二級指標(biāo)。第三層次是對二級指標(biāo)的細(xì)分指標(biāo)，總共選取了82個三級指標(biāo)。通過三個層次的樹狀結(jié)構(gòu)指標(biāo)選擇，形成了系統(tǒng)的文化競爭力評價指標(biāo)體系（表1）。在指標(biāo)選取方面，盡量選擇可計量的客觀指標(biāo)，以保證評價的科學(xué)性和公正性，避免主觀評價的隨意性，從而較為全面系統(tǒng)地反映文化競爭力的國際水平。

三、數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)計算

（一）數(shù)據(jù)來源

文化競爭力指標(biāo)體系分為硬指標(biāo)和軟指標(biāo)兩種。其中，硬指標(biāo)即客觀指標(biāo)，主要由各種數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料等組成，此類數(shù)據(jù)來源于世界銀行、聯(lián)合國教科文組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署等網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫。而軟指標(biāo)主要是定性指標(biāo)，是根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)或報道中對各國某一評價指標(biāo)做出的指數(shù)值，主要來源于WEF發(fā)布的《全球競爭力報告》、聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）發(fā)布的人文發(fā)展指數(shù)、《全球信息技術(shù)報告》發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)等。

（二）指標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化

由于文化競爭力指標(biāo)體系中各項指標(biāo)的物理意義不同，使得各層指標(biāo)數(shù)據(jù)之間沒有統(tǒng)一的量綱，而單位不統(tǒng)一則無法進(jìn)行綜合評價。為解決這一問題，在對變量分析前，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。對于正向指標(biāo)，采用如下轉(zhuǎn)換方法：

（三）指標(biāo)權(quán)重的確定

文化競爭力評價屬于多指標(biāo)綜合評價體系，權(quán)重的確定尤為重要。采用層次分析法（AnalyticHierarchy Process，AHP）來確定指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法屬于定性分析與定量分析相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法，可以將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達(dá)和處理，使復(fù)雜的系統(tǒng)層次化。層次分析法的基本思想是：一個評估目標(biāo)的指標(biāo)是有層次的，通過相關(guān)系數(shù)矩陣可以探究這些指標(biāo)或變量之間的相關(guān)性，從而排除指標(biāo)之間的重復(fù)描述：而相關(guān)性分析的結(jié)果又可以被用來將指標(biāo)或變量分組，使相關(guān)性明顯的指標(biāo)或變量被歸為一類：不同類型的指標(biāo)之間由于解釋能力不同而處于不同的層次，從而構(gòu)成一個呈現(xiàn)明顯層次特征的分析框架。根據(jù)層次分析法計算出文化競爭力各項指標(biāo)的權(quán)重（表1）。

（四）指標(biāo)計算

在對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和確定權(quán)重之后，通過把各項指標(biāo)和權(quán)重值整合起來，以得到一個總體性的評價（圖3）。首先對82項具體指標(biāo)進(jìn)行計算，并匯總成文化競爭力綜合指標(biāo)，具體公式如下：

在計算總體指標(biāo)之后，為了從不同視角來探討各國文化競爭力的情況，根據(jù)5個一級指標(biāo)計算各國的文化內(nèi)核競爭力、文化資源競爭力、文化經(jīng)濟競爭力、文化服務(wù)競爭力和文化創(chuàng)新競爭力。

四、全球文化競爭力的總體特征

（一）全球文化競爭力的總體狀況

根據(jù)上述方法，對143個國家和地區(qū)的文化競爭力進(jìn)行了評價，得出了文化競爭力指數(shù)和排名。根據(jù)評價結(jié)果可知，全球文化競爭力的分布不均衡，各國之間存在很大的差異。

整體來看，處于領(lǐng)先地位的是發(fā)達(dá)國家，除了中國之外，其他發(fā)展中國家在文化競爭力方面相對較弱。雖然很多學(xué)者認(rèn)為，文化沒有優(yōu)劣之分，但文化影響力有大小的差異，也就表現(xiàn)為不同的競爭力。在排名前20名的國家中，其文化競爭力都有不俗的表現(xiàn)，具有一定的文化影響力和輻射力（圖4）。在排名21～40的國家中，文化競爭力逐漸變?nèi)?，但在某些方面具有一定的文化特色。?0名之后，相關(guān)國家的文化競爭力逐漸減弱，其文化影響力被限定在本國范圍內(nèi)，缺乏外在的影響力、輻射力和傳播力。

全球文化競爭力形成了三個核心區(qū)域：以美國為核心的北美地區(qū);以英、法、德為核心的西歐地區(qū);以中、日、新、韓為核心的東亞地區(qū)。各國文化競爭力指數(shù)的數(shù)值普遍不高，這部分說明了文化多樣性的存在。文化是一種特殊的資源要素，由于文化多樣性的存在，世界上每個民族、國家、區(qū)域都有自己獨特的文化。在全球文化體系中，不同文化之間不是普遍的同化，而是恰恰相反，呈現(xiàn)出多樣化和差異化特征。因此，“區(qū)域”“種族”和“民族”不是全球性文化的反對因素和對立形式，相反，它們是全球性文化構(gòu)成的本質(zhì)和表達(dá)形式。

（二）全球文化競爭力的群體分析

全球各國的文化競爭力存在較大的差異性，導(dǎo)致了不同國家對全球文化發(fā)展趨勢的影響力也不相同。從國家群體的分布來看，發(fā)達(dá)國家文化競爭力較強，對全球的文化演進(jìn)方向發(fā)揮著較強的主導(dǎo)作用，而廣大發(fā)展中國家的文化競爭力相對較弱，在全球文化發(fā)展大勢中處于從屬和依附地位。

1.美國獨領(lǐng)風(fēng)騷

從文化競爭力總體指標(biāo)來看，美國文化競爭力位居全球之首，表現(xiàn)出超強的競爭優(yōu)勢。美國文化競爭力指數(shù)為75.65，居全球第一位，遙遙領(lǐng)先于其他國家和地區(qū)，說明美國在文化方面具有較強的影響力，幾乎滲透到世界每一個角落。

第一，擁有世界性的強勢文化。對美國來說，最大優(yōu)勢是擁有強大的文化競爭力，迄今為止沒有任何國家能夠與之相提并論。美國文化是西方文化的典型代表，今天意義上的文化全球化從根本上來說是美國文化的全球化，美國也一直試圖將自己的文化作為所謂“全世界的福音”加以推廣。

第二，文化產(chǎn)業(yè)力壓全球。美國作為全球的經(jīng)濟中心，憑借其無可比擬的經(jīng)濟優(yōu)勢，運用外交、政策、技術(shù)和文化等各種手段，形成了巨大的文化產(chǎn)業(yè)鏈、文化市場和文化消費群體，從而迅速確立了作為全球文化產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)龍頭和中心地位。

第三，美國大眾文化影響全球。美國的大眾文化在全球都占據(jù)著支配性的地位，并擁有超強的跨文化傳播能力。一方面，大眾文化表述美國的價值觀和思想觀念，傳播美國生活方式;另一方面，在形式、技巧和內(nèi)容等方面努力適應(yīng)不同市場的需求，能夠精確地把握不同文化背景受眾的需要，吸引不同文化背景和生活背景的群體，體現(xiàn)出高度的靈活性和開放性。

2.文化大國群雄共生

在文化競爭力總體排名中，有一大批發(fā)達(dá)國家進(jìn)入前列，形成群雄共生的格局。在發(fā)達(dá)國家中，歐洲諸國、俄羅斯、澳大利亞、加拿大以及亞洲的日本、新加坡、以色列和韓國等，都進(jìn)入前20名，具有較強的文化競爭力。可見，在當(dāng)前世界文化體系中，西方文化仍處于主導(dǎo)地位，這與西方經(jīng)濟長期在世界經(jīng)濟中占主體和統(tǒng)治地位具有緊密的關(guān)系。

首先，歐洲諸國。排在前列的是歐洲三強：英國、法國和德國。英國、法國和德國分別居于2、3和4位，其文化競爭力指數(shù)分別為52.22、46.22和45.15，代表了歐洲文化的核心群體，具有較強的文化凝聚力、輻射力和滲透力。歐洲其他國家，如意大利、瑞典、西班牙、荷蘭、瑞士、丹麥和挪威等發(fā)達(dá)國家，在文化競爭力方面也有不俗的表現(xiàn)，形成了具有較強文化競爭力的國家群。在近代，伴隨著歐洲殖民擴張，歐洲人把其政治制度、價值觀和思想體系等一系列文化因素傳播到全世界，奠定了歐洲強勢文化的根基。

第二，東亞國家。在東亞，除了中國之外，日本、新加坡和韓國也進(jìn)入前20名，在文化競爭力方面具有比較突出的表現(xiàn)。其中，日本的文化競爭力得分為40.10，在全球排名第6位。新加坡的文化競爭力為32.12，排名第12位。韓國稍微靠后一些，其文化競爭力得分為31.53，在全球排名第15位。上述三國在文化的流行性、時尚性和創(chuàng)新性方面具有較強的競爭力，但在文化的思想性和認(rèn)知能力方面明顯不足。

第三，區(qū)域性文化強國。除了上述國家群體之外，還有一些國家具有典型的代表性，如俄羅斯、以色列、加拿大、澳大利亞和印度。（1）俄羅斯。俄羅斯作為東斯拉夫文化的代表，在全球文化競爭力的排名中處于前列。俄羅斯橫跨歐亞大陸，是一個超級大國，擁有豐富的文化底蘊，并且是東正教國家，代表了一個宗教流派，在歷史上出現(xiàn)了大批文豪和優(yōu)秀文化作品，其文學(xué)、戲劇、電影、音樂、芭蕾都令世人刮目相看，具有較強的影響力。（2）以色列。以色列作為猶太民族的代表，在文化方面也具有較強的競爭力。以色列是猶太教和基督教的發(fā)源地，猶太民族分布在歐美國家的上流社會，其文化基因通過宗教和人群流動滲透到全世界，對全球文化產(chǎn)生了較強的影響效應(yīng)。（3）加拿大和澳大利亞。加拿大和澳大利亞的文化競爭力指數(shù)分別為32.28和31.22，在全球排名分別為11和17位。由于這兩個國家的國土面積巨大，在全球化過程中發(fā)揮著重要的影響，也體現(xiàn)出一定文化競爭力。從本質(zhì)上看，由于歷史原因，這兩個國家是歐洲文化在空間上的擴展和延續(xù)。（4）印度。印度屬于南亞文化圈，在南亞地區(qū)具有較強的影響力，主要是因為其歷史悠久、文化底蘊深厚、人口眾多和國土面積大等原因，使印度文化表現(xiàn)出一定的競爭力。但由于印度的經(jīng)濟社會發(fā)展水平、種姓制度和社會管理秩序等方面的原因，對其文化競爭力帶來不利的影響。

3.中國日漸崛起

中國正打破全球既有文化格局，邁向具有較高文化競爭力的國家行列。中國文化競爭力指數(shù)為44.92，在全球文化競爭力中排名第5，具有不可忽視的地位。中國的文化競爭力雖然與美國存在一定差距，但緊隨歐洲文化強國之后，與英法德處于同一個層級。隨著中國加強對文化事業(yè)的重視，將極大地促進(jìn)中國文化影響力的提升，顯著提高中國文化在海外的影響力，使中國從一個文化大國成為一個名副其實的文化強國。

改革開放以來，中國的文化事業(yè)不斷發(fā)展，在全球的地位和影響力不斷提升。從根本上說，中國文化競爭力主要是由于悠久的歷史、巨大的國土、眾多的人口以及經(jīng)濟增長速度等因素決定的，是中國綜合國力的體現(xiàn)。中國是東亞文化的發(fā)源地，歷史悠久，具有豐富的文化資源，形成了廣泛的影響力和輻射效應(yīng)。然而，我們依然要清晰地認(rèn)識到，與中國成為世界第二大經(jīng)濟體相比，中國文化的實力與競爭力還未能達(dá)到相應(yīng)的高度，中國文化要能夠在世界舞臺上取得話語權(quán)，任重道遠(yuǎn)。在未來，中國文化將持續(xù)走向世界，不僅要成為世界文化百花齊放中的一枝奇葩，更要成為世界文化演進(jìn)中大有作為的參與者，為世界文化注入“中國元素”。

4.發(fā)展中國家依然落后

在文化競爭力方面，廣大發(fā)展中國家處于弱勢地位，在全球文化格局中逐步被邊緣化，日益喪失話語權(quán)和影響力。從評價結(jié)果來看，發(fā)展中國家在文化競爭力方面較弱，大部分國家處于30名之后，并且文化競爭力得分相對較低。受經(jīng)濟發(fā)展水平、科技實力以及居民收入水平和政策不力等因素的影響，發(fā)展中國家文化競爭力偏低，在全球格局中處于邊緣地位。雖然廣大發(fā)展中國家都有自己獨特的民族文化資源，是本國人民安身立命的根基，但這種文化資源缺乏競爭力、影響力和輻射力，在全球文化大融合的背景下處于弱勢地位。

對于一些發(fā)展中國家而言，雖然擁有悠久的歷史文化傳統(tǒng)和豐富的文化積淀，但無法發(fā)掘、展示和傳播本國的特色文化，從而造成文化競爭力較弱。比如，沙特、土耳其、埃及、希臘和阿聯(lián)酋等都擁有一定的文化特色和文化底蘊，但這些國家無法將獨特的文化優(yōu)勢外顯為文化競爭力，從而使整體文化競爭力處于劣勢。在文化全球性交流日益頻繁的時代，文化主體之間的實力不均衡和文化發(fā)展程度的差異，很容易使相對處于弱勢地位的文化面臨巨大的沖擊，導(dǎo)致文化傳統(tǒng)、文化資源特別是文化價值觀和文化創(chuàng)造力受到壓制與削弱。

五、全球文化競爭力的結(jié)構(gòu)分析

文化競爭力由不同維度的因素構(gòu)成，每個維度代表代表一個方面的情況。由于歷史、經(jīng)濟、人文等方面的原因，各國在不同維度文化競爭力的表現(xiàn)也存在差異。為了更全面地反映全球文化競爭力的狀況，從文化競爭力構(gòu)成的5個方面來探討全球文化競爭力的結(jié)構(gòu)特征。

（一）文化內(nèi)核競爭力

內(nèi)核競爭力是文化競爭力的根基，如果沒有文化內(nèi)核作為基礎(chǔ)，文化的外在影響力也就成了無源之水。文化內(nèi)核是文化競爭力的靈魂，是決定文化性質(zhì)和方向的最深層次要素，反映了一個國家文化競爭力的核心要素，是一個國家立足的根本，并對其他文化要素產(chǎn)生深刻的影響。因此，文化內(nèi)核競爭力在整個文化競爭力體系中處于核心支撐地位。

文化內(nèi)核競爭力較強的國家主要分布在歐亞大陸和北美地區(qū)，包括西方發(fā)達(dá)國家、歷史悠久的傳統(tǒng)國家和具有全球影響力的大國。而其他經(jīng)濟落后的地區(qū)，在文化內(nèi)核競爭力方面表現(xiàn)較弱，難以在全球文化演化中發(fā)揮影響力。即便有些地區(qū)，如非洲、中東、南亞等，可能擁有悠久的歷史和豐富的文化形態(tài)，但這些因素往往被固化、沉淀和鎖定，缺乏對外的輻射力和影響力，無法表現(xiàn)出較強的競爭力。

從國別來看，美國、英國、法國、德國的文化競爭力數(shù)值分別為12.84、10.58、9.24和7.67，位列前4名，充分體現(xiàn)了這些國家在文化根基要素、文化認(rèn)同要素和文化交流要素所占據(jù)的優(yōu)勢以及在全球文化演化中發(fā)揮著主導(dǎo)作用和引領(lǐng)作用。

中國文化內(nèi)核競爭力的指數(shù)為7.28，位居第5位。作為四大文明古國之一，中國悠久的歷史文化從來沒有間斷過，具有極強的包容性、傳承性和生命力。中華民族在悠久的發(fā)展歷史中，積淀和形成了自己獨特而偉大的民族性格和民族精神，構(gòu)成了中華文化的內(nèi)核。中華文化的內(nèi)核極具內(nèi)涵、哲理、思想，在世界文化體系中獨具一色，但中華民族的保守性格和落后的經(jīng)濟在某種程度上制約了中國文化內(nèi)核競爭力，掩蓋了中華優(yōu)秀文化的魅力。

俄羅斯也具有較強的文化內(nèi)核競爭力，體現(xiàn)了俄羅斯文化的獨特性、凝聚性和擴展性。俄羅斯文化內(nèi)核競爭力的指數(shù)為7.22，在全球排名第6位。俄羅斯橫跨亞歐大陸，獨特的地理位置使俄羅斯文化既受東方文化的影響，又有西方文化的制約，其文化內(nèi)核是一個“二元結(jié)構(gòu)”的矛盾統(tǒng)一體，也造就了俄羅斯民族的性格，支撐了豐富的文化形態(tài)。

一些具有悠久歷史和在全球歷史中發(fā)揮過巨大影響的國家，在文化內(nèi)核競爭力方面也具有一定的優(yōu)勢，如沙特、以色列、印度、土耳其、埃及、希臘和阿聯(lián)酋等（圖5）。這些國家在歷史上曾經(jīng)創(chuàng)造了光輝燦爛的文化，具有較深厚的文化底蘊，并對現(xiàn)代經(jīng)濟社會產(chǎn)生著深刻的影響，突出表現(xiàn)在語言文字和宗教方面。

（二）文化資源競爭力

文化資源作為文化體系中的核心內(nèi)容和基礎(chǔ)要素，是最有價值和最稀缺的基本元素。文化資源本身就是文化內(nèi)涵和競爭力的體現(xiàn)，同時還是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是支撐一切文化活動的載體。

文化資源比較集中的地區(qū)主要包括北美洲、歐洲和亞洲，體現(xiàn)了歷史的悠久性、底蘊的深厚性和傳承的延續(xù)性。文化資源具體包括文化資源傳承、國民教育和人力資本要素，是一個國家發(fā)展文化事業(yè)的基礎(chǔ)。文化資源稟賦是國家重要的戰(zhàn)略資源，能在國際競爭中占據(jù)主動、左右逢源的主角，歷來是硬實力與文化軟實力兼?zhèn)涞膰摇?/p>

文化資源競爭力主要表現(xiàn)出兩種效應(yīng)：大國效應(yīng)和歷史效應(yīng)。一方面，國土面積和人口規(guī)模較大的國家，擁有較高的文化資源競爭力。如美國、中國、俄羅斯三國的文化資源競爭力指數(shù)分別為12.07、9.64、8.62，依次位居前三位（圖6）。美、中、俄屬于當(dāng)今世界上具有舉足輕重影響的大國，其國土上擁有豐富的文化資源要素，而且人口眾多，具有創(chuàng)造更多文化資源的能力。此外，加拿大、澳大利亞、印度、巴西和墨西哥，也屬于大國行列，在文化資源方面也表現(xiàn)出一定的競爭優(yōu)勢。另一方面，歷史悠久且歷史活動頻繁的國家，具有深厚的文化底蘊，擁有更多的文化資源，呈現(xiàn)出傳承性和積淀性，表現(xiàn)出較強的文化競爭力。在排名靠前的國家中，中國、俄羅斯、印度、英國、德國、法國、意大利、西班牙等國家具有比較悠久的歷史，擁有豐富活躍的文化傳統(tǒng)，積淀了深厚的文化資源，從而使這些國家表現(xiàn)出較高的文化資源競爭力。

（三）文化經(jīng)濟元爭力

在國際競爭日趨激烈的背景下，文化經(jīng)濟已經(jīng)成為各國角逐的關(guān)鍵領(lǐng)域。特別是文化貿(mào)易兼具經(jīng)濟、文化和政治功能，是文化經(jīng)濟競爭力的核心，對一國整體實力的提升意義重大。當(dāng)今時代，文化和經(jīng)濟的融合度日益緊密，經(jīng)濟的全球化不可避免地帶來文化的全球化傳播.文化也需要依靠經(jīng)濟力量而得以傳播和取得影響。

文化經(jīng)濟競爭力體現(xiàn)了一個國家文化資源產(chǎn)業(yè)化的能力，包括高科技產(chǎn)業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競爭能力等，是文化競爭力的外在表現(xiàn)。文化經(jīng)濟競爭力最強的區(qū)域集中在美國、西歐和東亞三大區(qū)域，構(gòu)成了文化產(chǎn)品的出口地、文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新地和國際旅游的聚集地。這些地區(qū)的經(jīng)濟比較活躍，必然會帶動作為經(jīng)濟一部分的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升文化經(jīng)濟的競爭力和影響力。這些地區(qū)科技水平也比較發(fā)達(dá)，大量的智能化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)據(jù)化技術(shù)被不斷應(yīng)用于文化經(jīng)濟領(lǐng)域，催生了新興的文化產(chǎn)業(yè)模式和業(yè)態(tài)，形成了極具競爭力的文化數(shù)字經(jīng)濟和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

文化經(jīng)濟競爭力不僅與一個國家的文化資源稟賦相關(guān)，而且與一個國家的經(jīng)濟發(fā)達(dá)度和科技先進(jìn)度密切相連。具有較高文化經(jīng)濟競爭力的國家，多屬于文化資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)達(dá)度和技術(shù)領(lǐng)先性都比較強的國家。從評價結(jié)果來看，文化經(jīng)濟競爭力較強的國家主要包括三類：（1）經(jīng)濟發(fā)達(dá)且文化資源豐富的國家，如美國、英國、德國、法國等。（2）文化資源豐富的國家，如中國、印度、意大利等;（3）經(jīng)濟發(fā)達(dá)但缺乏文化資源的國家，如日本、新加坡、韓國等。

從國別來看，形成了“一枝獨秀、群雄競爭”的局面。一方面，美國的文化經(jīng)濟競爭力較高，屬于“一枝獨秀”。美國的文化經(jīng)濟競爭力指數(shù)為19.09，居全球第1位，遙遙領(lǐng)先于其他國家，充分說明了美國在文化經(jīng)濟方面的絕對優(yōu)勢和引領(lǐng)能力（圖7）。美國擁有全球最發(fā)達(dá)的文化產(chǎn)業(yè)，在全球具有不可動搖的地位，引領(lǐng)著全球文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，甚至在美國出口的所有商品和勞務(wù)中都滲透和融合著文化因素。另一方面，一系列的國家在文化經(jīng)濟競爭力方面緊隨美國，形成“群雄競爭”的格局。英國、中國、法國、德國、日本等在文化經(jīng)濟競爭力方面也都具有不俗的表現(xiàn)，成為文化經(jīng)濟陣營的第二梯隊。其中，英國、德國、法國、日本等國的文化經(jīng)濟競爭力指數(shù)分別為12.11、9.61、9.40、7.45，在全球排名分別為第2、4、5、6位，都非常重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，紛紛制定了“文化立國”的發(fā)展戰(zhàn)略，也都進(jìn)入文化經(jīng)濟強國之列。中國的文化經(jīng)濟競爭力指數(shù)為10.00，居全球第3位，與居于第1位的美國還存在一定的差距，中國文化經(jīng)濟的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國整體經(jīng)濟的地位。

（四）文化服務(wù)競爭力

文化服務(wù)競爭力體現(xiàn)了一個國家在文化方面的投入和基礎(chǔ)設(shè)施狀況，是一個國家文化事業(yè)發(fā)展的重要保障。文化服務(wù)競爭力包括器物層次（基礎(chǔ)設(shè)施）、制度層次（運行機制）和精神層次（價值觀念），主要體現(xiàn)為文化制度環(huán)境、文化基礎(chǔ)設(shè)施和傳媒要素等方面，是一個國家對文化事業(yè)發(fā)展的支撐能力。

從全球來看，北美、歐洲、東亞等地區(qū)在文化服務(wù)競爭力方面屬于高水平地區(qū)，這些地區(qū)在文化基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)方面比較完善，從政府到民間對文化事業(yè)都比較重視，形成了重視文化的氛圍。同時，文化服務(wù)能力的提升還需要依靠經(jīng)濟力量的支撐，因此文化服務(wù)競爭力較高的地區(qū)主要集中在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)。

從國別來看，文化服務(wù)競爭力也表現(xiàn)出不同的特征，每個國家都擁有獨特的優(yōu)勢。第一，美國。在文化服務(wù)能力方面，美國得分是13.99，位居全球第一，說明美國在文化基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)能力方面具有較好的表現(xiàn)，有力地支撐了美國文化的發(fā)展和對外傳播（圖8）。第二，歐洲。歐洲發(fā)達(dá)國家群體在文化服務(wù)方面表現(xiàn)出卓越的競爭力。歐洲國家又可以分為兩類：一類是歐洲傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家，如英國、荷蘭、德國、瑞士、法國和奧地利等。這些國家在歐洲具有深厚的文化積淀和歷史傳統(tǒng)，擁有較高的經(jīng)濟地位和發(fā)達(dá)度，形成了完善的文化服務(wù)設(shè)施和支撐體系;另一類是北歐福利國家，如芬蘭、瑞典、挪威、丹麥和冰島等。這些國家擁有良好的制度環(huán)境，國民幸福度較高，各國非常重視文化設(shè)施的提供，從而塑造了較強的文化服務(wù)競爭力。第三，東亞發(fā)達(dá)國家。東亞的日本、新加坡和韓國在文化服務(wù)方面也具有較好的表現(xiàn)，其文化服務(wù)競爭力指數(shù)分別為10.85、10.57和9.94，在全球分別排第8、10和14位。這三個國家都屬于發(fā)達(dá)國家，擁有發(fā)展文化事業(yè)的強大經(jīng)濟支撐，并且都制定了“文化立國戰(zhàn)略”，為文化事業(yè)的發(fā)展提供良好的生態(tài)環(huán)境，極大地改善了文化服務(wù)能力。第四，中國。中國的文化服務(wù)競爭力指數(shù)為9.47，在全球排第19位，與發(fā)達(dá)國家還存在較大的差距。近年來，中國在“文化自信”觀念的指導(dǎo)下，加大了對文化服務(wù)方面的投入，文化基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)能力日益提升，不斷縮小與發(fā)達(dá)國家之間的差距。

（五）文化創(chuàng)新競爭力

文化創(chuàng)新是一個民族永葆生命力和凝聚力的重要基礎(chǔ)，是各類創(chuàng)新不竭的精神動力。文化創(chuàng)新競爭力反映了一個國家在研發(fā)、技術(shù)、發(fā)展?jié)摿?、文化時尚和網(wǎng)絡(luò)信息等方面的創(chuàng)新能力，體現(xiàn)了文化領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從總體結(jié)果可以看出，全球文化創(chuàng)新能力分布極不均衡，主要集中在以美國為核心的北美地區(qū)，以英國為核心的歐洲地區(qū)和以日本、中國、韓國為核心的亞洲地區(qū)。在全球化時代，上述地區(qū)是文化創(chuàng)新的活躍地區(qū)和輸出中心，影響著全球文化秩序、發(fā)展方向和創(chuàng)新趨勢。而拉美、非洲、南亞、中亞和西亞等地區(qū)則表現(xiàn)出較弱的文化創(chuàng)新競爭力。可見，文化創(chuàng)新活動不僅需要經(jīng)濟實力的支撐，而且需要擁有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新環(huán)境。

在國別方面，文化創(chuàng)新競爭力較強的國家主要集中在少數(shù)國家中。第一，美國在文化創(chuàng)新上處于領(lǐng)先地位。美國的文化創(chuàng)新競爭力居全球首位，其文化創(chuàng)新競爭力指數(shù)為17.65，體現(xiàn)了超強的創(chuàng)新能力，引領(lǐng)著全球文化創(chuàng)新的方向（圖9）。美國作為一個超級大國，在文化科技要素、文化精神要素、發(fā)展?jié)摿σ?、文化時尚要素和文化智能要素等方面都具有較強的競爭優(yōu)勢，體現(xiàn)為較全面的創(chuàng)新能力。第二，以日本為代表的東亞國家也具有較強的文化創(chuàng)新競爭力。日本的文化創(chuàng)新能力也比較強，其文化創(chuàng)新競爭力指數(shù)為10.20，在全球排第2位，具有較強的創(chuàng)新活力，特別是在動漫產(chǎn)業(yè)和智能產(chǎn)業(yè)方面具有不可撼動的地位。第三，歐洲國家文化創(chuàng)新依然強勁，法國、英國、德國、瑞典、芬蘭、丹麥和瑞士在文化創(chuàng)新方面都有突出的表現(xiàn)，在全球文化創(chuàng)新活動中發(fā)揮著重要的作用。其中，法國、英國和德國是歐洲文化創(chuàng)新的前三強，都非常重視在傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)上的創(chuàng)新力，其文化創(chuàng)新競爭力指數(shù)分別為10.03、9.90和9.18，分別位于全球第3、4和5位。在全球前20名中，歐洲國家占了12名，比例高達(dá)60%，充分體現(xiàn)了歐洲傳統(tǒng)國家在文化創(chuàng)新方面的基礎(chǔ)和實力。第四，中國缺乏文化創(chuàng)新競爭力。中國文化創(chuàng)新競爭力指數(shù)為8.52，在全球總體中位居第6位，與中國的總體實力不相稱，在某種程度上表明中國不善于創(chuàng)新，或者缺乏鼓勵創(chuàng)新的文化和環(huán)境。

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的興起，信息網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)和智能制造等高新技術(shù)廣泛滲透到創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播、消費的各個層面和環(huán)節(jié)，加速了文化生產(chǎn)方式變革，成為文化發(fā)展的引擎和不竭動力。在新興經(jīng)濟模式和業(yè)態(tài)方面，大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)和平臺經(jīng)濟代表了未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流和方向，集中體現(xiàn)了一個國家科技創(chuàng)新能力和文化因素的融合。因此，在未來競爭格局中，能夠更好地促進(jìn)文化元素與新興科技元素充分融合的國家，將會在文化創(chuàng)新方面引領(lǐng)全球。

六、結(jié)論

在21世紀(jì)全球各國的綜合競爭中，核心是經(jīng)濟實力的競爭，關(guān)鍵是科學(xué)技術(shù)的競爭，實質(zhì)卻是文化的競爭。文化最大的特質(zhì)是具有極強的滲透性、持久性，能夠以無形的意識和觀念深刻影響著經(jīng)濟社會發(fā)展和人類生產(chǎn)生活，成為一個國家競爭力的核心要素。誰占據(jù)了文化的制高點，誰擁有了強大的文化競爭力，誰就能夠在激烈的國際競爭中贏得主動。在全球一體化的浪潮中，文化競爭力在綜合國力中的地位日益突出，備受各國政府、企業(yè)家和學(xué)者的密切關(guān)注。

本文從文化內(nèi)核、文化資源、文化服務(wù)、文化經(jīng)濟和文化創(chuàng)新五個方面構(gòu)建了一套科學(xué)的文化競爭力評價指標(biāo)體系和評估模型，對全球143個國家和地區(qū)的文化競爭力進(jìn)行了評估，全面呈現(xiàn)了全球文化競爭力及其子指標(biāo)的分布狀況和結(jié)構(gòu)特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1）美國具有超強的文化競爭力，在全球排名第一，表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新力、影響力和輻射力，引領(lǐng)著全球文化的發(fā)展方向。（2）發(fā)達(dá)國家的文化競爭力普遍較強，形成群雄共生的整體效應(yīng)，是西方文明處于核心地位的支撐力量，凸顯了西方發(fā)達(dá)國家在文化競爭力方面的整體優(yōu)勢。（3）中國文化競爭力在全球位居第5位，在悠久歷史、深厚底蘊和豐富思想等因素的推動下，中國不斷提升自身的文化競爭力和國際影響力，促進(jìn)中華民族和文化復(fù)興。（4）發(fā)展中國家在文化競爭力方面處于整體弱勢地位，在全球文化體系中缺乏話語權(quán)和影響力，面臨著被邊緣化的風(fēng)險。（5）文化內(nèi)核根基和文化資源稟賦等因素是影響各國文化競爭力的關(guān)鍵因素，但真正決定文化競爭力水平的因素還取決于文化資源轉(zhuǎn)化能力、市場化能力和創(chuàng)新能力。本研究不僅構(gòu)建了一套評價文化競爭力的方法體系，而且對提升一個國家的文化競爭力具有重要的參考價值和借鑒作用。

在世界多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化深入發(fā)展的時代，堅定文化自信的核心是推動中國文化的發(fā)展和繁榮，更好地建設(shè)社會主義文化強國。文化因素在綜合國力競爭中的地位和作用越來越突出，提高中國文化競爭力有著迫切而深遠(yuǎn)的重大意義。中國要在空前激烈的國際競爭中立于不敗之地，就必須加快文化事業(yè)建設(shè)步伐，切實把文化因素轉(zhuǎn)化為核心競爭力，提高中華文化的世界影響力和輻射力。在提升中國文化競爭力過程中，可以采取如下策略：

第一，大力提高文化傳播能力。在重點區(qū)域和重點國家建立文化傳播基地，形成有效的全球性文化傳播網(wǎng)絡(luò)，確定重點傳播對象群體，如學(xué)生群體、精英群體和媒體人群體等。加大文化傳播的投入力度，打造世界一流的大眾傳媒，利用網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)星等高科技手段來擴大中華文明的影響力，使新媒體成為傳播社會主義先進(jìn)文化的新陣地;創(chuàng)新傳播方式，積極推動國內(nèi)主流媒體進(jìn)入國際傳媒市場，掌握更多的國際傳媒資源;積極開展國內(nèi)外文化交流，加強孔子學(xué)院和海外中國文化中心建設(shè)，鞏固對外文化交流基地;加強對外漢語教學(xué)，舉辦對外漢語水平考試，提高各國人民運用漢語進(jìn)行文化溝通的能力，通過漢語的國際普及使中國文化走向世界。

第二，提高資源轉(zhuǎn)化能力和市場化能力。根據(jù)國情揚長避短，發(fā)揮優(yōu)勢，加快民族特色文化資源的開發(fā)和利用，打造具有自主知識產(chǎn)權(quán)的民族文化品牌，注重文化產(chǎn)業(yè)的本土化發(fā)展。要加大文化產(chǎn)業(yè)方面的投入，整合資源，精心篩選，全力打造面向世界的文化精品，以產(chǎn)生震撼心靈的效應(yīng)。以市場化形式推動中國文化產(chǎn)品走向世界，讓世界通過文化交流與合作全面、深入、準(zhǔn)確地理解中國的文化理念、核心價值觀、和平崛起的戰(zhàn)略意圖。

第三，提升文化的科技含量。高新技術(shù)已經(jīng)滲透到文化領(lǐng)域，特別是信息化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化等現(xiàn)代高科技手段在文化產(chǎn)品制作、包裝和傳播等環(huán)節(jié)得到廣泛運用，催生了文化產(chǎn)業(yè)的新內(nèi)容、新形式和新業(yè)態(tài)。開發(fā)具有世界先進(jìn)技術(shù)水平、自主知識產(chǎn)權(quán)和民族特色的高端文化產(chǎn)品，以適應(yīng)現(xiàn)代人不斷提高的審美品位和心理期待，推動文化產(chǎn)業(yè)升級，縮小與發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)的差距。

第四，促進(jìn)文化持續(xù)創(chuàng)新。通過創(chuàng)新不斷提升文化的內(nèi)容和形式，推動文化與技術(shù)、文化與資本、產(chǎn)品與市場及相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度融合.創(chuàng)造出較好的社會效益和經(jīng)濟效益，在全球范圍內(nèi)擴大影響力和競爭力。要加強對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的挖掘和闡發(fā)，努力實現(xiàn)中國傳統(tǒng)美德的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，把跨越時空、跨越國界、富有永恒魅力和具有當(dāng)代價值的文化精神激發(fā)出來，把立足本國又要面向世界的當(dāng)代中國文化創(chuàng)新成果傳播出去。

第五，推動“互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展。整個文化產(chǎn)業(yè)鏈變革在即，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)抓住“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的新機遇?；ヂ?lián)網(wǎng)的大連接為整個文化產(chǎn)業(yè)鏈注入了新動力，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)揚傳播以及“無形”到“有形”的轉(zhuǎn)化帶來了顯著的提升。為了擴大中國文化的影響力，必須借助現(xiàn)代化的文化藝術(shù)形式和手段，創(chuàng)造出更多富于時代氣息和體現(xiàn)中國特色的文化標(biāo)志、文化符號和文化品牌，使中國文化盡快走出國門，不斷提升中華文化競爭力。

第六，實施“文化+”戰(zhàn)略。“文化+”是指文化因素更加自覺主動地向經(jīng)濟和社會各領(lǐng)域滲透，賦予經(jīng)濟發(fā)展以文化屬性、文化精神和文化活力，賦予社會變遷以文化形態(tài)、文化脈絡(luò)和文化價值。要樹立‘文化+的戰(zhàn)略思維，重視提升社會各產(chǎn)業(yè)中的文化含量。中華文化蘊藏著巨大的“文化+”資源，文化產(chǎn)業(yè)可以從橫向或縱向延伸出相關(guān)的業(yè)態(tài)，不斷創(chuàng)造出具有生命力的產(chǎn)業(yè)鏈條，使文化新業(yè)態(tài)日益繁榮。樹立并踐行“文化+”的理念，推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮，要深入發(fā)掘、精于選擇、善于利用文化資源，使“文化+”扎根沃土，進(jìn)發(fā)出文化的潛在力量。