陳皓

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法是環(huán)繞還是產(chǎn)品確權(quán)、使用及保護所生成的社會關(guān)系的法律規(guī)范總稱，知識產(chǎn)權(quán)法不僅保護私人權(quán)利，亦維護公共利益。知識產(chǎn)權(quán)法當(dāng)中，保護私人權(quán)利所對應(yīng)的為專有權(quán)，而與公共利益所對應(yīng)的則是公共領(lǐng)域?；诖恕１疚幕诶嫫胶庹撓碌闹R產(chǎn)權(quán)法公共領(lǐng)域理論展開研究，以供參考。

關(guān)鍵詞：利益平衡論;知識產(chǎn)權(quán)法;公共領(lǐng)域

引言

知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展當(dāng)中，需要注意的是，知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的公共領(lǐng)域存在持續(xù)被邊緣化的態(tài)勢，而知識產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)則存在持續(xù)擴張的趨勢。在擴充的知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中，原來留存于公共領(lǐng)域當(dāng)中的是以往被認(rèn)定為尚未被占有、不可被占有或者屬于公共占有的內(nèi)容，后來被持續(xù)地在知識共有物當(dāng)中移除且轉(zhuǎn)變成私人知識產(chǎn)權(quán)。而知識產(chǎn)權(quán)法致力于對于個體創(chuàng)造性勞動所獲得的報酬，促使社會、科學(xué)及文化等以往的公共領(lǐng)域逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。同時，知識產(chǎn)權(quán)的部分觀念與理論如發(fā)明、所有權(quán)及獨創(chuàng)性的理念，對從公有中持續(xù)地取走知識共有物具有一定影響，并為得到私人財產(chǎn)權(quán)持續(xù)供給正當(dāng)性，注重授予商標(biāo)注冊者、發(fā)明創(chuàng)造者與作者的知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性，且認(rèn)為授予此專有權(quán)對保證持續(xù)生產(chǎn)力活動具有必要性。知識產(chǎn)權(quán)變革過程中，授權(quán)門檻逐漸降低，這些均會致使公共領(lǐng)域面臨著現(xiàn)實與潛在威脅。所以，研究知識產(chǎn)權(quán)法的公共領(lǐng)域相關(guān)問題、與知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的聯(lián)系、不同行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的公共領(lǐng)域表現(xiàn)及性質(zhì)，對認(rèn)知迅速發(fā)展進步的知識產(chǎn)權(quán)有著重要意義。

一、公共領(lǐng)域相關(guān)概述

（一）公共領(lǐng)域定義

針對公共領(lǐng)域定義，哈貝馬斯提出其是介于市民社會現(xiàn)實生活的國家權(quán)利領(lǐng)域和私人利益間的機構(gòu)空間及時間，個體民眾聚集協(xié)同探討其關(guān)注的社會公共事務(wù)，生成某種接近社會公共輿論的統(tǒng)一意見，組織對抗壓迫性與武斷的國家及公共權(quán)力行使，進而維護整體利益與公共福祉。一般而言，指的除政治權(quán)力外，基于民主政治基礎(chǔ)條件下的民眾自由探討公共事務(wù)以及參加政治的空間。政治學(xué)與行政學(xué)所包括的公共領(lǐng)域，指的是和市民社會對應(yīng)的生活內(nèi)容，是環(huán)繞公共部門重心而進行的公共生活形態(tài)，非交換性是其主要特征。公共領(lǐng)域意指既定的實踐、機構(gòu)與中介。誠然，其亦是社會經(jīng)驗范疇，其中所有表面上或者實際上對于所有社會成員有關(guān)的事情生成一個整體。在一定意義上而言，公共領(lǐng)域其一是為部分專業(yè)人士（組織官員、編輯、政客）所供給的場所，然而另一方面其亦是觸及每個個體，僅在個體思想當(dāng)中與其意識范疇內(nèi)才可理解的內(nèi)容。

（二）公共領(lǐng)域在知識產(chǎn)權(quán)法的呈現(xiàn)

公共領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)法二者間存在互相辨證關(guān)系，此關(guān)系呈現(xiàn)在一定限度上落實知識產(chǎn)權(quán)法和公共領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展目標(biāo)，這對加強國家知識產(chǎn)權(quán)價值，具有不可替代的作用。在理論研究中，發(fā)現(xiàn)了公共領(lǐng)域在知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)中存在顯著的表現(xiàn)，具體呈現(xiàn)在下述方面：首先，對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品而言，知識產(chǎn)品在超過其保護期后，將會自然得歸回到公共領(lǐng)域。所以，保證知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品保護周期，基于立法方面確立合理保護器，才可防止知識產(chǎn)品流入公共領(lǐng)域時間過早的現(xiàn)象形成。其次，知識產(chǎn)品在相關(guān)法律保護范疇意外的，要依據(jù)《著作權(quán)法》當(dāng)中相關(guān)條例規(guī)定明確公共領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。《著作權(quán)法》當(dāng)中明確規(guī)定，著作權(quán)并不限于相關(guān)法律法規(guī)與各項規(guī)章制度規(guī)定。所以，這便需要針對知識產(chǎn)權(quán)法中的各項權(quán)責(zé)歸屬實施有效解析，并依據(jù)分析結(jié)論對于知識產(chǎn)品進行客觀描述，掌握《著作權(quán)》之外的公共領(lǐng)域和知識產(chǎn)品聯(lián)系。再次，若權(quán)利主體主觀意識放棄對于知識產(chǎn)權(quán)的對應(yīng)權(quán)利，便可把相關(guān)知識產(chǎn)品置于公共領(lǐng)域中。若一項知識產(chǎn)品觸及權(quán)利主體較多，應(yīng)當(dāng)分析權(quán)利主體在多數(shù)權(quán)利人當(dāng)中的權(quán)責(zé)占比，從而確定知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品歸屬。另外，在不受到知識產(chǎn)權(quán)法保護的相關(guān)內(nèi)容中，例如動植物品種、科學(xué)發(fā)現(xiàn)以及疾病診斷治療手段等，此類不受到知識產(chǎn)權(quán)法保護，可歸到公共領(lǐng)域內(nèi)，便于日后綜合描述供給參考依據(jù)。

二、基于利益平衡論下的知識產(chǎn)權(quán)法公共領(lǐng)域理論

（一）公眾權(quán)利和知識產(chǎn)權(quán)法的公共領(lǐng)域

從公眾權(quán)利觀念上來說，站在利益平衡論的立場上，共有物的隨意性使用亦是財產(chǎn)構(gòu)成內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利并非僅象征著法律允許他人應(yīng)用的時候才可運用。相反，其明確、清楚的指出公眾有權(quán)利免受他人財產(chǎn)約束的領(lǐng)域。換言之，以無形的公有來交換公共領(lǐng)域，可以充分展示出貨公有重要的財產(chǎn)權(quán)利。事實上，如若勞動者的主張以及相應(yīng)公眾間主張存有歧義時，應(yīng)注重公眾主張。

（二）公眾權(quán)利、公共領(lǐng)域及知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡精神

基于利益平衡論視角，不論何種知識產(chǎn)品均涵蓋了兩種對立權(quán)利，本質(zhì)上是產(chǎn)品創(chuàng)造者的權(quán)利和公眾權(quán)利。這兩者不但是處在對立狀態(tài)下，某種環(huán)境下還會產(chǎn)生沖突狀況。導(dǎo)致這一狀況的主要因素在于，勞動者對于自身所創(chuàng)造的勞動成果有著不刊之論的財產(chǎn)權(quán)，換言之，除權(quán)利主體以外，任何人均能不具備權(quán)利應(yīng)用他人的勞動成果。誠然，將公正權(quán)利考量在內(nèi)時，要為公眾留出適宜份額，這便要采用針對性方法妥善處理公眾權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)法利益以及公共領(lǐng)域這三者存在的關(guān)系。

結(jié)語

綜上所述，利益平衡屬于價值判斷，是我國知識產(chǎn)權(quán)價值取向所提出的內(nèi)在要求。私人權(quán)利保護與維護公共利益及保留公共領(lǐng)域，是我國知識產(chǎn)權(quán)法的主要使命和職責(zé)，兩者間互相約束、互相聯(lián)系，而知識產(chǎn)權(quán)法的核心指標(biāo)便是落實兩者的平衡。換言之，知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展至今，利益平衡成為其不可缺少的基本原則?；谥R產(chǎn)權(quán)法價值構(gòu)造方面而言，知識產(chǎn)權(quán)法當(dāng)中保護私人權(quán)利主要體現(xiàn)在專有權(quán)，維護公共領(lǐng)域利益所對應(yīng)的則是公共領(lǐng)域，兩者在著作權(quán)法、商標(biāo)法以及專利法等知識產(chǎn)權(quán)法當(dāng)中均有所呈現(xiàn)?？偟膩碚f，我國知識產(chǎn)權(quán)法在較大程度上落實了專有權(quán)和公共領(lǐng)域的毅力平衡。

參考文獻：

[1]馮曉青. 知識產(chǎn)權(quán)法中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機制研究[J]. 政法論叢，2019（03）：55-71.

[2]馮曉青. 知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造：知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制研究[J]. 中國法學(xué)，2007（01）：67-77.

[3]趙萬一. 知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標(biāo)及其制度實現(xiàn)——兼論知識產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達[J]. 華東政法大學(xué)學(xué)報，2016，19（06）：65-74.