■羅玉明 柏曉斐

九一八事變后到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，出于對日本即將發(fā)動侵華化學(xué)戰(zhàn)的警覺，加以國民政府多種民眾防毒教育舉措的引導(dǎo)，國人積極認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)。他們首先通過梳理化學(xué)戰(zhàn)史了解化學(xué)戰(zhàn)的危害、毒氣的種類、化學(xué)戰(zhàn)如何施行，又依據(jù)西方大國有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的言行作出化學(xué)戰(zhàn)將是未來戰(zhàn)爭的必然形式且將更恐怖的預(yù)判，并提出了對化學(xué)戰(zhàn)的防護(hù)舉措。當(dāng)時認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)，是其受國防危機(jī)意識驅(qū)動而學(xué)習(xí)西方的體現(xiàn)，對化學(xué)戰(zhàn)知識在中國的傳播和防日化學(xué)戰(zhàn)有一定積極意義。

所謂化學(xué)戰(zhàn)，是指使用化學(xué)武器殺傷人畜、毀壞植物、污染環(huán)境的作戰(zhàn)形式。真正意義上的化學(xué)戰(zhàn)發(fā)軔于第一次世界大戰(zhàn)，集中體現(xiàn)了科技發(fā)展對戰(zhàn)爭形態(tài)的改變能力，對科技相對落后的近代中國產(chǎn)生極大刺激，當(dāng)時國人很難不關(guān)注這種新興的戰(zhàn)爭形式。通過在各大數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)詞匯，可以發(fā)現(xiàn)民國時期的圖書、報(bào)紙、期刊等載體上留下了諸多反映時人如何看待化學(xué)戰(zhàn)的文獻(xiàn)，其中尤以期刊文獻(xiàn)最為豐富，僅在“民國時期期刊全文數(shù)據(jù)庫（1911—1949）”（以下簡稱“數(shù)據(jù)庫”）中簡單檢索即有3000多項(xiàng)結(jié)果?？梢?，民國時期國人不僅高度關(guān)注化學(xué)戰(zhàn)，并對其有一定的認(rèn)知。

學(xué)術(shù)界對中國化學(xué)戰(zhàn)的研究，主要集中在抗日戰(zhàn)爭中日軍化學(xué)戰(zhàn)暴行和戰(zhàn)后化學(xué)武器遺留兩大問題上①，未能關(guān)注到戰(zhàn)前國內(nèi)社會對化學(xué)戰(zhàn)的認(rèn)知與準(zhǔn)備。因此，筆者擬通過大量分析民國期刊文獻(xiàn)和其他相關(guān)文獻(xiàn)，就全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國人為何高度關(guān)注化學(xué)戰(zhàn)、從什么角度對其進(jìn)行認(rèn)知、得出何種結(jié)論，以及對化學(xué)戰(zhàn)提出何種應(yīng)對方案等進(jìn)行探究，不當(dāng)之處尚請方家指正。

一、防日侵華使然：樹立認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)的緊迫感

20世紀(jì)30年代，中國社會各界高度關(guān)注對化學(xué)戰(zhàn)，這其中既有他們自主探求的愿望，也有政府的引導(dǎo)。而這一切又都源于中國社會對日本侵華化學(xué)戰(zhàn)的憂慮和警覺。

一戰(zhàn)時期的化學(xué)戰(zhàn)對科技相對落后的近代中國造成極大震撼，因此，盡管戰(zhàn)后禁用毒氣的國際消息不斷見諸報(bào)端，但在20世紀(jì)20年代中國社會對未來戰(zhàn)爭的想象大多與化學(xué)戰(zhàn)有關(guān)。這種想象因日本侵華威脅而被具體到即將來臨的中日戰(zhàn)爭上，人們開始形成認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)的緊迫感。五卅慘案時，報(bào)紙上就有日軍施用毒氣彈的報(bào)道［1］，此后社會上也多有日軍將對中國施用毒氣的傳言。這引起有識之士對日本侵華化學(xué)戰(zhàn)的高度警覺，燕京大學(xué)一位化學(xué)系學(xué)生就認(rèn)為在“不久就要發(fā)生的中日戰(zhàn)爭里，日人是一定要用毒氣的”，必須認(rèn)識化學(xué)戰(zhàn)并研究防毒方法。［2］這種意識隨著日本侵華步伐的加快而越發(fā)強(qiáng)烈。九一八事變后，燕京大學(xué)教授吳屏發(fā)文指出，國難當(dāng)頭而“現(xiàn)代戰(zhàn)爭，十九為科學(xué)的戰(zhàn)爭，尤以化學(xué)戰(zhàn)為最”，呼吁國人積極認(rèn)識化學(xué)戰(zhàn)。［3］一二八事變后，又明確指出：“日人占我東省，且又?jǐn)_上?！?，“則將來繼續(xù)向我攻擊，難保其不施放毒氣”，“吾人應(yīng)先預(yù)備防御方法”。［4］綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，更是有人肯定指出“野心國家，正擬獨(dú)霸東亞，吞滅全球，今綏戰(zhàn)幕已揭，敵必采用最殘暴的毒劑”，對化學(xué)戰(zhàn)“有急起研究的必要”。［5］

同時，國民政府對防日化學(xué)戰(zhàn)的重視和民眾防毒教育的實(shí)施也引導(dǎo)著國人積極認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)。一二八事變時，日軍施用毒氣的消息廣為流傳，引起了社會恐慌。鑒于民眾對化學(xué)戰(zhàn)反應(yīng)強(qiáng)烈，國民政府意識到對于民眾防毒必須有所準(zhǔn)備。3月25日，蔣介石致電顧祝同等，嚴(yán)令印發(fā)防毒說明書分發(fā)給市民練習(xí)。［6］作為防日化學(xué)戰(zhàn)的一環(huán)，國民政府的民眾防毒教育隨著上海戰(zhàn)事結(jié)束開始實(shí)施。此后，國民政府將之與防空結(jié)合進(jìn)行。1934年，國民政府成立防空學(xué)校，開始召集各省公務(wù)員傳授國民防空知識，至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，共開辦13期，其中防毒一直都是重要內(nèi)容。1934年底，國民政府舉行南京防空大演習(xí)，并積極將經(jīng)驗(yàn)推廣至全國，至1937年，上海、浙江、湖南、山西等地都舉行了大規(guī)模演習(xí)。1935年6月，防空委員會在南京舉辦防空展覽，后又分4次在全國各地進(jìn)行2年又2個月的巡展。在這些演習(xí)和巡展中，防毒也都是要項(xiàng)。如在南京防空演習(xí)中，空軍曾模擬投擲各式“毒氣彈”，防毒大隊(duì)則進(jìn)行了中毒救護(hù)和消毒演示；在巡展時，展覽了各式化學(xué)戰(zhàn)具，向民眾散發(fā)了大量防毒知識小冊，并免費(fèi)放映防毒電影、邀請專家舉行防毒演講。［7］

國民政府并積極在學(xué)校中開展國防化學(xué)教育。高校方面，1932年7月2日，國民政府教育部通令“國立省立私立各大學(xué)，應(yīng)注重軍事化學(xué)之研究”［8］，此后，北京大學(xué)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)、滬江大學(xué)等高校都開設(shè)了軍事化學(xué)課程。對于中小學(xué)生的防毒教育，國民政府教育部也曾在1933年要求加授相關(guān)科目，并在部分省份取得了不錯效果。如1937年江蘇省會小學(xué)衛(wèi)生隊(duì)大檢閱中，來自36所小學(xué)的1000多名學(xué)生曾在操場上表演了防毒和救護(hù)。［9］

此外，國民政府還面向社會印發(fā)了大量防毒書籍，如當(dāng)時中央陸軍軍官學(xué)校印發(fā)的《最新化學(xué)戰(zhàn)》、國民黨訓(xùn)練總監(jiān)部印發(fā)的《毒氣戰(zhàn)史》、河南省政府編的《防毒常識》、福建省教育廳和保安處分別編印《防毒講話》《防毒》，等等。

在本就對化學(xué)戰(zhàn)有強(qiáng)烈認(rèn)知欲而政府也積極推行民眾防毒教育的情況下，從九一八事變到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，國內(nèi)掀起一股研究化學(xué)戰(zhàn)的浪潮，報(bào)刊上有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的文章爆發(fā)式地增長。在“數(shù)據(jù)庫”中檢索相關(guān)詞匯，所得結(jié)果之年段分布情況對此有確切反映（如表1所示）。

表1 “數(shù)據(jù)庫”檢索結(jié)果年段分布情況 （單位：項(xiàng)）

由表1可知，有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的期刊文獻(xiàn)，在一戰(zhàn)期間已開始出現(xiàn)，但數(shù)量不多，約占總數(shù)的1.5%；1919—1930年，數(shù)量有所增多，約占總數(shù)的6%，比一戰(zhàn)時期增長300%；1931年到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，出現(xiàn)爆發(fā)式增長，約占總數(shù)的75%，比一戰(zhàn)時期增長4600%；全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后快速回落，約占總數(shù)17.5%。為了直觀地觀察這種變化，筆者又將檢索表1中四個關(guān)鍵詞所得結(jié)果的歷年合計(jì)數(shù)轉(zhuǎn)化為變化曲線圖（見圖1）。

圖1 1915—1949年有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)關(guān)鍵詞檢索結(jié)果歷年合計(jì)數(shù)變化圖

從圖1來看，從一戰(zhàn)結(jié)束至1930年，有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的文獻(xiàn)數(shù)量整體呈遞增狀態(tài)，但在1928年之前，歷年合計(jì)數(shù)基本無大變化，且處于低值區(qū)間；從1928年至1930年，相關(guān)文獻(xiàn)有所增多，但合計(jì)數(shù)仍徘徊在低值區(qū)間。至1931年，相關(guān)文獻(xiàn)明顯增多，且合計(jì)數(shù)開始脫離低值區(qū)間，并于1932年躍至較高值區(qū)間，爾后連續(xù)三年穩(wěn)定在較高值區(qū)間；到1936年則又陡然增至高值區(qū)間，并達(dá)到頂點(diǎn)值；次年開始回落，但仍保持在高值區(qū)間。到1938年，相關(guān)文獻(xiàn)合計(jì)數(shù)已基本跌落至1931年的水平，并于其后幾年中總體呈下降趨勢?？梢?931年是民國社會高度關(guān)注化學(xué)戰(zhàn)的起點(diǎn)，至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后到達(dá)高潮。換言之，正是日本侵華的已有“事實(shí)”、之后化學(xué)戰(zhàn)侵華之必然性，促使30年代國人對化學(xué)戰(zhàn)產(chǎn)生了較強(qiáng)的認(rèn)知欲，并受國民政府防毒教育的引導(dǎo)，最終形成強(qiáng)烈的認(rèn)識化學(xué)戰(zhàn)和應(yīng)對化學(xué)戰(zhàn)的緊迫感。

二、梳理化學(xué)戰(zhàn)史：構(gòu)建起對化學(xué)戰(zhàn)關(guān)鍵問題的認(rèn)知

當(dāng)時國人對化學(xué)戰(zhàn)的認(rèn)知，首先是通過梳理化學(xué)戰(zhàn)史進(jìn)行的。通過回顧歷史，他們指出，利用毒氣作戰(zhàn)的思想和戰(zhàn)例，古今中外都已有之。例如時人認(rèn)為公元前431—404年的雅典與斯巴達(dá)之戰(zhàn)中，斯巴達(dá)曾在城下燃燒浸有硫黃與柏油的木材，制造窒息性氣體，以期毒倒守軍。［10］又如說公元660年，敘利亞人發(fā)明一種火箭，可在戰(zhàn)場上生成含二氧化硫和碳化氫的窒息性濃煙。［11］(P4)至于中國，時人則認(rèn)為最早的時候，黃帝、蚩尤大戰(zhàn)，蚩尤作霧，以迷惑敵軍；三國時，諸葛亮發(fā)明了毒煙、五里霧和追魂霧等。［12］但這都不能算是真正意義上的化學(xué)戰(zhàn)。

一戰(zhàn)期間，出現(xiàn)了真正意義上的化學(xué)戰(zhàn)，由于其影響巨大而又相去不遠(yuǎn)，成為被考察的重點(diǎn)。時人通過對一戰(zhàn)期間化學(xué)戰(zhàn)的回顧，構(gòu)建起對化學(xué)戰(zhàn)一些關(guān)鍵問題的認(rèn)知。

一是關(guān)于化學(xué)戰(zhàn)危害的認(rèn)知。一戰(zhàn)起初，法軍最先使用了毒氣手榴彈，但效果不大，也未能引起關(guān)注。1915年4月22日，伊珀?duì)柕貐^(qū)發(fā)生大規(guī)?；瘜W(xué)戰(zhàn)，拉開了近代化學(xué)戰(zhàn)的序幕。對這次戰(zhàn)爭的經(jīng)過與危害，我們檢索到的文獻(xiàn)中有許多描述，如：

一九一五年四月二十二日，德軍在耶蒲施放氯氣一百二十噸，造成歷史上空前未有之慘??！……當(dāng)其施放時，只見黃綠色之煙云，蓋地而起，草拂之而色變，木遭之而葉脫，乘風(fēng)侵入敵陣……英法聯(lián)軍頓感呼吸困難，面呈青紫色，或口噤不能言，或劇烈咳嗽咯血，氣息奄奄，比比皆是，德軍裝戴防毒面具，乘間襲擊，法軍宛如秋風(fēng)木葉；結(jié)果中毒者一萬五千，死五千，被虜者六千，陣地上所遺留者，只無數(shù)之尸體殘骸及槍炮而已，毒氣之害人，誠令人不寒而栗?。?3］

這類描述一定程度上再現(xiàn)了該次化學(xué)戰(zhàn)的戰(zhàn)場情形，凸顯了化學(xué)武器的恐怖效用。此后一戰(zhàn)中化學(xué)戰(zhàn)的進(jìn)程與危害，也不斷被揭發(fā)。如指出，伊珀?duì)栔酆螅萝娎^續(xù)施用毒氣，協(xié)約國加緊研究并于9月25日施用。從此，施放毒氣成為雙方交戰(zhàn)的重要方式。1916年，各方炮兵都發(fā)射毒氣彈；1918年，德軍所用的炸彈50%為毒氣彈，美國制造的炮彈60%為毒氣彈；在大戰(zhàn)末，雙方都將化學(xué)戰(zhàn)作為爭勝的中堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)，德軍曾借此發(fā)動多處進(jìn)攻戰(zhàn)。［14］大戰(zhàn)期間，化學(xué)戰(zhàn)造成慘重傷亡，僅1915年5、6兩月就有25000名英法聯(lián)軍中毒；在1918年，法軍曾在10天內(nèi)就有14578人中毒，德軍從1—9月有58000人中毒；整個大戰(zhàn)，俄、法、英、意、美、德有928398人中毒，毒斃72390人。［12］

二是關(guān)于毒氣種類及其特性的認(rèn)知。一戰(zhàn)期間交戰(zhàn)各國所施用的毒氣有30多種，在檢索到的期刊文獻(xiàn)中因引用西方不同國家的分類標(biāo)準(zhǔn)而對其有不同劃分。如將其分為暫時性、持久性兩類，或刺激肺臟、刺激五官、腐蝕皮膚三類。但主要是依生理效用將其分為窒息性、催淚性、噴嚏性、糜爛性、中毒性五類，并對各類的代表性毒氣和特性都有明確描述。如指出窒息性毒氣主要有氯氣、光氣等，能侵入肺臟，凝結(jié)肺中血液，致人血壓升高而斃命；糜爛性毒氣主要為芥子氣、路易氏毒氣，能使人皮膚發(fā)泡潰爛并侵蝕眼部及呼吸道黏膜。［15］當(dāng)時介紹各種毒氣及其特性的文章非常多，并大多以表格形式將其化學(xué)式、生理危害列出，實(shí)際上已經(jīng)過簡化，目的就是為了讓更多人了解毒氣?？蛇@類軍事化學(xué)知識對一般民眾而言終歸生僻。所以有人結(jié)合中國文化對毒氣加以解釋，如說毒氣是一種“風(fēng)”，一種“氣”，甚至將之比作邪術(shù)。［16］這種解釋并不科學(xué)。

三是對毒氣戰(zhàn)攻擊法及其優(yōu)缺點(diǎn)的認(rèn)知。一戰(zhàn)中，最初的化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)為德軍使用的吹放法，即用特制發(fā)煙筒借助適宜的風(fēng)向和風(fēng)速將筒內(nèi)毒氣吹至敵陣。有人指出，這種方法能施放巨量毒氣，但只適用于能在空氣中極速化氣揮發(fā)的氯氣、光氣等，風(fēng)力、風(fēng)速不夠則無法使用，且無法攻擊高處陣地。［14］1916年發(fā)明了毒氣炮彈，使用大炮發(fā)射毒氣炮彈成為施行化學(xué)戰(zhàn)的主要方法。有人表示這種方法克服了吹放法的缺點(diǎn)，但要發(fā)射大量的毒氣彈才能使“相當(dāng)大的地面受到相當(dāng)濃度的毒氣”［17］。一戰(zhàn)后期擲射法又開始出現(xiàn)，即通過特制投射器（主要是里溫斯炮和司托克臼炮）將大量毒氣發(fā)射至敵陣。有人指出，這種方法能施放一切毒氣，不受氣候、地形的影響，還能“突然在相當(dāng)陣地上發(fā)生高濃度的毒氣云”［14］。這些基本符合事實(shí)的分析，顯示了部分國人對化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)法演進(jìn)歷程的了解，也成為他們認(rèn)為化學(xué)戰(zhàn)的戰(zhàn)法將進(jìn)一步發(fā)展與完善的歷史依據(jù)。

通過梳理化學(xué)戰(zhàn)史，國內(nèi)不少人清楚認(rèn)識到了化學(xué)戰(zhàn)的恐怖威力，但更重要的是他們對化學(xué)戰(zhàn)劑、化學(xué)武器、化學(xué)戰(zhàn)如何施行等都有一定了解，基本明了何為化學(xué)戰(zhàn)。

三、追蹤西方大國的言行：展開對化學(xué)戰(zhàn)的預(yù)想

一戰(zhàn)結(jié)束后，國際上多次召開禁止化學(xué)武器會議，并簽訂公約，但西方大國還屢屢公開聲稱公約并無效力，并積極加強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國人在防日化學(xué)戰(zhàn)的驅(qū)動下，不斷追蹤西方大國有關(guān)化學(xué)戰(zhàn)的言行，敏感地認(rèn)為化學(xué)戰(zhàn)將是未來戰(zhàn)爭的必然形式，并將更恐怖。

（一）認(rèn)為化學(xué)戰(zhàn)是未來戰(zhàn)爭的必然形式

一戰(zhàn)結(jié)束后，鑒于化學(xué)戰(zhàn)的巨大危害，國際社會對禁止化學(xué)武器做出了努力。1919年的布魯塞爾會議對化學(xué)武器的制造、販賣和輸出都做了限制。1922年的華盛頓會議，再次重申禁止在戰(zhàn)爭中使用窒息性、有毒及其他氣體以及一切類似的液體、物質(zhì)或手段。1925年6月17日，國聯(lián)通過了《禁止在戰(zhàn)爭中使用窒息性、毒性或其他氣體和細(xì)菌作戰(zhàn)方法的議定書》（即《日內(nèi)瓦議定書》）。這些會議、公約在召開或簽訂時，中國報(bào)刊上曾有報(bào)道，不過很少有人對其進(jìn)行價值評判，但九一八事變后國人開始對其表現(xiàn)出明顯的消極態(tài)度。究其緣由，除了九一八事變后國聯(lián)處理中國問題不力，導(dǎo)致國人對國際公約和國聯(lián)失去信任外，更直接地在于西方大國曾屢屢發(fā)表違背禁止使用化學(xué)武器的言論。這些言論因戒備日本侵華化學(xué)戰(zhàn)而不斷被追蹤、披露，如有文章披露當(dāng)時美國表示“一切關(guān)于‘禁止’化學(xué)戰(zhàn)爭的談判都是空談”［18］，“俄國作最露骨之評判曰：‘華盛頓協(xié)定系一種騙局，僅為愚者及弱者而設(shè)，故各國對于氣體技術(shù)之準(zhǔn)備，將繼續(xù)的努力進(jìn)行’”，從而使國內(nèi)許多人認(rèn)為靠公約禁止化學(xué)戰(zhàn)將是奢望。時任軍事學(xué)校教員石仲謀就直白指出：“華盛頓協(xié)定，國聯(lián)的決議案，一望而知都是紙上虛文?！保?9］

西方大國認(rèn)定化學(xué)武器不能禁止的三個主要理由也不斷被揭露，強(qiáng)化著國人關(guān)于化學(xué)戰(zhàn)將是必然的認(rèn)知。一是有效性。當(dāng)時德國、美國、英國等國都公開表示，化學(xué)武器有效又合乎戰(zhàn)術(shù)，只要存在戰(zhàn)爭化學(xué)武器就能保持其地位。英國某軍事家甚至說如果化學(xué)武器將來被棄，“因其破壞力太弱故也”［20］。西方國家諸如此類的言論使不少人認(rèn)為化學(xué)武器的應(yīng)用符合戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律，如有人表示化學(xué)武器不過是使科技發(fā)達(dá)的國家“得一種優(yōu)勢兵器”［21］而已。二是經(jīng)濟(jì)性。美、法等國公開表示毒氣因其制造材料多為日常用品而難以被禁。對此，有人進(jìn)行了延伸性闡釋，表示毒氣不僅“較炮火之戰(zhàn)費(fèi)，可減輕一二成”，而且生產(chǎn)和研究也非常經(jīng)濟(jì)，一切化工廠在戰(zhàn)時均能快速生產(chǎn)毒氣，而研究則可借助日常工業(yè)試驗(yàn)進(jìn)行。［18］三是人道性。當(dāng)時一些西方國家公開聲稱，相比于槍炮，化學(xué)武器讓人無痛苦地死去“更人道”。盡管不斷有人指出列強(qiáng)宣稱化學(xué)戰(zhàn)具有人道性是其準(zhǔn)備化學(xué)戰(zhàn)的借口，但持認(rèn)同態(tài)度的也較多，如時任安徽大學(xué)教授周萃禮即表示：“試觀槍炮殺人，血肉橫飛……而化學(xué)戰(zhàn)爭，可無流血之兇事?！保?1］綜此，化學(xué)戰(zhàn)似乎“絕無理由得以禁止”［10］。

相較于言論，西方國家的化學(xué)戰(zhàn)備行為更使國人篤信化學(xué)戰(zhàn)將是必然。

一戰(zhàn)后，西方國家加強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備是公開的秘密，國人對此保持了關(guān)注。如1928年德國某雜志刊發(fā)了一篇介紹戰(zhàn)后各國（除德國外）化學(xué)戰(zhàn)備情況的文章，很快就被翻譯過來，有人并“據(jù)另外的報(bào)告”指出：“德國準(zhǔn)備化學(xué)戰(zhàn)爭，亦不下于其他各國了?！保?2］隨著日本侵華日趨加深，國人對列強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備情況越發(fā)關(guān)注。劉獻(xiàn)捷在給蔣介石的秘呈中就表示，對各國“化學(xué)家、科學(xué)家、軍事家聯(lián)合工作，勾心斗角，常思發(fā)明他國所不能防御之毒氣”一事，“報(bào)章之披露，雜志之記載，幾于無日無之”。［23］盡管亦如劉獻(xiàn)捷所指出的，因各國化學(xué)戰(zhàn)備情形屬于軍事機(jī)密，民間報(bào)刊“未能窺其全豹”［23］，但其中有不少已比較細(xì)致也是事實(shí)。這可從下列代表性文章及其內(nèi)容中窺見（如表2所示）。

上述文章大多出自當(dāng)時很有影響力的刊物，詳細(xì)分析了列強(qiáng)的化學(xué)戰(zhàn)方針、組織機(jī)構(gòu)、研究狀況等，體現(xiàn)出當(dāng)時國內(nèi)對列強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備認(rèn)識比較深入、細(xì)化。如石仲謀指出，法國不遺余力準(zhǔn)備化學(xué)戰(zhàn)，成立了勝利學(xué)院，力求化學(xué)戰(zhàn)研究能在軍事、科學(xué)、工業(yè)三方面融通；陸軍總部設(shè)立了“氣體戰(zhàn)爭事務(wù)科”，從軍團(tuán)到大隊(duì)都有化學(xué)戰(zhàn)軍官。同時，這些文章都注意到各國政府開始積極訓(xùn)練民眾，如何效文指出，蘇聯(lián)的民眾防化機(jī)構(gòu)——國防航空化學(xué)協(xié)會已遍及城市和鄉(xiāng)村，大力開展民眾防毒訓(xùn)練。這一切都指向化學(xué)戰(zhàn)必將成為必然，因?yàn)榱袕?qiáng)的化學(xué)戰(zhàn)備已日臻完善，并開始訓(xùn)練民眾；訓(xùn)練民眾就是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的最后一環(huán)。

表2 部分討論列強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)備狀況的代表作及其主要內(nèi)容

更需注意的是日本也在大力加強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備。自20世紀(jì)20年代末，中國報(bào)刊上就不斷出現(xiàn)日本設(shè)立毒氣工廠、發(fā)明新毒氣、進(jìn)行毒氣戰(zhàn)演習(xí)的新聞。1933年，日本習(xí)志野化學(xué)戰(zhàn)學(xué)校成立后更是引起高度關(guān)注，許多報(bào)刊很快刊發(fā)相關(guān)消息，并予以評論。如有人指出日本陸軍每一聯(lián)隊(duì)都設(shè)化學(xué)連，今又成立化學(xué)戰(zhàn)學(xué)校，必將使用毒氣侵略中國，提醒國民政府作好防御準(zhǔn)備。［24］石仲謀也在其文章中回顧了日本化學(xué)戰(zhàn)備歷程，指出日本對化學(xué)戰(zhàn)的研究遠(yuǎn)比中國精細(xì)，就連防毒演習(xí)也遠(yuǎn)比中國逼真。憂慮之情顯露無遺。

（二）推測未來化學(xué)戰(zhàn)將更恐怖

對未來化學(xué)戰(zhàn)爭將以何種形態(tài)呈現(xiàn)，相關(guān)期刊文獻(xiàn)中亦有較多推測與想象。

首先是關(guān)于新的毒氣。在西方國家積極進(jìn)行化學(xué)戰(zhàn)備的近20年中，新毒氣不斷被發(fā)明，其自然比一戰(zhàn)期間的毒氣威力更大，如有人描述到：“近年來發(fā)現(xiàn)了無數(shù)的瓦斯混合物”，“可以穿過任何防御物，還能儲藏入高的建筑物里面，經(jīng)過很久都不散失其毒性”，并且極為隱秘，中毒者在數(shù)小時后才會發(fā)覺。［18］這大概是強(qiáng)化后的氯氣。有人還推測了可能出現(xiàn)的新毒氣，如能侵入人體破壞人的嗅覺與味覺或摧殘控制人類行動組織的毒氣都可能被使用。［25］(P294)西方國家發(fā)明新劇毒劑的消息也不斷見諸報(bào)端，牽扯著中國社會的神經(jīng)。如當(dāng)時有報(bào)道稱，法國新發(fā)明一種毒氣，毒力超過所有新發(fā)明的毒氣，任何防毒面具都無法防御，一觸皮膚，無論人畜，立刻斃命。［26］從事歐洲觀察和評論工作的魏谷聲更是引用德國某著名化學(xué)教授的話指出：“自大戰(zhàn)以來，新毒瓦斯的發(fā)現(xiàn)至少在千種以上，其中已知有二十五種能穿過一切防毒器，并以最小限度的分量絕對能置人于死?！保?6］這些混含著時人想象的消息大多不切實(shí)際，但在西方國家暗中加強(qiáng)化學(xué)戰(zhàn)備的情境中就顯得很真切，也構(gòu)筑著未來化學(xué)戰(zhàn)將更恐怖的思想認(rèn)識基礎(chǔ)。

當(dāng)然也有人表示，報(bào)刊對新劇毒氣的宣傳并不符合事實(shí)。如著名制藥人趙汝調(diào)就表示，能用于戰(zhàn)爭的毒氣基本已在一戰(zhàn)中出現(xiàn)，很難發(fā)明新的毒氣，只能改良已有毒氣，如增加其濃度減輕使用技術(shù)的負(fù)擔(dān)、提高隱蔽性使敵方不易察覺等。［10］但這并不能減低新毒氣的恐怖性。

其次是關(guān)于毒氣放射方法的改進(jìn)和完善。一戰(zhàn)中，化學(xué)戰(zhàn)的施行主要依靠炮兵，但戰(zhàn)后西方國家在加強(qiáng)炮兵建設(shè)的同時，都不斷建立或完善獨(dú)立的化學(xué)部隊(duì)。對此，當(dāng)時報(bào)刊上曾有很多報(bào)道，不少人據(jù)此認(rèn)為化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)法將更卓越，化學(xué)戰(zhàn)將更恐怖。而最重要的則是空軍與化學(xué)戰(zhàn)的結(jié)合。當(dāng)時杜黑的空軍制勝理論在全世界產(chǎn)生了極大影響。在時人看來，利用飛機(jī)施放毒氣將是化學(xué)戰(zhàn)的主要方式，空軍教員吳啟泰甚至表示利用飛機(jī)施毒將是“唯一有效之化學(xué)戰(zhàn)放射法”［27］。但這將造成無與倫比的恐怖戰(zhàn)爭。因?yàn)槔蔑w機(jī)投放毒氣炸彈、用特制容器以雨滴法發(fā)射毒劑、以發(fā)動機(jī)排氣施放毒煙等，化學(xué)戰(zhàn)將不受地域和空間的限制。［25］(P294)此外，西方國家毒氣生產(chǎn)能力大增，毒氣勢將規(guī)?；褂?，如果以載重量一噸的轟炸機(jī)數(shù)十架同時將毒氣如雨注下，則世界上任何大都市，必在數(shù)分鐘內(nèi)毀滅。［27］

總之，未來化學(xué)戰(zhàn)中，許多新的劇毒劑將被規(guī)?；褂?，并因戰(zhàn)法改進(jìn)，任何地域、人都有被毒氣攻擊的可能，成為20世紀(jì)30年代國人對化學(xué)戰(zhàn)預(yù)想的主要方向。但預(yù)想?yún)s并非空想，1936年的第二次意埃戰(zhàn)爭中，意大利首開以空軍施行化學(xué)戰(zhàn)的先河，并投放數(shù)十噸的毒氣彈，無疑坐實(shí)并強(qiáng)化了上述想象。

四、借鑒與自創(chuàng)結(jié)合：探求化學(xué)戰(zhàn)的防護(hù)之方

如前，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國人對未來化學(xué)戰(zhàn)進(jìn)行了不少推測，但在防護(hù)方面卻必須尋求解決的方法，而其大多需要財(cái)力、技術(shù)支撐?；诋?dāng)時內(nèi)憂外患的實(shí)際情況，他們對出現(xiàn)在一戰(zhàn)中并多已被淘汰的防御方法也積極借鑒，并依之進(jìn)行自創(chuàng)；在救護(hù)方面除尋求西醫(yī)療法外，也積極探討中醫(yī)藥應(yīng)有的功能。

（一）防御

化學(xué)戰(zhàn)的防御可分積極和消極兩種，積極方面主要由軍方擔(dān)任，消極方面才是被關(guān)注的重點(diǎn)。在當(dāng)時的文章中，消極防御又主要分個人和集體兩類。

個人防毒，最重要的是備有防毒面具。其時，有識之士積極研究與跟蹤西方國家的防毒面具制造技術(shù)，圖文并茂地大量介紹相關(guān)知識。如面具主要有直接式和間接式兩種；面罩和濾毒罐是其最主要部分；面罩由橡膠造成，濾毒罐為鋼身；罐中最底部的濾煙層可濾去固體毒質(zhì)及煙，中層的活性炭可以吸納氣體毒氣，頂層的堿性劑（因防御不同毒氣而異）可中和與分解活性炭未能吸收的毒氣。［28］使用防毒面具的練習(xí)方法也非常多，如有人發(fā)文介紹聲稱已經(jīng)過檢驗(yàn)的方法，練習(xí)期分三周，每周四小時，且對每小時練習(xí)何種動作，每一動作的耗時都配圖作了詳細(xì)說明和規(guī)定。［29］保養(yǎng)方面，濾罐要置于干燥處，面罩在冬、夏分別不宜置于0℃以下和10℃以上的環(huán)境中，等等。至于遇到毒氣佩戴后何時脫下，同樣也有檢驗(yàn)方法，但總歸是越遲越好。［11］反映出全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國人對防毒面具的構(gòu)造、使用、保養(yǎng)等知識都很重視，并進(jìn)行積極傳播。

隨著中日戰(zhàn)爭逼近，民用防毒面具批量生產(chǎn)才有實(shí)際意義，有民間機(jī)構(gòu)曾向政府索要防毒面具樣品以進(jìn)行仿制［30］，許多文章也不斷討論面具的制造法。國民政府表示“民用防毒面具應(yīng)任民間公司制造販賣，政府僅監(jiān)督其貨品之能否合于標(biāo)準(zhǔn)可也”［31］。不過防毒面具價格昂貴，當(dāng)時由國民政府監(jiān)制的售價12元，有報(bào)紙就呼吁應(yīng)當(dāng)降低成本，廉價出售，以普及民眾。［32］可見讓民眾都備有防毒面具顯然不切實(shí)際。因此，不斷有人提供大眾化自制防毒面具法。如由小蘇打2磅半、甘油2磅、水20磅制成的混合藥水浸過的粗布，填充木炭末的布包，甚至是浸過尿液的棉花。［33］但實(shí)際上，這類自制防毒面具法多是從一戰(zhàn)中借鑒而來，并多已被淘汰；并且防毒面具生產(chǎn)有嚴(yán)格的工業(yè)技術(shù)要求，自制防毒面具不過是尋求心理慰藉而已。

此外，還有藥物和應(yīng)急防御法。有文章提出：防御糜爛性毒氣需要穿戴防毒衣、防毒手套、防毒靴，但這類器材昂貴，可用豬油、胡麻籽油等做成經(jīng)濟(jì)的防毒油膏。［34］毒氣多為酸性，可預(yù)服曹定或靜脈注射0.5%～1%的重曹液等堿性藥物來預(yù)防；對于腋窩、陰部等對毒氣敏感處，撲以重曹粉或滑石粉可避糜爛。［33］最后，一旦在毫無防備的情況下遭遇毒氣，登上高處、逃向上風(fēng)向或藏身土堆和濕草中都可應(yīng)急。［35］

集體防護(hù)較個人防御更為復(fù)雜，但最主要的是建筑防毒室。時人參照一戰(zhàn)中的防毒室，從選址、布置到毒氣入侵后的處理，形成了一整套方法。如時任河南大學(xué)教授周煥章提出，防毒室要選建在空氣流通的高處，材質(zhì)以水泥最宜；出入口可掛浸過硫代硫酸鈉等可中和毒氣之藥物的雙重絨氈，防止毒氣進(jìn)入。［36］至于內(nèi)部構(gòu)造，最好能分為外室和內(nèi)室兩間。外室撒布漂白粉等，用以消毒；內(nèi)室放置阿莫尼亞、石灰等，吸收避難者呼出的二氧化碳與中和毒氣。［37］醫(yī)師張愛棠則指出，一旦毒氣侵入，可焚燒澆有煤油的柴草，使升騰的煙火將毒氣沖散，還可利用救火機(jī)噴灑水珠、用機(jī)關(guān)槍掃射或燃放鞭炮驅(qū)散毒氣。［13］

許多討論集體防御的文章指出，每戶都需設(shè)防毒室。但民眾大多無力自建，有文章提議政府應(yīng)預(yù)造公共防毒室；每一城市可依地勢分為數(shù)防毒區(qū)，每區(qū)設(shè)防毒室一處或數(shù)處，供窮苦民眾逃生。［35］而政府也難免力所不及，許多簡易自制防毒室的方法又應(yīng)運(yùn)而生。最簡便的就是選擇一間結(jié)實(shí)的房子，將屋內(nèi)一切漏縫透氣的地方用厚牛皮紙或油布堵住。［37］城市居民還可以將樓道和地下室改造為防毒室，或利用工廠的煙囪進(jìn)行防毒。但中國的建筑不易改造為防毒室，工廠則容易遭受轟炸。［38］

由上觀之，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國內(nèi)不少人對防御毒氣的方法進(jìn)行了積極探索和傳播。這些方法主要是借鑒了一戰(zhàn)中的民眾防毒簡法并進(jìn)行了本土化，其效用有待檢驗(yàn)，有些顯然不科學(xué)，有時甚至相互矛盾，透露著國人聊勝于無的積極自救心態(tài)。很多文章一再強(qiáng)調(diào)，遇有毒氣切忌慌亂，如能鎮(zhèn)靜處置，就不會造成大的傷害，顯然已有建設(shè)心理防御重于技術(shù)防護(hù)的意識，卻也成為當(dāng)時中國社會對化學(xué)戰(zhàn)普遍恐慌的反證。

（二）救護(hù)

相較于防毒，中毒后的救護(hù)更需要專業(yè)的知識。從當(dāng)時的報(bào)刊來看，中、西醫(yī)都曾積極尋求和介紹中毒的救治方法。

西醫(yī)方面，所介紹的救治方法主要分局部救治和通用性救治兩類。局部救治主要是針對所中毒氣或受傷部位的特效救治。如時任陸軍大學(xué)藥學(xué)教員浦同烈指出，窒息性毒氣引起的肺水腫，可用放血法，放血量大約以體重的1%或700cc為準(zhǔn)；但因肺水腫呼吸已嚴(yán)重困難者，不宜放血而應(yīng)輸氧，輸氧量大致為每分鐘6～9公升；心臟方面的治療，可注射康毗箭毒子素，也可注射咖啡因或樟腦。［39］其他毒氣的專業(yè)性救治方法，也被大量介紹，限于篇幅不再展開。另有只針對中毒部位的救治，如留美醫(yī)學(xué)博士林世熙指出，呼吸系統(tǒng)治療可用美國耳鼻喉科專家裴祁的氣管內(nèi)注射療法，注射時可用反光鏡法，但手術(shù)需要有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生。［40］諸如此類的專業(yè)性救治只能在醫(yī)院進(jìn)行，而中毒后并非人人都有就醫(yī)的機(jī)會和條件，簡單通用的救治方法才更適合大眾，也更受重視。

簡單通用型救護(hù)方法主要是救護(hù)動作和步驟。當(dāng)時不少文章提出，救護(hù)中毒者的第一要義是將中毒者與毒氣隔離，所以要將中毒者平穩(wěn)快速地轉(zhuǎn)移至高處和曠地，然后脫換中毒者衣服，再用熱水沖洗其全身。因?yàn)橹卸菊唧w溫流失較快，所以要為其蓋上被子或毛毯，再讓其飲以溫?zé)犸嬃稀＃?3］但這樣的方法缺乏針對性，所以又有對癥處置的方法。如眼睛發(fā)紅或流淚，可先用溫水洗拭，再用熱手巾包蓋；胸部疼痛和小腿抽筋，可放上熱水袋或熱手巾包蓋。［5］再不奏效，還有更為科學(xué)的針對不同毒氣的通俗救護(hù)法。如中催淚性毒氣，可用1%～2%碳酸氫鈉溶液或2%～3%的硼酸水洗眼；中噴嚏性毒氣可用1%～2%碳酸氫鈉溶液漱口，或嗅聞漂白粉氣等；中芥子氣則可用漂白粉與滑石粉混合涂于皮膚上，然后洗去。［41］

以上所列，皆為當(dāng)時流傳較廣的西醫(yī)療法。照常理，近代化學(xué)戰(zhàn)本源于西方，采用西醫(yī)合乎常理，不過中醫(yī)界認(rèn)為防毒和治毒，光靠西藥，仰人鼻息，而且一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，出海口被占，難保藥源不斷，許多中藥界人士還從國家和民族的高度來體認(rèn)行業(yè)責(zé)任［42］，所以也積極研究防毒治毒的方法。如中醫(yī)王文舫即給出了預(yù)防皮膚、口鼻眼中毒的藥方，并發(fā)明一種“防毒醒命丹”，聲稱對防毒治毒都有效。［43］部分知名中醫(yī)更是比照西醫(yī)知識，來理解和思考中藥對毒氣的防御和治療。如沈仲理認(rèn)為“對于刺激肺臟毒物，每誘起腎臟炎并發(fā)癥”，所以他擬了“防毒保肺丸”的藥方，兼具清肺、滋腎和解毒活血的療效。又如他認(rèn)為毒氣多內(nèi)攻心肺，所以發(fā)明“防毒護(hù)心丹”，可用來保護(hù)心臟免受毒害。［44］許一葉認(rèn)為，毒氣所以致命，在于使呼吸系統(tǒng)、心臟、神經(jīng)中樞和主要臟器卒暴障礙，故而可用“東方特有的破瘀攻結(jié)，解氣道滯，活血養(yǎng)血，利氣行水等療法”。［45］客觀而論，相較于西醫(yī)療法多已在一戰(zhàn)中被檢驗(yàn)，當(dāng)時中醫(yī)界給出的藥方只是憑個人行醫(yī)經(jīng)驗(yàn)所擬，并未經(jīng)科學(xué)證明，當(dāng)時就有人借置疑沈仲理給出的藥方是否科學(xué)發(fā)出中藥能否防毒的疑問［46］，但中醫(yī)防治一體的藥方，比之西醫(yī)救護(hù)需要具備一定的專業(yè)知識，更符合中國民眾的醫(yī)療習(xí)慣，也更具可操作性。

五、結(jié)語

總體上，在20世紀(jì)30年代全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國內(nèi)社會構(gòu)建了對化學(xué)戰(zhàn)的總體認(rèn)知，并提出了應(yīng)對化學(xué)戰(zhàn)的防護(hù)舉措。這其中雖有諸多不科學(xué)之處，但尚算形成了完整的知識鏈。

當(dāng)時積極認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)，是在國防危機(jī)意識驅(qū)使下學(xué)習(xí)西方的體現(xiàn)。20世紀(jì)30年代，中日必有一戰(zhàn)幾乎是共識。鑒于社會上不斷有日軍施用毒氣的消息和傳言，國人尤其是知識分子深憂日本侵華化學(xué)戰(zhàn)。因?yàn)橄啾扔谖鞣絿液腿毡景l(fā)達(dá)的軍事化學(xué)事業(yè)，當(dāng)時國內(nèi)化學(xué)工業(yè)才剛剛起步，根本無法應(yīng)對化學(xué)戰(zhàn)。這引起他們高度的國防危機(jī)感，為此，他們開始急迫地觀察、學(xué)習(xí)具有化學(xué)戰(zhàn)能力、對化學(xué)戰(zhàn)保有實(shí)際發(fā)言權(quán)的列強(qiáng)，以期盡量做好應(yīng)對未來化學(xué)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。這也導(dǎo)致他們對化學(xué)戰(zhàn)的認(rèn)識深受西方大國影響：對化學(xué)戰(zhàn)關(guān)鍵問題的認(rèn)知，主要通過梳理西方化學(xué)戰(zhàn)史進(jìn)行；關(guān)于化學(xué)戰(zhàn)將是必然且將更恐怖的預(yù)想，則因西方國家認(rèn)定化學(xué)戰(zhàn)不能禁止的言論和化學(xué)戰(zhàn)備行為得出；提出的化學(xué)戰(zhàn)防御和救護(hù)方法，也多是從一戰(zhàn)中借鑒而來。

不少人不僅自身注重研習(xí)化學(xué)戰(zhàn)、跟蹤西方國家的化學(xué)戰(zhàn)動態(tài)，更通過報(bào)刊將之傳播、擴(kuò)散。這促進(jìn)了化學(xué)戰(zhàn)知識在中國的傳播，也會促使化學(xué)戰(zhàn)很恐怖并將是必然的預(yù)想在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前成為一種更普遍的社會認(rèn)知。在近代中國語境中，報(bào)刊兼具新聞載體和新知識化身的雙重身份。讀者面對紛至沓來的化學(xué)戰(zhàn)知識，尤其是西方化學(xué)戰(zhàn)備發(fā)達(dá)、其民眾防化意識亦強(qiáng)的信息，很難不產(chǎn)生化學(xué)戰(zhàn)很恐怖且將是必然的憂慮。如當(dāng)時有人指出，報(bào)刊不斷宣傳恐怖的化學(xué)戰(zhàn)，幾乎使“一個小學(xué)生都會知道：只要三滴的芥子毒質(zhì)就可以殺死一個人；四十艘飛機(jī)同時投下毒氣彈，就可以毀滅一個大城市”［47］。中醫(yī)界積極加入到討論化學(xué)戰(zhàn)的行列中來同樣也是例證。即便軍方人士也會受到影響。如1935年，國軍將領(lǐng)劉獻(xiàn)捷曾秘呈蔣介石一份軍隊(duì)防毒訓(xùn)練建議，而他擬就該訓(xùn)練建議的原因之一就是，報(bào)刊上大量分析各國化學(xué)戰(zhàn)備的文章使其產(chǎn)生了強(qiáng)烈緊迫感。［23］

時人積極認(rèn)知化學(xué)戰(zhàn)，主要是為了應(yīng)對日本侵華化學(xué)戰(zhàn)。他們提出的一些本土化防護(hù)手段，也確實(shí)使民眾防護(hù)化學(xué)戰(zhàn)具備了可操作性。但這些知識準(zhǔn)備于戰(zhàn)時民眾應(yīng)對日軍化學(xué)戰(zhàn)暴行時所發(fā)揮的效用，囿于材料匱乏，只能推測。據(jù)時任學(xué)兵總隊(duì)隊(duì)長的李忍濤戰(zhàn)時給蔣介石的報(bào)告，中國軍隊(duì)在遇有日軍毒氣攻擊時，多“驚慌失措，致失戰(zhàn)斗能力，遂受殺戮或遭俘虜”，以致日軍敢在各戰(zhàn)區(qū)使用各種毒氣。［48］軍隊(duì)尚且如此，普通人的知識準(zhǔn)備恐怕也很難轉(zhuǎn)化為行動，進(jìn)而發(fā)揮效用。但戰(zhàn)前所討論和探討的化學(xué)戰(zhàn)防護(hù)知識，對戰(zhàn)時后方城市防毒建設(shè)具有積極推動作用。如在陪都重慶，國民政府曾積極推行民眾防毒教育，其中一些宣傳材料，對戰(zhàn)前社會上流傳的防毒知識多有借鑒。［49］就此而言，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國人對化學(xué)戰(zhàn)的認(rèn)知一定程度上推進(jìn)了防日化學(xué)戰(zhàn)戰(zhàn)備工作。

注釋：

①如步平的《毒氣戰(zhàn)：追尋惡魔的蹤跡》（中華書局2005年版），步平、高曉燕的《陽光下的罪惡：侵華日軍毒氣戰(zhàn)實(shí)錄》（黑龍江人民出版社1999年版）、《日本侵華戰(zhàn)爭時期的化學(xué)戰(zhàn)》（社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004版）等對戰(zhàn)前日本化學(xué)戰(zhàn)準(zhǔn)備、戰(zhàn)中日軍化學(xué)戰(zhàn)暴行、戰(zhàn)后化學(xué)武器遺留問題都有深刻論述。