張家?guī)?/p>

摘 要 目的：探討強化降壓治療高血壓腦出血患者的臨床效果。方法：選取156例高血壓腦出血患者作為研究對象，根據(jù)早期血壓管理方式篩選病例，其中采用強化降壓治療的78例患者為觀察組，采用普通降壓治療的78例患者為對照組，對兩組患者的院內(nèi)治療效果和治療結(jié)束12個月后的預(yù)后情況進(jìn)行比較分析。結(jié)果：治療1周后兩組患者在死亡人數(shù)、神經(jīng)功能缺損評分下降人數(shù)、血腫擴大人數(shù)以及泌尿系統(tǒng)感染血栓栓塞癥、腎臟損害、肝臟損害的發(fā)生率方面均無明顯差異（P>0.05）。但觀察組肺部感染人數(shù)相比對照組明顯減少，發(fā)病12個月后的預(yù)后情況優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：強化降壓治療可有效降低高血壓腦出血患者治療期間肺部感染的發(fā)生率，對改善長期預(yù)后有著顯著優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞 高血壓腦出血 強化降壓 普通降壓

中圖分類號：R743.2； R544.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1006-1533（2020）07-0016-03

Clinical effect of intensive antihypertensive treatment on patients with hypertensive intracerebral hemorrhage

ZHANG Jiashuai

（Department of Neurology， the Second Peoples Hospital of Anyang City， Henan Anyang 455000， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the clinical effect of intensive antihypertensive treatment on hypertensive intracerebral hemorrhage. Methods： One hundred and fifty-six cases of patients with hypertensive intracerebral hemorrhage were selected as the research subjects and divided into an observation group （treated by intensive antihypertensive therapy） and a control group （treated by conventional antihypertensive therapy） with 78 cases each based on early blood pressure management， and the clinical effects and the prognosis at 12 months after treatment were compared and analyzed. Results： There were no significant differences between the two groups in the number of death， the number of patients with decreased neurological impairment score， the number of patients with enlarged hematoma and the incidence of urinary system infection thromboembolism， kidney damage and liver damage after 1 week of treatment （P>0.05）. However， the number of pulmonary infections was significantly lower and the prognosis 12 months after onset was better in the observation group than the control group （P<0.05）. Conclusion： The intensive antihypertensive therapy can effectively reduce the incidence of pulmonary infection in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage and has significant advantages in the improvement of long-term prognosis.

KEy WORDS hypertensive intracerebral hemorrhage； enhancement hypotension； common hypotension

腦出血是神經(jīng)內(nèi)科常見的急重癥，屬于高發(fā)的腦血管疾病。由于該病的起病急，進(jìn)展快，因此病死率高，研究顯示，中國腦出血患者的病死率可達(dá)40%以上[1]。既往的臨床研究認(rèn)為，腦出血伴急性高血壓屬于機體應(yīng)對顱內(nèi)壓升高的保護(hù)機制，以避免腦組織缺血缺氧的進(jìn)一步發(fā)展，因此不主張進(jìn)行積極的降壓治療[2-3]。而最新的多中心、大樣本量試驗結(jié)果顯示，對腦出血伴血壓升高的患者給予早期強化降壓治療，即在1 h內(nèi)將收縮壓（SBP）降低至<140 mmHg，并維持≥7 d可有效改善患者的預(yù)后，減少病死率和不良反應(yīng)的發(fā)生。并且強化降壓治療過程中并不會造成患者血腫擴大，因此認(rèn)為強化降壓治療具有更佳的臨床有效性和安全性[4]。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取安陽市第二人民醫(yī)院2016年3月—2017年7月收治的156例高血壓腦出血患者作為研究對象，根據(jù)入院后血壓管理方式的不同進(jìn)行分組。采用強化降壓治療的78例患者為觀察組，男42例，女36例；年齡（45～79）歲，平均（59.87±8.25）歲；血腫體積5～30 ml，平均（22.78±3.69） ml。采用普通降壓治療的78例患者為對照組，男40例，女38例；年齡（46～78）歲，平均（60.02±10.11）歲；血腫體積5～30 ml，平均（23.14±3.78） ml。兩組患者在性別、年齡及入院時血腫體積等一般資料上比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合高血壓腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，經(jīng)顱腦CT確診；②發(fā)病24 h內(nèi)入院，入院前未行其他治療者；③入院SBP>140 mmgHg，幕上血腫量5～30 ml。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①動脈瘤破裂出血、原發(fā)性腦室出血、外傷后腦出血者；②發(fā)病時間>24 h，或入院后血壓資料不完整者；③發(fā)病前伴有惡性高血壓（血壓超過230/130 mmHg）或其他嚴(yán)重的器官疾病者；④合并有凝血功能障礙疾病或有抗凝藥物治療者。

1.2 方法

1.2.1 治療方法

觀察組采用強化降壓治療，靜脈泵入烏拉地爾，3 h內(nèi)將SBP控制在<140 mmHg，烏拉地爾泵入1 h后血壓未見明顯改變者可改用尼卡地平，維持SBP<140 mmHg連續(xù)7 d。

對照組采用常規(guī)治療方案，緩慢降壓，SBP在首個24 h治療后下降幅度<20%。

兩組患者在血壓管理的基礎(chǔ)上均給予常規(guī)對癥治療，對于發(fā)生腦疝及明顯占位效應(yīng)的患者給予甘露醇治療。

1.2.2 研究方法

近期臨床療效：治療1周后，對兩組的死亡人數(shù)、神經(jīng)功能缺損評分下降人數(shù)、血腫擴大人數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行比較分析，其中血腫擴大以血腫體積增大33%為標(biāo)準(zhǔn)，神經(jīng)功能缺損評分以下降1個以上級別為標(biāo)準(zhǔn)。

遠(yuǎn)期預(yù)后情況：采用改良Rankin量表對患者治療12個月后的預(yù)后情況進(jìn)行評估，完全沒有癥狀，或有癥狀，但能完成所有經(jīng)常從事的職責(zé)和活動為無殘障；不能完成所有以前能從事的活動，但能處理個人事務(wù)而不需要別人幫助為輕度殘障；需要他人幫助才能完成常規(guī)活動，但行走正常不需要他人協(xié)助為中度殘障；生活不能自理，且行走需要他人協(xié)助為重度殘障；臥床不起，大小便失禁為嚴(yán)重殘障。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 近期臨床療效比較

治療1周后，兩組在死亡人數(shù)、神經(jīng)功能缺損評分下降人數(shù)、血腫擴大人數(shù)及泌尿系統(tǒng)感染血栓栓塞癥、腎臟損害、肝臟損害的發(fā)生率方面均無明顯差異（P>0.05），但觀察組肺部感染人數(shù)相比對照組明顯減少（P<0.05，表1）。

2.2 遠(yuǎn)期預(yù)后情況比較

治療12個月后，觀察組的預(yù)后情況優(yōu)于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05，表2）。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，強化降壓治療并不會破壞機體應(yīng)激性的保護(hù)機制，使血腫擴大，具有一定的安全性[6-7]。強化降壓治療患者的肺部感染相比普通降壓治療明顯減少，表明強化降壓治療的安全性更佳。在遠(yuǎn)期療效方面，以改良Rankin量表評估，強化降壓治療的患者12個月后殘障的發(fā)生率能得到有效控制。

參考文獻(xiàn)

[1] 于永鵬， 譚蘭. 腦微出血發(fā)病機制、流行病學(xué)、影像學(xué)表現(xiàn)及其臨床意義[J]. 中國卒中， 2017， 12（8）： 759-764.

[2] 劉培培， 巫嘉陵. 腦出血血壓管理研究進(jìn)展：中國學(xué)者海外報道[J]. 中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病， 2018， 18（12）： 857-861.

[3] 顧建軍， 王子亮， 李天曉. 自發(fā)性腦出血繼發(fā)缺血性腦損傷的研究進(jìn)展[J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究， 2018， 17（3）： 286-288.

[4] Jeon JP， Kim C， Kim SE. Blood pressure variability and outcome in patients with acute nonlobar intracerebral hemorrhage following intensive antihypertensive treatment[J]. Chin Med J （Engl）， 2018， 131（6）： 657-664.

[5] 北京市中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會神經(jīng)科專業(yè)委員會. 高血壓性腦出血急性期中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2016， 19（30）： 3641-3648.

[6] 馬青峰， 華琦. 急性腦出血降壓治療的變化與爭議[J]. 中華老年心腦血管病， 2017， 19（4）： 440-441.

[7] 張鈳， 霍鋼， 王曉澍， 等. 早期強化降壓對高血壓腦出血患者顱內(nèi)血腫及水腫的影響[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報， 2016， 38（7）： 757-760.